Последние новости

Куба 2016 #5
2024-03-08 21:00 pavel_kosenko


Куба, 2016
Сильно просроченная (лет на 15) плёнка Fujifilm Eterna 250D
Камера Olympus Mju:II

2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.

Куба 2016 #4
2024-03-07 23:14 pavel_kosenko


Куба, 2016
Сильно просроченная (лет на 15) плёнка Kodak Vision 2 250D
Камера Olympus XA2

2.


3.


4.


5.

Куба 2016 #3
2024-03-06 18:17 pavel_kosenko


Куба, 2016
Сильно просроченная (лет на 15) плёнка Fujifilm Eterna 500T
Камера Olympus Mju:II

2.


3.


4.


5.


6.

Армения на Adox Color Implosion, октябрь 2023 – март 2024
2024-03-05 23:25 pavel_kosenko


Вы же не думали, что я вам только старые сканы показываю? Вот, пожалуйста, свежачок. Проявил сегодня плёночку. Снимал долго, с октября 2023 по март 2024. Но зато сколько шыдервов!

Adox Color Implosion 100
Камера Olympus XA2

Проявка и скан – ереванская лаборатория Karmir. Впервые у них проявлял, очень доволен результатом. Парни реально молодцы.

2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.

Куба 2016 #2
2024-03-04 13:47 pavel_kosenko


Куба, 2016
Сильно просроченная (лет на 15) плёнка Kodak Vision 2 100T
Камера Olympus Mju:II

2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.

Куба 2016 #1
2024-03-03 23:39 pavel_kosenko


Мне тут потребовалось залезть в архив кубинских съемок 2016 года. Так что в ближайшее время немного помучаю вас своими фотографиями Кубы 8-летней давности. Тем более, некогда выложенные тут в ЖЖ фотографии давно умерли вместе со старым хостингом, так что не помешает загрузить их заново.

Гавана, 2016
Сильно просроченная (лет на 15) плёнка Kodak Vision 2 500T
Камера Olympus XA-2

Dehancer Online
2024-03-01 17:12 pavel_kosenko


Сегодня мы запустили Dehancer Online. Теперь портить фотографии под плёнку могут все желающие! Причем без установки какого-либо софта. В том числе с мобильных телефонов и планшетов (неважно, iPhone или Android). Кстати, DNG файлы тоже можно грузить.

Основная идея – упрощение Центра Управления Полетами до интерфейса, которым может пользоваться обычный человек (не обладающий специальными знаниями о пленках, методах имитации, не владеющий терминологией и т.д.) Получить готовую картинку теперь можно буквально в 3 клика, вообще не используя никаких ползунков. Причем это не значит, что Dehancer Online для домохозяек (хотя и это тоже). Я сам, например, весьма активно пользуюсь, и многие другие профессионалы тоже.

https://online.dehancer.com

Армения в конце февраля (2)
2024-02-22 20:28 pavel_kosenko


Сегодняшние Азат, Гарни и Севан.

iPhone 15 Pro Max + Dehancer
Kodak Vision 3 200T film profile
Kodak Endura Glossy Paper print profile

Мусака
2024-02-21 01:29 pavel_kosenko


На этот раз в абсолютно непрофильной для моего журнала рубрике еда я поделюсь рецептом традиционного греческого блюда под названием «мусака», который оттачивал 2 года (что, в общем-то, не долго). Кстати, в греческом языке ударение ставится на последнем слоге – мусака, не забывайте об этом, если не хотите ударить в грязь лицом перед профессиональными кулинарами (к коим я, конечно же, не отношусь) или истинными ценителями этого блюда.

Напомню, что фотки для этой рубрики я сознательно делаю на бытовом уровне. Чтобы у вас ни в коем случае не возникло ощущения, что у меня якобы есть амбиции фуд-фотографа. Конечно, нет. Это самостоятельный и очень сложный жанр фотографии, к которому я не планирую приближаться даже на километр. Главное здесь — описательная часть, пропорции и последовательность действий.

Рецепт

Не буду скрывать, изначально я вдохновился рецептом греческого шеф-повара Акиса Петрецикиса, который предложил отказаться от традиционной зажарки овощей в масле и вместо этого запекать их в духовке, что делает блюдо менее жирным. Более того, за 2 года экспериментов я практически не изменил его рецепт, кроме буквально нескольких деталей, которые, тем не менее, на мой взгляд, существенны.

Для приготовления примерно 8 порций мусаки нам понадобится:

• Говяжий фарш (лучше нежирный) – 600 гр
• Картофель — 3 шт (среднего размера)
• Баклажаны — 2 шт (среднего размера)
• Цукини (предпочтительнее) или кабачок — 2 шт (среднего размера)
• Лук — 4 шт (средние луковицы)
• Чеснок — 3 крупных зубчика (можно больше)
• Томатная паста – 3 столовых ложки
• Томаты в собственном соку – 1 банка (400 гр)
• Сливочное масло – 100 гр
• Мука – 100 гр
• Молоко – 800 мл
• Чабрец – свежий (предпочтительно) или сушеный
• Пармезан – 130 гр
• Специи для мяса (на ваш вкус)
• Специя «Мускатный орех»
• Свежие яйца – 3 шт
• Оливковое масло
• Перец свежемолотый
• Соль

Суммарное время приготовления около 2 часов.

Берем противень для духовки размером примерно 25х35 см и глубиной 5 см. Если у вас противень других размеров, корректируйте количество исходных ингредиентов пропорционально.

1. Ставим духовку разогреваться до температуры 200 °С.

2. Смазываем противень оливковым маслом – дно и бока. Для этого удобно использовать кулинарную кисочку.

3. Нарезаем всю картошку кругляшками и 2 луковицы полукольцами. Смешиваем в большой миске или кастрюле. Добавляем оливковое масло, пару щепоток чабреца, соль, перец. Перемешиваем и выкладываем первый слой на противень. Отправляем в духовку на 20 мин.

4. Нарезаем все баклажаны кругляшками. Перемешиваем в миске или кастрюле. Добавляем оливковое масло, чабрец, соль, перец. Выкладываем на противень второй слой. Снова отправляем в духовку на 20 мин.

5. Повторяем тоже самое с цукини (или кабачками). Нарезаем кругляшками, перемешиваем, добавляем оливковое масло, чабрец, соль, перец. Выкладываем на противень третий слой. Снова отправляем в духовку на 20 мин.

6. В глубокую сковородку наливаем оливковое масло, ставим на огонь. Добавляем мелко нарезанный лук (1 луковицу) и чеснок, доводим до золотистого цвета и явного аромата.

7. Добавляем специи для мяса. Важно добавлять их на этом этапе (до того, как будет добавлено само мясо). Классический рецепт предполагает корицу, но после многократных экспериментов я исключил её полностью. Я обычно добавляю хмели-сунели, итальянские травы и пару щепоток мускатного ореха. Перемешиваем.

8. Добавляем томатную пасту. Перемешиваем и тушим все вместе еще несколько минут.

9. Добавляем говяжий фарш. Твердой лопаткой крошим его до мелкой структуры, постоянно перемешивая 5-7 мин.

10. Добавляем мелко порезанные томаты в собственном соку. Сок из банки добавлять не стоит, потому что итоговая смесь должна получиться не очень жидкой. Добавляем соль и перец. Тушим всё вместе 10-15 минут, чтобы выпарилась жидкость, но не до самого конца.

11. Теперь нужно приготовить бешамель-соус. Для этого берем средне-глубокую сковородку с антипригарным покрытием. Ставим на огонь, кладем порезанное на кусочки сливочное масло.

12. Когда масло почти растопилось (но не начало пригорать), добавляем муку, и перемешиваем её кулинарным венчмком с маслом до однородной густой субстанции.

13. Продолжаем перемешивать на огне, постепенно добавляя молоко маленькими порциями по 100-130 мл. После каждого добавления молока мешаем содержимое сковороды до достижения однородной массы, и лишь после этого добавляем следующую порцию молока. Повторяем эту процедуру 6-8 раз. С каждым разом соус будет становиться все более и более жидким (но все равно достаточно густым). Каждый раз перемешиваем тщательно, чтобы не возникали комочки. В итоге получаем соус консистенции не очень жирной сметаны.

14. Убираем сковороду с огня. Добавляем свежемолотый перец, щепотку мускатного ореха и 100 грамм тертого пармезана. Перемешиваем все вместе. После этого добавляем 3 свежих яйца и перемешиваем ещё раз.

15. Примерно 1/3 соуса бешамель добавляем в сковороду с мясным фашем и перемешиваем.

16. Выкладываем фарш четвертым слоем на противень и аккуратно разравниваем.

17. Добавляем 2/3 оставшегося соуса бешамель пятым слоем на противень и тоже аккуратно разравниваем.

18. Посыпаем сверху тёртым пармезаном (достаточно порядка 30 грамм).

19. Отправляем в духовку на 30 мин.

20. Достаем из духовки и даём настояться 1 час. Обычно на это не хватает терпения, вкусно будет и без этого этапа. Но с ним будет реально вкуснее, поэтому советую набраться терпения.

Режем на порции и раскладываем лопаточкой по тарелкам. Можно подавать в чистом виде, можно добавить салат из свежих помидоров и огурцов с зеленью.

Приятного аппетита!

Армения в конце февраля
2024-02-20 23:56 pavel_kosenko


Сегодняшние Азат, Гарни и Севан.

iPhone 15 Pro Max + Dehancer
Kodak Ultramax 400 film profile
Kodak Endura Glossy Paper print profile

Дима Марков умер...
2024-02-19 00:03 pavel_kosenko


Не сразу написал про Диму, потому что проверял новость через общих знакомых. Увы, новость подтвердилась. Прощай, дорогой Дима.

Дмитрий Марков
23.04.1982 – 16.02.2024

Фото 06.12.2017 г.
Дмитрий Марков и его издатель Леонид Гусев. Автограф-сессия для первого тиража книги «Черновик» у нас в лаборатории.

В тот день Дима подписал около 400 книг. Посредине процесса я позвал их с Лёней обедать. Лёня отказался, а мы с Димой часа полтора сидели в ресторане, ели борщ, бефстроганов и разговаривали о жизни. Ну как разговаривали... Дима в основном молчал, отвечал односложно, рассказывал мало. Я предлагал ему организацию его мастер-классов, он вежливо отказывался, объясняя это тем, что «я человек ненадежный, наркоман, со мной дел лучше не иметь, я не хочу тебя подставлять, а это случится наверняка»...

Подборка моих любимых фотографий Димы Маркова

Сколько цветов различает человек?
2024-02-09 22:28 pavel_kosenko


Пожалуй, впервые ответ на этот вопрос дал английский психолог Эдвард Титчнер, который в 1896 году пришел к выводу, что человек способен различать 33,000 цветов.

В 1939 году профессор психологии Университета Кларка и Гарвардского университета Эдвин Боринг привёл значение 300,000 цветов. В том же году американский физик Дин Джадд, внёсший большой вклад в научную колориметрию, подсчитал, что натренированный наблюдатель способен различать порядка 10,000,000 цветов.

В 1943 году американские ученые Дороти Никерсон и Сидней Ньюхол определили количество цветов, которые может различать человек, значением 7,295,000 при идеальных условиях просмотра.

Научные статьи, опубликованные в дальнейшем вплоть до нашего времени, так или иначе, ссылаются на эти данные. Но нам не удалось обнаружить новых исследований, хотя современные средства цветовоспроизведения, очевидно, дают возможность демонстрировать (и измерять количественно) цветовые стимулы с гораздо меньшим шагом градации, чем в 1943 году. Поэтому команда Dehancer решила провести собственный эксперимент.

За первые 10 месяцев в тестировании приняло участие более 7,000 человек, пройдя суммарно 10,400 тестов, из которых статистически качественных и пригодных для анализа оказалось 9,620. Накопив и проанализировав эти данные, мы готовы поделиться предварительными результатами.

Статья целиком, включая данные тестов и исходный код статистической обработки данных

Dehancer Online. Ухудшаем фотографии прямо в браузере!
2024-02-06 01:56 pavel_kosenko


Рассказ в прямом эфире о проекте, над которым мы работали последние полгода – онлайн инструмент Dehancer.

Это мой первый опыт стримминга. Первые 16 минут можете смело проматывать – там была сплошная борьба с техническими проблемами звука и видео.

Армения в начале февраля
2024-02-05 15:11 pavel_kosenko


Немного февральской Армении вам в ленту. Гарни, Азат, Севан.
Февраль 2024

iPhone 15 Pro Max + Dehancer
Konica Impresa 50 (Exp. 2006) film profile
Kodak Endura Glossy Paper print profile

Мой опыт дроновладения
2024-01-16 01:15 pavel_kosenko


Полтора года назад я купил свой первый дрон. А год спустя - второй. Честно говоря, у меня никогда не было амбиций видео-оператора или аэро-фотографа. Я использую летательные аппараты исключительно для развлечения и, честно говоря, плохо в них разбираюсь. И вообще мало чего понимаю про аэро-фото-видео съёмку. Тем не менее, меня уже не один раз спрашивали о моём личном опыте дроновладения. Он не очень богатый, но если действительно интересно – с удовольствием напишу об этом пару слов.

Здесь напрашиваются длительные рассуждения о выборе своего первого дрона. Об изучении множества материалов о том, какие они вообще бывают, кто их производит, для каких задач и целей, в каких ценовых категориях. Сравнение технических характеристик самих дронов и установленных на них камер, форматов съемки и т.д.

Простите, ничего этого у меня не было. Мною двигало абсолютно иррациональное желание попробовать летать от первого лица. Дроны как таковые меня вообще не интересовали очень долгое время, потому что я никогда не испытывал желания взлетать высоко и оттуда наблюдать/снимать происходящее. Мне всегда казалось, что самое интересное в аэросъёмке – это взлететь как можно ниже и пролететь как можно ближе к объекту съёмки, или даже через него.

Именно поэтому меня никогда не привлекали обычные коптеры, но при этом очень интересовали FPV-дроны (First Person View – «от первого лица»), с момента своего появления. Это такие аппараты, которыми ты управляешь в очках, как буд-то ты сам сидишь внутри. Они созданы для полетов внутри помещений и близко к объектам, позволяют контролировать такие полёты и, к тому же, имеют защиту от столкновений и предусматривают относительно быструю замену деталей в случае падения.

Но меня отталкивало две вещи. Первое – отсутствие готовых FPV-дронов из коробки. До определенного момента это было развлечением исключительно для технических гиков с паяльниками в руках, способных собрать свой дрон из разрозненных запчастей, и затем таким же образом его обслуживать. Второе – это спортивный стиль полётов и съёмок, ради которых, собственно, все и собирали себе такие летательные аппараты. Но этому я как раз был готов противопоставить собственный, относительно медитативный стиль съёмок с низкими пролётами. А вот брать паяльник в руки я никогда не хотел, поэтому ждал, когда же, наконец, кто-то сделает коробочный девайс.

Вполне ожидаемо, что этим «кем-то» стала компания DJI, которая в марте 2021 года представила свой первый коробочный DJI FPV. Честно говоря, в это ковидное время с его ограничениями мне было немного не до дронов, к тому же я слышал много отзывов о косяках первой версии. Особого рвения в тот момент у меня не было, и я решил дождаться второй версии, которая вышла в августе 2022 года (называлась она DJI Avata). Опять-таки, в этот момент мне снова было не до дронов, потому что это был разгар моего второго эмиграционного переезда.

Через несколько месяцев моя жизнь на новом месте начала устаканиваться, и как только я выдохнул, первым делом заказал себе DJI Avata на сайте компании с доставкой в Ереван. Отдельным экспиренсом оказалась растаможка девайса, так как в Армении это устройство двойного назначения – гражданского и военного. Пришлось не только платить повышенную таможенную пошлину (около 30%), но и переоформлять дрон на моего друга, поскольку в тот момент у меня еще не было ВНЖ. Но, в общем-то, на этом все трудности и закончились. Как только дрон выпустила таможня, далее никаких ограничений на его использование в стране я не встречал, включая центр столицы.

С этого момента я летал на Avata везде, где бывал. В Армении, как вы понимаете, много красивых мест. Как и планировал, я старался летать НЕспортивно. Но близко к объектам съёмки. В автоматическом, конечно (а не ручном спортивном) режиме. В общем и целом мне нравилось, что получается, хотя в процессе я шаг за шагом познавал различные технические нюансы. Самое первое, с чем я столкнулся, конечно же, была выдержка затвора, которая тут же привела к покупке ND-фильтров.

Но основная сложность, с которой я столкнулся, это управление дроном. Даже в автоматическом режиме это оказалось не очень просто (ну, лично для меня), тем более до этого у меня вообще не было никакого лётного опыта. За первые несколько месяцев я разбил дрон раз шесть, и в итоге пересобрал его почти полностью (с помощью друга). За это время я научился заказывать запасные детали к дрону на сайте DJI и не только, и теперь у меня всегда в запасе целый арсенал + несколько наборов инструментов и различные виды клея.

Для того, чтобы проимпрувить скилзы, я установил Liftoff, купил специальные кабели/переходники и начал тренироваться виртуально. 40 часов налёта на компьютере не дали практически никакого результата. Ну то есть, я научился поднимать дрон в воздух в мануальном режиме, и даже немного летать на нём, но это было настолько неуверенно, что я не увидел смысла продолжать тренировки. Ради интереса я единожды поднял дрон в ручном режиме в реале, и разбил его в очередной раз... примерно через 2 секунды после того, как он взлетел. Далее как обычно – отвёртка, запчасти, клей, наждачка.

В какой-то момент я понял, что моё увлечение аэросъёмкой всё меньше и меньше похоже на творчество фотографа или кинооператора. И всё больше и больше похоже на увлечение того самого гика с паяльником в руках, от которого я изначально так хотел откреститься. Даже несмотря на мой совсем неспортивный стиль полётов.

И тогда я решил купить ещё один дрон, но обычный. Тот самый, который меня совершенно не интересовал много-много лет. Который не для пролётов около объектов, а для съёмок с высоты. Купить просто, чтобы попробовать, сравнить и понять, насколько он мне может быть интересен.

Таким образом, у меня появился DJI Mini 3 Pro. И тут оказалось, что летать на дроне – это очень просто. Проще простого. И камера у этого дрона намного лучше. И он значительно тише. Но самое главное, после FPV опыта я довольно легко начал летать на обычном дроне почти также низко и близко к объектам, а порой и сквозь них. И это на обычном пульте, без очков, которые можно подключить к обычному дрону, тем самым превратив его в почти FPV.

В итоге сейчас я летаю почти только на DJI Mini 3 Pro. Авату достаю очень редко, хотя она всегда с собой.

С одной стороны, хочется сказать самому себе – ну а зачем ты выпендривался, надо было уже давно взять себе обычный дрон, нафига тебе вообще была нужна эта Авата. Она слишком сложная в управлении, у нее не такая качественная камера, и вообще этот дрон не для фото/видео, а для динамики. И действительно, обычно дроновладельцы проходят путь в обратном направлении: сначала обычный дрон, потом FPV.

С другой стороны – именно благодаря Авате и соответствующему опыту, с обычным дроном я ощущаю себя почти асом. Понятно, что я не ас и никогда им не буду. Мне это и не нужно. Но я ощущаю себя вполне уверенно, что позволяет мне не думать о технической стороне управления полётами и концентрироваться на художественных аспектах съёмки.

Вот такой вот личный опыт на данный момент времени. Если в будущем что-то изменится, я обязательно напишу об этом. А пока можете посмотреть несколько примеров моих неумелых полётов на обоих дронах.

DJI Avata





DJI Mini 3 Pro

Скан плёнки VS. скан оптического отпечатка
2023-12-17 20:34 pavel_kosenko


За последние 7 лет я написал несколько статей, в которых сравнивал результат сканирования негативной пленки с тем, что получается на фотобумаге при прямой оптической печати. К сожалению, все картинки к тем статьям умерли вместе с предыдущим хостингом и восстановлению не подлежат, а значит статьи потеряли смысл.

На новый трактат об этом у меня сейчас запала не хватит – всему своё время. Вместе с тем, меня периодически просят показать разницу между сканом пленки и сканом ручного отпечатка. Поскольку у меня таких кадров довольно много (думаю, не менее 200), показать мне, конечно, не жалко. Но на этот раз, простите, будет минимум слов. Просто пара картинок и минимальные комментарии. Смотрите сами.

Скан оптического отпечатка

Отпечаток сделан ручным оптическим способом в тёмной комнате с негативной плёнки на светочувствительную фотобумагу Kodak Endura Glossy Paper. В процессе печати была сделана цветокоррекция с помощью цветных фильтров на фотоувеличителе Durst. Напомню, что напечатать оптическим методом без цветокоррекции невозможно, значения светофильтров (также как значение экспозиции лампы фотоувеличителя) подбираются под каждую плёнку и сюжет вручную мастером печати.

Дальше чисто техническая задача отсканировать отпечаток таким образом, чтобы на мониторе калиброванного монитора при корректных условиях просмотра он был максимально похож на реальный (тот, который сканируем). Эта задача решается довольно просто с помощью калиброванного сканера Epson 10000 XL.

В результате сканирования сам сканер никакой «отсебятины» не привносит. То, что вы видите на экране своего калиброванного (естественно) монитора – очень бизко к тому, как воспринимается отпечаток вживую при хорошем освещении.

Скан негативной плёнки

Так выглядит скан негатива с помощью сканера Nikon Coolscan 9000. Важно понимать, что этот сканер был создан для решения полиграфических задач и по сути является техническим. Его функция – выдать изображение с максимумом деталей в светах и тенях, пригодное для дальнейшей цветокоррекции дизайнером-верстальщиком или специалистом препресс-бюро по допечатной подготовке.

То есть это сырой скан, который требует дальнейшей интерпретации. Сделать это можно разными способами и в итоге получить хорошее цвето-контрастное решение. Но для этого потребуется достаточно много телодвижений в Фотошопе, где с каждым шагом мы будем всё дальше и дальше уходить от исходной плёнки. В этом нет ничего плохого, просто результат будет в большей степени относиться к гибридному процессу, чем к аналоговому.

Существуют сканеры, задача которых отсканировать негатив так, чтобы он был максимально приближен к оптическому отпечатку. В первую очередь это Noritsu HS-1800. К сожалению, у меня нет скана рассматриваемого кадра, сделанного на этом сканере. Визуально он действительно был бы ближе к отпечатку, но все равно отличался бы от него.

Так или иначе, скан негативной пленки требует интерпретации. В одном случае для приведения изображения к удобоваримому виду потребуется больше действий, в другом меньше. Но любое действие в Фотошопе (в отличие от оптической печати) происходит цифровыми (а не аналоговыми) методами, поэтому в этом случае у нас нет возможности воспользоваться эстетической поддержкой аналоговых процессов.

Цветокоррекция технического скана пленки может быть, например такой.



Или любой другой на ваше усмотрение.

Лично я предпочитаю использовать по максимуму аналоговые процессы, то есть делать цветокоррекцию при ручной оптической печати. Понятно, что в наше время возможностей для этого мало даже у меня, человека, у которого есть собственная аналоговая фотолаборатория. Поэтому для того, чтобы пользоваться эстетическим наследием человечества, я и мои коллеги создали софт Dehancer, в котором засемплировали и воспроизвели аналоговые процессы цифровыми методами. Имитация плёнок и цветокоррекция в Dehancer максимально приближена к тому, что происходит при работе с плёнкой классическим способом, без использования компьютера.

Резюме

Любой способ работы с пленкой имеет право на существование. Пленку можно печатать оптическим способом на бумаге, можно сканировать, а можно и вовсе эмулировать цифровыми методами. Разница будет как в процессе, так и в результате.

Получить плёночное изображение можно одним из трех методов:

1. Аналоговый метод
   Снять на плёнку и напечатать её в тёмной комнате. Или же, в случае кино/видео – снять на кинопленку и напечатать ее на принт-фильме для демонстрации на экране кинотеатра.
2. Гибридный метод
   Снять на пленку и отсканировать её, не печатая. В этом случае интерпретация результата будет производиться цифровыми методами, а значит процесс полу-аналоговым, полу-цифровым. Стандартные цифровые инструменты (Adobe Photoshop, Lightrooom и т.д.) будут неизбежно уводить результат от плёнки в сторону цифры.
3. Имитация пленки
   Существует множество программ, которые предлагают это делать. В своё время я изучил все существующие и понял, что они не соответствуют моему многодесятилетнему опыту работы с плёнкой. Поэтому я собрал команду, которая на протяжении 6 лет проводила научные исследования и создала полностью новый, альтернативный метод семплирования аналоговых материалов и воспроизведения аналоговых процессов. Ссылку я давал выше.

Важно понимать, что в случае 3 результат будет тем лучше и правдоподобнее, чем больше ваш личный опыт работы с плёнкой по методу 2 и особенно по методу 1. Именно поэтому в наше время многие цифровые фотографы, операторы, режиссеры и колористы снимают на плёнку как минимум для её изучения и осмысления (не говоря об удовольствии). Но это уже несколько другая история.

Запись прямого эфира Павла Косенко и Артёма Чернова
2023-12-06 17:03 pavel_kosenko


Разговор получился долгим, но говорят, интересным. Вспомнили замечательных коллег, таких как фотожурналист Сергей Пономарев, основатель сайта photographer.ru Андрей Безукладников и многих других, а также обсудили:

✔️ Цвет на пленке и в цифре: что дает фотографу программа Dehancer
✔️ Почему цифровой цвет не может дотянуться до пленочного?
✔️ В чем магия пленочного цвета?
✔️ Почему Павел замахнулся на пленочный цвет на цифре, чего не смогли сделать конкуренты?
✔️ Пленка в современной фотографии и кино
✔️ Фототуры, что теперь это слово означает и можно ли в них ездить
✔️ Можно ли хорошо зарабатывать, только фотографируя

Бюраканская Обсерватория
2023-11-26 23:27 pavel_kosenko


Немного полетал над Бюраканской Обсерваторией.

DJI Mini 3 Pro D-Cinelike
Dehancer Pro 7.1.0 OFX for DaVinci Resolve
Kodak Vision 3 500T film profile
Kodak 2383 print profile

Вокруг Еревана. Ноябрь
2023-11-26 18:34 pavel_kosenko


Немного ноябрьских фотографий из двудневной поездки во круг Еревана – Азатское озеро, Гарни, Бюракан, Амберд.

iPhone 15 Pro Max + Dehancer
Fujichrome Velvia 100 film profile

02.


03.


04.


05.


06.


07.


08.


09.

49
2023-11-19 23:28 pavel_kosenko


«49 мне уже, поцелуйте меня в жэ!»
Не устаю петь песенку призывника, меняя в ней лишь только цифру.