Последние новости

АНТИДЕЗА № 30
2013-11-06 07:47
ПРАВИЛЬНАЯ СТОРОНА ИСТОРИИ

Как-то так получилось, что праздник российского единства, который пришелся на эту неделю, связан с военной историей Польши. И как-то так получилось, что на эту неделю пришлись военные учения Польши в Балтийском море. Праздник получился взаимным. В этом праздничном деле полякам помогают войска прибалтийских стран, а вся бравая коалиция, чего уж там, хронически не любит Россию.

Интересно, за что? Если взять историю, Прибалтика в составе России имела обязательные экономические бонусы, при этом с культурой Прибалтики Россия носилась предельно трепетно, как медведь с елочной игрушкой, а военных интервенций, как бы ни разыгрывали эту карту, с российской стороны не было. В ХХ веке точно не было. Была Ливонская война, но война была с Ливонским орденом, а не с Прибалтикой. Впрочем, если быть объективным, то и Прибалтика на Россию не нападала. Любить не любила, но и не трогала. Чего нельзя сказать о Польше.

Польша-то имеет тысячелетний опыт нападения на Россию.

Перемышль, за который русичи бились с польско-венгерскими войсками еще в IX веке, в 1018 году поляками все-таки захвачен. Потом – в 1031 году – отвоеван, и в 1340 году снова завоеван польским королем Казимиром III. В том же 1018 году Болеслав Храбрый взял Киев, впрочем, не надолго. Зато с 1362 года Киев оказался под поляками аж на триста лет. И вся Галиция, которая со времен Владимира Великого была частью Киевской Руси, с середины XIV века завоевана поляками. В 1580 году Стефан Баторий захватил Великие Луки, Можайск, Вязьму, Новгород-Северский, Чернигов и Смоленск. Но после неудачной осады Пскова эти города были возвращены по мирному договору. Не успел договор остыть, как Смоленск, принадлежавший еще князю Игорю (IX век), в 1609 году снова захвачен поляками и оставался под Польшей полвека. С 1618 года Черниговская и Северская земли – опять у Польши. Это, не говоря о хрестоматийном захвате Москвы в 1612 году. Белорусские земли, также входившие в Киевскую Русь, с 1569 года – под Польшей и отходят снова к России только в конце XVIII века, и то, после нескольких разделов неугомонной Польши тогдашним «Евросоюзом».

Если распределить равномерно российско-польские отношения, получится, что каждое столетие Польша нападала на Россию. А Россия когда-нибудь нападала на Польшу?

У порядочных людей такой вопрос должен вызвать звуки негодования. И действительно, а как же 1939й год, да и 1920й – с походом на Варшаву?

Что ж, события такие имели место, но, вынутые почему-то из контекста, обрели исключительно захватническую окраску. Ну, про 1939 год всем все понятно – две кровавые диктатуры разделили Польшу по тайному сговору. А про 1920 год даже вопросов не возникает, с чего это Советы пошли походом на Варшаву. В 1917 году Польше дали независимость, а чуть погодя, передумали. Примерно так. Но почему в 1939 году Советы шли именно до линии Керзона? Это понятие из географического или политического словаря? Что вообще за линия такая, что ходить надо до нее? Когда, почему и кто ее прочертил? Если Молотов с Риббентропом, то что за Керзон?

И вообще, как получилось, что Киев, Вильнюс и Минск к 1920му году побывали под Польшей? Ладно, Киев и Вильнюс, на тот момент это столицы независимых государств. А вот Минск, как и вся Белоруссия, – это ведь Российская юрисдикция.

Когда решение международных комиссий нарушают «правильные страны», международные комиссии смотрят на это устало и сквозь пальчики, но если бы Советский Союз нарушил регламент хоть на ноготок, визгу было бы – страшное дело. Но в 1939 году никто слова не сказал. Более того, даже сама Польша претензий к СССР не предъявила. И в июле 1941, когда наконец-то был подписан договор между СССР и Польшей (правительством в изгнании), об агрессии-1939 не было ни слова. Наоборот, Польша отказывалась от всех своих антисоветских союзов и планов. Каких-каких планов? Ну как же, а директива польского генштаба № 2304/2/37, в которой черным по белому значится, что конечной целью польской политики является «уничтожение всякой России».

17 сентября 1939 года польскому послу была вручена нота, из которой следовало, что «советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии». В тот же день текст ноты был передан всем государствам, с которыми Москва имела дипломатические отношения. Все хором кивнули. Во-первых, потому что международные нормы права соблюдались, во-вторых, потому что никакого польского государства уже не существовало – в предыдущий день правительство покинуло страну, предоставив полную свободу польской армии воевать против Гитлера, если пожелает, – и, в-третьих, потому что советские войска действительно входили не на территорию Польши, а на территорию Западной Украины и Белоруссии. Польша – как это было определено в 1920 году – начиналась как раз за линией Керзона. И других международных определений на данный предмет не было. Нет, завоевывать, конечно, поляки могут кого угодно история без войн это оксюморон, но тогда к жизни надо относиться по-взрослому.

…В 1917 году поляки, как и многие другие народы, получили счастливую возможность отделиться от России. Отделились. Однако поляки трактовали ее как предлог к восстановлению Речи Посполитой в границах 1772 года. Сразу по окончании Первой мировой войны Польша напала (Польша напала) на ряд таких же независимых стран – на Украину, Литву и… Россию.

Поздней осенью 1918го, когда Первая мировая война еще не отгрохотала, Польша начала воевать с Украиной. На Рождественских каникулах 1918го, как только из Вильно вышли немецкие войска, город был взят поляками. А перед этим была арестована российская миссия Красного Креста в Варшаве. Первый бой между войсками Советской России и Польши произошел в конце января 1919 года, примерно через месяц после взятия Вильно поляками.

Боевые действия 1919 года между польской армией и РККА шли с переменным успехом, но после вмешательства Антанты немецким войскам, еще остававшимся то там, то сям, было строго-настрого предписано – не противодействовать полякам. Сугубо для гуманитарных нужд на территории Франции были сформированы, вооружены и переброшены в Польшу 6 дивизий. Помимо этого только с апреля 1919 года по январь 1920 Франция предоставила Польше 300.000 винтовок, 2200 пулеметов французского производства, 1460 орудий и долгосрочный кредит в 575 млн. франков. Англия подарила Польше самолеты и 58.000 винтовок. Италия поставила несколько батарей артиллерии и самолеты. США предоставили 200 танков и 300 самолетов, 20.000 пулеметов и проч. на сумму $52,3 млн.

Поэтому заявление СНК РСФСР от 28 января 1920 года было предельно улыбчивым: оно безоговорочно признавало независимость и суверенитет Польши в ее новых границах, а все спорные вопросы предлагалось решать по-доброму. Даже предлагалось, чтоб новая граница между государствами сместилась по всей длине на 50-80 км восточнее, чем прежде. Но Пилсудский рассчитывал на большее, и это большее, при такой-то поддержке, он получил посредством обычной войны. Правда, весы военной удачи качнулись и в сторону Советов, вот тогда-то и прибежал английский Керзон со своей линией, мол, дальше нельзя, не имеете права. А тут и гениальный Тухачевский (поляк, между прочим) провалил поход на Варшаву, да так изумительно провалил, что в учебники эта операция вошла с грифом «чудо на Висле». Когда же в наступление пошли поляки, Керзон своей линией уже не размахивал.

Но разделы-то Польши в XVIII веке были? Были. Значит, когда Польша хотела границ 1772 года, ее желания были обоснованы и в чем-то справедливы?

Ну, тут надо подробнее.

К середине XVIII века Польша, являясь буфером между амбициозными геополитическими игроками, испытывает проблемы. И больше всего – с Пруссией, которая жуть как хочет воссоединить свои восточную и западную части. Можно обсуждать, насколько обоснованы и справедливы такие желания Пруссии, но Россия, как всегда, – на стороне братьев-славян, то есть обижать Польшу не дает. Единственное, чего просит Россия у Августа Понятовского в качестве взаимозачета, это демократизации польского общества. Что ж, православных уравняли в правах с католиками. И это жутко не понравилось польской аристократии. Получается, какое-то быдло – это польское слово, которым для краткости панове называли «некоренных поляков», – юридически станет поляками? А «некоренных поляков» тогда в Польше хватало. Земли Киевской Руси, ослабленные татаро-монгольским нашествием, с XIII века методично прибирает Польша, где и распространяет крепостное право, насаждает католичество. Именно Польше Россия обязана этим европейским нововведением, которым и поныне попрекают только Россию – крепостное право. Эти прогрессивные метаморфозы в свою очередь приводят к народным восстаниям в XVII-XVIII веках. В результате восстания Хмельницкого в 1654 году Малороссия отпадает от Польши и воссоединяется с Россией, но значительная часть русских земель остается под поляками.

Внутренняя обстановка в Польше и без того не простая, а тут еще оппозиция резко так консолидировалась, и ее Франция с Турцией поддержали – а Россия на сторону легитимной власти встала. Глядишь, уже конфликт международный. Короче, так «первый раздел» Польши и произошел: Австрия и Пруссия получили пятое-десятое, а Россия вернула себе земли в Прибалтике и Белоруссию до Двины, Друти и Днепра, включая районы Витебска, Полоцка, Мстиславля.

Екатерина II о Польше: «Поскольку мы взираем на Польшу как на державу, находящуюся между четырьмя сильнейшими державами мира и служащую преградой для их раздоров, то эту преграду необходимо хранить и беречь, чего бы нам это не стоило. И мы об этом будем заботиться. Но лишь до тех пор, пока злые затеи врагов наших и врагов самой Польши не принудят нас изменить свою политику».

Не прошло двадцати лет после первой заварухи, как международная обстановка существенно меняется, на политической арене появляется новая сила.

20 октября 1791 года лидер якобинцев Жан Пьер Бриссо с трибуны Конвента призвал «распространить Свободу на весь мир» и провозгласил решительный тезис: «Пора показать миру, кто мы такие! И в этой борьбе нам не сможет помешать даже императрица Екатерина!» Через год революционным конвентом Франции издан декрет «О помощи всем народам против тиранов». Еще через месяц Пьер Комбон выдает слоган мировой революции «Мир – хижинам, война – дворцам!», но не в таком привычно-усеченном виде, а целиком: «Вот принципы, которые мы выдвигаем для стран, в которые вступает наша армия!». Ареал этих стран очерчивает Дантон: «Я соглашаюсь прослыть кровопийцей! Так будем же пить кровь врагов человечества ради Свободы в Европе!» А Бриссо совсем уточняет, где лучше пить кровь: «Нам надо довести наши военные успехи до логического конца, им будет водружение нашего трехцветного знамени в Санкт-Петербурге. А дальше мы дойдем до Камчатки!»
Польская аристократическая оппозиция оживляется от таких перспектив, и, учитывая очередные российские проблемы с Турцией, стремительно заключает мирный договор со своим недавним врагом, с Пруссией, чтобы вставить шпильку своему недавнему другу – России. Теперь вкупе с Пруссией Англия и Франция – и каждая в своих интересах, – подбивают Польшу на активную конфронтацию с Россией. Польша, понятно, намерена восстановить прежние границы, всвязи с чем увеличивает армию до 100 тысяч. Но внутри Польши поднимают головы и те, кому не хочется, в случае чего, возвращаться в свой прежний статус – «быдла». Этих поддерживает Австрия. Опять общество расколото, опять назревает военный конфликт. В Польше ждут французские войска. В эмиграции Тадеуш Косцюшко общается с лидером польских якобинцев Гуго Колонтаем, и тот сообщает без обиняков: «В мир ворвалась новая сила. Она заставит Россию согнуться». Действительно, 20 апреля 1792 года Законодательное собрание революционной Франции объявило войну всем странам Европы. Для русской разведки это не стало новостью, и в тот же день Екатерина II заявила дипломатам, что «в ответ на французские поползновения русская армия войдет в Польшу»…

Решив очередные проблемы с Турцией, Россия вводит войска, после чего Пруссия и Россия подписывают конвенцию с новыми условиями. Это был «второй раздел Польши».

Можно сказать, Польша в очередной раз пострадала от российской агрессии, поэтому уместным будет упомянуть, что российские войска включали и 2 тысячи сабель польских патриотов.

По второму переделу Россия возвратила себе белорусские земли до линии Динабург-Пинск-Збруч, восточную часть Полесья, малороссийские области Подолье и Волынь. Поскольку польская аристократия хотела совсем другого, через год она выдвигает национального лидера – Косцюшко, человека опытного, ибо масон и американский генерал. И наделяет его всеми полномочиями.

Что ж, повоевали еще раз…

Когда разделы Польши вспоминают эмоционально, то инкриминируют это дело России, хотя участвовали в них страны разные. И границ 1772 года Польша требует только от России. Хотя к России-то формула «раздел Польши» менее всего применима: в итоге «трех разделов» Россия вернула себе белорусские земли, кроме Белостока, и малороссийские земли, кроме Галиции и Буковины. На предложение венчаться польской короной Екатерина II ответила: «Я не взяла ни одной пяди польской земли, но только вернула наше, исконно русское».

Екатерине II через полвека вторит Николай I: «Ежели австрийцы захотят поменяться и отдать мне Галицию взамен всей Польши, отдам и возьму Галицию сейчас, ибо наш старый край».

По «третьему разделу» коренные польские земли, населенные этническими поляками, были поделены между Пруссией и Австрией. Тут официальным языком стал немецкий, были введены австрийское и, соответственно, прусское право, немецкая школа, всякое такое прочее, и признаки польскости растворились.

Россия куда бережней отнеслась к судьбе братьев-славян, – не зря же еще Петр I отвоевывал Польшу у Швеции, в то время как польский король втайне заключал мирное соглашение с Карлом XII, – и на территории, перешедшей под власть России, были сохранены польская правовая система, язык, выборность судей и т.п. Позднее эти земли получили государственность, прогрессивную Конституцию, даже собственную армию и стали именоваться царством Польским. А поскольку все польское было сохранено именно тут, то именно тут и вспыхивали восстания.

Какие бы слезоточивые полонезы ни писал Михаил Огинский, но официальная реакция европейских стран на события 1830 года была предельно конкретной. «Поляки нарушили решения Венского конгресса. Наше вмешательство в польские дела на стороне поляков невозможно» (министр иностранных дел Англии лорд Генри Пальмерстон). «Восставшие поляки совершили роковой шаг» (чрезвычайный посол Франции в России герцог Мортемар).

Заподозрить этих официальных лиц в симпатии к России невозможно, поскольку кое-кто из них обессмертил свое имя в истории русофобии.

………………………..

Когда с театральным гневом говорят о советской агрессии в отношении Польши, почему-то умалчивают о том, что утрата «польских территорий» в 1939 году (обретенных не самым легитимным путем в 1921-м), была очень даже компенсирована Советской Россией в 1945 году.

Польша получила и Нижнюю Силезию, за которую воевала аж в XIV веке, получила Померанию и ту самую Восточную Пруссию. Польше отдали даже Белосток. Получила Польша, как мечтала, полноценный выход к морю, и теперь имеет огромное побережье, благодаря чему сегодня и проводит военные учения.

Трагедия в Краснодарском крае. Роль плотин
2012-07-09 16:30
В ночь на 7 июля в Краснодарском крае произошла трагедия. В результате обильных дождей сформировался мощный паводок, приведший к многочисленным разрушениям и жертвам (на данный момент, число погибших превысило 150 человек). Сильнее всего пострадал Крымский район, особенно – районный центр г.Крымск. Почему произошла трагедия и как на нее повлияли расположенные в регионе водохранилища? Попробуем разобраться.


Оголовок шахтного водосброса Неберджаевского водохранилища. Фото отсюда


Город Крымск расположен в предгорьях, т.е. на равнинной территории. Через город протекает река Адагум, сток которой формируется в горах, в бассейне двух ее составляющих – рек Баканка и Неберджай. Ниже Крымска Адагум впадает в Варнавинское водохранилище, а в верховьях Неберджая расположено еще одно водохранилище – Неберджаевское. С Варнавинским все понятно – находясь ниже по течению, чем пострадавшие районы, оно в принципе не могло оказать никакого влияния на ситуацию. А вот на Неберджаевском водохранилище следует остановиться подробнее.


Неберджаевское водохранилище было введено в эксплуатацию в 1959 году (1 очередь) и 1963 году (2 очередь). Главная его функция – создание запасов воды для обеспечения водоснабжения г.Новороссийска, расположенного по другую сторону горного хребта. Аналогичную функцию выполняют, например, водохранилища Вазузской гидротехнической системы в Московской и Тверской области – Вазузское, Яузское, Верхнерузское и др.


Состав сооружений гидроузла включает в себя:
1. Земляную плотину высотой 27 м.
2. Шахтный водосброс. Важно отметить, что водосброс не является регулируемым – это просто бетонная воронка, переходящая в шахту, из которой по тоннелю вода сбрасывается в русло реки ниже плотины.
3. Насосную станцию системы Новороссийского водопровода.
Не вполне понятной является вопрос наличия в составе сооружений донного водовыпуска. По одним данным, он не был предусмотрен вовсе, по другим – изначально существовал, но затем вышел из строя и был забетонирован. В любом случае, согласно всем источникам на момент наводнения единственным работоспособным водосбросным устройством гидроузла был нерегулируемый шахтный водосброс.

Водовыпуск шахтного водосброса Неберджаевского водохранилища. Фото отсюда


Полный объем водохранилища – 8,1 млн.м3, полезный – 7,2 млн.м3, площадь зеркала – 0,75 км2. Т.е. это вобщем-то довольно небольшое водохранилище.
Ну и еще несколько важных цифр. Отметка гребня плотины находится на высоте 185 м над уровнем моря. Отметка порога водосброса – на отметке 182 м, которая и является т.н. нормальным подпорным уровнем водохранилища. Если вода поднимается выше этого уровня, она начинает переливаться через порог и сливаться в шахту водосброса; чем больше воды притекает при этом в водохранилище, тем больше и сливается. Система простая и надежная; ее недостаток – невозможность управления уровнем водохранилища, т.е. целенаправленного регулирования стока.


На момент начала наводнения, уровень водохранилища был, по имеющимся данным, на 5 м ниже порога водосброса. Соответственно, водохранилище начало быстро заполняться, уменьшая масштабы наводнения на количество задерживаемой воды. Однако, небольшая свободная емкость водохранилища довольно быстро оказалась исчерпана, уровень воды дошел до порога водосброса и начался холостой сброс.
Очень важно!
С этого момента водохранилище с точки зрения гидрологии перестало оказывать какое-либо влияние на режим реки. Сколько воды затекало в водохранилище сверху – столько же и вытекало через водосброс вниз. Это называется «транзитный режим работы гидроузла».

Максимальный приток в водохранилище и соответственно максимальные сбросы составили, по имеющимся сведениям, около 75 м3/с. При этом в районе Крымска расходы, по грубым прикидкам, составляли порядка 500 м3/с. Что неудивительно, поскольку Неберджаевское водохранилище отсекает лишь небольшую часть бассейна Адагума.


Выводы:
1. Неберджаевское водохранилище не оказало (и не могло оказать) большого влияния на прохождение паводка по причине малого полезного объема и небольшой контролируемой площади водосборного бассейна, а также физической невозможности как-либо регулировать сбросные расходы после повышения уровня водохранилища до отметки порога водосброса.
2. Предотвратить наводнение или значительно снизить его последствия могла бы система противопаводковых водохранилищ достаточной полезной ёмкости в бассейне Адагума.
3. Капитальное строительство в зонах, затапливаемых паводками 1% обеспеченности (т.е. происходящими 1 раз в 100 лет) запрещают отнюдь не зря. К сожалению, эти запреты очень часто игнорируются.


Ну и опровержение нескольких уже возникших мифов:
1. «К наводнению привели сбросы из водохранилища»
Как мы уже выяснили, сбросы из водохранилища физически не могли превышать естественных притоков в него. Более того, в начальный момент наводнения водохранилище сыграло безусловно положительную роль, аккумулировав часть паводкового стока.
2. «Наводнение произошло из-за разрушения плотины водохранилища»
Плотина водохранилища очевидно не разрушена. На момент написания сообщения я не видел фотографий плотины после наводнения, но при переливе через гребень плотины произошло бы ее полное разрушение (плотина-то земляная) с катастрофическими последствиями для расположенной в нижнем бьефе станицы Неберджаевская, а также с прекращением подачи воды в Новороссийск, чего не произошло.
3. «Из водохранилища сбросили воду, чтобы спасти от затопления Новороссийск»
Во-первых, от наличия или отсутствия сбросов Новороссийску ни жарко, ни холодно – город и водохранилища разделены горами. А во-вторых, см. п.1.






История одной фальшивки, или как кровавая гэбня "утопила" три сотни жителей Мологи
2011-11-30 14:10
Не так давно в эфире Первого канала вышел фильм «Молога. Русская Атлантида», повествующий о событиях, связанных с созданием Рыбинского водохранилища. Фильм позиционируется как «документальная драма», т.е. это такое художественное произведение, но как-бы основанное на реальных событиях и включающее в себя, помимо игровых эпизодов, реальные интервью и архивные съемки. Это очень своеобразный жанр, позволяющий списать все несуразности (которых в этом фильме великое множество) на «художественную» часть фильма, но в то же время позиционировать его как «документальное кино». Не занимаясь разбором всего фильма, мы остановимся лишь на одном моменте – на так называемом рапорте Склярова, на основе и вокруг которого построен весь фильм. Ибо этот документ начал гулять по интернету задолго до выхода фильма.

Итак, ознакомимся с содержанием этого документа. Рапорт подписан лейтенантом Скляровым и адресован начальнику Волгостроя-Волголага Журину. В нем указано, что 294 человека из числа жителей г.Молога и селений Мологского района добровольно отказались от переселения из зоны затопления водохранилища и погибли. Некоторые из них приковывали себя «к глухим предметам». Этакий протест системе, умираем – но не сдаемся и все такое. Кровавая гэбня топит патриархальных селян. Однако же, сей документ вызывает немало вопросов.


Строительство Рыбинской ГЭС, 1940 год.

Для начала, краткий экскурс в историю, без которого понять некоторые моменты (например, какое отношение НКВД имело к водохранилищам) будет затруднительно. В 1935 году советское руководство решило построить на Волге две крупные по тем временам гидроэлектростанции – Угличскую и Рыбинскую. Эта задача была возложена на НКВД, обладавший значительными людскими ресурсами в виде заключенных. В структуре НКВД для строительства этих гидроэлектростанций была организована специальная структура – Волгострой и при нем Волголаг. Волгострой занимался всеми работами по волжским ГЭС – он их и проектировал, и строил, и готовил зону затопления, разве что оборудование поставляли независимые заводы. В апреле 1941 года началось заполнение Рыбинского водохранилища, переселение населения (около 130 тыс. человек) из зоны затопления к этому моменту было завершено.

Молога. Фото отсюда

В зону затопления попал и город Молога. Согласно первому изданию Большой Советской Энциклопедии, в 1936 году в нем проживало 6100 человек, это был небольшой, застроенный преимущественно деревянными строениями городок.Итак, перейдем к описаниям странностей документа. Во-первых, он никак не датирован, что довольно странно. В правом верхнем углу красным карандашом нанесена отметка, напоминающая цифру 41, что дает основание датировать документ 1941 годом. Можно произвести датировку документа и другим образом. Майор Журин работал руководителем Волгостроя в 1941-начале 1942 года, после чего Волголаг был преобразован в Рыбинский ИТЛ, а Журин уехал на Урал. В 1944 году он вновь вернулся на Волгострой, но уже в звании генерал-майора. Все это весьма подробно описано тут. Таким образом, документ может быть датирован с апреля 1941 года (начало заполнения Рыбинского водохранилища) до начала 1942 года. Запомним это, данная информация критически важна.


Панорама строительства Рыбинской ГЭС, 1939 год.

Есть в документе и другие странности. Так, он составлен крайне неряшливо – опечатка в фамилии Журина, исправленная чернилами, абсолютное  отсутствие логической взаимосвязи между двумя частями предложения во втором абзаце. На документе отсутствуют какие-либо отметки или штампы, неизбежно возникающие в ходе делопроизводства и дальнейшего нахождения в архиве (невразумительные, судя по всему карандашные, пометки в верхней части документа на таковые не очень похожи).


Одна из центральных улиц Мологи. Фото отсюда

Теперь перейдем к странностям фактологическим. Совершенно непонятно, почему отказывающиеся переселиться люди не были выселены принудительно. В самом документе указывается на некие примененные «меры физического воздействия» к тем, кто отказался переселиться, но которые, по неясным причинам, не привели к успеху. А ведь и сейчас при необходимости приставы выселяют без проблем, а уж в то время с этим тем более не могло быть особых сложностей. Занимающееся работами НКВД могло без труда отправить всех, кто сопротивлялся решениям советской власти, в тот же Волголаг.

А так выглядел в Мологе роддом.

Перед заполнением водохранилища в обязательном порядке происходит очистка его ложа от строений. Деревянные дома либо разбираются и перевозятся на новое место, либо сжигаются. Каменные разрушаются до основания. Причем делается это задолго (минимум за год) до заполнения водохранилища (Мологу начали переселять еще в 1937 году). Возникает довольно странная картина – почти триста человек месяцами сидят среди чистого поля и ждут, когда придет вода. Некоторые еще и на цепи.


Монастырь в Мологе. Фото отсюда

Далее, чисто физически утопиться при заполнении водохранилища довольно проблематично. Рыбинское водохранилище имеет небольшой подпор, но большой объем, и соответственно заполняется довольно медленно – это сантиметры в день. Это не цунами и даже не обычное наводнение, уйти от поднимающегося водохранилища можно просто пешком и не особо напрягаясь. Сидеть неделю, а то и больше в воде и ждать, когда тебя утопит ме-е-е-дленно повышающимся уровнем воды – это удивительно дурацкий и мучительный способ самоубийства. Даже если согласиться со Скляровым и признать, что утопленники были психически больными людьми, то даже для сумасшедших это уж слишком.

При ежегодной сработке водохранилища часть территории бывшего города показывается над водой. Фото отсюда

Ну и наконец, самое интересное. Как мы помним, сей документ мог быть написан в 1941, ну максимум в начале 1942 года. Но дело в том, что Рыбинское водохранилище заполнялось не за год, а за 6 лет. Как это происходило, можно увидеть вот на этом графике (тут надо иметь в виду, что по соображениям секретности в те годы реальные отметки водохранилища скрывались и указывались условные; так, вместо реального уровня полностью заполненного водохранилища (т.н. НПУ), составляющего 102 м, указано 117 м, т.е. на 15 м больше):

график взят вот из этой книги:

Итак, в 1941 году водохранилище поднималось максимально до отметки 97,5 м (условная 112,5 м), в 1942 году – до отметки 99,3 м (условная 114,3 м). А на какой отметке расположена Молога? Ответ  известен – на отметках 98-101 м (условная 113-116 м). Таким образом, впервые Молога скрылась под водой в 1946 году. Соответственно, никакие жители Мологи утонуть ни в 1941, ни в 1942 году не могли физически – вода до них просто не дошла. Чтобы погибнуть при затоплении, приковавшим себя в 1941 году к «глухим предметам» мологжанам пришлось бы сидеть на цепи пять лет, до весны 1946 года. И лейтенант Скляров, начальник Мологского отделения лагпункта Волголага, никак не мог написать рапорта о затоплении Мологи, которая не была в то время затоплена, тем более Журину, который одновременно был главным инженером стройки и прекрасно знал, что именно затапливалось и когда.


Владимир Дмитриевич Журин. Крупный советский гидротехник, руководитель Волгостроя, доктор технических наук, профессор, генерал-майор технической службы.

Большие вопросы вызывают и обстоятельства обнаружения документа, и его современное местонахождение. Обычно указывается, что документ был найден в архивах Рыбинского музея-заповедника, что само по себе крайне странно – документ внутренней переписки НКВД должен храниться в архиве ФСБ, а никак не в музее. Если же этот документ по каким-то непонятным причинам был передан из архива в музей, на нем должны были сохраниться соответствующие отметки архива, да и музея – единица хранения же, под учетом. Более того, из музея сей документ как-то исчез, и где он сейчас – никому не известно:

«На этот документ, когда-то найденный в архивах Рыбинского музея-заповедника, ссылаются авторы большинства публикаций о Мологе, однако, по словам молодого директора Музея Мологского края Снежаны Евсеевой, вышеназванного рапорта сама она не видела и где этот документ находится и есть ли он в природе вообще, не знает. Возможно, он хранится в Угличском историко-архитектурном музее-заповеднике, но на запрос рыбинцев туда ответ не пришел. Что дало им повод засомневаться в реальности «самоубийственных» событий.»

Подытожим. Есть лишь одна версия, просто и логично объясняющая все вышеперечисленное. Не было никаких трех сотен мологжан-самоубийц, и быть не могло. А документ, известный как «рапорт Склярова», никогда не существовал в реальности. Это обычная, и не очень хорошо сработанная фальшивка. Которую "Первый канал" радостно распиарил.

Материал опубликован в сообществе rushydro.

UPD
Как выяснилось в ходе дискуссии, цифра "41" скорее всего означает номер листа и не относится к датировке документа. Соответственно, документ датируется по биографии Журина в период с весны 1941 до весны 1942 года. Скорее всего, учитывая замораживание строительства Рыбинской ГЭС в начале 1942 года, это 1941 год.
Опечатки в документе как таковые не являются доказательством ни его подлинности, ни поддельности, как в принципе и отсутствие входящего номера и даты.

В то же время, выяснились кое-какие иные подробности. В частности, Мологский район, г.Молога и 6 сельсоветов Мологского района, попадающих в зону затопления, были официально ликвидированы Указом Президиума Верховного Совета РСФСР 20 декабря 1940 года. Поскольку местные советские власти принимали самое непосредственное участие в процессе переселения (в частности, выдавали справки о выезде, на основании которых переселенцы получали финансовую помощь от государства), можно достаточно уверенно полагать, что к этой дате переселение было завершено.

Разбираем желтячок или что действительно произошло на учениях Тихоокеанского флота "Центр-2011&
2011-09-29 15:13
Оригинал взят у alternathistory в Разбираем желтячок или что действительно произошло на учениях Тихоокеанского флота "Центр-2011".

Уже неделю по просторам инета бродит статья Кравчука "Такого позора ВМФ РФ еще не знал. Показушные учения на Камчатке". А вот, наконец-то, и опровержение http://topwar.ru/7123-razberem-zheltyachok.html за авторством Дениса Мокрушина, которое я привожу без каких-либо купюр и дополнений:


"Пока я был на "Центр-2011" в интернете широко распространилась статья некоего Игоря Кравчука про учения Тихоокеанского флота, хлестко озаглавленная "Такого позора ВМФ РФ еще не знал. Показушные учения на Камчатке". Первоначально она засветилась в блоге автора на гайдпарке, а затем ее быстро подхватили СМИ и пользователи сети.


Привожу ее текст полностью:



19 сентября в Авачинскую бухту камчатские военные буксиры притащили плавказарму, которая служила мишенью на учениях и ее должны были потопить массовым пуском крылатых ракет с наземных комплексов, подводных лодок и надводных кораблей. Но ни одна ракета до цели не долетела, а атомная подводная лодка вообще оконфузилась, т.к. три ракеты, приготовленные для успешного поражения цели подводники даже не смогли ввести в режим предстартовой подготовки. Такого позора ВМФ РФ давно не знал. Это должно стать анализом серьезной нахлобучки военморов верховным главнокомандующим любящим делать щелчок пальцами, а также снятием погон, отрывом лампасов, разжалованием, наказанием. Хотя тогда, наверное, надо распустить всю армию и <<сдаться в плен>> НАТО. Пусть они нас защищают. Если гипотетически представить что завтра на нас нападут юмумбане, марсиане то Россия не сможет постоять за себя.



Доложили ли правду президенту, премьер-министру? В. Путина ждали на Камчатке, чтобы устроить ему показушку так любимую в стране еще с коммунистических времен. Но то ли из-за того, что весь Петропавловск-Камчатский перерыт, то ли из-за занятости, но галерный раб не прилетел и не стал свидетелем позора. А то бы мог увидеть весь этот цирк, как бравые морские пехотинцы высаживались на пляж и боевая техника (26 БТР-80, МТЛБВ, 3 самоходных парома на базе танка Т-64 и др.) позорно застревала в песке, многие 8-колесные машины глохли еще на воде, некоторые не могли выехать на пляж и преодолеть небольшое возвышение. Застревали там где легко проезжает моя чебурашка марки ВАЗ-21213 "Нива".

560 морских десантников высаживали на узкой полоске пляжа которую обороняли 67 человек. В боевых условиях их бы покрошили из пулеметов и автоматов. Уж очень плотно наступали.Обороняющиеся даже поленились выкопать окопы в полный профиль. В боевых условиях если бы у каждого был гранатомет то технику с десантом перепалили бы еще на воде во время высадки. И это при том, что на берегу не было никаких противотанковых препятствий. А если в реальных условиях придется брать пляжи как в 1944 во время операции "Оверлорд", или как американцы штурмовали Иводзиму. Зато в Интернете вы можете почитать бравые репортажи как корабли ТОФ успешно провели боевые стрельбы у берегов Камчатки.

Действительно к берегам полуострова со всего Дальнего Востока стянули максимальное количество всевозможных кораблей. Многие с трудом оторвали свои корпуса от пирсов т.к. их днища густо обросли ракушками от долгого стояния на привязи. Некоторые не смогли дойти до Камчатки и по пути сломались. Те, которые дошли - недавно были в ремонтах. Среди них гордо выделялся своим названием ракетный крейсер «Варяг». Примерно до средины 90-х он базировался на Камчатке под названием «Червона Украина» но потом Россия застеснялась этого имени и переименовала корабль. Напомню, что в СССР были мощные корабли под названиями «Минск», «Тбилиси», «Киев», «Таллин», «Вильнюс», «Рига». Считаю, что России не следовало стесняться этих имен.
«Варяг» два раза пальнул комплексом «Форт» (С-300). Одна ракета упала в воду, отлетев от корабля километра два. Вторая ушла за горизонт ипоразила ли она хоть какую-то цель - тайна. По идее она должна была самоликвидироваться, но взрыва никто не слышал.

ПКЗ-35 (плавказарму) оттащили от берега на 200 км. По этой мишени 17 сентября должны были дать залп береговые ракетные комплексы, подлодка и надводные корабли. Но никто не попал. Такое и раньше случалось, что изредка ракеты не долетали и падали недалеко или далеко от берега, но такого конфуза давно не было. Крылатая ракета из комплекса «Рубеж» вылетела из пусковой со странным хрюкающим звуком в 21.40. И из нее посыпались болты, гайки, заклепки. Журналистов отвели подальше от позиций на тот случай, что если ракета рванет на старте. Ведь ракеты полное старье. Тем не менее, она улетела и военные говорят, что эта ракета, чуть не распавшаяся на запчасти в полете потопила ближнюю мишень (списанный корабль) который был в 90 км от берега.

А вот по дальней мишени на расстоянии 200 км не попала ни одна ракета комплекса «Утес» (все комплексы разработаны в 60-70-е годы). Где они падали не известно. За плавмишенью наблюдали из самолета Ил-38, но потом летчики доложили, что из-за темноты они уже не видят - потоплена ли мишень. А разве не могли увидеть по радарам? Оказывается - не могли. То ли РЛС сломаны, то ли нет специалистов кто мог бы сидеть за пультом радаров. И только в воскресенье 18 сентября буксиры нашли в океане мишень целой и невредимой и притащили ее 19 сентября в Авачинскую бухту. Значит все ракеты промазали. Мой знакомый капитан 1 ранга сказал: «Долбо.бы, раз не смогли потопить то пусть теперь охраняют ее на рейде». А из прокуратуры ТОФ дали указание разобраться - почему с плавказармы (мишень) не сняли оборудование. Мой знакомый предприниматель Александр Иванов рассказывает, что он на ПКЗ-35 жил в начале 90-х годов. Это 4-палубный корабль финской постройки. Своего рода плавучая гостиница, где могло жить свыше 300 человек. С конференцзалом, спортзалом, баней, душевыми, прачечными и пр. На судне были два мощных дизельгенератора с автоматическим запуском. Куча насосов, трубопроводов, кабелей и пр. Мой приятель при мне звонил военморам и просил позволить ему снять с плавказармы дизельгенератор, и он готов заплатить за него. Но воякам проще потопить мишень со всем оборудованием. Т.к. согласование на снятие дизеля надо делать чуть ли не в Минобороне.

Большие разборки ждут подводников. Которые не в состоянии пальнуть своим штатным оружием. Название лодки, где в пусковых «застряли» 3 ракеты системы «Гранит» я не знаю, но она такого же класса как «Курск». Таких «батонов» на Камчатке несколько: «Омск», «Томск», «Кузбасс». В учениях принимало участие 3 атомохода и одна дизельная субмарина. А также куча надводных кораблей под свежей краской у которых проступали толстые слои вздувшейся ржавчины. Все корабли, абсолютно вся техника и вооружение давно выработали свои ресурсы, морально устарели.
Я работаю журналистом на Камчатке с 1991 года и за это время сюда не пришел ни один (!!!) новый надводный корабль. Пришли несколько новых подлодок, которые были заложены на стапелях еще при коммунистах. Та техника которая участвовала в учениях: десантные корабли, БМП и др.- такое старье что кажется вытащили все из пронафталиненных запасов 70-х годов. Даже рации у морпехов были огромные и тяжелые, которые я изучал еще в 1981 году в военном училище. Уж лучше бы по сотовым телефонам руководили высадкой и боем.

Секретарь Совета безопасности РФ (совершенно ненужный орган) В. Патрушев недавно провел совещание с силовиками на Южных Курилах, а затем на Сахалине. Это возмутило японцев. С каким пафосом и ненавистью российские лжепатриоты высказывались на Интернет-форумах по поводу негодования японцев. Такое ощущение, что генерал КГБ Патрушев это специально сделал. Коль войну маленькую победоносную невозможно устроить для поднятия рейтинга другого кагебешника Путина, то позлить японцев стоило. Ради сплочения нации. И патриоты призывали на Интернет-форумах кинуть пару атомных бомб на Японию, перебазировать на Курилы весь подводный флот России, разместить на островах МБР "Тополь", ракетные комплексы "Искандер" и пр. Смешно было читать. Кстати для Патрушева здесь на Камчатке надраили до блеска пограничный корабль ФСБ «Орел». Герой России все-таки посетил Камчатку, "контролируя" ход учений. На самом деле секретарь Совета безопасности прилетал на Камчатку, чтобы совершить туристическое турне в Долину Гейзеров, признанную российским природным чудом.

Летом 2010 года Россия провела крупномасштабные учения на о-ве Итуруп, который Япония считает своей территорией. Подобное поведение члена Большой восьмерки не достойно принципов демократии и свободы и напоминало слона в посудной лавке. Но если исходить из неписанной теории, что в политике национальной безопасности необходимо наличие: 1)врагов; 2)друзей (союзников) и желательно 3)денег, то поведенгие России и ее руководства вполне укладывается в эту теорию. Любой ценой найти или создать искусственно врага как где-то в мире, или из соседей, или внутри страны. Это отвлекает народ от внутренних проблем и сплачивает население вокруг любимых вождей. Что наглядно показала августовская молниеносная война против Грузии.

Если в прошлом году учения проводились, чтобы побряцать дряблыми мышцами перед Японией и продемонстрировать решительность позиции РФ на случай, если Япония не откажется от своих прав на Северные территории, то учения на Камчатке показали, что военная мощь растеряна и проржавела основательно. Осталось только устраивать показухи.

По свидетельству камчатских штабистов американцы и японцы наблюдали за российскими учениями со своих атомных и дизельных подлодок и самолетов «Орион». Полагаю, что также они успешно перехватывали все переговоры и донесения наших вояк и знают всю правду о нынешнем состоянии ТОФ РФ и о ходе учений. Не знают только правду дорогие россияне, которых кормят дезой и брехней. И которые свято верят в силу, превосходство и непобедимость нашего оружия, что наши танки по-прежнему быстры и броня крепка. Хотя говорят, что наши танки уже проигрывают по своим пароаметрам украинским и даже пакистанским. А надводный флот ВМФ РФ по своей мощи уже находится где-то на 10 месте, пропустив вперед даже Индию, Японию, Китай.

На Камчатку на ретро-самолете Минобороны Ил-18 (машина 60-х годов) привезли целую роту журналистов. Как эта летающая какстрюля не грохнулась? Хотя говорят, что самолет надежный, но очень шумный. Замерзших корреспондентов, которые присутствовали в субботу 17 сентября на пусках ракет накормили до отвала сытной ухой в штабной палатке и напоили 40-градусной поганкой для сугрева. Чтобы писали как надо. Только я вот там не был, уху не ел, поганку не жрал и пишу как не надо.

20 сентября автор этих строк хотел посмотреть погрузку старой техники в Большие десантные корабли. Но военные перегородили шлагбаумом дорогу в район т.н. Малой Лагерной. Где на пляже высаживались морские пехотинцы. А за то, что я попытался сфотографировать патрульных они мне чуть не разбили фотоаппарат. НА мою просьбу показать документы или представиться они ответили: «Мы тебе, дядя, не менты. Это они пусть показывают свои корочки. Мы тебе щас быстро наваляем». А я подумал, что хорошо хоть у них не было оружия. А то начали бы клацать затворами. Ведь известно, что среди российских контрактников служит немало дебилов.

Собственно, ключевую фразу в тексте я выделил жирным - не был господин Кравчук на данных учениях, что совершенно не помешало наплести чуши с три короба. Ну а теперь разберу опус по порядку.

Первым пунктом идет следующее:

1. 19 сентября в Авачинскую бухту камчатские военные буксиры притащили плавказарму, которая служила мишенью на учениях и ее должны были потопить массовым пуском крылатых ракет с наземных комплексов, подводных лодок и надводных кораблей. Но ни одна ракета до цели не долетела

Вот фотография плавказармы ПКЗ-35 "Тугур" перед стрельбами днем 16.09.2011 - целая



А вот фотографии плавказармы на следующее утро после стрельб 17.09.2011. Две пробоины во всей красе



Крупные планы



Выходные отверстия




А это вид внутри



Достаточно явные доказательства первой лжи господина Кравчука, не так ли?



2. как бравые морские пехотинцы высаживались на пляж и боевая техника (26 БТР-80, МТЛБВ, 3 самоходных парома на базе танка Т-64 и др.) позорно

застревала в песке, многие 8-колесные машины глохли еще на воде

Начнем с того, что в Авачинской бухте высаживалась морская пехота с Приморья - 155-я бригада морской пехоты. Т.е. побережья эти парни не знали совершенно, в чем собственно и была задумка учений - высадить десант на незнакомый берег, чтобы люди не могли действовать шаблонно.

Далее. Господин Кравчук, МТЛБ находились в обороне и на берег они не высаживались. И это не МТ-ЛБВ, а МТ-ЛБВМ - с 12.7-мм пулеметом. Ну да вам не привыкать ляпать, вы же там не были.

"Самоходный паром", господин Кравчук, это плавающий транспортер средний - ПТС. В порядке просвещения - вот он выходит на берег

Глохнущих в воде БТР, господин Кравчук, не было и в помине, т.к. ни с одной из машин подобного не случилось, чему свидетелями было более 30 журналистов, включая оппозиционные "Эхо Москвы" и "Рен-ТВ". Если вы уж написали о глохнущих машинах, то надо было для вящего экшна добавить, что они утонули. Знаете почему? Потому что машина с неработающими помпами (а раз она "заглохла", то помпам запитываться не от чего), откачивающими воду, наполняется H2O и тонет. Мотайте на ус на будущее, для следующего пасквиля ;).

Про застревание в песке. Речь идет вот про эту машину




Напомню еще раз, что высадка была на незнакомое для водителей побережье и производилась для них в первый раз. Затем мы видим, что речь идет об ошибке водителя, который под углом (вместо прямо) наехал на бугорок и сел на днище. Его сняли оттуда через несколько минут и БТР поехал благополучно дальше. Это жизнь, господин Кравчук, реальные учения (а не парад), где солдаты учатся, ошибки при учебе неизбежны.

Вот вам фото с Ирака, где отнюдь не учеба, а практически война, но ошибки тоже случаются



Это был единственный БТР из всех, высаживающихся, кто не смог выехать сам.

3. 560 морских десантников высаживали на узкой полоске пляжа которую обороняли 67 человек. В боевых условиях их бы покрошили из пулеметов и автоматов. Уж очень плотно наступали.Обороняющиеся даже поленились выкопать окопы в полный профиль. В боевых условиях если бы у каждого был гранатомет то технику с десантом перепалили бы еще на воде во время высадки. И это при том, что на берегу не было никаких противотанковых препятствий. А если в реальных условиях придется брать пляжи как в 1944 во время операции "Оверлорд", или как американцы штурмовали Иводзиму.

Господин Кравчук, поскольку вы не были на этих учениях, то конечно же, не знаете, что все побережье перед высадкой обрабатывалось артиллерийским огнем с кораблей (имитация, естественно, чтоб люди не погибли), что как раз приводит к тому, что "крошить из пулеметов и автоматов" доведется мало кому. Более того, господин Кравчук, вам полезно бы узнать, что для высадки стараются подбирать слабозащищенное побережье, чтоб не гробить солдат понапрасну.

Окопы в полный профиль, господин Кравчук, вблизи воды вырыть невозможно, т.к. по законам физики, которых вы явно не знаете, они быстро заполнятся водой.

4. «Варяг» два раза пальнул комплексом «Форт» (С-300). Одна ракета упала в воду, отлетев от корабля километра два. Вторая ушла за горизонт ипоразила ли она хоть какую-то цель - тайна. По идее она должна была самоликвидироваться, но взрыва никто не слышал.

Господин Кравчук, вы опять солгали, потому что "Варяг" стрелял комплексом "Форт" один раз, чему опять же свидетелями были десятки журналистов. Вот тот единственный выстрел (фото Вадима Савицкого). В воду ничего не падало, а стрельбы командующий флотилией оценил на "хорошо"


5. ПКЗ-35 (плавказарму) оттащили от берега на 200 км. По этой мишени 17 сентября должны были дать залп береговые ракетные комплексы, подлодка и надводные корабли. Но никто не попал. Такое и раньше случалось, что изредка ракеты не долетали и падали недалеко или далеко от берега, но такого конфуза давно не было. Крылатая ракета из комплекса «Рубеж» вылетела из пусковой со странным хрюкающим звуком в 21.40. И из нее посыпались болты, гайки, заклепки. Журналистов отвели подальше от позиций на тот случай, что если ракета рванет на старте. Ведь ракеты полное старье. Тем не менее, она улетела и военные говорят, что эта ракета, чуть не распавшаяся на запчасти в полете потопила ближнюю мишень (списанный корабль) который был в 90 км от берега.

А вот по дальней мишени на расстоянии 200 км не попала ни одна ракета комплекса «Утес» (все комплексы разработаны в 60-70-е годы). Где они падали не известно. За плавмишенью наблюдали из самолета Ил-38, но потом летчики доложили, что из-за темноты они уже не видят - потоплена ли мишень. А разве не могли увидеть по радарам? Оказывается - не могли. То ли РЛС сломаны, то ли нет специалистов кто мог бы сидеть за пультом радаров. И только в воскресенье 18 сентября буксиры нашли в океане мишень целой и невредимой и притащили ее 19 сентября в Авачинскую бухту. Значит все ракеты промазали. Мой знакомый капитан 1 ранга сказал: «Долбо.бы, раз не смогли потопить то пусть теперь охраняют ее на рейде».

Как "не попали" в плавказарму, мы уже видели выше на фото. Солгал, господин Кравчук, вместе со своим "источником" капитаном.

Стреляли два комплекса "Редут" и один комплекс "Рубеж", господин Кравчук, которые являются передвижными, а "Утес", про который вы лепечете, это стационарный комплекс, которого на данных стрельбах не было.

Вот стреляют два "Редута" http://rutube.ru/tracks/4822907.html, и попадания этих ракет вы можете видеть на плавказарме

Комплекс "Рубеж" не хрюкал, господин Кравчук, и с него гайки с болтами не летели, а отделялся крепеж, которым ракета фиксируется внутри комплекса. А вот результаты попадания "Рубежа" в пожарный катер ПЖК-3





И еще запомните, господин Кравчук, что учебные стрельбы осуществляются ракетами с инертной боевой частью, т.е. "болванкой", которая не взрывается, а просто пробивает корабль, т.к. важен сам факт попадания, а не разнесение мишени в щепы.

6. Название лодки, где в пусковых «застряли» 3 ракеты системы «Гранит» я не знаю, но она такого же класса как «Курск». Таких «батонов» на Камчатке несколько: «Омск», «Томск», «Кузбасс». В учениях принимало участие 3 атомохода и одна дизельная субмарина. А также куча надводных кораблей под свежей краской у которых проступали толстые слои вздувшейся ржавчины. Все корабли, абсолютно вся техника и вооружение давно выработали свои ресурсы, морально устарели.В учениях принимала участие подводная лодка "Тверь" и малый ракетный корабль (та самая ваша "куча надводных кораблей"), господин Кравчук, кто-то из них после стрельб береговых комплексов произвел залп из двух ракет, который видели все журналисты, по уголковым отражателям (тип мишеней). Я в отличие от вас, господин Кравчук, врать не буду, поэтому высказывать догадок кто стрелял не стану - мне это неизвестно.

7. Даже рации у морпехов были огромные и тяжелые, которые я изучал еще в 1981 году в военном училище.

Господин Кравчук, вы чем-то явно злоупотребляли в училище, потому что у морских пехотинцев были радиостанции типа Р-168-5У, которых вы никак не могли изучать, т.к. их тогда и в помине не было - это новые станции


8. На Камчатку на ретро-самолете Минобороны Ил-18 (машина 60-х годов) привезли целую роту журналистов. Как эта летающая какстрюля не грохнулась? Хотя говорят, что самолет надежный, но очень шумный. Замерзших корреспондентов, которые присутствовали в субботу 17 сентября на пусках ракет накормили до отвала сытной ухой в штабной палатке и напоили 40-градусной поганкой для сугрева. Чтобы писали как надо. Только я вот там не был, уху не ел, поганку не жрал и пишу как не надо.

Нормальный самолет, господин Кравчук, с хорошими летчиками, так что долетели мы хорошо. А вот то, что вы поганок не жрали© перед написанием своего опуса, у меня сильные подозрения, т.к. вывалить столько галиматьи, будучи в здравом уме, невозможно.

9. 20 сентября автор этих строк хотел посмотреть погрузку старой техники в Большие десантные корабли. Но военные перегородили шлагбаумом дорогу в район т.н. Малой Лагерной. Где на пляже высаживались морские пехотинцы. А за то, что я попытался сфотографировать патрульных они мне чуть не разбили фотоаппарат. НА мою просьбу показать документы или представиться они ответили: «Мы тебе, дядя, не менты. Это они пусть показывают свои корочки. Мы тебе щас быстро наваляем». А я подумал, что хорошо хоть у них не было оружия. А то начали бы клацать затворами. Ведь известно, что среди российских контрактников служит немало дебилов.

Господин Кравчук, вам наверняка трудно осмыслить простейший факт, что в зоне погрузки праздношатающимся гражданским личностям совершенно не место. Делается это для того, чтобы сии личности не полезли по собственной глупости под колеса техники. Потому вас, господин Кравчук, и не пустили. Ну а кто в данном случае дебил прекрасно продемонстрировали вы своим сочинительством.

Подытожу. Обратите внимание, уважаемые читатели, как быстро подобное вранье распространяется по сети, как воодушевленно его подхватывают СМИ и не отягощенные серым веществом в голове пользователи. Чем неправдоподобнее ложь, тем легче в нее верят. Как вы думаете, те кто судорожно репостил статейку Кравчука, которого и близко не было на учениях, решатся перепечатать мой ответ? Сильно сомневаюсь."

Автор - Андрей

Источник - сайт "Альтернативная История"



Антидеза №27 - разоблачение статьи в "МК"
2011-08-10 18:02
211.90 КБ

В связи с появлением в "МК"  апокалипсический статьи о ситуации на заводе "Авангард"  приглашаю всех посмотреть на это эксклюзивное фото - современный огромный сборочный цех завода "Авангард", полностью загруженное производство, т.к. идет выполнение нескольких серийных заказов. При этом надо иметь ввиду, что фото "обрезано", т.к. внизу были перспективные ракеты, внешний вид и внутренняя  конструкция которых относится к охраняемым параметрам. Так что статья в "МК" носит не просто явно заказной характер - она направлена на подрыв позиции России на переговорах по ЕвроПРО и "размывает" те инициативы, которые озвучил Медведев на лиссабонском саммите НАТО. 

Теперь по поводу инсинуаций "МК" в отношении ЗРС С-400 и С-500. Вот как выглядит реальная ситуация. 
 

Появление в конце 80-х гг. новых классов  средств воздушно-космического нападения и наращивание боевых возможностей  и количественного состава СВНК, состоящих на вооружении, привело к необходимости разработки нового поколения («4+») более совершенного универсального   и унифицированного зенитного ракетного вооружения – мобильной ЗРС дальнего действия и средней дальности 40Р6Е «Триумф» для эффективного решения задач воздушно-космической обороны нашего государства в начале XXI в.

Новыми качественными характеристиками ЗРС 40Р6Е «Триумф» являются:

■   решение задач нестратегической ПРО, включая борьбу с баллистическими ракетами средней дальности;
■   высокая защищенность от всех типов помех, распознавание ложных целей;
■   использование базово-модульного принципа построения;
■   информационное сопряжение с основными типами существующих и разрабатываемых источников информации;
■   интегрирование в существующие и перспективные системы управления группировками ПВО ВВС, войсковой ПВО и системы ЗРО ВМФ.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2007 г. система 40Р6 «Триумф» принята на вооружение Вооруженных Сил Российской Федерации. Первый серийный образец ЗРС поставлен на боевое дежурство 6 августа 2007 г. ЗРС 40Р6 «Триумф» создается в различных версиях (модификациях).

В состав ЗРС «Триумф» входят:

■   средства управления 30К6Е в составе: пункта боевого управления (ПБУ) 55К6Е, радиолокационного комплекса (РЛК) 91Н6Е;
■   до шести зенитных ракетных комплексов 98Ж6Е, каждый в составе: многофункциональной РЛС (МРЛС) 92Н6Е, до 12 пусковых установок типа 5П85СЕ2, 5П85ТЕ2 с возможностью размещения на каждой четырех ЗУР типа 48Н6Е3, 48Н6Е2;
■   боекомплект зенитных управляемых ракет (аппаратурное и программное построение ЗРК 98Ж6Е позволяет использовать ракеты типа 48Н6Е3, 48Н6Е2);
■   комплекс средств технического обеспечения системы 30Ц6Е, средства технической эксплуатации и хранения ракет 82Ц6МЕ2.

Все боевые средства ЗРС размещаются на самоходных колесных шасси повышенной проходимости, имеют встроенные системы автономного электропитания, ориентирования и топопривязки, связи и жизнеобеспечения. Для обеспечения длительной непрерывной работы   средств системы предусмотрена возможность электропитания от средств внешнего электроснабжения. Предусмотрено использование средств ЗРС в специальных инженерных укрытиях со снятием аппаратных контейнеров МРЛС, ПБУ, РЛК с самоходных шасси. Основной вид связи между средствами системы – радиосвязь, обеспечивается связь по проводным и стандартным телефонным каналам связи.

В состав системы могут входить ретрансляторы телекодовой и речевой связи для обеспечения территориального разноса ПБУ 55К6Е и ЗРК 98Ж6Е на расстояния до 100 км, а также возимые вышки типа 40В6М(МД) для подъема антенного поста МРЛС 92Н6Е на высоту 25 (38) м при ведении боевых действий в лесистой и пересеченной местности.

Размеры района обороны ЗРС С-400Е «Триумф» от ударов различных средств воздушного нападения определяются соответствующими характеристиками зон поражения ЗРК, количеством ЗРК в составе ЗРС и их взаимным расположением на местности.

Достоинства   экспортной версии ЗРС С-400Е «Триумф» в сравнении с ЗРС типа С-300ПМУ1, -2 состоят в следующем:

■   расширен класс поражаемых целей до скоростей полета 4800 м/с (баллистических ракет средней дальности с дальностью полета до 3000 - 3500 км);
■   увеличены зоны поражения малоразмерных целей и целей типа «Стелс», благодаря увеличению энергетического потенциала РЛК 91Н6Е и МРЛС 92Н6Е;
■   существенно повышена помехозащищенность системы путем внедрения новых средств помехозащиты;
■   существенно повышена надежность аппаратно-программного комплекса, уменьшены объем и энергопотребление средств системы за счет применения более совершенной радиоэлектронной аппаратуры и элементной базы, нового оборудования для автономного электроснабжения, новых транспортных средств.
Основные характеристики ЗРС С-400Е «Триумф», включающей в свой состав 6 ЗРК, приведены в таблице.

87.03 КБ


Теперь по поводу С-500  (единая система зенитного ракетного оружия ПВО-ПРО пятого поколения)

В конце ХХ – начале ХХI вв. проявились новые тенденции развития СВКН:

■   освоение «третьими» странами технологий создания ракетного оружия, на вооружении ряда стран появились БР с дальностью полета более 2000 км;
■   развитие беспилотных средств разведки и доставки оружия с широким диапазоном времени и дальности полета;
■   создание гиперзвуковых летательных аппаратов и крылатых ракет;
■   наращивание боевых возможностей средств постановки помех.

Кроме того, в этот период началось реформирование Вооруженных Сил, одним из направлений которого было сокращение численности личного состава видов и родов войск.

Парирование возникших угроз потребовало в современных политических и экономических условиях решения в процессе создания современных средств ПВО проблем снижения затрат на разработку, изготовление и эксплуатацию вооружения, таких как:

1. Сокращение типажа информационных и огневых средств ПВО-ПРО, включая ракеты-перехватчики и пусковые установки, при наращивании их боевых возможностей по обнаружению и поражению новых типов и классов СВКН.
2. Повышение потенциала радиолокационных средств при одновременном сохранении их мобильности или перебазируемости.
3. Обеспечение высокой пропускной способности и помехозащищенности систем связи и передачи данных при  реализации принципов их сетевого построения.
4. Повышение технического ресурса и времени наработки на отказ средств ПВО-ПРО при отсутствии полномасштабного серийного производства электро-радиоизделий (ЭРИ).
5. Сокращение численности обслуживающего персонала.

Анализ научно-технических заделов показал, что решение задач создания нового поколения зенитного ракетного вооружения ПВО-ПРО с учетом преодоления перечисленных выше проблем должно вестись на основе проектирования блочно-модульных информационных и огневых комплексов с открытой архитектурой, использующих в своем составе унифицированные составные части аппаратурных средств (данный подход используется международной кооперацией разработчиков и изготовителей вооружения и военной техники). При этом комплексная унификация вновь создаваемых систем вооружения, а также использование унифицированных аппаратно-программных функционально законченных устройств для модернизации вооружения и военной техники, эксплуатирующихся в войсках, обеспечивает снижение расходования бюджетных ассигнований и повышение конкурентоспособности перспективных систем ПВО-ПРО на внешнем рынке.

В 2007 г. Концерном ПВО "Алмаз-Антей" были развернуты работы по проектированию перспективной единой системы ЗРО ПВО-ПРО пятого поколения (ЕС ЗРО), создание которой должно обеспечить эффективную оборону объектов нашего государства от ударов перспективных СВКН при сокращении номенклатуры разрабатываемого зенитного ракетного вооружения, повышении межвидовой унификации боевых средств, снижении затрат на оснащение войск и сил флота средствами ПВО и их содержание, а также сокращении потребной численности личного состава.

Создание перспективной ЕС ЗРО пятого поколения осуществляется на основе следующих принципов:

■   для сокращения затрат на разработку и оснащение войск перспективными ЗРС реализуется концепция базово-модульного принципа построения ЕС ЗРО, позволяющая при минимальном типаже (базовом наборе) входящих в нее средств (модулей) оснащать различные по назначению и видовой принадлежности формирования ПВО (ВКО);
■   высокая эффективность и боевая устойчивость систем ЗРО в условиях прогнозируемого огневого и радиоэлектронного подавления за счет возможности оперативной реконфигурации в зависимости от складывающейся оперативно-тактической обстановки, а также обеспечения маневра огневыми и информационными ресурсами;
■   многофункциональность ЕС ЗРО, заключающаяся в возможности борьбы с различными типами целей – аэродинамическими (в т.ч. находящимися за линией радиогоризонта), аэробаллистическими, баллистическими. При этом обеспечивается не только поражение огневыми средствами, но и снижение эффективности их воздействия применением соответствующих средств из состава единой системы защиты из состава ЕС ЗРО;
■   межвидовая и внутрисистемная унификация, позволяющая значительно сократить номенклатуру разрабатываемого зенитного ракетного вооружения и заключающаяся в применении в ЗРВ ВВС, войсковой ПВО и ВМФ одних и тех же средств (модулей) из состава ЕС ЗРО. Необходимый тип шасси для средств системы определяется исходя из физико-географических особенностей района возможного применения, развитости дорожной сети и других факторов;
■   реализация специфики применения зенитного ракетного вооружения на надводных кораблях ВМФ (качка, воздействие морской волны, повышенные требования к взрыво-пожаробезопасности, сложная система хранения и заряжания ракет и др.), требующей разработки средств ЕС ЗРО для ВМФ в специальном исполнении (при этом уровень унификации средств ЗРС должен составить не ниже 80 - 90 % и быть обеспечен за счет использования унифицированных типовых элементов и устройств аппаратно-программных средств и комплексов ЗРС   ЕС ЗРО, полной унификации ракет, средств связи и других элементов);
■   мобильность, обеспечивающая возможность ведения частями и подразделениями, оснащенными средствами ЕС ЗРО, маневренных боевых действий без потери связи и управления, развертывание в боевой порядок с марша на неподготовленных позициях и приведение их в боевую готовность без прокладки кабельных линий связи и электропитания;
■   сетевая структура построения системы управления ЕС ЗРО, обеспечивающая получение информации от различных источников и обмен данными между потребителями системы, а также своевременную выдачу целеуказаний на необходимые средства поражения и противодействия в реальном масштабе времени; интеграция ЕС ЗРО со средствами РЭБ, авиационными комплексами ПВО;
■   высокая эксплуатационная надежность на протяжении всего срока службы системы;
■   высокая конкурентоспособность на мировом рынке и высокий экспортный потенциал.

Кроме того, при создании командно-управляющих средств ЕС ЗРО в программно-аппаратных комплексах этих средств закладывается возможность управления и информационного обеспечения ЗРС и ЗРК ранних разработок, что в условиях поэтапного перевооружения группировок ПВО на ЗРК и ЗРС ЕС ЗРО обеспечит сохранение боевых возможностей таких группировок, а также адаптацию средств ЕС ЗРО в сложившуюся структуру любой зоны (района) ПВО (ВКО) без предварительной организационно-технической подготовки.

При создании ЕС ЗРО ПВО-ПРО пятого поколения реализуются следующие новые технические решения и технологии:

■   использование активных ФАР в радиолокаторах ЗРС;
■   унификация составных частей системы (приемных и передающих модулей, устройств обработки сигналов, компьютеров, рабочих мест, шасси);
■   автоматизация процессов боевой работы, функционального контроля и поиска неисправностей;
■   использование встроенных каналов радиотехнической разведки;
■   применение базово-корреляционных методов определения координат постановщиков активных помех;
■   создание ЗУР с инерциально-активным наведением на траектории и высокоточным газодинамическим управлением на конечном участке траектории, оборудованной активно-полуактивной ГСН (для поражения приоритетных целей на средних  и больших дальностях)   или оптико-электронной ГСН (для перехвата баллистических ракет на больших высотах).          
 

Антидеза №26
2011-06-24 10:46
КРЕДО.РУ, ОПК и СИФИЛИС.

В прошлом году на портале Кредо.ру появилась вот такая заметка (цитирую):
В регионе с обязательным изучением школьниками ОПК резко увеличилось количество заражений венерическими заболеваниями среди детей и подростков

На Белгородчине за последние семь лет число только заболевших сифилисом подростков увеличилось в 14 раз, детей в возрасте до 12 лет - в 35 раз. Согласно данным областного кожвендиспансера, основным источником заражения являются незащищённые сексуальные контакты, сообщает корреспондент "Портала-Credo.Ru" со ссылкой на информацию, предоставленную Белгородским информационным агентством "Bel.Ru".

Специалисты также ссылаются на результаты социологического опроса здешних подростков на тему сексуального опыта. "Наличие половых контактов в своей жизни отметили 15% девочек и 22% мальчиков. При этом 50% из них указали на то, что первый половой акт был совершён в возрасте до 15 лет, а у 5% девочек и у 20% мальчиков – до 12 лет", - указывает источник.

В качестве профилактики врачи делают акцент на половом воспитании детей и подростков в семье и школе с участием специалистов (венерологов, урологов) и психологов, применении презервативов.

В 2006 г. ОПК стал обязательным предметом для изучения в школах Белгородчины со 2 по 11 классы (в региональном варианте имеет название "Православная культура"). В начале 2010 г. правящий архиерей РПЦ МП архиепископ Иоанн (Попов) поставил задачу священникам осуществлять проверку качества преподавания ОПК, который ведётся светскими педагогами.

В РПЦ МП считают сексуальное просвещение школьников и шире - весь комплекс мер, именуемых "Планированием семьи", - западным изобретением, основное назначение которого разрушить основы русской семейной традиции.
************ Конец цитаты ******************


Исходное сообщение агентства Бел.ру выглядело так:
Белгородские медики бьют тревогу: заболеваемость половыми инфекциями стремительно растёт

Cпециалистов областного кожно-венерологического диспансера особенно беспокоит рост заболеваемости инфекциями, передаваемыми половым путём (ИППП), у подростков. В преддверии сезона каникул и отпусков медики напоминают о правилах, которые могут оградить от венерических болезней.

В последние годы прогрессирует заболеваемость сифилисом, гонореей, трихомониазом, хламидиозом среди детей и подростков. Заметной проблемой является и тенденция к «омоложению» ИППП. За последние семь лет число подростков, больных сифилисом, увеличилось в 14 раз, а детей до 12 лет – в 35 раз.

Основной путь заражения, рассказали корреспонденту ИА «Бел.Ру» в белгородском кожвендиспансере, – любые виды незащищённого секса. Некоторыми видами ИППП (например, аногенитальными бородавками) можно заразиться и контактно-бытовым путём. Вопреки распространённому мнению ИППП нельзя заразиться в бассейнах, банях и других общественных местах, подчеркнули специалисты.

По данным социологических опросов, проводимых среди юных белгородцев, наличие половых контактов в своей жизни отметили 15 % девочек и 22 % мальчиков. При этом 50 % из них указали на то, что первый половой акт был совершён в возрасте до 15 лет, а у 5 % девочек и у 20 % мальчиков – до 12 лет.

Главная проблема ИППП состоит в развитии серьёзных осложнений на фоне этих заболеваний. В первую очередь это бесплодие, осложнение беременности, пороки развития плода, инфицирование новорождённого, распространение инфекции с поражением жизненно важных органов и систем. Кроме того, все инфекционные заболевания мочеполовой сферы повышают риск заражения вирусом СПИДа.

В белгородском кожвендиспансере считают, что основную роль в профилактике венерических заболеваний должно играть половое воспитание детей и подростков в семье и школе с участием врачей-специалистов и психологов. Кроме того, медики напоминают о том, что желательно иметь постоянного сексуального партнёра, обязательно пользоваться презервативом при случайных связях, не заниматься лечением по Интернету. Избежать заражения инфекциями можно также, посещая только имеющих лицензию медицинских работников, стоматологов, тату-мастеров.

В Белгороде, как и ещё в 30 городах России, действует центр оказания квалифицированной медицинской и психологической помощи детям и подросткам «Доверие». Его адрес: Белгородский проспект, д. 97 (здание кожвендиспансера). Здесь проводится бесплатное обследование и лечение юных белгородцев.

**************** Конец цитаты ***************

Что настораживает уже в исходном сообщении?
Во-первых, нет источников статистики.
Во-вторых, сами по себе «разы» ничего не говорят, интересно было бы глянуть на начальные и конечные показатели (хотя бы в относительных долях на тысячу населения).
В-третьих, для корректности желательно бы приводить и показатели по соседним регионам, чтоб была возможность сравнить, а так ли все ужасно.

Пробуем искать, откуда взяты пресловутые "14" и "35".
Короткий поиск в Яндексе выводит на статью в журнале "Лечащий врач", номер 5 от 2004 года, "Урогенитальные инфекции, передаваемые половым путем, у детей: клинические аспекты, диагностика и лечение", где мы и находим следующие абзацы:
"В последние годы прогрессирует заболеваемость сифилисом, гонореей, трихомониазом, хламидиозом как среди детей, так и подростков. ... Заметной проблемой является и тенденция к «омоложению» ИППП. За последние 7 лет число подростков, больных сифилисом, увеличилось в 14 раз, детей до 12 лет — в 35 раз."
"По данным социологических опросов, проводимых среди детей и подростков, наличие половых контактов в своей жизни отметили около 15% девочек и 22% мальчиков, при этом 50% из них указали на то, что первый половой акт был совершен в возрасте до 15 лет, а у 5% девочек и 20% мальчиков — до 12 лет. "


Как видим, совпадают дословно. К сожалению, в статье отсутствуют ссылки на источники информации, но уже можно сделать вывод, что приведенная статистика охватывает всю страну и период _до_ 2004 года.

В дополнение - реальная статистика по Белгородской области:
"Заболеваемость "впервые выявленным" сифилисом в Белгородской области в 2010 г - 24 случая на 100000 человек, в частности заболело 10 "детей" 14-16 лет.
Это ниже, чем по ЦФО (30 случаев на 100000 населения) и РФ в целом (44 случая на 100000 населения).
Если не говорить о проблемной Сибири и Дальнем Востоке (ви таки будете смеяться но выше всего заболеваемость в Еврейской автономной области - 144 случая на 100000 населения), плохо дело у соседей Белгорода (Курская область - 53 случая на 100000 населения).
Для сравнения в 2006 г.
Заболеваемость "впервые выявленным" сифилисом в Белгородской области - 33 случая на 100000 человек, в частности заболело 18 "детей" 14-16 лет.
Это ниже, чем по ЦФО (48 случаев на 100000 населения) и РФ в целом (63 случая на 100000 населения).
заболеваемость в Еврейской автономной области - 112 случаев на 100000 населения, плохо дело у соседей Белгорода (Курская область - 87 случаев на 100000 населения)."
(спасибо sgustchalost)
И еще:
Данные из областного доклада «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Белгородской области в 2010 году» (Раздел II, Глава 6 п.3):
Среди детей в возрасте до 14 лет зарегистрировано 9 случаев инфекций данной группы: сифилис – 1, гонорея и аногенитальные бородавки – по 3 случая и 2 случая урогенитального герпеса.(спасибо nikolay_zaikov)

Полная статистика по РФ есть здесь: http://www.mednet.ru/ru/statistika/dermatovenerologicheskaya-sluzhba.html

В сухом остатке - белгородский журналист сэкономил мозговые усилия, взяв не реальную статистику по своему региону, а вытащив то, что под руку подвернулось, из Сети. Автор кредо.ру не упустил случая раздуть "сенсацию", которую интернет-хомячки не без помощи топ-блоггеров гоняют по сети до сих пор.

Антидеза № 25-2
2010-12-23 13:15

ЭПОХА «ПЛЮС-МИНУС» И НЕУЛОВИМЫЙ ДЖО (продолжение)

 (Начало: http://community.livejournal.com/antideza_ru/9299.html)

В связи с чистками в рядах РККА часто мелькает версия, что заговор военных хоть и был, но подогревался чисто демократическими идеями, поскольку авторитаризм ненавистен. И хотя в истории еще не было военных переворотов с демократическими целями, можно допустить, что высшие офицеры, чей полководческий потенциал так и не раскрылся вследствие расстреляния, все же отличали внутреннюю возню за власть от борьбы с внешним врагом – перед которым все они, расстрелянные, сплотились бы в единый благородный кулак. В этом обязательном сплочении и состоит военный профессионализм; так неминуемо проявилась бы офицерская этика. Генерал Павлов, впрочем, по-пьяни болтал, что военным-профессионалам в любой армии место найдется, но стоит ли к пьяным фразам относиться серьезно. Ведь понятно же: как Мальчиши-Плохиши предательски поджигать порох советские командиры не станут никогда и ни за что. И хотя генерал Генрих Люшков все же перешел к японцам в 1938 году и возглавлял террористическую группу, цель которой – как ни банально это прозвучит, – ликвидация Сталина, нельзя на примере отдельных отщепенцев делать масштабные выводы.

 

Излишняя мнительность вождя обескровила армию, и начало войны было провальным. А еще и элементарная упертость кремлевского горца – ведь перед нападением Германии десятки источников сообщали сроки операции с точностью до часа.

Преподаватели истории, указывая сегодня линейкой на карту, рассказывают о Сталине, который не верил этим сообщениям и просил не отвлекать его такой ерундой от рыбалки.

Но на Политбюро ЦК 25 января 1941 года, то есть за полгода до начала войны, уже речь шла о противовоздушной обороне Москвы. Параллельно рассматривался и вопрос о процедуре срочной эвакуации населения из столицы. 18 июня 1941 года – буквально накануне войны – Сталин отдает приказ о боеготовности №1. 2800 танков стоят без топлива, а главнокомандующий Западным военным округом генерал Павлов 21 июня вдруг приказывает слить бензин и снять вооружение с самолетов. Вот так пьяница и болтун. Весь гарнизон Бреста был отправлен в летние лагеря, а связь с Белостоком по какой-то халатности прервалась.

Но расстреляли Павлова, и творческий потенциал его остался не раскрытым. А таких генералов-павловых в первые месяцы войны оказалось семь десятков, и на болезненную мнительность этого не списать – тут уж конкретика в цифрах, датах, приказах.

О том, что германские и английские самолеты могут находиться в воздухе дольше советских, в преддверии войны Сталин узнает по своим каналам, а никто из военных экспертов об этом, естественно, не догадывается и, соответственно, не докладывает. В декабре 1940 года Рузвельт требует передачи США золотовалютного запаса Англии. Тогда же Гитлер подписывает директиву № 21 «План Барбаросса», а в СССР проходит 8-дневная конференция командного состава и Тимошенко отдает приказ по армии № 03/67 о маскировке военных аэродромов. Этот приказ был повторен еще дважды, поскольку выполнен не был. В третий раз приказ отдан 19 июня 1941 года и тоже не выполнен. Зато накануне войны выполняются какие-то другие, достаточно абсурдные приказы членов командования: перемещение самолетов на новые аэродромы, удаленные от заправочных баз на тысячу километров.

Три железнодорожных эшелона ходят немыслимыми кругами и не могут прибыть к месту назначения, а в каждом эшелоне по сто тысяч мин. Один эшелон с танками Т-34 вообще пропал – в мирное, в общем-то, время. Из 8000 тягачей в армию было поставлено 250; таким образом, был решен вопрос и боеготовности артиллерии. Из 77 дивизий на западной границе смогли встретить противника только 38, то есть, половина. Невыполнение июньских приказов Тимошенко и Ворошилова приводит к тому, что в первый же день были уничтожены все советские аэродромы, уничтожено 1200 самолетов, и 3/4 из них – прямо на земле.

Уже по этим признакам можно сделать вывод, что чистку в командном составе стоило бы провести тщательнее.

И все же война была выиграна. И это уж «плюс» без вариантов.

Впрочем, при озвучивании данного факта, из всех СМИ, группами и поодиночке – как у Гоголя, – выскакивают какие-то николаи карловичи различных окрасов и конфигураций. Подняв тяжелые веки, самый крупный делает народолюбивые глаза и страшным голосом восклицает о том, что Сталин ни при чем, что войну выиграл советский народ. Ну что ж, логично. Только, следуя этой логике, проиграл войну немецкий народ, а Гитлер, стало быть, тоже ни при чем. В контексте ментальной природы этих выскакивающих персонажей, вывод о невинности Гитлера при ближайшем рассмотрении может оказаться не таким уж парадоксальным, поскольку схожие тезисы карловичи высказывают регулярно. Какие уж там электростанции и заводы построил Гитлер для карловичей, но карловичи настаивают и настаивают: Гитлер гораздо лучше Сталина. И это вовсе не транскрипция фразы «Сталин гораздо хуже Гитлера», поскольку рассуждения о прагматической составляющей проигрыша в войне, о целесообразности такой отчаянной обороны Ленинграда в их среде имеют широкое хождение. А по некоторым вопросам истории они открыто занимают позицию Геббельса/Гитлера и стоят насмерть.

Неужели они не ознакомились с программой «Ost» и с соответствующими перспективами для населения России? Неужели им не попадалась директива Nr. Ia 1601/41 vom 22. September 1941 «Die Zukunft der Stadt Petersburg» о решении уничтожить Петербург полностью, так как «после поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса…»?

Тогда, перебивая голос истории, говорящей сухим языком документов, карловичи очень натурально и звонко восклицают о цене, заплаченной за победу, о боевых потерях, в размерах которых виноват Сталин, поскольку жаждал крови, поскольку вампир, изверг, человеконенавистник, собака, чудище и… и… уфхцчшща.

Цена, разумеется, огромна. Во Второй мировой участвовало 61 государство, 110 миллионов человек было мобилизовано, и какие бы замечательные международные форумы не проводились в XXI веке, а выиграна была война только на плечах СССР. Ибо Гитлера все осудили, но сопротивления никто не оказал.

Что касается боевых потерь, пафос звонких восклицаний не совсем понятен: за годы Великой Отечественной войны безвозвратные потери Вооруженных сил СССР (убито, пропало без вести, не вернулось из плена, умерло от ран и болезней) вместе с пограничными и внутренними войсками – в том числе и за кампанию 1945 года на Дальнем Востоке – составили 11444,1 тыс. человек. Потери объединенных сил Вермахта – 10344,5 тыс. человек. Соотношение потерь, таким образом, – 1,1:1. А наибольшие потери СССР приходятся на первые месяцы войны, и как тут не вспомнить генерала Павлова. А если учесть, что только на Украине фашистами было уничтожено около 1,5 миллиона военнопленных, баланс чисто боевых потерь даже меняется.

Правда, соотношение потерь среди мирного населения 4:1. Ну что поделать, не было в советских войсках зондер-команд, не практиковался захват и расстрел заложников, не выжигали дотла деревни со всем населением, как в Хатыни, не уничтожали сотнями тысяч мирное население городов, как в Киеве, не было и программной установки на полное уничтожение истинных арийцев. Более того, за период январь-август 1945года по обвинению в жестоком обращении с населением Германии под трибунал попали 4148 советских солдат и офицеров. И это говорит не столько о зверствах советских солдат, сколько о жесткости требований к ним. Жесткость требований, видимо, была напрасной. Поскольку сбалансированные потери среди мирного населения лишили бы и этого козыря николаев карловичей.

Не было зондер-команд, – звонко продолжает восклицать какой-нибудь карлович, – а заградотряды чем лучше?

Не следует так волноваться, заградотряды – не изобретение Сталина и даже не ХХ века. К тому же, с начала войны по 10 октября 1941 года как раз этими отрядами было задержано 657364 военнослужащих, по разным причинам оказавшихся вне своих частей. Кроме отставших, были там и дезертиры, и самострельщики, и провокаторы. Были и шпионы с диверсантами. Одним словом, из числа задержанных – 4% арестовано, 1,5% расстреляно. Возможно, будет больно самому звонкому карловичу, но сказать об этом придется: как следует из докладной записки от 9 ноября 1943 года заместителя Берии Богдана Кобулова, число дезертиров-чеченцев в годы войны составило 63% от числа призванных в армию. Такой вот, понимаешь, гордый народ.

Стимулируемая повестями Шалтая Болтаева, вроде «Последнего боя майора Пугачева», дальнейшая полемика о «плюсах-минусах» сталинского периода неминуемо клонится в сторону риторики о бесчеловечном отношении к своим военнопленным с жестокой правдой о перемещении всех пленных из немецких лагерей в лагеря советские.

Но это традиционная неточность, в лагеря пошли не все. Из 4559 тысяч военнопленных в советские лагеря попали 339 тысяч, то есть 7,5%. Настаивать, мол, следствие было тщательным и абсолютно справедливым, никто не возьмется, но то, что один из пятнадцати попадал в плен по причинам неуважительным, в общем-то, логике обстоятельств не противоречит.

Выходит, и этот сталинский «минус» если и «минус», то мелкий и не жирный.

Можно, конечно, окончательно перейти на общие фразы о варварстве, о совдепии, о советском милитаризме, о несчастной Польше.

Про милитаризм это интересно. Перед Второй мировой СССР выступил в Лиге Наций с идеей создания системы коллективной безопасности, предложил заключить региональный оборонительный «Восточный пакт» с участием СССР, Франции, Польши, Чехословакии, Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы и Бельгии. Был инициатором «Тихоокеанского пакта» соглашения о ненападении с участием СССР, США, Великобритании, Франции, Японии и Китая. А, забрав у Польши в 1939 году только Белоруссию и Украину, от Люблинского воеводства безумец Сталин отказался. Да и после войны Польша получила некоторые территориальные приращения.

И как же естественно сегодняшние поляки возмущаются тем, что во время варшавского восстания советские самолеты сбрасывали оружие-боеприпасы не там, не так и не в той последовательности. Это притом, что за освобождение Польши 100-тысячная польская армия генерала Андерса вообще воевать не стала, а только наблюдала в щелочку, как армия советская за освобождение Польши кладет (по официальной статистике) 600 тысяч солдат. (А по не официальной – под миллион).

Вот чему надо учиться у поляков, так это преданности принципу «своя рубаха ближе к телу». И тому, что международная политика своей страны – всегда правильная. Даже невзирая на то, что ближайшим союзником по захватническим планам фашистской Германии до самого начала мировой войны была-таки именно Польша.

И недостатки, как показывает польский опыт, продуктивнее выискивать не у себя, у других.

А недостатков – для самой отвратительной картины – хватит у всех. К слову, 66 тысяч поляков воевали на стороне Гитлера.

…К моменту окончания войны в плену союзников оказалось 5,5 млн. немецких солдат, каковыми считались и санитары, и повара, и школьники-призывники. Незавидную их судьбу приоткрывает книга Джеймса Бака «Другие потери» (1989). И хотя статистика Бака по советскому сектору совпадает с архивными цифрами КГБ, западной прессой Бак был назван клеветником. Несмотря на благополучно уничтоженные в октябре 1945 года американские архивы с анкетами военнопленных, приводимые Баком цифры смертности в лагерях столь внушительны, что превышают даже показатели боевых потерь. О соблюдении союзниками Женевской конвенции красноречиво говорят документы, которые стали всплывать на поверхность истории в последнее время. Так, записка из Национального архива США лейтенанта Говарда Бюхнера от 29 апреля 1945 года представляет собой отчет о расстреле 560 плененных в Дахау немцев, включая раненых, подростков из фольксштурма и персонал госпиталя. Историк из США Роберт Лайонфилд надыбал документ от 14 июля 1943 года о расстреле американцами 74 пленных итальянских солдат на сицилийском аэродроме в Бискари. 6 июня 1944года, во время высадки союзников во Франции, только в одном месте было убито 64 пленных. И так далее. В соответствии с докладом Красного креста ФРГ от 1950 года, 1,5 млн. немецких солдат просто пропали без вести в лагерях союзников после войны.

Ну да Бог им судья, ищущим соринки в чужих глазах.

……………………………….

В одном из своих рассказов Борхес, со свойственной ему неспешной обстоятельностью, подводит читателя к выводу, что мессия – это Иуда: вовсе не предав Христа, он взвалил на себя груз проклятия и понес его через века.

Вообще-то религия, при всей-то обескураживающей бескомпромиссности и прямолинейности ментальных ходов, это все же форма тонкого решения, это форма выбора своего алгоритма – как ни странно, алгоритма индивидуального, – отношения к миру: к космосу, к конкретному человеку, к социуму.

Слишком тенденциозное развлечение с весами «плюс – минус» и очень самоотверженная охота на дядюшку Джо за последние полвека стала делом столь гротесковым и даже карикатурным, что нет-нет, да закрадываются подозрения: может, действительно, Сталин – фигура метафизическая, знаковая и даже ключевая? И разрешение фундаментальных вопросов нового тысячелетия – геополитических проблем, по сути не решаемого финансового кризиса, межконфессиональной, этнической напряженности, да и всей дальнейшей эволюции – проходят через точку отношения к этой странной исторической фигуре. Даже с идеологически выхолощенного Запада уже послышались голоса историков, явно раздраженных навязчивым мифом о сталинизме: Джон Арч Гетти, Роберт Тэрстон, Роберта Мэннинг, Шейла Фицпатрик, Джерри Хау, Льюис Зигельбаум, Линн Виола и т.д.

P.S. В юности многие пишут стихи. Но не многие из пишущих достают до сакральных пластов. Писал стихи и сухорукий семинарист Джугашвили, даже печатался. Однажды он написал: когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его.

Ну что ж, посмотрим, семинарист.

 

www.soldat.ru/files/f/mariupol.doc

http://www.archives.gov.ua/Sections/Famine/Publicat/Fam-Stalin-Kaganov.php

http://delostalina.ru/?p=395

http://soratniki.chat.ru/kagan_07.html

http://www.chaskor.ru/hub/polsha_19771

http://zabugom.com/stati/plenniki-plena.html

http://novchronic.ru/1322.htm

http://www.eastwest-review.com/rus/article/demonizatsiya-istorii-chast-ii-istinnyi-oblik-angelov-i-besov-istoricheskoi-nauki

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.defree.ru%2Fpublications%2Fp01%2Fp40.htm&text=8%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F%201933&l10n=ru&sign=22bf57cc2d734ada27a25ec27d9d068e&keyno=0

 

 

Антидеза № 25
2010-12-23 13:12

ЭПОХА «ПЛЮС-МИНУС» И НЕУЛОВИМЫЙ ДЖО

 

Говорили, что он сын не сапожника, а наоборот, Пржевальского. За такие разговоры сапожник избил сынишку до полусмерти и сломал ему руку. Открытый перелом стал причиной общего заражения крови. Вздохнув, врач констатировал смерть, несовместимую с жизнью. Но во время отпевания мальчик ушел домой, серьезно смутив священника.

В юношеские годы, став хромым на одну руку, он писал другой рукой светлые стихи и даже печатался, что, само по себе, не к добру. В молодости он вынес из какой-то перестрелки раненого семинариста Георгия Гурджиева, с которым учился в одной семинарии. (Или его вынес семинарист Георгий Гурджиев, который учился с ним в одной семинарии).

Однажды паренька призвали к себе святые старцы и сказали ему, говоря: Иосиф, грядут тяжелые дни, тебе надлежит предстоять за Россию в период чумы сатанинской.

Иосиф оставил семинарию и записался в большевики. Остальное можно узнать из краткого курса ВКП(б)…

Конечно, все это некие апокрифы, с искажениями почерпнутые, возможно, из творческого наследия Толкина. Говоря проще, все это сказки.

Впрочем, Сталин действительно учился в одной духовной семинарии с Гурджиевым, а Гурджиев для ХХ века – фигура знаковая, метафизическая.

Как и сам Сталин.

 

В качестве бледно-прозрачного делегата Сталин участвует в каких-то дореволюционных конференциях – даже выбран членом ЦК, – после Октября присутствует при переговорах Ульянова-Ленина с белым (тогда еще не белым) офицерством и успешно организовывает оборону Царицина во время интервенции. И это все. Иначе говоря, до середины двадцатых его не существовало. А если бы и существовало, это ничего не значит: динамичная ротация первых фигур в постреволюционные годы такова, что в истории от них почти ничего не остается. Кто вспомнит сегодня Красина и Ларина-Лурье, или, хотя бы, Бурбулиса и Гаврилу Попова? Да никто.

Друг Сталина по Бакинским временам Алексей с неприличной фамилией Сванидзе (он же брат Екатерины, жены Сталина) говорил, что Сталин не был революционером вовсе: в Вологодскую ссылку 1911-1912 годов агент охранки «Фикус» едет без охраны, при заполнении анкеты ставит подпись: полицмейстер Джугашвили.

Конечно, относиться с абсолютным довериям – особенно в вопросах истории – к показаниям людей с такой фамилией нельзя по определению, но революционером Сталин был, действительно, странноватым.

Газета «Рот фронт» во время германских событий 1923 года публикует его страстную статью, смысл которой – ура-ура, молодцы-храбрецы. Но когда обсуждаются конкретные меры помощи немецкой революции, Сталин категорически против. На что негодует и указывает своим бескомпромиссным пальцем Лев, можно сказать, Троцкий. Сталин учел бурную реакцию соратника по партии и военную комиссию Коминтерна при удобном случае (1925г.) ликвидировал. Затем он распускает Общество старых большевиков, а в 1935 году попросту пресекает финансирование иностранных компартий. Еще через шесть лет, покручивая ус, Сталин высказал деликатные сомнения в целесообразности этого Коминтерна вообще – международной, между прочим, организации, через которую мировая революция как раз и осуществлялась. А еще через пару лет Сталин Коминтерн закопал, место заровнял, всех членов Коминтерна (не только своих, но, по возможности, иностранных тоже) извел, как домашних насекомых. Отряхнув китель и мудро раскурив трубку, он назвал все это ленинским курсом.

И Церковь легализовал. Причем так же мягко, поэтапно.

Подписанный Сталиным документ от 12 сентября 1933 года гласит о том, что Политбюро ЦК «считает невозможным проектирование застроек за счет разрушения храмов и церквей, которые следует считать памятниками архитектуры древнего русского зодчества». В 1934 году принимается постановление об изменении исторических ориентиров; в 1935 году Сталин лично вмешивается при попытке снести храм Василия Блаженного, из лагерей и ссылок возвращены российские историки, а в 1936 году выходит школьный учебник, восстанавливающий для подрастающего поколения преемственность царской и советской России (до того война 1812 года если и называлась отечественной, то с иронией). Открывается 20 тысяч церквей, постановлением № 1697/13 от 11.11.1939 отменяется преследование верующих, из лагерей выходит 39 тысяч, сидевших по «религиозным статьям», в 1942 году Сталин встречается с митрополитом Сергием, задает полный наигранного недоумения вопрос «почему не хватает священнослужителей», а в 1943 году восстанавливает Российское патриаршество, которого не было более трех веков.

Можно предположить, что заигрывание с Церковью носит исключительно прагматический характер, поскольку происходит это во время войны а, учитывая этический контекст, такие игры можно назвать цинизмом. Можно. Но Ленин-Троцкий такой циничный шаг не совершили бы, хоть и обожали цинизм во всех проявлениях. А ведь можно предположить и обратное: сама ситуация с войной была использована для восстановления Церкви и патриаршества. По крайней мере, «крестный ход» с чудотворной иконой на самолетах вокруг Москвы, Ленинграда и Сталинграда широко не освещался, следовательно, и не являлся акцией популистской.

Так что, революционер из Сталина получается очень специфический.

Цифры приписываемых ему репрессий обычно увеличивают в 50, а то и в 100 раз (тут со 174х-кратным преувеличением победил Солженицын), это девальвирует скорбь и гнев по поводу репрессий, но осуществление своих властных полномочий – еще во временном качестве, – Сталин начал, действительно, с репрессивных мер. Искра грядущего пожара выпрыгнула как раз после гражданской войны, а дело обстояло так.

Комиссия ВЦИК выявила факты коррупции в системе органов ГПУ и самочинные, то есть без суда и обвинения, расстрелы числом 826. В результате полного беспредела на июль 1923 года в Северных лагерях от всех потоков заключенных в живых осталось порядка 2000. Последовала чистка ОГПУ: серия увольнений, судебных процессов, трибуналов, даже расстрелов. Вероятно, эти расстрелы были восприняты партией достойно и с пониманием, после чего прохладные руки правосудия потянулась к руководству партии: из 139 членов ЦК, избранных в1934 году, расстреляны 97, двое застрелились, решив правосудие не утруждать, расстреляны и 8 членов Политбюро. Вместе с качественным параметром рос и количественный: свыше 100 тысяч членов партии отправились выяснять, есть ли суд Божий, либо ТАМ совсем ничего, черная пустота, кромешный атеизм и гул космоса.

Даже 18 тысяч партийных жен прошло через «Алжир». Впрочем, тут надо бы отметить, что в те эпистолярные времена инициативными людьми было написано 4 миллиона доносов, и, конечно же, число попавших в лагеря к ехидной радости соседей, мечтавших о жилплощади, и сослуживцев, грезивших о должностях, было велико.

Сей массовый писательский энтузиазм каким-то боком увязывают с личностью Сталина, а ведь народец этот ему достался в качестве антропологического реликта после ленинско-троцкистской селекции; Сталин только грамоте обучил. Заодно акцентируем, что виновные в наказании не виновных были обвинены и наказаны.

Репрессии в рядах партии обычно трактуют как бесспорный сталинский «минус» для страны, но тут надо бы определиться концептуально: большевики – это счастье или беда России. Определившись, можно продолжать полемику. Далее может оказаться, что этот «минус», все-таки, – «плюс».

Другой «плюс» для страны, который упорно трактуют, как «минус», – коллективизация. Действительно, перегибы в этом деле, о которых все знают, были, мягко говоря, не естественными.

Мендель Хатаевич, первый секретарь Средне-Волжского крайкома партии, спровоцировавший, по сути, гражданскую войну в регионе и соответствующие действия силовых структур, получает Сталинскую телеграмму: «Ваша торопливость в вопросе о кулаке ничего общего с политикой партии не имеет». Следом партийные органы на местах получают шифрограмму: «…ЦК разъясняет, что такая политика в корне неправильна (...) ЦК требует, чтобы раскулачивание не проводилось вне связи с ростом колхозного движения, чтобы центр тяжести был перенесен на строительство новых колхозов, опирающееся на действительно массовое движение бедноты и середняков. ЦК напоминает, что только такая установка обеспечивает правильное проведение политики партии. Секретарь ЦК ВКП (б) И.Сталин. 30.01.1930».

Можно сравнить эти послания с позицией других авторитетных большевиков, имеющих другое авторитетное видение экономики переходного периода: «Пролетарское принуждение во всех его формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи» (Н.Бухарин «Экономика переходного периода», 1920). Можно сравнить сталинские послания с другим документом эпохи – со стенограммой Х съезда РКП(б): «Труд будет поощряться куском хлеба, непослушание и недисциплинированность будет караться тюрьмой и смертью» (Л.Троцкий, 1921г.).

8 мая 1933 года выходит постановление ЦК партии о прекращении массовых выселений крестьян («мы не нуждаемся в массовых репрессиях, задевающих, как известно, не только кулаков, но и единоличников и часть колхозников») и о порядке прокурорского контроля за производством арестов («массовые беспорядочные аресты в деревне все еще продолжают существовать в практике наших работников»). Но руководители ОГПУ Менжинский, а затем Ягода постановления этого словно не замечают, а распоряжение на местах появляется лишь спустя полтора года.

 Акцентируем, что виновные в неестественных перегибах периода коллективизации были наказаны. Равно как и теоретики «выработки коммунистического человечества».

Но следом за коллективизацией приходит бесспорный сталинский «минус» под названием голодомор. Впрочем, сталинский ли?

Голодомор, как политический бренд, стартует в феврале 1935 года с заголовка в «Chicago American»: 6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе. Именно таким образом украинцы узнали о себе всю горькую правду.

Да, в тот период умирали многие, и не только на Украине.

Коллективизация выводила СССР в мировые лидеры, а этого хотелось, понятно, не всем. П.Григоренко пишет, как летом 1930 года секретарь ЦК КП(б) Украины товарищ Косиор С.В. инструктировал уполномоченных ЦК: «Мужик перешел к новой тактике (…) Мы его самого заставим узнать, что такое голод». 26 апреля 1932 года сам Косиор пишет самому Сталину: «Всякие разговоры о «голоде» на Украине следует категорически отбросить». Через год, 15 марта 1933 года, когда в Кремле о масштабах голода уже знали, все тот же Косиор все тому же Сталину: «...Имеются также факты, когда очень многие колхозники и единоличники под влиянием паники хлеб попрятали и в то же время голодают». Возможно, в этих сообщениях есть доля какой-то истины (по крайней мере, умерших в Курске было всего 2%), но Сталин уже написал Кагановичу о необходимых мерах. В письме от 11 августа 1932 года в пункте «а» он указывает на необходимость снять этого Косира. В пунктах «б» и «в» письма он указывает, кого и кем еще надо заменить в руководстве Украины. А в пункте «г» так: «Поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в настоящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть».

Несмотря на нерадивость украинского руководства, которое Сталин почему-то называет агентурой Пилсуцкого, обозначенных миллионов жертв голода не получается. Правда от «Chicago American» оказалась, как всегда, завышенной на порядок. Но сказать, что в начале 1930-х годов на Украине все было в пределах нормы, все же как-то слишком. Появление кордонов, выставленных без указаний из Москвы, походит на меры по усугублению последствий голода. А вот забота США о народах Советского Союза вовсе не удивляет, ибо это естественная для демократического государства реакция: притом, что в это же время и в самой Америке от голода мрут миллионы. Официальная демографическая статистика США за 1932 год изъята из доступного обращения, но перепись 1940 года обнаруживает демографический дефицит в 10,5 миллионов.

Акцентируем: Косиор и прочие голодоморцы были наказаны.

Затем был огромный сталинский «плюс», кору с которого до сих пор обгладывают россияне: индустриализация. А это ДнепроГЭС, Магнитка, Турксиб, ГОЭЛРО, лампочки Лукича, 6000 заводов, победа над безработицей, второе место в мире по ВВП и пятое по уровню жизни.

Ну и, конечно же, Беломорканал. Но Беломорканал это 12,8 тысяч трупов. О таком проекте (о выходе к океану) мечталось И.Грозному и П.Первому: Беломорканал по протяженности – это как Панамский и Суэцкий вместе взятые. Само это чудо света, вроде бы, «плюс», но вот трупы, трупы. И хотя канал мостили трупами зэков, но к таким вещам за десять лет до Беломорканала Сталин, как помним, относился внимательно. Что же получается? Двойной стандарт?

Нет, не двойной: на Беломорканал было выделено 400 млн. рублей, реализовано только 35 млн. Остальное, как всегда, сэкономлено. Результаты экономии вешают на Сталина, а инициатором почина был начальник стройки Н.А.Френкель.

Хотя некоторые зэки за ударный труд получали ордена и выпускались на волю, а экономия уходила на премии руководителям стройки, акцентируем: Френкель наказан не был; и выскользнул ведь не в первый раз. Что ж, при всех режимах бывают такие особо вертлявые таланты.

Но вот что любопытно: приняв по умолчанию версию о патологической, глубоко безнравственной натуре генсека, слово «взятка» не услышим ни при каких обстоятельствах.

Можно, конечно, вспомнить, что на Панамском народу положили раза в два больше, но все же, независимо от того, на чьей там конкретной совести трупы Беломорканала, сама эта история – для страны «минус». Но насколько уникален этот «минус» и как решались бы подобные вопросы в цивилизованном мире, где-нибудь в США? А ведь в тот же период, как раз в США и как раз в необжитых болотисто-малярийных районах происходит масштабное строительство каналов-дорог-мостов. Администрацию гражданских работ – Civil Works Administration – возглавляет, что характерно, министр внутренних дел (Г.Икес), который, начиная с 1932 года, заключил в лагеря для безработной молодежи около двух миллионов человек. На работах единовременно были заняты до 3,3 млн. человек, всего же через эту систему «общественных работ» прошло 8,5 млн. человек, не считая заключенных. Упомянутый выше демографический дефицит в 10,5 миллионов складывался, нетрудно догадаться, и за счет Civil Works.

 Но 40 тысяч репрессированных командиров РККА в канун ВОВ это уж определенно сталинский «минус».

Впрочем, чистка в рядах командного состава перед ВОВ была необходима по причине заговора. Заговор военных приписывают больной психике Сталина, но Вальтер Шелленберг, вероятно, страдал тем же недугом, так как и он – начальник военной разведки Третьего рейха – писал о заговоре в своих послевоенных мемуарах. Гораздо интереснее проследить, как увольнение из рядов проводилось.

По предложению начальника Управления по комсоставу Фельдмана Б.М. и с одобрения заместителя Наркома обороны Гамарника Я.Б. вводится ловкий шифр, при наличии которого уволенный из РККА арестовывался по месту жительства органами НКВД, когда прибывал в комиссариат. И для чего же такие фокусы? Решили ребята – разваливать армию, так уж до основания, чтоб никаких офицеров запаса?

Акцентируем: Фельдман расстрелян, Гамарник (между прочим, друг Кориора еще с дореволюционной поры) застрелился в порыве раскаяния. А Сталин на пленуме политбюро ЦК доложил: «К январю 1938 года в армию и на флот возвращено 11 тысяч ранее уволенных опытных в военном деле командиров (...) За произвол арестован и расстрелян Ежов».

То есть: снят и расстрелян глава НКВД, перед комкором же Рокоссовским за преступление режима Сталин извинялся лично.

Были в сталинской политике и побочные эффекты, вызывающие гнев-скорбь у передовых людей и сегодня. 15 сентября 1933 года Сталин был проинформирован о деталях ареста Д.Флоринского, большого чиновника комиссариата иностранных дел: ласковый друг покойного Чичерина был взят во время нежной встречи с германским дипломатом, которого уже внимательно вели. Желая сделать немецкому сотоварищу приятнее, Флоринский передавал документы с грифом «Секретно», за что, собственно, и был арестован. При обыске на квартире дипломата были обнаружены стремные фотографии чиновников Германии и Великобритании, трогательная переписка и картотека мужской freundschaft-дружбы на сотню с лишним имен. Кроме жеманной богемы в списках фигурировали имена крупных партийцев и крупных военных, всвязи с чем в Москве и Ленинграде было арестовано свыше 130 граждан, «занимавшихся созданием единой сети салонов, очагов, притонов, групп и других организованных формирований педерастов с целью, в частности, вовлечения в свой круг рабочей и учащейся молодежи, и связанных с такими же организациями за рубежом». 7 марта 1934 года в УК РСФСР была внесена статья, согласно которой «совращение в мужеложство» каралось лишением свободы на срок до 5 лет.

«Плюс» или «минус» – такое дополнение в УК, каждый определяет в меру цивилизованности.

(Продолжение: http://community.livejournal.com/antideza_ru/9542.html)

 

Антидеза №23: Милиция отпустила Аслана.
2010-12-14 21:26


по сети со ссылкой на РИА Новости пошла гулять информация о том, что якобы Черкесов отпущен на малую родину.

http://legatus-minor.livejournal.com/1619051.html

РИА Новости НИКОГДА не давало подобной информации.

СКП в свою очередь отрицает.

Антидеза № 22 Эдуард Самойлов: Время предателей.
2010-12-08 09:17
Наткнулся тут на чУдную копипасту, штампуемую через постохерокс.

Сигналы Путeна Западу

В.Путину было непросто убедить западных лидеров в своей преданности. Поэтому в ходе «текущей работы» по «управляемой деградации» России он подал Западу особо откровенные сигналы. Отметим некоторые из них.
1. Передача Китаю 337 кв. км. российской земли. Этой акцией Путин показал Западу свое реальное отношение к территориальной целостности России.

Тут особо нечего сказать, кроме одного : когда на этих островах в последний раз были русские?
Википедия об о. Большой Уссурийский
Большой Уссурийский вместе с соседним островом Тарабаров и окружающими их мелкими островами с 1929 года были захвачены советскими войсками (СССР), а после распада Советского Союза — острова остались принадлежать Российской Федерации.
С 1964 года территория оспаривалась Китаем.

Т.е. в состав России он вошёл в 1929 году, до этого принадлежал Китаю. Курилы же напротив принадлежат России куда дольше, чем Японии, которая выступала разве что в роли их периодической хозяйки в моменты ослабления России. Сейчас на Курилах проживает порядка 10 тыс. человек русского населения, для сравнения, на отданных Китаю островах проживает всего 500 человек.

2. Размещение нефтегазовых доходов страны на Западе. Тем самым Путин наглядно показал, что предметом наибольшей заботы для него является Запад.
Тему нефтегазовых доходов поднимали и обсасывали долго, но чёткого осознания того, что эти доходы из себя представляют, у многих просто нет. Есть одна чудесная аналогия: Вот представьте себе картину, к вам пришёл сосед по гаражу и попросил слить пару литров бензина, чтоб до заправки доехать. Через час приезжает сосед, и приносит в канистре солярку. Теперь вопрос - куда вы ему эту солярку засунете? Вот и тут примерно то же самое. Нефтегазовые доходы выражены в долларах США и евро Евросоюза. Для того, чтобы их использовать, нам нужно либо расплатиться с какой-то другой страной из этого фонда, либо стать частью одного из тех чудесных государств, в которых эти деньги являются основным платёжным средством. По долгам Россия почему-то расплачивается, внешние долги каким-то образом сокращаются, так в чём же дело?

Тут мякотка:
3. Ввод в Челябинской области хранилища ядерных материалов. Такие объекты строятся в разных местах, под землей, уран и плутоний хранятся в окислах, поскольку в металлическом виде взрываются при контакте с воздухом. В России построен один, надземный, размером с 4 футбольных поля, уран и плутоний хранятся в металлическом виде, в американских контейнерах. Тем самым Путин обеспечил для США возможность ядерного шантажа России.
Оп-па, чудо, оказывается, уран взрывается при контакте с воздухом. Тов. Самойлов, возьмите в руки слиток урана и пройдите за премией Дарвина. Так вот, уран действительно обладает пирофорными свойствами, но только при определённых условиях (примерный порядок их - 1000 градусов по цельсию и давление в пару тысяч атмосфер или нахождение в мелкодисперсном порошке), возникающих, например, при взрыве бронебойного снаряда. Википедия: Бронебойный снарядПри ударе снаряда в броню массивный сердечник пробивает в ней отверстие небольшого диаметра; его кинетическая энергия при этом частично расходуется на разрушение брони, но большей частью переходит в тепловую. Раскалённые до высоких температур осколки сердечника и брони летят в заброневое пространство расходящимся конусом, поражая экипаж танка, выводя из строя механизмы и оборудование и создавая многочисленные очаги возгорания. Сердечники из обеднённого урана из за своей высокой пирофорности при разрушении самовозгораются. По своему действию подкалиберные бронебойные снаряды на дальностях до 1000 м обладают существенно большей бронепробиваемостью, чем калиберные бронебойные снаряды.

4. Деформация системы управления Вооруженными Силами. Для этого принята губительная для России военная доктрина и «реформирован» Генштаб. В результате управление Вооруженными Силами полу-развалено.
Тем самым Путин послал Западу один из самых откровенных сигналов о своих реальных намерениях.
Да, эта доктрина губительная, не спорю, но только для тех стран, которые не доросли до ядерного оружия и МБР. Для всех остальных стран губительной является военная доктрина, построенная на идеях глобальной войны, поскольку таким образом происходит непомерное разрастание военной номенклатуры и расходов на её содержание с параллельным снижением уровня подготовки боевых единиц. Есть, конечно, исключения, например КНДР, КНР и Индия, где армия является средством борьбы с безработицей вследствие перенаселения или долбоебизма руководства. Для этих стран действует правило - чем больше бойцов будет красить траву, тем меньше вероятность, что безработные пойдут отбирать жратву у работящих и правительства.

5. Блокировка перевооружения Армии широким экспортом российского оружия. За границу проданы сотни современных самолетов, танков, БМП, зенитных комплексов, надводные корабли, подлодки. Российская Армия получила мизерное количество нового оружия.
Например, в 2008 г. Российские Вооруженные силы получили 30 танков Т-90С, в 2009 г. получат столько же.
Только в Индию, не считая других стран, Россия поставила 350 Т-90С, и в ближайшие годы должна поставить еще 1200.
Аналогичная картина и по другим вооружениям.
Тем самым Путин наглядно подтвердил свое намерение разрушить Российскую Армию
Вообще это продолжение предыдущего пункта об избыточных тратах. Для общего развития, армия США с населением 300 млн. человек - 1.5 миллионов человек со всеми резервами, армия Китая с населеением 1.5 млрд человек - порядка 10 миллионов с резервами под 400 млн человек, армия индии - 5 млн и резервы под 200 млн. человек. При этом, реальная боеспособность армии определяется не столько численностью личного состава, сколько уровнем практической подготовки. В этом плане США вне конкуренции - войны в Ираке и Афганистане - превосходная кузница кадров.

6. Уничтожение наиболее неуязвимого железнодорожного ракетного комплекса РТ-23.
Тем самым В. Путин существенно приблизил для США возможность достичь стратегического превосходства над Россией.
Силами пришельцев? Есть одна проблема, что этот комплекс был неуязвим только в условиях отсутствия постоянного спутникового наблюдения. Сам этот комплекс обладает рядом специфических особенностей, например наличие трёх локомотивов, по которым его весьма легко вычислить, а затем, и уничтожить. На смену ему готовится комплекс КЛУБ-К (контейнерного базирования), который обладает куда более высокими характеристиками выживаемости и мобильности за счёт интегрированного решения.

7. Заявление Путина 9 сентября 2006 г. в Ново-Огарево на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» о том, что России не нужен статус ядерной сверхдержавы.
Этим высказыванием Путин адресовал Западу ясное послание о своем курсе на развал России.
А вот и цитата из стенограммы конференции Наконец, в самой энергетике, если мы говорим о равноправии, до сих пор не решен вопрос, о котором мы договаривались с нашими европейскими партнерами. Этот вопрос заключается в том, что на рынках ядерного топлива мы должны быть поставлены в равные условия. До сих пор ограничения есть, необходимые решения не приняты. Мы здесь истерик не закатываем. Но одни из противников окончательного решения – это наши французские друзья, поскольку они сами поставщики ядерного топлива на внутриевропейский рынок. Мы же не устраиваем истерики по этому вопросу. Но когда мы видим, что так раскручивается отказ России ратифицировать эту Энергетическую хартию, даже приложение к ней, у нас это вызывает недоумение. Сначала сами сделайте то, о чем мы договаривались. Сами делать не хотят, а от нас требуют. Это нас огорчает. Но это не говорит о том, что мы надуваемся как какая-то сверхдержава и ставим кому-то условия. Совсем нет, мы хотим добиться равноправных отношений. А если мы имеем равноправные отношения, то тогда все наши партнеры – такая же энергетическая держава, как и мы. Нам этот статус не нужен. Более того, я полагаю, что этот статус специально, нарочно, нарочито вбрасывается в общественное сознание и в средства массовой информации, чтобы напомнить о «злобном Советском Союзе» и выставить сегодняшнюю Россию в таком качестве. Считаю это неприемлемым. Насколько я понимаю, речь идёт не о факте наличия или отсутствия ядерного оружия а о потрясании оным оружием для достижения экономической выгоды.

Ещё мякотка:
8. Заявление г-на Путина на встрече с участниками клуба «Валдай» 14 сентября 2007 года о том, что он бы «очень хотел, чтобы в будущем никакие миссионерские идеи не охватывали ни население, ни тем более руководство страны».
Тем самым г-н Путин открыто «опроверг» постулат о богоизбранности русского народа и России.
На этой встрече г-н Путин снова подчеркнул, что России «не надо корчить из себя великую державу».
Не случайно эти особо откровенные высказывания прозвучали на встречах с иностранными политологами: тем самым четко обозначен адресат - Запад.
Насколько я помню, единственный постулат о б-гоизбранности какого-либо народа был только в одной религии - в иудаизме, и народ там был, как ни странно, Израилев.


9. Присвоение «известному педерасту» звания заслуженного артиста России.
Этой «акцией» г-н Путин дал понять, что окончательно избрал западные «духовные ценности».
До этого пункта я ещё думал, что автор опуса хоть перегибает палку, но находится в своём уме, хотя бы до какой-то степени. Но когда ставится равенство между присвоением звания заслуженного артиста и духовными ценностями, это уже слишком.

10. Продолжение «сделки Гор-Черномырдин», по которой 500 т. российского оружейного урана продаются США за 12 млрд. долларов при реальной цене порядка 8-12 трлн. долларов.

С 1995 г. в России уничтожено 14 090 ядерных боеголовок.

Отгружено в США 352.3 т оружейного урана.

Из них 278 т. - в период президентства г-на Путина.

Тем самым г-н Путин обеспечил значительное укрепление военно-промышленного комплекса США, продвижение к цели «вырвать у России ядерные зубы», и не имеющее аналогов ограбление России Америкой.
И тут афтор с громким плюхом садится в лужу. Дело в том, что согласно соглашению от 1993 года США передаётся уран с содержанием изотопа 235, а именно он используется в ядрёных бомбах, равным 4%, что примерно соответствует тепловыделительным элементам АЭС, но никак не оружейному урану. Единственное, что этот уран (до обеднения) должен был ранее использоваться в составе ядерных боеголовок. Вон там подробнее по теме. На всякий случай, для большего понимания, Советский Союз изобрёл в своё время более эффективную технологию обогащения урана, чем та, которой пользовались США, поэтому и получается такой разброс в количестве оного оружейного урана.

11. Передача в 2009 г. США документации на сверхсекретную российскую установку, способную работать в двух режимах: обнаружение ядерных устройств с самолетов и дистанционный подрыв ядерных устройств.
Этим запредельно наглым актом государственной измены Путин и Медведев помогли США еще более повысить общее технологическое превосходство над Россией.
А был ли мальчик? А из космоса данная установка работает? А шапочка из фольги помогает? Ядерное оружие можно обнаружить дозиметром. А вы не знали? Любая ядерная бомба, имеющая в составе уран или плутоний обладает повышенным радиационным фоном. НО если взять дозиметр и отходить от собственно боеголовки, вдруг окажется, что уровень фиксируемого излучения снижается, пока не достигает более-менее нормальных значений для данной местности.
Вторая функция ещё более забавна. На всякий случай, для того, чтобы ядерная бомба взорвалась, мало просто взять уран критической массы и запихнуть его в корпус. Нужно решить вопрос подрыва, для этого используется энергия взрыва обычной бомбы, которая обеспечивает сжатие активного вещества и разогрев его до нужной температуры. Нашедший способ перемещения такого количества энергии на расстоянии, воистину достоин нобелевской премии и места на броневике технологической революции, жаль, что это всего лишь очередная сказка....


АНТИДЕЗА № 21
2010-11-08 20:23

БЕСПЛАТНЫЕ БОЛЬШЕВИКИ

Как утверждает бесстрастная наука, человек, лишенный памяти, перестает быть личностью, то есть – человеком. Это же, вероятно, относится и к нации, к стране. А у нас, у страны нашей, как известно, прошлое непредсказуемо. Поскольку политизировано и чутко реагирует на ветры перемен. И пока оно не устаканется, то есть, не деполитизируется, все у нас будет наперекосяк.

Следовательно, рецепт прост: надо устаканивать прошлое.

В этом смысле проект «Суд времени» замечателен: сойтись лоб в лоб, выложить, что в карманах, рассмотреть эти фиги трезвым оком, сделать правильные выводы в отношении мух и котлет. Принцип отношения к котлетам хорошо бы использовать самый справедливый – американский. Впрочем, можно и не выходя за рамки здравого смысла.

Если, например, огромная Россия в начале XIX века поглотила маленькую, но независимую Грузию вследствие имперской алчности, то царизм надлежит пожурить пальчиком и со вздохом объяснить это стратегической и цивилизаторской необходимостью. Если же окажется, что раздробленная на княжества феодальная Грузия сама просилась под крыло к мощному соседу еще со времен Екатерины и, более того, взывала о помощи, так как Турция с Ираном ее уже доедали, а население Тифлиса/Тбилиси к 1801 году сократилось в 13 раз, то надо идти прямо к трибуне и, воздев руку, говорить громко и отчетливо о подвиге России во имя гуманистических идеалов. Причем, говорить каждый раз, как только подвернется трибуна. И, расставив, таким образом, все исторические точки внутри и по периметру – за лопаты ребята, за лопаты: с новой энергией осваивать необъятные просторы, покорять космос, пока время не ушло к китайцам.

Но сначала – учебник истории. Чтобы голова у молодежи росла правильно и гордо.

Только не тут-то было, не вытанцовывается учебник-то. Аргументы разложить и взвесить можно, а вот ментального, эмоционального конценцуса не получится.

 

…Ни в одной стране мира не живут такие самоотверженные люди, как у нас. С какой испепеляющей патетикой эти самоотверженные произносят восклицательные знаки о глубинной нашей дефективности. Ладно бы, о своей – так нет же, они от лица всей страны такое восклицают. И становится понятно, что учебник вдохновляющий написать эти герои не дадут. Ибо, следуя зову совести, будут искать большую глубокую грязь.

Слабым утешением в этом смысле является то, что в поединках «Суда времени» Млечин-Сванидзе, представляющие интересы дефективной стороны, ни одной темы – по версии телезрителей – не выиграли.

Чем еще хорош «Суд времени»? Много полезной информации: факты, цитаты, источники. Зрителям все это не помешает. И напор, опять же, натурален, и обе стороны бескомпромиссны, и никаких договорных матчей.

Но вот в полемике «Большевики – спасители или разрушители России?» сходили маленько истец с ответчиком на компромисс.

Конечно, в этой полемике исторические ориентиры были слегка смещены. Во-первых, сам вопрос был сформулирован не корректно – в локальном контексте: что лучше «Временное правительство, или большевики». Плюс революция была сформулирована, как реакция общества на объективные предпосылки. А то, что Февральская революция с Октябрьской – это этапы одного большого пути и то, что «объективные предпосылки» и сознание общества готовили целое столетие, как-то осталось за кадром.

А готовили последовательно и методично. В Царскосельском лицее в качестве преподавателя юные мозги компостирует брат французско-революционного палача Марата. Сам Пушкин, ни дня не работавший на государевой службе, но вскакивавший на все, что движется, и в карты проигрывавший состояния, становится камертоном моральной чистоты. Самовлюбленный кривляка Чаадаев становится воплощением несгибаемой демократии, хотя, имея четыре с половиной тысяч душ крепостных крестьян, расставаться с ними, вроде, не собирался. Декабристы, которые готовили убийство царя и войсковую операцию с целью захвата власти, становятся символом свободолюбия – хотя и корни операции тянулись в Лондон, и репрессивный аппарат в свободном государстве Пестель собирался увеличить в сорок раз. Писатели-вруны, вроде Радищева, автоматически зачисляются в классики, а писатели с огромными нравственными тараканами, вроде придурошного бородача, становятся гениями на века. А до кучи и примитивные бандиты, типа Стеньки с Емелькой, становятся убежденными борцами за восьмичасовой рабочий день и против расовой дискриминации.

Зато Потемкинские деревни почему-то стали синонимом подлога, хоть и были деревни настоящими и замечательными. А министр Аракчеев, доросший до министра с точки абсолютного финансового и социального нуля, ни разу при этом не взявший взятки, стал пугалом для непослушных детей.

Одним словом, XIX век со своей интеллектуальной плесенью сформировал в сознании россиян катехизис существования честного человека: борись. Любые антигосударственные, антироссийские доктрины хороши по определению.

Так что к 1917 году общественное сознание было подготовлено. И когда свалили российского царя – кстати, единственного, к тому моменту, кто не был поставлен масонством – все прицепили на грудь красный бантик и улыбнулись ясной улыбкой. Но улыбались не долго. Следом пришли большевики и выдавили этим трухлявым мечтателям кишки: взорвали храмы, расстреляли священников, крестьян потравили дустом, связанных офицериков затопили на баржах, с отдельных граждан сняли кожу, вырезали еще моргающие глаза и насадили оставшееся на колья. После чего стали вывозить из страны все, что можно вывезти.

Потом, правда, пришел конкретный пахан, бесконтрольный вывоз запретил, стал строить государство, согласно провозглашенным тезисам, а закон советский обязал чтить со всей строгостью. А кто продолжал по привычке или втихаря вырезать глаза – тех на перевоспитание. И при этом сам себя тоже называл большевиком. Поэтому Кургинян, выступая последовательным апологетом советской власти, был за большевиков. За всех, оптом, без селекции по годам.

Впрочем, и в добольшевистские годы от рук пламенных революционеров погибло немало – 17.000 простого народу. В контексте же 1918-1922 годов Временное все равно лучше большевиков. И вообще, в данной полемике лично я был на стороне Млечина. Когда же ему сообщили об иностранных инвестициях в революцию, Млечин так театрально удивился и покраснел настолько непристойно, что у меня мелькнуло подозрение – не сам ли Млечин возил эти денежки?

Но нет, не Млечин. Млечин все отрицал. Нету, говорит, документов-то, подтверждающих дачу денег и брачу денег. Нету, тю-тю.

А документы, вроде бы, есть. И в архиве МИДа Германии есть, и в Госархиве Австрии есть, и в архиве Гуверовского института США есть. Даже в архиве ФСБ России есть.

Собственно, и без документов понятно, что революция это оружие, патроны, газеты-прокламации всякие, взятки на таможне и просто должностным лицам. Конечно, были в революции и домашние энтузиасты, благородные мечтатели из числа трухлявых, но совсем уж немного, да и судьба их незавидна.

В декабре 1905 года восстание в Москве возглавил крупный бизнесмен (и поставщик Его Императорского двора) Николай Шмидт. В казну компартии он перевел 20.000 рублей. Но мог бы и больше, собака. Поэтому в 1907 году Коля найден в камере мертвым. После чего 198.000 рублей его наследства очень помогли партии. Найден мертвым и Савва Морозов, что тоже содержал на свои средства партию большевиков. Но как-то вдруг Савва обанкротился и, на всякий случай – по официальной версии, – застрелился. Придя к власти, большевики отняли у его наследников все остальное имущество, а самих наследников, поскольку они самоубийством заниматься не захотели, попросту расстреляли.

Зачем Млечин говорил про отсутствие информации об иностранных вкладах в революционный процесс, не ясно. Видимо, плохо информирован.

Но ведь не настолько плохо, чтоб не знать на какие деньги проходили Парижская и Женевская партийные конференции, чтоб не знать о японском военпреде Акаси, о его финансовой мисси в период революции 1905 года, о 50.000 йен, полученных от него Владимиром Ульяновичем Лениным, об агенте австрийской разведки Троцком и его бескорыстных отношениях с австрийским генштабом в то время, как и его дядя А.Животовский нормально так продавал сахар противнику во время войны. Подзабыл Млечин о миссии перед революцией 1917 года Якова Ганецкого (нарочного Парвуса, только 29.12.1915 получившего миллион рублей от германского уполномоченного в Копенгагене) что возил деньги Владимиру Ульяновичу до июля 1917-го, и который был расстрелян сталинскими пулями в 1937-м, и кем был умерший самостоятельно в 1926-м Леонид Красин (а был он управляющим российским филиалом немецкой компании «Симменс»). О финансовой миссии Красина уж можно было бы вспомнить.

Да, документа с кайзеровской печатью, подтверждающего, что Ленин – гад и немецкий шпион, нет. Впрочем, агент австрийской контрразведки Виктор Адлер пишет, что «всю свою жизнь Ленин посвятил борьбе с Россией», но это не солидный документ, а воспоминания какого-то агента контрразведки, которому возвести напраслину на самого человечного человека – раз плюнуть. Впрочем, есть и письмо от 5.09.1914 года этому Виктору самого Ленина, в котором последний благодарит предпоследнего за помощь. Есть и донесение о поездке Ленина из Цюриха в Берн в конце декабря 1916г. для конфиденциальной встречи с германским послом в Швейцарии фон Ромбергом. На даты стоит взглянуть пристальней, поскольку все это происходит не где-нибудь в марте 1917-го, после Февральской революции, а задолго до – во время войны России с Германией.

Но какого хрена после солнечной Февральской революции понадобились большевики Временному правительству, тем более, как утверждалось в полемике «Суда времени», «в обмен на немецких деятелей, находившихся в плену»? Чтобы потом делать вид беспощадной охоты на германских шпионов?

Очень натурально и весело негодовал Млечин, говоря о германской логике в вопросе финансов в военный период – какие тут еще большевики? А к германской логике можно бы добавить еще и японскую. Ведь и у Японии в начале века денег было не слишком: даже налоги пришлось поднять на 80%. Но, тем не менее, японский полковник Акаси закупает для рабочего класса России пятнадцать тысяч винтовочек и даже Пилсудский получает из того же источника 15.000 долларов на сепаратистские нужды. Видимо, игра стоит свеч.

Зря Млечин негодовал так натурально и так весело. Он, как знаток спецслужб, прекрасно знает о механизмах появления денег в таких проектах.

Ну, например. Приходит к очень важному человеку в правительстве высокопоставленный представитель спецслужб и говорит: есть возможность вывести противника из войны, хорошенько взбодрив внутреннюю оппозицию. Отлично – отвечает очень важный человек в правительстве, – что нужно? А нужно забросить группу самых отмороженных и кучу денег. Ну, забросить мы сможем – покручивая ус, размышляет очень важный человек в правительстве, – а вот кучи нет, куча самим нужна. Ничего-ничего – успокаивает высокопоставленный представитель спецслужб, – деньги моя забота, нам, главное, одобрение получить.

После одобрения идет высокопоставленный представитель спецслужб в транснациональную корпорацию, например, в «Симменс», находит одного из директоров, говорящего с сильным английским акцентом, и шушукается. Тот высокопоставленному представителю спецслужб еще давно на банкете намекал, что если в указанной стране завертеть нужный вихрь, то сразу в другой далекой стране найдутся люди, которые для вихря ничего не пожалеют, поскольку у них созрели экономические интересы, а после вихря они уж свое возьмут.

Так что, говоря о деньгах, полученных большевиками из Германии или Японии, вовсе не обязательно настаивать, что деньги из государственной казны, они вполне могут быть «частными».

В 1902-1905 гг. Япония выделила российским революционерам 10 млн. долларов, но это деньги из транша Моргана, а курировал транш Яков Шифф.

2.01.1917 в Петрограде открыт филиал «Нэшнл Сити-банка», тут же 100.000 долларов без предоставления бизнес-плана в качестве ссуды получает М.И.Терещенко. Кто такой? А это становится известно через месяц – одна из ключевых фигур Февральской революции. Временное правительство успевает получить 188 миллионов долларов от дружественных США. После Октября «Нэшнл Сити-банк» освобождён от действия большевицкого декрета о национализации, а 8.12.1917, когда у большевиков возникают первые трудности, Томпсон, возглавлявший «Красный крест» присылает большевикам миллион. Нетрудно догадаться, что источник финансирования один.

Но какой смысл Моргану тратиться на разнонаправленные силы? Во-первых, деньги вкладываются не в конкретную партию по принципу идеологических симпатий, а в сам деструктивный процесс, во-вторых, это мы, школьники советской поры, убеждены, что Февраль и Октябрь – антагонисты. Собственно, в таком школьном ключе «Суд времени» и проходил.

При активнейшем посредстве Моргана с пацанами, Вильсон победил на выборах 1916 года с антивоенными лозунгами, а вступив в должность, втянул США в войну. Зачем?

Перед Первой мировой США были крупнейшим мировым должником – более 6 миллиардов долларов, а за годы войны США избавились и от внешней задолженности, и стали крупнейшим кредитором.

Кстати, вскоре после Февральской революции – а в этот день в Нью-Йорке национальные флаги вывесили, будто это на американской улице праздник свершился, – Америка в войну и вступила. Какая связь? А такая, что после выхода России из войны, она не сможет претендовать на свою часть геополитических трофеев, сами же союзники в долгах перед США (в период между декабрем 1916 и июнем 1919 общий долг союзников – вместе с процентами – вырос до 24.262 млн. долларов), да и российские революционеры в долгах перед инвестором: только за 8 месяцев 1921 года США получили 767 тонн золота – большая часть из России.

Иначе говоря, Первую мировую войну выиграли США.

Тут Млечин мог бы взвизгнуть и задать ехидный вопрос, нет ли тут все же путаницы в понятиях «финансовые интересы США» и «финансовые интересы частного американского капитала»? Но Млечин взвизгивать не станет, поскольку человек он, все же, информированный и прекрасно знает, что после тихой реформочки 1913 года в США этой разницы не существует.

Взвизгивать Млечин не станет, но, цепляясь за ткань изложения, спросит с натужной улыбкой, откуда же у вкладчиков в Февральскую революцию такая интуиция, что они сразу, не дожидаясь октября, в войну поспешили вступить, и флаги вывесили, словно война уже выиграна?

Ах, Млечин, Млечин. Интуиция ни при чем. Если бикфордов шнур загорелся, можно ликовать. Ибо Февраль и Октябрь, как было сказано, этапы одного большого пути.

Вот и Сталин, когда узнал о такой финансовой природе, на многих своих соратников взглянул по-иному.

После убийства Кирова – а Хрущев на разоблачительном съезде уверял, что сам Сталин Кирова и заказал, – потянулась одна ниточка, другая, и такой змеиный клубок вытянули, что батюшки мои.

В 1938 году Сталин затребовал архивы петроградского отделения «Нэшнл Сити-банка».

И.Ландовский, который был переводчиком при допросах на следствии по делу Радека и Раковского (член советского правительства Кристиан Раковский лучше говорил по-французски, чем по-русски), был поражен услышанным при даче показаний в 1938 году и записал об этом в дневнике. В 1942 году Ландовский погиб под Ленинградом, а его дневник попал в Испанию и в 1950-х был издан на испанском – «Красная симфония». А в 1968 году в Буэнос-Айресе вышло это издание и на русском. Изложенные материалы никем не опровергнуты. Раковский рассказал о подготовке Первой мировой войны кругами закулисы, об организации теракта в Сараево, об участии масонов, об обеспечении союзниками поражения России, о Временном правительстве и о том, что Керенский должен был передать власть большевикам, что Троцкий являлся «членом семьи».

Радека и Раковского, этих ценнейших свидетелей, берегли. Раковского, правда, расстреляли в 1941-м, когда немцы подходили, а Радек погиб в лагере в 1939 году – «убит уголовниками».

Почему до сих пор не сходит с уст имя Сталина, почему его сегодня ставят на одну доску с Гитлером – а Сванидзе утверждает, что он гораздо хуже Гитлера, – почему столько истерики, понятно: какую малину, какой знатный гешефт, падла, сломал. А как замечательно все начиналось. Теперь у США снова долги. Да такие колоссальные, что никакой дефолт им уже не грозит: внешний долг – $13,8 триллионов и внутренний – далеко за $30 триллионов. А если прибавить $183 триллиона долгов трех системообразующих банков, то можно и не подсчитывать.

Но главное – не унывать. И вот, снова лозунги о свободе, труха в головах, перестройка, счастливые улыбки, либеральный временный Горбачев, радикальный разрушитель Ельцин, стремительное сокращение населения – все нормально. А с начала тысячелетия опять вкривь пошло. Россия из долгов выбралась, национальное самосознание где-то просыпаться стало.

Но повторения истории допустить нельзя.

И вот снова истерика в СМИ, снова Россия как воплощенное зло во Вселенной, снова Сталин, только уже новый. 12 июня 2001 года, в тяжелые времена для американской экономики, на рассмотрение Конгресса США был внесен проект закона «О демократии в России». 23 октября 2002 года закон вступил в силу. С 1992 года – констатируется в законе – американское правительство оказало содействие в образовании и финансовой поддержке 65 тысяч общественных «неправительственных» групп и объединений в России и «тысяч независимых местных СМИ, несмотря на противодействие со стороны правительства».

Иными словами, деньги госдепа стоят за каждым пятым российским общественным объединением. На каждые 2100 человек российского населения приходится по одной общественной организации, финансируемой оттуда: http://www.ned.org/where-we-work/eurasia/russia. 

В 2010 году – несмотря на тяжелые последствия финансового кризиса – фонд Форда выделил российскому «Мемориалу» три транша. Непосредственно самому обществу – $ 895.000 с формулировкой «For education and advocacy on both contemporary problems of human rights abuse and historical issues concerning past repression». Другой – на создание виртуального музея Гулага и создание документационной базы по зверствам Сталина. За правильное освещение этих зверств за ближайшие два года «Мемориал» получит $ 200.000. Третий – на развитие новых технологий сервиса по оказанию правозащитной поддержки гражданам. Это еще $ 250.000.

Ну, что ж, господа трухлявые, даешь суд времени! Даешь бескорыстного Сванидзу! Даешь непредсказуемое прошлое с нелицеприятными советскими ужасами! Даешь Россию без Православия, но с демонстрациями педерастов и лесбиянок!

Так победим.

 

 

Тулин Б., Шварц В. Завещано революции. Факел; 1989. Историко-революционный альманах. М., 1989.

Агабеков Г. Секретный террор. С приложением: А.Колпакиди. М., Современник, 1996.

БобреневВ.А., Рязанцев В.Б. Палачи и жертвы. М.: Воениздат, 1993.

А.Арутюнов. Досье Ленина без ретуши. М. “ВЕЧЕ” 1999. http://www.rus-sky.com/history/library/arutnv1.htm

http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/f17.txt_Piece100.01

Видеоприложения:

http://www.youtube.com/watch?v=BJlIyVZwIS8&feature=player_embedded#!

http://www.youtube.com/watch?v=pObMm4w5YqU&NR=1

http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/f17.txt_Piece100.01

http://www.youtube.com/watch?v=Ep9llojUY9Q&NR=1

 

Антидеза № 20-3. О пытках заключённого и маньяках-нацистах в исправительной колонии
2010-09-26 20:23
Возвращаюсь к тексту открытого письма, опубликованного в Интернет-журнале "Кругозор" http://www.krugozormagazine.com/show/Buntov.827.html



Однако после того, как в колонии стало известно, что о сделанном ему предложении Виталий рассказал жене, да к тому же выяснилось, что он на самом деле по национальности еврей, - он подвергся жесточайшим избиениям, пыткам и издевательствам со стороны сотрудников администрации ФБУ ИК-1. Он получил черепно-мозговую травму, когда сотрудники били его деревянным валиком, надев на голову противогаз, ему отбили почки и загоняли под ногти швейные иглы, после чего вырвали щипцами все ногти на руках и ногах.


Для начала попытаюсь восстановить последовательность событий. Для этого снова обращаюсь к материалам заявления, опубликованного на сайте Бунтов.инфо.

05.02.2010 г. Виталий Бунтов написал заявление, в котором сообщил об этом преступлении сотрудников колонии и о предшествующих тому событиях. В своем заявлении он открыто обвинил должностных лиц ИК-1 в том, что они, сотрудничая с такими преступными организациями, как нацистские и фашистские, вербуют, подготавливают и поставляют для них боевиков из среды заключенных. Кроме того, Виталий Маратович рассказал о практике расправ с неугодными, вплоть до убийств, выдаваемых администрацией за суицид. Виталий Бунтов также описал многочисленные приспособления для пыток заключенных, которые используются персоналом в колонии Тульской области, а также о способах физической ликвидации отбывающих свой срок наказания граждан либо в результате применения фармацевтических средств, вызывающих острую сердечную недостаточность, либо удушением с помощью противогаза с последующим повешением для имитации самоубийства. (http://buntov.info/text_buntov.html ).

Приспособления для пыток, а так же некоторые достижения медицины и фармакологии я рассмотрела выше (почему и уделила им так много внимания). Вопрос об убийствах… повторюсь, могу рассмотреть дополнительно, но надо ли? Смерть – ЧП, кому надо разгребать последствия?
Вместе с тем вторая часть заявления даёт достаточно ответов, зачем в той колонии и непонятные планшетки, и наручники из секс-шопа.

И всё-таки, о чём поведало заявление… В конце декабря его начинают (или уже заканчивают? – информация в открытом письме и заявлении не даёт возможности чётко сориентироваться в хронологии событий) готовить к должности палача-киллера. Попутно советуют не задавать лишних вопросов, мол он всё узнает в своё время. Но при этом охотно рассказывают, кто руководит организацией, какие задания она выполняет, и кого уже успели пустить в расход. С такими болтливыми членами тайного общества и жалобы никакие не нужны, они сами всё расскажут.

Когда Бунтов, понявший, что попал в настоящую нацистскую группировку, решил от всего отказаться и рассказал обо всём родным, он первым делом завалил жалобами и просьбами о переводе всех, кого смог. И тогда руководство колонии стало угрожать ему расправой. А его жалобы "теряли". Правда, не совсем понятно, что мешало его родным продублировать жалобу, например, напрямую в прокуратуру по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях? Особенно с указанием, что жалобу заключённого где-то по дороге потеряли.
Когда призвать заключённого к порядку не удалось, его 27 января 2010 года отправили в ШИЗО (штрафной изолятор, попросту говоря – карцер). Там двое дежурных в ночную смену стали провоцировать его на конфликт, а когда Бунтов не повёлся, принялись избивать руками, ногами и дубинкой.
Потом к избиению присоединились другие заключённые из бригады ШИЗО.
Потом Бунтова завели в камеру и продолжили избиение.

Описание избиения вызывает оторопь и выключает сразу критическое мышление. А если его всё-таки включить?
Цитата из заявления:
Они выгнали инспекторов и сказали Танчеву принести матрас. Меня посадили на пол и пристегнули руки наручниками, пропустив руки через стойки правой от входа скамейки, между спиной и скамейкой проложили сдвоенный матрас, на голову одели принесенный противогаз, у Кожанова в руках был специальный валик – деревянный брусок, метр длиной, с намотанной на конце материей, диаметром валик сантиметров 30. Сначала Кожанов, потом Авдеев били меня этим валиком по голове. В камере также присутствовали Сорокин Е.С. и Михайлик. Потом пришли Жданов, Чернышёв, Володьков, Приходько и Юдкин. Приходько проверил мой пульс и зрачки, и все время проверял, не потерял ли я сознание.
Чернышёв взял в руки валик и со словами: «Я завтра уезжаю в командировку, все веселье пропущу, дайте хоть напоследок душу отвести» бил меня по голове пока не устал. Тогда к нему подошел Жданов и сказал: «Смотрите и учитесь», после чего ударил меня по голове. От этого удара меня прошиб холодный пот, я перестал чувствовать, что со мной происходит, звуки стали тягучими, как карамель. Что было дальше - не помню, всю ночь пробыл в таком состоянии, стены двигались как желатин.


А противогаз на голову зачем? Дополнительно смягчать удары? Сомневаюсь в эффективности. Душить? Так не душили его. Но вот зачем-то надели. А потом пришёл начмед и как-то проверил зрачки. Интересно, противогаз он снял? Или прямо так справился?
Но вообще Бунтову очень повезло, что после такого избиения он отделался лишь сотрясением мозга. Мозг – штука хрупкая, удары переносит плохо. Представьте, как долго и с какой силой физически крепкий человек должен бить другого человека, чтобы устать от побоев?
Для сравнения. Я не могу назвать себя физически крепким человеком, скорее, наоборот. К тому же, я женщина, то есть по определению слабее мужчины сходной или превосходящей комплекции (если, конечно, он не изнеженная барышня, да и то… не рискнула бы мериться силой). Тем не менее, железкой весом кило триста, длиной метр десять я даже в не очень хорошем самочувствии делаю не менее полусотни сильных разнонаправленных ударов, в том числе восходящих, которые требуют намного больше сил чем вертикальные или диагональные сверху.
Значит, минимум полсотни ударов, не считая предыдущих. По голове.
Научная фантастика плавно превращается в комедийный боевик с Джеки Чаном?


На утро меня спустили в камеру №203, через некоторое время пришли Кожанов и Авдеев, принесли с собой «планшетку» и инструменты, Танчев, Воробьев и другие осужденные бригады помогали им. Меня посадили на правую от входа табуретку, застегнули руки наручниками за стойками стола, ноги привязали к стойкам стула, на голову одели противогаз, после этого Танчев плоскогубцами загонял мне иголки под ногти, Воробьев и другие осужденные помогали ему, держа мои ноги. Ногти вырывались по очереди – сначала иголки загонялись под ноготь, потом вынимали и ноготь вырывали.
После этого мне отвязали ноги и отстегнули руки, меня посадили лицом к столу, кисти рук поместили в специальные углубления на «планшетке» и закрыли ее так, что остались торчать наружу конечные фаланги пальцев, «планшетку» привязали к столу. Кожанов взял инструменты и лично загонял мне иголки под ногти, а Авдеев щипцами вырывал ногти. Когда дошло до второй руки, вернулись симптомы сотрясения мозга: меня рвало, прошиб холодный пот, я перестал понимать, что происходит.


А противогаз-то зачем?! Кстати, тошнота в противогазе – то ещё явление. Во-первых, человек может захлебнуться рвотными массами (убивать его пока не планировали, вроде бы). Во-вторых, его же потом мыть надо…

Примечание. Кстати, одеть противогаз на голову ему не могли по правилам стилистики русского языка: его можно было только надеть на голову. Честно, достало уже: публичный документ, а такая ошибка через каждые несколько предложений!

Дальше по тексту. В камеру ШИЗО нагнали толпу заключённых из других камер, чтобы дать им возможность поучаствовать в пытке. Вот только вопрос, насколько такая "планшетка" будет эффективна, ведь если человек будет дёргаться, он может сломать себе руки, скорее всего, в суставе выше места крепления руки в устройстве. Либо я не правильно представляю себе это приспособление, потому что вообще не могу понять, как оно выглядит.
И ещё вопрос: а зачем такая толпа народа в относительно маленьком помещении? Там же не бальный зал Зимнего дворца, а обычная камера-одиночка (если я правильно понимаю, что такое ШИЗО). А то как-то странно получается: планшетку привязали, а ноги заключённого - нет. Верёвки не хватило?
Дальше. Шила я как-то очень грубую ткань в несколько сложений, и было больно протягивать иголку через тугой тканевый валик, так я вытягивала её плоскогубцами. А знаете в чём прикол? Плоскогубцы иногда с неё соскальзывали: она же гладкая. Чтобы протянуть плоскогубцами иголку через уплотнение, приходилось прилагать много больше усилий, чем если шить пальцами, потому что требовалось не только протянуть иголку, но ещё и удержать её в инструменте. И держать требовалось очень сильно, чтобы не соскользнула.
А кожа человека – вовсе не грубая ткань в несколько сложений. Не думаю, что нужно много сил, чтобы загнать иголку под ноготь. Проверять не буду, но могу одно сказать: лист бумаги влетает под ноготь легко и ненапряжно. Сам, без какого-либо усилия со стороны. Хорошо, что не глубоко…
Так на фига создавать сложности там, где всё и так просто?
И, опять же, зачем вырывать ногти? В ШИЗО Бунтова отправили на 30 суток, а ногти будут восстанавливаться не меньше полутора месяцев. Куда его девать ещё на две недели минимум?

Следующий абзац:
После того, как все закончилось, мне делали какие то уколы. Потом меня заставили вытирать кровь, которая размазалась примерно на четверть камеры. Во время уборки мне удалось спрятать мои ногти, которые я нашел в крови. Танчев и Воробьев внимательно следили за тем, чтобы я убирал все чисто, подбадривая меня ударами. Остальные все ушли.

Жуть просто. Вот только какого объёма та камера? Если там свободного размещается более пяти человек, из которых один – очень крупный мужчина, которого надо удерживать? Это я к чему. Если камера достаточно велика, чтобы такая толпа народа могла выполнять все перечисленные манипуляции, то убрать кровь в камере он не смог бы, причём не только от боли в руках и последствий черепно-мозговой травмы, но ещё и от кровопотери. Если же камера маленькая, и крови он, получается, потерял не так много (в отношении к площади помещения), то вся она должна была размазаться не по полу (стенам), а по людям…
Кроме того. А откуда столько крови? От побоев? О! Я поняла, зачем надевали противогаз: чтобы кровь с головы не разбрызгивалась!
Про открытые раны ни слова не сказано, единственные раны, которые привели бы к обильным (достаточным, чтобы заляпать кровью четверть камеры) кровотечениям – это пытки с ногтями. Но руки зафиксированы в планшетке… откуда такой разброс? Представьте себе, что вы сильно порезали руку. Пока вы сидите спокойно и вокруг вас хлопочет другой человек, кровь будет течь локально, заляпать полкомнаты вы сможете только в одном случае: не остановив кровь, вы кинулись к аптечке за бинтом, к крану с водой, чтобы промыть рану… в общем, стали активно перемещаться. Пока вы просто сидите, дав возможность другому человеку бегать между вами и аптечкой, кровь будет течь только там, где лежит рука. В случае с Бунтовым – на столе в планшетке.
Но, хорошо, предположим, от действий палачей кровь сильно брызгала во все стороны. Но со всех сторон – как минимум четыре человека. Под рукой – стол. Куда может попасть кровь? На стол или потолок. Ещё на палачей, но Бунтова заставили убирать в камере, а не стирать форму…

Дальнейшее пребывание в ШИЗО сопровождалось побоями. А ещё "В пятницу и выходные, в ночное время спать не давали, заставляли раздеваться до трусов и пристегивали наручниками к табуретке под окном, а окно открывали, было очень холодно, так и сидел на корточках до утра, прислонившись спиной к еле теплой батарее. Но спать бы все равно не получилось, двое суток боль в пальцах была ужасная. По подъему отстегивали и давали одежду только на день до отбоя.

Эх, потеряла ссылку :-( Когда собирала материал по пыткам в исправительных учреждениях, попадалось мне описание таких издевательств. И это на самом деле жутко и почти не доказуемо: следов не остаётся, это же не избиение по голове.
Вот только двое суток без сна, на холоде – после жестокой пытки, сотрясения мозга… Хм… И после этого он ещё спокойно пишет заявление на шести страницах? А по идее, должен был умереть от переохлаждения, в крайнем случае – свалиться с сильнейшей простудой. Конец января, окно открыто…

В понедельник меня вызвали в караульное помещение. Там были Приходько и Кожанов, они были злые и удивленные, как оказалось, им позвонил Кочетыгов и сообщил, что ему позвонили из ФСИН г. Москвы и предупредили, что моя жена пришла в этот день и подала жалобу. Они этого не ожидали, мне сразу выдали мои вещи, которые еще не отдали, и стали колоть какие то инъекции, про некоторые Приходько говорил Кожанову, что от них все гематомы полностью рассосутся быстро.

Дать препарат, рассасывающий подкожные гематомы (для сокрытия следов) человеку, которого до того долго били, в том числе и по голове, а ещё вырвали ногти? То есть, не считая возможных повреждений внутренних сосудов, есть и открытые раны. Стало быть, руководители колонии предпочитают предъявить труп без внешних следов побоев (хотя ногти растут полтора месяца), но не сохранить жизнь заключённому, просто спрятав на время от посторонних глаз? Нелогичное какое-то поведение.
И опять непонятки с датами… в какой день жена пришла? В понедельник? А что она делала в четверг и пятницу? 27 января, когда Бунтова посадили в карцер, – среда. Или она подала жалобу сразу в среду, просто в понедельник она дошла до кого-то, кто либо хороший друг Кочетыгова, либо (во что верю больше – по аналогии с процедурой рассмотрения жалоб в медицине) пришёл приказ разобраться и доложить. Это вроде бы мелочь, но ведь она не первая в описании, поэтому отмахнуться от неё, как от чего-то несущественного, не получается.
Кстати, я так и не смогла сходу найти, а куда были направлены жалобы.
Ещё немного отвлечённых рассуждений. Как я говорила, ситуация, которую я разбираю, мне изначально была непонятна, потому что много есть вещей, которые я не знаю. Но у меня есть, у кого спросить. Так вот, мне на днях объяснили, что каждая такая жалоба рассматривается тщательно, и рассмотрение проходит в несколько этапов, последним из которых является уже выездная проверка специальной комиссии. Извините, возможности записать, как это всё называется, у меня не было, поэтому передаю просто суть процесса, без названий и точных деталей.
Самое же неприятное (для руководства колонии) то, что комиссия допрашивает заключённых. Обязательно. И чтобы ни говорили охранники и администрация, основу решения комиссии так или иначе составляет то, что говорят заключённые. Понятно, что их слова анализируются, сравниваются, проверяются дополнительно (мало ли, вдруг кто-то хочет свести счёты). Но когда один человек говорит одно, а полсотни равных ему – совсем другое… кому бы вы поверили?

Возвращаюсь непосредственно к сабжу.
Бунтов написал заявление, которое было опубликовано. Как я поняла, появилось оно на его сайте. В общем, пошла "волна".

После появления в СМИ информации о существовании тайной организации с фашистским уклоном в государственном учреждении, о связях коррумпированных представителей правоохранительных органов с ОПГ и о пытках заключенных сотрудники ИК-1 стали угрожать убить В. М. Бунтова и представить это как суицид.
12. 04. 2010 г. на его жизнь было совершено покушение: была предпринята попытка отравить Виталия, несколько часов подряд у него продолжалась рвота с кровью, причем медицинская помощь в течении длительного времени до приезда скорой помощи ему не оказывалась.


Версия противоположной стороны: http://www.tsn-tv.ru/news/peoples/index.php?ID=12843

На мой взгляд, ситуация в статье расписана достаточно чётко и подробно. Самое главное, на что нужно обратить внимание.
1. В колонии есть медслужба, тем не менее, заключённому вызывают скорую. Каждый вызов скорой фиксируется, то есть, доступен проверке. Если по данному факту будет начата проверка, она обязательно проверит вызовы на местном "03". Если вызова не окажется, сотрудники колонии огребут по самое не балуйся. При наличие же вызова, жалобы на отказ в медицинской помощи становятся малоубедительными: врачи медицинской службы отказываются оказать помощь пациенту, но зачем то вызывают скорую… Где логика?
2. Даже если предположить, что дежурный врач медслужбы был в сговоре с тайными нацистами, но чтобы на вызов в колонию приехала именно та машина, бригада которой тоже в сговоре с преступниками – это уже какое-то неземное везение для преступников. И чтобы в этот день в той больнице, куда планировалось доставить пациента (никто ж не знал, что он откажется от госпитализации), тоже дежурили врачи и медсёстры, замешанные в тайный заговор фсиновских нацистов… Видимо, Фортуна в тот день была не на стороне обычного заключённого.
3. Понятно, что врачи бывают разные, в том числе и на скорой помощи. К тому же, на скорой может вообще оказаться не врач, а фельдшер. Как бы то ни было, в присутствии людей в форме люди в белых халатах (если только они не совсем уж отморозки, но таких бы постарались не отправлять на проблемный вызов) стараются делать всё как положено. Во избежание и для самосохранения. Что уж говорить про вызов в колонию, где к людям в форме прилагается забор с колючей проволокой…

В проведении независимого медицинского обследования и в предоставлении В. Бунтову медицинской помощи администрацией ИК-1 было отказано. Наша семья обратилась в 111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны РФ, в экспертно-криминалистическое бюро "Гранат" и в Государственный научный центр дерматовенерологии Минздравсоцразвития РФ, где были проведены экспертизы, подтвердившие, что ногти принадлежат Виталию, что ногти были вырваны у живого человека и что грибковое заболевание, на котором настаивали медики колонии, отсутствует. ( (http://buntov.info/doc/DNA%20examination.pdf
http://buntov.info/doc/examination.pdf
http://buntov.info/doc/nails_examination.pdf
http://buntov.info/answers/6.jpg ).


Очень интересная компановка фраз. Возможно, просто опечатка, но какая-то очень уж многосмысленная она получилась.
В каком обследовании было отказано? В том, что связано с отравлением? Или в том, что связано с удалёнными ногтями?
Тут есть такой момент. В одной из статей, освещающих эту проблему, сказано, что руководство колонии не позволило взять материал для анализа ДНК: http://www.newsru.com/crime/03mar2010/nailtortpuzzletul.html
В общем, когда, кому и в чём отказали, и как это соотносится с проведённым исследованием ногтевых пластин на грибок – неясно. Авторам, тексты которых я иногда вычитываю, я обычно говорю в таких запутанных описаниях: картина не складывается.

И непосредственно про удалённые ногти, на которых не обнаружили грибок.
Есть другие заболевания ногтей, которые могут быть похожи на грибок. Кроме того, грибок элементарно симулируется. Призывникам это делать не советую: направят в КВД на диагностику и лечение. Когда подозреваемый диагноз не подтвердится, вернут военкому с другим диагнозом: "симуляция обыкновенная". А оно вам надо?
Зато на зоне, в месте скопления и длительного проживания практически впритык друг другу нескольких сотен людей… да удалить на фиг всё! Лучше перебдеть, чем недобдеть. У медслужбы ИК не будет другого выбора: брать анализ, ждать результаты, долго лечить, если это на самом деле окажется грибок – а за это время один больной перезаразит массу народа. Так что удалить и не париться – ради ликвидации угрозы здоровью других людей.
Так что результат экспертизы не удивляет.
А возможность спрятать удалённые ногти вполне могла быть, в какой-то момент доктор отвернулся, ассистент или медсестра готовила бинт – схватить несколько пластин из миски (не знаю, как она называется) – и всё. Не будут же медики пересчитывать биологический материал, идущий на уничтожение…

Пытаясь защитить Виталия, мы нажили себе могущественных врагов в лице сотрудников УФСИН и прокуратуры Тульской области, а также РФ.
12. 05.10 г. старший помощник прокурора Тульской области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний С. С. Кузнецов во время допроса Виталия высказывал угрозы в наш адрес и адвоката МОО " Справедливость " А. Б. Столбунова, представляющего интересы В. М. Бунтова, и заявил, что в прокуратуре принято неофициальное решение сфабриковать против нас уголовные дела путем подброса наркотиков и осудить на длительные сроки заключения.


Если честно, даже разбирать это смешно. То тайные нацисты треплются направо и налево о своих тайнах. Теперь вот представители правоохранительных служб добровольно (от доброты душевной, не иначе) рассказывают неугодным людям, как именно их собираются нейтрализовать. Похоже, по всей Тульской области пора развешиваться старые советские плакаты "Не болтай!". Опять же, я не считаю сотрудников правоохранительных органов белыми и пушистыми. Не сомневаюсь, что среди них есть и такие, которые способны сфабриковать уголовное дело. Только те, кто на это на самом деле способен, не станут об этом болтать.

После отказа следственного управления следственного комитета г. Донского Тульской области при прокуратуре РФ в возбуждении уголовного дела против сотрудников ИК-1 руководство этой колонии стало требовать, чтобы мы отозвали нашу жалобу в Европейский суд по правам человека, отдали им подлинники результатов экспертиз и все вещественные доказательства, чтобы перестали жаловаться в российские суды и выступать на митингах. 13 сотрудников ИК-1 в экстренном порядке подали на нас жалобу о возбуждении уголовного дела по обвинению в клевете на сотрудников ИК-1.

Даже если и так – что противоестественного в этом? В материалах сайта есть сканы решений разбирательств по жалобам и обращениям Бунтова и его семьи.
http://buntov.nichost.ru/answers/1.jpg
http://buntov.nichost.ru/answers/2.jpg
http://buntov.nichost.ru/answers/3.jpg
http://buntov.nichost.ru/answers/4.jpg
http://buntov.nichost.ru/answers/5.jpg
В свете этого, по-моему, вполне уместно требование прекратить донимать занятых людей жалобами, мешать нормальному устоявшему рабочему процессу. Выездная комиссия – это не только командированные в колонию специалисты, которые могли бы провести эти дни на работе в решении текущих задач, а вечера – дома с семьями. Это ещё и много лишней работы сотрудникам колонии по организации работы этой комиссии. Например, по изолированию уже допрошенных заключённых от ещё не допрошенных и друг от друга (чтобы они показаниями не обменивались).
Да и обращение в суд, если это правда, вполне законно. Человек как минимум пять раз клеветал – проверяющие дали своё заключение: информация в жалобе не соответствует действительности.

Пытаясь вынудить Виталия отказаться от его заявления, сотрудники ИК-1 сообщали ему о якобы имевших место физических расправах, изнасилованиях и других преступлениях, которые они, по их словам, уже совершили с нами, его родственниками. При этом Виталию Бунтову заявляли, что его все равно ликвидируют в любом месте, потому что он выступил против системы.

Вы всерьёз верите, что системе есть дело до какого-то зека? Ей и до свободных-то людей дела особо нет, если только он не "Юра, музыкант". В остальном же – кому он нужен-то? Я уж не говорю, что штамп "борец с системой" хорош в американском боевике. Ещё в итальянском сериале "Спрут" такой борец неплохо показан. Вот только тайная нацисткая организация в колонии – это совсем не система, так же как и наркотический заводик. Да и Бунтов, мягко говоря, не Катани. Так против чего боролся этот герой-одиночка? Против тайных преступников? Тогда причём здесь система? Или против системы ФСИН? Тогда причём тут тайные нацисты?

14. 05. 10 г. референт отдела МРО СУ СК при прокуратуре Тульской области И. В. Могильникова пыталась провести обследование В. М. Бунтова на детекторе лжи, намереваясь выяснить у него, кто именно из общественных и политических деятелей РФ заинтересован в том, чтобы сведения о наличии нацистской организации и коррупции в государственных структурах Тульской области стали достоянием гласности и обстоятельства этого дела были открыты. Виталий Бунтов отказался от прохождения обследования на детекторе лжи.

Если там действительно кто-то пытался провести исследование на полиграфе (детекторе лжи) именно по этим вопросам, то это говорит о вопиющей некомпетентности интервьюера. Потому что получить корректную информацию с помощью такого прибора можно только в том случае, если опрашиваемый сам в курсе того, о чём его спрашивают.
Откуда скромный осуждённый из Хабаровского края, восемь лет как прибывающий в колонии, знает тех общественных и политических деятелей России (заметьте, даже не области – всей страны), кто заинтересован в распространении информации о нацисткой организации и коррупции в обычной колонии где-то под Тулой? Так что мог бы спокойно соглашаться и честно говорить "не знаю".
Что действительно могло интересовать прокуратуру, так это что на самом деле произошло. И с этой точки зрения отказ Бунтова от исследования сам по себе диагностичен: видимо, ему есть что скрывать.

Репрессивное воздействие и преследование уже началось и в ИК-4 - соседней колонии, куда перевели В.Бунтова. Несколько дней назад представители администрации ИК-4 потребовали от него, чтобы он написал заявление директору ФСИН РФ А. А. Реймеру с просьбой перевести В. М. Бунтова в другое место, указав причиной конфликтную ситуацию не с администрацией, а с осужденными. Также ему сказали, что его все равно ликвидируют, если не здесь, то в любом другом месте, куда меня переведут.

К сожалению, я не сохранила ссылку, а теперь не могу на неё выйти, но ситуация сторонними СМИ представлена несколько иначе. В потерянной мной статье речь шла о жалобе на другого заключённого, поданной в суд. Что уже совсем запредельно, на мой взгляд. Это я даже разбирать не буду.
Только один момент. Жалобу всё равно будут рассматривать, чужие специалисты будут говорить с заключёнными. Причём не так, как журналисты – под бдительным контролем сотрудников ИК, а с глазу на глаз. И когда, опять же, полсотни человек станут утверждать, что не было никакого конфликта… кому поверят проверяющие?

Запугивают не только нас, но и специалистов, которые проводили независимые экспертизы. Судебно-медицинского эксперта С. П. Мошенскую, приехавшую в колонию для освидетельствования В. Бунтова и проведения экспертизы, сотрудники учреждения сначала пытались подкупить, а потом угрожали насилием и подбросом в ее сумку запрещенных для проноса в колонию предметов.
( http://buntov.info/answers/32.jpg
http://buntov.info/answers/33.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=8WoYc7v8poM )
В настоящее время судмедэксперту С. П. Мошенской, которая получила награду от Польской республики за проведение исследований на месте катастрофы самолета польского президента под Смоленском (http://www.granat-expert.ru/articles/nagrada_polska/), сотрудники УФСИН Тульской области обещают, что добьются лишения ее диплома о высшем образовании.


Новый герой затянувшегося детектива…
После всего того, что было сказано раньше, веры этой истории как-то немного. Хотя бы потому, что после такой докладной записки колонию бы зарыли в асфальт и место бы забыли. Может, не столь разрушительно, но всё равно – мало бы никому не показалось.
Кроме того, если материал, взятый для анализа, у эксперта забрали, откуда потом взялись результаты экспертизы ДНК? Или эту экспертизу делали раньше?
И потом, лишить диплома можно только в том случае, если будет доказано, что диплом поддельный. У специалиста, которого привлекали к исследованию в громкой политической проблеме, вряд ли окажется поддельный диплом. Был бы он таким, её бы отсеяла проверка, а без проверки к таким исследованиям никого не подпускают.
Можно лишить права заниматься определённой деятельностью или занимать определённые должности. Только лишает суд, а не отдельно взятые сотрудники ФСИН. Дурацкая угроза получается.
И опять в датах полнейшая путаница…

И не только в датах. Информация обрастает обличительными подробностями всё больше и больше. Но в итоге становится всё более и более противоречивой.

Дальше – классический "вопль души" о том, как всё плохо…

Места лишения свободы в России превратились в криминальные учреждения, где производят наркотики, где готовят боевиков для ОПГ, и где сотрудники-садисты развлекаются, калеча беззащитных заключенных.
Приводим выдержку из заявления Виталия Бунтова : "Чернышёв взял в руки валик и со словами: "Я завтра уезжаю в командировку, все веселье пропущу, дайте хоть напоследок душу отвести" бил меня по голове пока не устал. Тогда к нему подошел Жданов и сказал: "Смотрите и учитесь", после чего ударил меня по голове. От этого удара меня прошиб холодный пот, я перестал чувствовать, что со мной происходит, звуки стали тягучими, как карамель. Что было дальше - не помню, всю ночь пробыл в таком состоянии, стены двигались, как желатин". (http://buntov.info/text_buntov.html )
Мы, семья Виталия Бунтова, требуем расследования противоправных действий и наказания должностных лиц ФБУ ИК-1 города Донской Тульской области, виновных в зверских пытках В. М. Бунтова ( ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; ст.116 УК РФ - побои; ст.17, ч.2, п.п. " д, е, з, " - истязания группой лиц, с применением пытки, по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; ст.210 УК РФ - организация преступного сообщества, преступной организации; ст. 124, ч. 2 УК РФ - оставление без оказания медицинской помощи ).
Все эти преступления за колючей проволокой происходят из-за полной закрытости пенитенциарных учреждений и отсутствия контроля со стороны общества. Так называемые общественные наблюдательные комиссии за соблюдением прав человека в местах лишения свободы, как правило, состоят из ушедших на пенсию прокурорских и фсиновских работников и поэтому не выполняют своего предназначения.


Да, кое с чем можно согласиться. Наберите в яндексе "пытки в исправительных учреждениях" – такого начитаетесь, куда там Бунтову такое придумать. Реальность всегда страшнее вымысла. Но такие вот "открытые письма" в итоге просто вредят, потому что после них не будет веры и тем, кому на самом деле нужна помощь. Тем, кто действительно попал в руки палачей и маньяков.
Кстати, насчёт полной закрытости – уже явная ложь. В ИК-1 пустили журналистов, разрешили поговорить с заключёнными, провели экскурсию по колонии. Так что о полной закрытости говорить уже не верно. Да и контролируют деятельность исправительных учреждений не только бывшие прокурорские и фсиновские работники. Точно знаю, у меня есть знакомый, который входит в состав комиссии, разбирающей жалобы заключённых, а он никогда не работал ни в прокураторе, ни во ФСИН.

А дальше вообще весело. Раз уж разбирала жалобу, есть смысл разобрать и требования.

Мы требуем такого реформирования всей системы наказания в России, чтобы существовал подлинный, а не фиктивный общественный контроль за местами исполнения наказаний.

Как они себе это представляют?

В первую очередь необходимо избавиться от сотрудников, на которых поступали жалобы от отбывающих наказание граждан на противоправные действия.

А если жалоба не обоснована? Тоже избавляться? Не глядя, одним махом. Есть жалоба – всобачить несоответствие должности в трудовую и отправить гулять на все четыре стороны? Или лучше сначала разобраться, а почему и на что жалуются. Ведь если сотрудник ИК оказался преступником, то его не увольнять надо, а судить. А если оказался честным служакой, не допускающим нарушений, и жалоба на него – просто месть заключённого, так за что его увольнять? За то, что хорошо работает?

Должна быть увеличена зарплата рядовым сотрудникам пенитенциарных учреждений, чтобы эта работа стала престижной.

Не всё в нашей жизни меряется деньгами, что бы ни думали об этом Бунтов и его команда. Повышение зарплаты сотникам ФСИН, конечно, сильно бы помогло. Как минимум, избавило бы от соблазнов брать взятки, а так же от необходимости где-то подрабатывать в свободное от смен время.
Но престижность профессии зависит не только и не столько от зарплаты. И пока мы сами готовы поверить в любую гадость про людей, которые вообще-то не дают осуждённым ворам, убийцам и насильникам разбежаться из мест лишения свободы, чтобы снова мешать жить окружающим людям, престижной работа фсиновцев не будет.

При приеме на работу человек должен проходить обязательное психологическое тестирование.

А кто сказал, что его не проводят? Только тестирование – не панацея. А ещё сволочизм тестом не измерить, увы. Он проявляется только в жизни, и, как правило, много после тестирования. Причём не только во ФСИН.

Условия содержания заключенных должны соответствовать европейским пенитенциарным нормам.

Оно бы конечно было бы хорошо. Но, ИМХО, было бы лучше, если бы условия жизни сотрудников ФСИН (впрочем, как и остальных граждан России, честно живущих и работающих в нашей стране) соответствовали европейским нормам.
Хотя я бы хотела другого – полноценной бесплатной медицины, полноценного бесплатного образования с бесплатными учебниками и ремонтами в школах и детских садах, доступного спорта для детей и взрослых и много чего ещё. Это, конечно, не соответствует европейскими нормам, но мне бы этого хотелось. Для всех. Жаль, не знаю, у кого и как стребовать.

И тогда, можно надеяться, российские колонии и тюрьмы перестанут быть адом для осужденных на лишение свободы.
Мать Виталия Маратовича Бунтова Татьяна Леонидовна КРАКОВСКАЯ;
сестра Анна КРАКОВСКАЯ, жена Ирина Анатольевна БУНТОВА.
ОТ РЕДАКЦИИ:
НЕЗАВИСИМЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ "КРУГОЗОР" БЕРЁТ ПОД СВОЙ ЖУРНЛИСТСКИЙ КОНТРОЛЬ ДЕЛО ВИТАЛИЯ БУНТОВА И ВПРЕДЬ ПРОДОЛЖИТ ИНФОРМИРОВАТЬ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ, РАЗБРОСАННЫХ НА 4-х КОНТИНЕНТАХ, О ХОДЕ ЭТОГО БЕСПРЕЦЕДЕНТНОГО ДЕЛА, СЧИТАЯ, ЧТО ЕГО МАКСИМАЛЬНАЯ ПРОЗРАЧНОСТЬ И ГЛАСНОСТЬ - ДЕЙСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА УБЕРЕЧЬ ВИТАЛИЯ ОТ ФИЗИЧЕСКОЙ РАСПРАВЫ.



Вот собственно и всё… Ещё несколько ссылок – освещение этой темы в Интернет-СМИ.

http://www.runewsweek.ru/society/32795
http://www.zeki.su/publikacii/2010/2/24014906.html
http://www.krugozormagazine.com/show/Buntov.843.html

Повторю то, что говорила в начале разбора: я не знаю и не могу узнать, что и как было на самом деле. Я просто вижу несостыковки, странности и говорю о том, что вижу.
В данном случае я вижу манипуляцию. Действительно ли Бунтов добивается послабления режима, досрочного освобождения или просто любит трепать окружающим нервы, но чего-то он добивается. За чужой счёт. Не только за счёт тех людей, которые поверят всем этим страстям и захотят помочь или хотя бы посочувствовать, но и за счёт тех, кому больше не поверят после него.

Антидеза № 20-2. О пытках заключённого и маньяках-нацистах в исправительной колонии
2010-09-26 16:49
Возвращаюсь к материалам заявления http://buntov.info/text_buntov.html
Итак, стали из заключённого делать палача.

Арсенал для пыток на тот момент предлагался обширный: «музыкальная шкатулка», оборудованная в камере №112, противогазы для «слоников», специальные валики и двухлитровые бутылки с водой, чтобы отбивать мозг без следов, «планшетка» - приспособление для кистей рук, фиксирующее их, чтобы загонять иголки под ногти и вырывать ногти, наручники со специальными пластиковыми подкладками под них, чтобы не оставалось следов, деревянные фалоиммитаторы, а также набор медицинских препаратов, предоставляемый начальником медицинской части ИК подполковником Приходько П.И., одни из которых необратимо превращают человека в дебила, другие «рассасывают» гематомы и не дают умереть прежде времени. В конечных стадиях рекомендовалось применять действия сексуального характера, связанные с понижением тюремного статуса, и все это кто-нибудь из вышеперечисленных должностных лиц должен был фиксировать на видеокамеру для отчета вышестоящим и для архива компромата.

Обширный арсенал… Правда, любой палач из средневековья над ним бы снисходительно посмеялся. Вот где были мастера… А тут что? Даже дыбы нет.
Ладно, шутки в сторону. Отбрасываем брезгливость и смотрим пристально, что же тут есть.
Первое. "Музыкальная шкатулка". Если правильно понимаю название (проверить, естественно, не могу – описание устройства не прилагается), речь здесь идёт о звукоизолированной комнате, в которую подаются определённые громкие звуки. Вкратце описание есть здесь: http://vedastore.net/document4253.html
В качестве примера можно ознакомиться с иностранным опытом: http://www.newsru.com/world/20jun2008/musicterror.html
А можно вспомнить советский фильм "Ошибка резидента". Там нашего разведчика пытали однообразными звуками.
Смысл пытки: громкой музыкой или громкими однообразными звуками – не давать человеку расслабиться. В изоляции, без возможности занять себя чем-то, без сна (спать в такой какофонии невозможно), человек может сойти с ума. Задача палачей, поймать пытуемого в тот момент, когда он ещё в здравом уме, но уже в изменённом состоянии сознания (почти как под наркотиком правды). Тогда он будет говорить что угодно, потому что не будет соображать, а что вообще происходит. Чуть-чуть не довести воздействие – и человек будет ещё в нормальном состоянии сознания, и станет говорить только в том случае, если будет бояться возвращения в комнату. Так что всё будет зависеть от того, что у него окажется сильнее: страх перед безумием или чувство долга. А если передержать человека под таким воздействием, у него может уехать крыша. И он расскажет всё, что угодно, даже как звали девочку, с которой он целовался в детском садике. Но где он спрятал миллион уворованных денег он и не вспомнит. В целом пытка эффективна (хотя наш разведчик не сломался!), к тому же может использоваться как нетравмирующее наказание. Если, конечно, не забывать наказуемых в этой комнате на выходные.
У меня нет возможности проверить, есть такое помещение в ИК-1, так что оставим вероятность его наличия (и соответственно использования) равной 1/2 (50 на 50) – либо есть, либо нет.

Второе. Противогазы для "слоников". Если я правильно поняла смысл этой пытки, то происходит она примерно так: на человека надевают противогаз, а потом пережимают шланг. Человек задыхается.
Сразу поясню: я не мастер пыток, я такое не умею. Знаю я об этом методе от своего друга, который наблюдал сей приём в армии. Их командир застукал спящего часового, утащил его автомат, а потом перекрутил шланг противогаза. Часовой задёргался, что не удивительно: люди дёргаются, когда задыхаются – сорвал противогаз и бодро отрапортовал: "Я не сплю!"
И вот тут я сильно засомневалась. Противогаз – это такая резиновая штука (не путать с презервативом), которая плотно прилегает к голове. Насколько реально надеть противогаз на голову человеку, который, возможно, сопротивляется? Было у меня сомнение, что один "палач" такое действие осилит. И я спросила одного своего знакомого, насколько это возможно. Он крупный мужчина, высокого роста, рукопашник, в общем, по параметрам почти подходит (Бунтов – тяжелоатлет, 120 кг веса, а мой знакомый меньше по весу, но примерно где-то как-то… другого всё равно нет). Так вот, мой знакомый со мной согласился: в одиночку практически нереально, нужно, чтобы кто-то держал руки. В этом случае он бы смог надеть противогаз на сопротивляющегося человека. Повторюсь: крупный мужчина в хорошей физической форме с навыками рукопашника. То есть, абы кто эту пытку провести не может.
Вопрос: зачем противогаз, если для пытки удушением можно использовать массу других средств от подушки до полиэтиленового пакета, которые не предъявляют таких серьёзных требований к подготовке палача?

Третье. Специальные валики и двухлитровые бутылки с водой, чтобы отбивать мозг без следов.
Вот тут я зависла очень надолго. Когда развеситься не удалось, обрисовала одному своему знакомому эту ситуацию (без имён и подробностей, просто – заключённый жалуется, что его пытали и били по голове такими приспособлениями). Тут завис уже он. И осторожно ответил, мол, в принципе, возможно, но зачем?
Вот это самое "зачем" сильно не даёт мне покоя. Чтобы объяснить, в чём причина зависания, позволю себе два теоретических отступления.

Для начала надо разобраться, а что такое пытки, каковы их цели и область применения.
Пытка – это "физическое насилие, истязания, осуществляемые обычно палачами (иногда с помощью специальных орудий) при допросе обвиняемого с целью вынудить у него показания" (толковый словарь Ушакова, 1935-1940 г).
Более современно толкование этого термина:
"Пытка - в международном праве - действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль, физическое или нравственное страдание, с тем чтобы:
- получить от него или от третьего лица сведения или признания;
- наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается; а также
- запугать или принудить его или третье лицо."
Оба определения взяты в яндекс.словарях. Там есть ещё юридическое определение, но я не рискнула его сюда копировать, поскольку не юристам читать его – та ещё пытка для мозгов.
В любом случае, у пытки, как физического или психологического воздействия, есть цель: узнать, наказать, надавить. Есть область применения: человек не говорит, человек провинился, человек отказывается что-то делать. В принципе, может быть четвёртый вариант: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" (И.А. Крылов). Палач – садист и маньяк, издевается над человеком просто из любви к издевательству.
С условиями сложнее. Пытки запрещены законом, так что "палач" должен быть уверен в своей безнаказанности. К примеру, родственнички заперли богатого дядюшку на даче и пытают его, чтобы он подписал дарственную. Они уверены в том, что никто ничего не узнает, и наказания за издевательства и причинение физического вреда не последует. Иначе они избрали бы другие способы обработки богатого дядюшки. Ещё немаловажное условие – выживание объекта воздействия. Если дядюшка умрёт до того, как подпишет дарственную, наследство придётся делить на общих основаниях с наследниками первой, второй и прочих очередей. Если пытуемый умрёт до того, как расскажет о том, где он спрятал миллион уворованных денег, пытатели останутся на бобах. Это условие не играет, если жизнь жертвы не важна. Маньяк поиздевался над человеком, труп прикопал в дальнем лесочке и забыл о его существовании.
И, с точки зрения предложенной ситуации, это важно. У сотрудников ФСИН нет возможности прикопать труп в дальнем лесочке. "По квитанции корова рыжая одна!" (кот Матроскин). Колония получила осуждённого на отбывание наказания, через положенное время она обязана выдать его друзьям и родственникам в неповреждённом состоянии.
Про смерть заключённого и её последствия для колонии я уже говорила выше. А теперь представьте себе, что комиссия, расследующая факт смерти, обнаруживает следы побоев и истязаний. А если смертей стало много? Причём какая цифра будет считаться нормой, а какая превышением, не знают даже в Москве – это уж как в голову придёт кому-то из руководителей ФСИН. Так что проверки, тем более, проверки, которые могут выявить факт издевательства и пыток, никому не нужны.

И вот здесь начинается второе теоретическое отступление. В пылу драки, на эмоциях, в гневе и злости даже очень осторожный человек может избить другого человека по голове. Но в спокойной рутинной процедуре, какой показано наказание неудобного заключённого, о настолько бесконтрольной злости говорить не приходится: инстинкт самосохранения не позволит.
И ещё. Зачем обычно бьют человека по голове? Чтобы оглушить. Каким нужно обладать мозгом, чтобы выдержать побои по голове и долго не терять сознание?
Вспоминаем курс анатомии. Головной мозг состоит из нервных клеток, которые обильно снабжаются кровью, то есть он очень сильно пронизан кровеносными сосудами. Хранится головной мозг в черепе.
"Череп условно подразделяют на мозговой и лицевой. Мозговой череп – вместилище для головного мозга. С ним неразрывно связан другой отдел, являющийся костной основой лица и начальных отделов пищеварительного и дыхательных путей и образубщий для органов чувств вместилище (лицевой череп)". (Сапин М. Р., Билич Г. Л. Анатомия человека: Учеб. для студ. биолог. спец. вузов. – М.: Высш. шк., 1989. стр. 59)
Более подробно можно посмотреть здесь: http://www.eurolab.ua/anatomy/66/

Теоретически, удар по голове сзади или сверху может не причинить большого вреда мозгу, потому что кости прочные, толстые, надёжные. Удар по лицу чем-нибудь тяжёлым (вроде бутылки с водой), может запросто сломать кости носа, челюсти… Даже если явного перелома не будет, трещина кости с медицинской точки зрения – уже перелом, и лечить его надо соответственно. А если не лечить, то осложнения и последствия такой трещины будут такие же, как при переломе (воспаления, нагноения – а рядом мозг, между прочим).
Практически же всё намного сложнее. С травмами лицевой части черепа всё относительно просто: перелом (вывих) либо есть, либо нет. Хотя кроме травм костей черепа могут быть и травмы органов, расположенных в нём. Глаз, например. Тоже неприятные и сами по себе, и по последствиям. А вот травмы задней части черепа таят в себе смертельную опасность для человека.
Во-первых, перелом свода черепа неизлечим. Вообще. Смерть если не моменто-море, то очень близко к этому. Предположим, удар специальным валиком не ломает кость, в отличие от чего-то твёрдого типа деревянной палки. Но такой удар может повредить твёрдую мозговую оболочку. Она хоть и называется твёрдой, тем не менее, есть и для неё предельные нагрузки, больше которых она не выдерживает. Повреждение твёрдой мозговой оболочки неизлечимо.
Во-вторых, кроме черепа, при ударе может пострадать сам мозг. Практически любой ушиб приводит к разрыву сосудов (синякам и гематомам, о которых я скажу ниже). Но последствия ушиба разнятся не только от того, каким предметом нанесён удар, но и в какое место и с какой силой он нанесён. К примеру, боксёрам часто прилетает в голову, но частота эта всё-таки условна, поскольку спарринг, что тренировочный, что соревновательный, ограничен двумя минутами, не факт, что за эти две минуты противник достанет, да и после раунда всё равно будет перерыв. Для монотонной длительной тренировки удара боксёры используют груши, а не головы соперников. Одна из причин такого выбора – бОльшая хрупкость головы по сравнению с грушей. И если долго, без передыха бить человека по голове даже условно мягким предметом, последствия такого избиения всё равно скажутся.
Мозг, как я говорила выше, обильно пронизан кровеносными сосудами. От ударов сосуды могут лопаться. Обычный синяк от столкновения с мебелью – это последствие лопнувших сосудов, из которых вытекла кровь. А теперь представьте, что кровь вытекает непосредственно в мозг. Что получается? Полость черепа не резиновая, место в ней занято головным мозгом. А тут в неё попадает неучтённая жидкость, и начинает сдавливать мозг. Подробно рассказывать о всех последствиях ушибов головы я не буду. Про сотрясение мозга все слышали, а нелеченное сотрясение чревато разными осложнениями.
И все травмы мозга так или иначе, легче или тяжелее диагностируются. К чему я это. Если заключённый подаёт жалобу, что его избивали по голове, то медицинская диагностика может подтвердить этот факт. Даже если в исправительном учреждении нет необходимого оборудования, для проверки состояния здоровья заключённого могут доставить в обычную гражданскую больницу, где оборудование есть.
Я уж не говорю о том, что смерть от кровоизлияния в мозг вполне диагностируется вскрытием. И в этом случае начинается уже не относительно-рутинная процедура отписок по смерти, а уголовное дело по факту насильственной смерти.

К чему такое длинное и нудное рассуждение на отвлечённые темы. Пытка не предполагает невосполнимую порчу жертвы. Смерть жертвы от пытки – это ЧП, которое никому не нужно. Особенно в тюрьме, потому что привлечёт ненужное внимание, расследование… Избиение человека по голове – это высокая вероятность серьёзного заболевания или смерти.
Когда я собирала материалы для этого разбора, я читала и статьи, где говорится о нарушениях в системе ФСИН, в том числе и пытках в целях вымогательства денег. Повторюсь. Я не считаю всех сотрудников ФСИН белыми и пушистыми, отморозков среди них наверняка немало. Но практически умышленно доводить человека до смерти – это, как минимум, лишится возможного дохода. А так же подставляться не только под проверку, но и под следствие (по факту насильственной смерти).
Я уж не говорю о том, что разветвлённую многолюдную систему проверка выявит, потому что знать о ней будет много больше людей, в том числе и среди заключённых. А деятельность отдельного человека (нескольких сообщников) выявить будет намного сложнее, потому что знать о ней будут, скорее всего, только жертвы – либо уже запуганные дальше некуда, либо уже заплатившие за что-то и потому предпочитающие молчать. Грубо говоря, чтобы проверяющие вышли на незаконные действия в колонии, информация об этой незаконности должна стать доступна некоторому количеству не связанных с этими действиями людей. Чем больше таких действий, чем больше людей в них вовлечено, тем шире распространяется информация, тем быстрее её выявят. Чем меньше вовлечено людей, тем дольше информация будет идти за пределы закрытой группы, тем сложнее будет выйти на неё. Но это уже к вопросу о тайном нацистском обществе в ИК.

Продолжаю разбор заявления http://buntov.info/text_buntov.html

Третье. Планшетка для фиксации кистей рук.
Интересная штука. Не думаю, что она может быть громоздкой, так что спрятать её от посторонних глаз, наверно, можно. Вопрос лишь в одном: а зачем она нужна?
Возвращаясь к предыдущей части: лишние повреждения заключённого – это ненужные вопросы и проверки. Зачем сотрудникам ИК подставляться под обвинения в нанесении телесных повреждений? Смысл?
Классика жанра – удары по почкам. Больно, избиваемый практически не может защититься, а видимых следов нет. Через несколько месяцев (или лет) последствия аукнутся, но поди докажи, что почки отказали от побоев, а не от запущенной гипертонии или привычки ходить зимой в короткой куртке. Другой вариант – удары по гениталиям. Больно, много сил прилагать не надо, опять же, возможности защититься практически нет. И под штанами ничего не видно.
Так на фига всем и каждому рассказывать, что в колонии издеваются над заключёнными? Как-то обычно эту информацию стараются скрывать…
Специально уточняла у хирургов, сколько времени растёт новый ноготь. От полутора до двух месяцев, иногда дольше. Два месяца держать заключённого в карцере? Наверно, можно. Но даже если и так, он же достанет всех жалобами. А чего, делать всё равно нечего, почему бы не натворить трудностей руководству колонии.

И здесь позволю себе маленькое графоманское отступление.
Вопрос "зачем" меня достаёт практически с самого начала чтения открытого письма, с первой трети, если быть точнее. И чем больше я перелопачиваю разных материалов, тем сильнее он меня мучает. У меня так и не появляются жизненные версии ответа на этот вопрос. Зачем тайным нацистам из колонии было связываться со сложным заключённым?
Конечно, всегда остаётся старый добрый вариант: "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Предположим, сотрудники ИК – маньяки, садисты, насильники, и пытают людей просто из любви к пыткам, потому что у них есть возможность и беззащитный объект. Но зачем такие сложности?
Специально искала в сети данные по пыткам в колониях. Нашла. Действительно ужаснулась. Только маленькая деталь: вырванные ногти нигде не упоминаются. Плохая вода или отсутствие доступа к питьевой воде – есть, оставление без одежды и постельного белья в холодных камерах – есть. Избиения есть, правда, не по голове – по рукам, ногам, корпусу. В общем, много чего есть. А иголки под ногти встречаются только у Бунтова.
Кстати, так же в сети встречаются и результаты разбирательств по факту пыток. Есть там и случаи осуждения сотрудников ФСИН, а есть и случаи отрицательных решений. Есть жалобы на то, что официально поданные жалобы и заявления не рассматриваются либо так или иначе тормозятся в принятии решения. Отвлекаться и искать дальнейшую судьбу этих заявлений я не могу, мне бы этот материал перелопатить. В данном случае я лишь говорю о тенденции: в системе ФСИН с жалобами работают (или не работают) так же, как в любой другой системе.
А проверки – это очень неприятно, гарантии же, что конкретно это заявление спустят на тормозах, никто не даст. Проверка приедет, увидит то, что увидит. И что дальше? Кому надо ради одного зека из, если не ошибаюсь, семисот так подставляться?
Мой усталый интеллект выдал только одну версию. Совершенно графоманскую. Это надо автору. Если бы речь шла о детективном романе, то вопрос бы отпал сам собой: описание данного пыточного устройства необходимо для того, чтобы через 20 страниц применить его к герою, не вписывая его в текст, а брать уже готовое из прежнего текста.

Четвёртое. "Наручники со специальными пластиковыми подкладками под них, чтобы не оставалось следов". Из секс-шопа что ли? Долго пыталась представить себе это. Не смогла.
А если серьёзно. В сети есть жалоба на избиение заключенного, у которого следы от наручников на ногах. Там наручниками с подкладками не пользовались, предпочли стандартные БР-ки или что там на вооружении у ФСИНовцев. Не знали про более совершенные модели? Или их не существует?
Далее. Возвращаясь к первому пункту, сорвать ногти (оставить более чем характерные следы пыток) – можно, а оставить следы от наручников на руках – нельзя, хотя их объяснить намного проще (ну, там, заключённый буянил, вырывался, вот сам себя и повредил). Более того, при необходимости человека прекрасно можно зафиксировать полотенцами (психиатром наручники с прокладками никто не выдаёт, им приходится обходиться подручными средствами). Опять же, зачем такие сложности? Тут у меня два варианта: либо объяснить неповреждённые запястья, либо нагнести зловещую атмосферу. То есть, опять же, эти более чем странные наручники (по крайней мере, Интернет про них не в курсе) нужны скорее автору, чем отрицательным героям его романа.

Пятое. Деревянные фалоиммитаторы. А вот здесь вопрос зачем отполз в сторону, сметённый воплем "ГДЕ?" Если бы нашла, подарила бы любимому, как главный инструмент управления, а то он вздыхает, что подчинённые совсем от рук отбились, работать не хотят. Только вот интернетные секс-шопы такое не предлагают. Латекс, акриловое стекло – так, навскидку. В общем, всё какая-то синтетика, а настоящего благородного дерева нет.
Но! Интернет всемогущий рассказал мне, откуда произрастает эта странная секс-игрушка.
Ещё одна история с пытками в колонии, получившая огласку: http://www.zeki.su/publikacii/2010/1/18110725.html Я ещё буду обращаться к этой статье, но здесь хочу обратить внимание на несколько вещей. Во-первых, никаких пластиковых бутылок преступники не применяли, обходились привычными резиновыми дубинками. Во-вторых, есть чёткая связка: несколько ран на голове (заметьте, несколько – это не длительное методичное избиение) – сотрясение головного мозга (я говорила выше: головной мозг очень плохо переносит удары) – больница – уголовное дело. В-третьих, совершение сексуальных действий черенком от швабры. Материал в статье не указан, но стереотипно видится что-то такое деревянное… что и трансформировалось в фаллоиммитатор. Что хотите со мной делаете, но не верю я в охранников, от скуки вырезающих предметы определённой формы из подходящих деревяшек. А черенок от швабры – это всё-таки не фаллоиммитатор, а черенок, спутать их невозможно.

Шестое. Препараты, которые превращают человека в дебила.
Предлагаю рассмотреть вопрос "зачем?" Зачем маньякам-насильникам заключённый, утративший разум? Да, он станет совершенно беспомощен. Но за ним нужен будет особый уход. Можно подумать, охранникам заняться больше нечем, так что они сами создают себе нагрузку: покормить, в туалет отвести… Я уж не говорю о том, что однажды у заключённого закончится срок отбывания наказания. И кого они вернут семье? Полностью недееспособного человека? Даже если эпидемия дебилизма пройдёт незамеченной всякими проверяющими-контролирующими, родные такого освобождённого поднимут шум. Как минимум они обратятся к врачам, а дальше схема прежняя: органическое поражение головного мозга или психического нарушение, спровоцированное в исправительном учреждении – докладные/жалобы – проверки – следствия.
Ну, и уход за таким человеком – это то ещё наказание даже для близких людей. Что уж говорить о палачах, которые сами сварганили себе трудности на пустом месте.
Но к вопросу "зачем?" присоединяется вопрос "откуда?" Такие препараты есть – в секретных лабораториях. Вопрос: как секретные препараты могут попасть к начальнику обычной медслужбы обычной колонии? Есть очень красивый киношный вариант: начальник медслужбы раньше работал в институте, занимающемся соответствующими разработками, но когда увольнялся, прихватил пару коробок с препаратами на память. Ну, или во время постперестроечного бардака раздобыл при случае небольшую партию. Ага. Только делать ему больше нечего – светить наличие психотропного оружия направо и налево. Пытки в колонии – это не более чем пытки в колонии. Даже если палачей выявят и осудят, отбывать наказание они всё равно будут у своих коллег. А фармакологические секретки, утекающие в никуда – это уже ближе к государственной измене. Только ФСБ – не ФСИН, с предателями там не церемонятся.

Седьмое. Препараты, рассасывающие гематомы.
Я обещала вернуться к теме синяков и гематом. Вот и вернулась.
Сначала немного общей теории. Кровь течёт по сосудам, своеобразным трубам, которые полностью герметичны и не допускают попадание крови во внешнюю среду. Для кровеносного русла внешней средой является не только мир вокруг человека, но и сам организм. Если по какой-то причине герметичность сосуда (трубы) нарушается, кровь из сосудистого русла утекает куда угодно, только не поступает к внутренним органам и тканям. Если в месте повреждения сосуда есть повреждение кожи (проникающие ранения, открытые переломы), кровь потечёт наружу. При ушибах, когда кожа не повреждена, кровь останется внутри организма. Если лопнул мелкий сосуд где-то близко к коже, место повреждения быстро затянется, а на коже останется обычный синяк: небольшой количество свободной крови, попавшей в межклеточную жидкость. Если травмированы крупные сосуды, где скорость кровотока несколько больше, и затягивание повреждённой стенки сосуда происходит не сразу, крови может натечь достаточное количество для образования гематомы – большого количества свободной крови, локально скопившейся в полости организма.
Особенность в чём. Кровь должна быть в сосуде. Если она покинула сосуд, она перестала быть кровью. И организм её перерабатывает. Проще говоря, она постепенно возвращается в кровеносные сосуды, но не в качестве полезной жидкости, а уже в качестве полезных материалов, которые будут распределены по разным органам для переработки и дальнейшего использования. Вот только проницаемость сосуда небесконечна, то есть, в месте травмы по прежнему происходит процесс нормального кровообращения с выдачей тканям и клеткам кислорода и питательных веществ и забором из клеток углекислого газа и продуктов метаболизма. Дополнительный забор элементов крови пойдёт по остаточноу принципу: сколько ёмкости хватает, столько свободной крови и будет забрано.
И в этом главная опасность гематом. В отличие от синяков, которые рассасываются быстро (крови вытекло мало, даже если что-то и застрянет между клетками – не страшно, раньше или позже всё равно попадёт в сосуд и переработается в общем порядке), гематомы рассасываются долго и тяжело. Или не рассасываются вовсе. По банальной причине: свободной крови много, ёмкость сосуда не позволяет усвоить её всю и сразу. Вот и лежит она сама по себе, киснет… проще говоря, воспаляется.
По большому счёту есть два способа борьбы с синяками и гематомами: холод (сразу после ушиба – наружно и достаточно долго) и бодяга (наружно). Так же годится троксевазин (он укрепляет сосуды), на крайняк сгодится капустный лист. В отношении гематом так же применяют ещё два хирургических способа (избави Бог вас применять это дома в виде самолечения) – это пункция и вскрытие. Пункция – это совсем не инъекция, а вовсе даже наоборот: с помощью шприца из гематомы отсасывают кровь. Уходит она не вся, но оставшаяся часть вполне может усвоиться организмом самостоятельно. При вскрытии, как видно из названия, искусственно повреждают кожу, чтобы "вылить" свободную кровь из образовавшейся раны. Как правило, делают при воспалениях, когда недостаточно просто откачать кровь, но необходимо ещё и очистить рану от гноя.

Но бывают и такие случаи, когда действительно применяют препараты, рассасывающие гематомы. Повторюсь: гематомы, а не синяки. Речь идёт о тех травмах, когда сделать пункцию или тем более вскрытие гематомы невозможно: когда повреждены сосуды внутренних органов или просто повреждённый сосуд находится очень глубоко в организме, шприцом на ощупь фиг дотянешься. Кстати, такие гематомы обычно не видны синяками и припухлостями на коже, они где-то внутри и диагностируются только медиками. И препараты, рассасывающие гематомы, дают только врачи. В нагрузку к этим препаратам идёт ещё ворох лекарств, стабилизирующих процесс свёртываемости крови. Дело в том, что у названных препаратов есть одно побочное действие: они нарушают естественный химизм крови. Искусственно изменив процесс всасывания крови, нарушив её химический состав, баланс, заданный природой – для того, чтобы исправить "поломку" организма в одном месте – приходится считаться с тем, что такие же изменения происходят во всей крови целиком. И если где-то есть маленькое воспаление, слабые сосуды, там начнётся обширная кровопотеря. Поборов одну гематому, врачи всё равно получат смерть от внутреннего кровоизлияния – если не будут долго и тщательно следить за состоянием пациента, постоянно делать анализы на скорость свёртывания крови и давать массу сопутствующих препаратов, чтобы эта свёртываемость не замедлилась.

Вопрос: будут ли так рисковать сотрудники колонии, вкалывая препарат, который может вызывать смерть или обострения заболеваний (гастриты, язвы желудка и кишечника, кисты, даже камни в почках или печени – мы с ними можем много лет жить и не знать о них) только ради того, чтобы скрыть синяки от побоев? Намного проще домотаться, ну, хотя бы к плохо заправленной кровати, и отправить в карцер, на этом основании отказав в свидании с родственниками.

Восьмое. Лидер и звезда этого хит-парада околомедицинских достижений – препараты, которые не дают умереть прежде времени.
Здесь я хотела дать длинное и нудно объяснение, что если человек умирает от кровопотери, коли – не коли препараты, спасёт только экстренное переливание крови или плазмы, и то, если успеют. Первая же помощь – зажать сосуд, остановить кровь. И никаких препаратов, кроме льда – наружно, выше раны. Магнезия, прекрасно купирующая гипертонические кризы, не поможет при острой почечной недостаточности (если отбитые почки не стали ждать несколько лет, а решили выключиться прямо сейчас). При остановке сердца и дыхания эффективнее ручной работы (на колени и качать 1 к 15 или 2 к 30) ничего нет. Но думаю, это и так понятно.
Так что же это за уникальный препарат, спасающий даже не от заболевания (травмы), а от самой смерти? И откуда он у скромного начмеда?

Ну, и под завязку: "В конечных стадиях рекомендовалось применять действия сексуального характера, связанные с понижением тюремного статуса, и все это кто-нибудь из вышеперечисленных должностных лиц должен был фиксировать на видеокамеру для отчета вышестоящим и для архива компромата".
Повторюсь: компромат на кого? Опыт осуждённых палачей даёт вполне однозначный ответ на этот вопрос http://www.zeki.su/publikacii/2010/1/18110725.html

Если бы я бета-тестила детектив, я бы сказала, что очень много аллюзий на этот случай. Я никак не могла свести весь этот мрак воедино: слишком много всего… Если же за основу взят реальный случай, то многое становится понятно: берут один кусочек реальности, добавляют местную специфику, и в итоге получается такой триллер, что у читателя дыхание перехватывает и сердце замирает. Вот только, смешивая разные реальности, надо всё-таки не увлекаться приправами. В 18-19 века, когда приправы стали доступны, ими стали очень активно пользоваться, особенно в армии и на флоте: чтобы скрыть за острым и пряным запахом и вкусом несвежесть продуктов. Так и здесь: приправ слишком много, а что под этим острым соусом?
Разумеется, у меня нет возможности ответить на этот вопрос. Но накопившей информации достаточно, чтобы строить предположения и делать выводы.

Не буду отдельно разбирать поднятую в заявлении http://buntov.info/text_buntov.html тему ликвидации неугодных заключённых. Если первая часть заявления больше напоминает бред, почему я должна верить второй части? Знаете, когда кино похоже на жизнь, это говорит о высоком мастерстве людей, его снявших. Когда жизнь слишком похожа на кино… наверно, кто-то сильно и много фантазирует.
Если очень надо, могу разобрать. Но как-то смысла не вижу, на мой взгляд, и так всё понятно.


Продолжение следует.

Антидеза № 20-1. О пытках заключённого и маньяках-нацистах в исправительной колонии
2010-09-26 16:41
Что-то осень урожайная попалась – на информационно-странные вещи.
На самом деле странные.
Совсем недавно в ф-ленте мелькнула ссылка на статью о судьбе заключённого. Жуткая история, над человеком издевались, хотели сделать из него палача или киллера, пытали за отказ. Страшно. На самом деле от прочтения охватывает ужас. Рука тянется написать что-то разгромно-страшное, пропитанное отчаянием и страхом, хочется завопить о том, как страшно жить в "этой стране".
Да, единственный вариант действий – забиться под диван в обнимку с батареей (чтобы зимой тепло было) и ждать конца света.
Я выбрала другой – и открыла яндекс. Наученная горьким опытом прошлых истеричных по форме и некорректных (если не сказать ложных) вбросов, я попыталась сначала разобраться, а потом уже отвинчивать батарею, если надобность в том не отпадёт.
И чем больше я искала информацию, тем меньше мне хотелось лезть под диван. Я не могу сказать, что я добыла много информации, увы, я совсем не мастер Интернет-поиска, да и тема тут специфичная, материалом я не владею изначально, так что понимание его идёт больше на уровне банальной эрудиции. На полноценные интерпретации и выводы даже не замахиваюсь – тут бы хороший юрист пригодился. А я просто психолог, который словил манипуляцию.
И теперь хочу поделиться мыслями на тему. Предупреждаю: всё нижеизложенное – это просто мои мысли, ощущения и ассоциации. Они могут быть неверны, они могут быть ошибочны. Но сомнения в реалистичности описанных событий возникло ДО того, как я стала собирать информацию. Если бы сомнений не было, я бы просто забилась под диван. Но именно сомнения от первоначальной статьи и заставили меня отложить панику на потом, и залезть в яндекс.

Предупреждаю: разбор длинный, в трёх частях.

Под катом: текст открытого письма из Интернет-журнала "Кругозор" http://www.krugozormagazine.com/show/Buntov.827.html, а так же цитаты из материалов сайта http://buntov.info/index.html.


БЕСПРЕДЕЛ
ЗАКЛЮЧЁННОГО ПЫТАЛИ И ОБЕЩАЮТ ЛИКВИДИРОВАТЬ
Беспрецедентное по цинизму уголовное Дело Виталия Бунтова
"Уважаемый "Кругозор"!
Очень просим, пожалуйста, опубликуйте это
наше Открытое письмо. Заранее благодарны. С уважением, семья Виталия Бунтова.
г. Щёлково, Московской области"
Открытое письмо семьи Виталия Бунтова


Виталий Маратович Бунтов в 2002 году был осужден Хабаровским краевым судом по сфабрикованному обвинению на пожизненное заключение. Позднее Верховный суд в кассационном порядке заменил пожизненный срок заключения на 25 лет строгого режима.
Приношу извинения за неудобочитаемый шрифт. Просто я умею делать или нормальный курсив, или кликабельные ссылки, а и то, и другое одновременно у меня не получается.

На сайте http://buntov.info/ , где находятся материалы, предоставленные семьёй Бунтова, указано, что осуждён он по ст.105 ч.2 п «з», 162 ч.3 пп «б,в»; 325 ч.2; 317; 222 ч.1 УК РФ. Сначала на пожизненное заключение, потом приговор изменили на 25 лет строго режима. За этими статьями – убийство девушки и покушение на жизнь милиционера, который чудом спасся, потому что пуля попала в пряжку его ремня.
На сайте есть объяснение, что обвинение сфабриковано, во что можно поверить, потому что у нас возможно всё. Кроме того, есть данные экспертизы приговора (скан заключения), по мнению эксперта в процессе и следствия, и суда были допущены серьёзные ошибки. В это верю даже больше, чем в сфабрикованность обвинения. Оговорюсь сразу, я не юрист и не понимаю ни смысла обвинения, ни правил судопроизводства, ни даже критики, сказанной в экспертизе. Я принимаю как данность, что независимый эксперт дал негативную оценку. Всё. На этом разговор о приговоре, обвинении и прочим предшествующим событиям прекращаю.
Потому что говорить буду о том, что происходит сейчас. Точнее, что происходило с 2002 года по текущий (относительно, насколько удалось найти свежей информации) момент.

Возвращаюсь к тексту открытого письма.

Мы, его семья, опасаемся, что он может не дожить до своего освобождения, потому что при попустительстве администрации в местах лишения свободы совершаются противозаконные действия.
Так, когда Виталий Бунтов отбывал наказание в ИК-13 (Исправительной колонии - РЕД.) города Хабаровска, на территории этого учреждения под покровительством руководства колонии изготавливались холодное оружие и наркотики.


Знакомство с одним "фигурантом" состоялось. Кто же с другой стороны?
http://www.urallag.ru/tagil/ik13/glav.htm - правда, здесь указано, что ИК-13 – колония общего режима. Более конкретная информация здесь: http://www.urallag.ru/tagil/ik13/of.htm Если правильно понимаю, информация актуальна на 2008 год и либо ничего не изменилось с тех пор, либо сайт не обновляли.
Но меня интересуют более давние дела, то, что ближе к 2002 году, чем ко дню сегодняшнему.
В итоге поисков нашла информацию 2009 года. Кстати, искала я негативные отзывы, а нашла рекламу продукции: сетки-рабицы, тротуарной плитки, даже банных срубов… В общем, кому интересно, вам сюда: http://www.fbuik13.ru/ К чему я это всё. В колонии есть литейное производство (наверно, было и в 2002 году – не на пустом же месте возник сайт с таким довольно разнообразным предложением товаров и услуг). В колонии работают с металлом. Вопрос: а могут ли в колонии официально делать ножи? Маловероятно. По крайней мере, рекламы ножей на сайте нет. Но возможности есть. Плюс в пользу версии.
И тут же минус. Оружие, да ещё под руководством колонии… Там сотрудники – все самоубийцы? Тайком, ныкая подходящий металл, выискивая момент и возможность – рукастый зек сделает такой ножичек, что любители ХО обзавидуются на расстоянии. Из просто железки низкой твёрдости зеки сделают простенький девайс, который будет очень эффективен в применении. Но полноценное подпольное производство? Тайком от руководства? Хороший руководитель всегда знает, что происходит в руководимом ведомстве. Чем жёстче контроль, тем проще знать. Ему остаётся лишь решить, что спустить на тормозах, что не заметить, а что прикрыть резко и сразу. Позволю себе напомнить, что надзиратели, какими бы сволочами, садистами и гадами не были, всё равно остаются живыми людьми, которым не нужны проблемы. А несколько сантиметров стали в боку – это большая проблема.
С наркотиками ещё веселее. Руководству колонии не нужны проблемы, а смерть от передоза или ломки – это очень большие проблемы. Точнее не так. Любая смерть заключённого (даже от старости, инфаркта или, к примеру, свиного гриппа) – это серьёзное ЧП, по которому нужно долго и много отписываться, оправдываться и объясняться. Я уж не говорю о том, что под такое дело можно схлопотать внеплановую проверку. Хм… вопрос. Люди, работающие в любых других областях, от детских садов до банков – вы любите проверки? Отчёты и отписки по накладкам, проблемам, жалобам? А почему их должны любить сотрудники ФСИН?
Поэтому наркотики в исправительных учреждениях – это не просто невозможно. Это нежизненно, потому что угрожает жизни и благополучию самих сотрудников намного сильнее, чем даже нелегально сварганенный на казённом станке нож.
Так что без согласия (сдельного или молчаливого) организовать наркотический заводик на территории колонии нереально. А руководство может молчаливо поощрять всё что угодно (даже нелегальные ножи – для усмирения особо непокорных заключённых), но только не наркоту. Опасно для самого руководства.

Когда В. М. Бунтов отказался сотрудничать с ОПГ (организованной преступпной группировкой - РЕД. ) "Дальневосточный общак", занимающейся этим прибыльным бизнесом в исправительных учреждениях, ему были переданы угрозы расправиться не только с ним, но и с нами, членами его семьи.

А вот и ещё одно действующее лицо.
И, кстати, интересная несостыковка версий. В открытом письме сказано о том, руководство колонии делало преступный бизнес в партнёрстве с "Дальневосточным общаком". А на сайте – ни слова про руководство. Точнее, речь идёт о том, что лидеры ОПГ пытались его завербовать (для чего? – не сказано). По какой причине выбрали его? Хорошая спортивная форма и навыки работы охранником? По идее, там полная колония мужчин в хорошей спортивной форме и определёнными навыками. Но выбрали именно Бунтова, который должен был сидеть пожизненно. Или уже 25 лет – дата изменения приговора не указана, так же не указано, начали его вербовать до изменения срока заключения или после.
Подробно описывать этого "фигуранта" не буду, яндекс даёт много информации по запросу "дальневосточный общак", ищущие да не потеряются! Но так, в двух словах. Уже примерно с 2001 года к ОПГ стали искать подходы. И находили, что интересно. С нею в контакте оказалось много высокопоставленных людей, даже депутаты попались. А вот упоминания сотрудников силовых ведомств, тем более ФСИН, я не нашла. Признаю, искала поверхностно, по диагонали. Сходу ничего компрометирующего руководство ИК-13 не находится.
Зато находится другая информация, о том, что прижали тамошних воров в законе и прочий криминальный авторитет. В 2009 году их лидеров наконец-то отправили в колонию или в иное исправительное учреждение.
И именно в 2009 году Бунтова перевели в другой колонию, более того, в другой регион.


После наших многочисленных обращений в начале 2009 года Виталий Маратович был переведен из колонии в Хабаровске в ИК-1 города Донской Тульской области. (см. справку по личному делу № 298 от 22. 11. 2008 года, в которой указано, что В. М. Бунтов нуждается в обеспечении безопасности http://buntov.info/doc/reference.jpg ). В его личном деле записано, что имеется угроза его жизни со стороны организованного преступного сообщества. Мы тоже вынуждены были спешно покинуть Хабаровский край.


Так всё-таки, производили в той колонии ХО и наркотики? И кто производил? Или ничего не было? И ОПГ существовала сама по себе, или же всё-таки был сговор с руководством ИК-13? И что конкретно хотели от Бунтова лидеры группировки?

Заметьте, перевод Бунтова произошёл именно тогда, когда лидеры ОПГ вынужденно сменили прописку… Видимо, дело не только в том, что руководству надоел зек-жалобщик, но ещё и в том, что руководители оказались людьми с мозгами. Если жалобы не выдуманы, могут возникнуть проблемы. А если выдуманы, проблем не будет. Но если всё-таки что-то есть? И что в результате?
По прямой, по карте, если игнорировать границы и природные препятствия, от Хабаровска до Тулы около шести с половиной тысяч километров. Каким бы ни был могущественным тот общак, на такую длину руки вытянуть непросто. Особенно из-за колючей проволоки. А если и достанут, то это будут уже проблемы ИК-1, а ИК-13 к ним не будет иметь никакого отношения.

И именно так и получилось. Правда, лидеры ОПГ не пожелали тянуться до спрятанного от них строптивца. Зато им заинтересовались совсем другие люди.

Итак, Виталий Бунтов добился перевода в другую колонию, его семья уехала следом.
Дальше начинается самое страшное и ужасающее.
Цитата с сайта:
Руководство ИК-1 города Донской Тульской области, зная, что Виталий имеет тренерскую квалификацию по тяжелой атлетике и боевым искусствам, и является русским по национальности, предложило ему вступить в националистическую организацию в качестве киллера. За это ему были обещаны документы на чужое имя и освобождение. Но прежде, как заявили ему представители администрации колонии, он должен будет в течении пяти лет выполнять специальные задания, связанные с убийствами и пытками заключенных, а также выбиванием из них нужных признаний и денег от родственников.( http://buntov.info/text_buntov.html )

Насколько я понимаю, этот абзац должен внушать ужас вперемешку с состраданием. Но ничего кроме истерического хохота он не вызвал.
Человек, вроде как компетентный в УПК (по мнению правозащитника Валерия Анисина), рассказывает о том, что руководители колонии берут на себя функции суда (досрочно освободить может только суд) или Государственной Думы Российской Федерации (больше никто амнистию объявить не может, если я правильно поняла методологию вопроса). Документы на чужое имя… КГБ в отпуске. ФСБ курит бамбук. А несколько офицеров ФСИН на скудные средства замкадного учреждения готовы провести процедуру, которую сейчас даже на популяризированную кинопродукцией защиту свидетелей фиг кто раскошелится.
Но это всё юмор, причём истеричной природы. Теперь конкретно и всерьёз. Для этого обращаюсь к материалам заявления, на которое ведёт ссылка.

Итак, представители руководства колонии, запугав заключённого (мол, только они могут спасти его от неминуемой расправы преступной группировки) ЛИЧНО предлагают заключённому сотрудничество. Заключённый соглашается.
Кстати, сотрудничать с ОПГ он отказался (так всё-таки, было там замешено руководство ИК-13 или нет?), а с руководством ИК-1 согласился сразу, даже не поинтересовавшись, а куда вербуют-то?
Если же говорить о самой ситуации, то она вызывает две противоречивые ассоциации. Первая – всё то же американское кино. Несправедливо осуждённый, едва прибыв в тюрьму, получает от тамошнего начальника (при личном приватном разговоре) сюжетообразующее "предложение, от которого Вы не можете отказаться". А если немного сместить акценты? И перенести этот сюжет на нашу унылую реальность? К примеру… после суда осуждённого везут не в СИЗО, а непосредственно в МВД. Которое министерство. Там САМ господин Нургалиев в присутствии своих доверенных замов предлагает осуждённому пять лет пытать заключённых, а потом выйти на свободу с чистыми документам (новый паспорт обязательно показать крупным планом, чтобы даже самый непродвинутый зритель понял, что всё спланировано заранее и возможности отказа нет).
Смешно? А почему вербовка зека офицерами старшего комсостава должна восприниматься читателями как нечто ужасающее? Вот делать больше нечего господам офицерам, кроме как прессовать новоприбывшего заключенного! Для зека, что министр, что руководитель колонии – фигуры одинаково удалённые, причём не столько в физическом пространстве, сколько в социальном.
К тому же, надо учитывать некоторые общие правила и традиции обработки кандидатов в тайные общества и нелегальные группировки. Вербовка начинается не с лидеров организации, а с её нижних чинов. Бывают исключения, не спорю. Но в достаточно многочисленной и разветвлённой структуре, какой показана нацисткая организация, созданная в колонии, вербовка бы шла снизу. Как минимум на уровне команды нижним чинам присмотреться и провести ознакомительные беседы, доложить о результатах. А вот так вот в лоб… "Вы хотите заработать миллиард? – Хочу!" (с)
Смотрим заявление дальше. Бунтову предлагают выполнять ответственные поручения неясного характера, Бунтов не даёт чёткого ответы, но его всё равно направляют на подготовку. Ещё у него интересуются национальностью, что именно ответил Бунтов – неясно. Хотя было сказано, что он им (лидерам нацистской группы) подходит, поскольку, среди прочих условий, он русский по национальности.
А потом вдруг выяснилось, что Бунтов – еврей. Руководители колонии – все, как один, идиоты? Даже я, совершенно гражданское мирное существо знаю, что установку проводят до вербовки, а не после. А то что ж получается? Взяли мужика снайпером, разместили на крыше, сориентировали на объект, а только потом, когда объект ушёл неповреждённым, выяснили, что мужик не умеет стрелять, и вообще почти полностью слеп. И кого винить в сорванной операции?
Кстати, первую установку, которую бы провели руководители колонии, адресовали в ИК-13 Хабаровского края. Узнали бы, что заключённый сложный, умеет и любит писать жалобы и заявления – и зареклись бы с ним связываться!
Кстати, как мне рассказали, заключённый переводится из одного исправительного учреждения в другое вместе с личным делом. И на личные дела смутьянов, жалобщиков, прочих сложных зеков ставится соответствующие пометки. Кроме того, к личному делу прикладывается сопроводительное письмо – своеобразный жест внутриведомственной солидарности, в котором руководитель или другой компетентный офицер рассказывает, какую свинью они подбросили коллегам.
К чему это. Поскольку Бунтов регулярно писал жалобы и лично, и через родных, то об этом ИК-13 конечно бы предупредило ИК-1. Но если бы вдруг и не было такой сопроводиловки (мало ли, потерялась по дороге, забыли подшить при отправке), в личном деле всё равно указаны все жалобы и результаты их рассмотрения. Стали бы сотрудники ИК-1 связываться с человеком, который может послужить источником проблем и сильно затруднить им жизнь и их незаконную деятельность на базе колонии?
Тем не менее, руководители колонии и, по совместительству, руководители подпольной нацистской организации, захотели завербовать в свои ряды сложного заключённого, совершенно его не проверив и не подготовив при этом. Ладно. Предположим, что так и есть.

Что же было после вербовки.
Его четыре месяца учили всяким полезным вещам, которые должен уметь каждый тайный нацист в исправительной колонии, а так же рассказывали о будущей работе. Примерно так: "по приказу «сверху», от Кочетыгова, как вышестоящего начальника в управлении ФСИН по Тульской области, переданному мне через вышеназванных лиц, мне указывался осужденный, с которым надо было «работать» и которого для этого помещали в ШИЗО, как нарушителя, я же, в свою очередь, должен был, в зависимости от индивидуальных инструкций управления, пытать его, чтобы он ответил на какие-либо вопросы, переданные с инструкцией, либо, чтобы он «перевел» со свободы деньги в указанных суммах." (цитирую из заявления, на которое дана ссылка выше).
Американский боевик в разгаре: новобранец ещё ничего не знает и не умеет, а ему уже сообщают, кто курирует организацию на самом верху, кто даёт задания…
Но больше всего поражает лень преступников в погонах: даже сами деньги выбить не могут, используют для этого завербованных заключённых.
Далее. "Пытать, чтобы ответил на какие-то вопросы". В средние века считалось, что только под пыткой человек будет говорить правду. С тех пор следственный опыт существенно расширился, и стало известно, что под пыткой человек может и соврать – сказать любую ложь, чтобы прекратить пытку. Кроме того, человека недостаточно просто пытать, его ещё нужно спрашивать. Научиться пыткам намного проще, чем искусству задавать вопросы и получать ответы. Я это к чему… полагаю, сотрудники ФСИН умеют спрашивать. Так зачем им привлекать посторонних к допросу? Только ради того, чтобы пытал другой человек? А смысл, если членов тайной организации и так много? Только ради самоутверждения? Опять же, а смысл? У сотрудников ФСИН есть масса способов самоутвердиться за счёт заключённых, к чему им такой огород городить?
То же самое и про деньги. Есть масса способов получать деньги с заключённых и их родных, не разводя подвалы инквизиции и филиалы гестапо.
Ещё один момент. Обработка указанного объекта записывалась на видео - для компромата. Вот только это тот ещё вопрос, а компромат-то на кого: на зека-палача, или на руководство колонии, которое такое допустило... К тому же, если задача пытки - выбить признание или деньги, даже при отключённой записи звука что-то можно будет прочитать по губам. Где гарантия, что расшифрованной фразой не станет реплика: "господин Кочетыгов интересуется..."

Сразу поясню: я не берусь утверждать, что все сотрудники ФСИН белые и пушистые. Допускаю, что есть и такие, кто берёт взятки, издевается над заключенными, вымогает с них деньги. Но злоупотребление должностным положением – это всё-таки рутинный криминал, превращать его в тайное общество – бессмысленно. И небезопасно.
Дело в том, что заключённый не изолирован от общества, как показывает опыт Бунтова. Более того, заключённые однажды выходят на свободу. Они не рабы колонии, а лишь её временные жители.
И мне захотелось узнать, что плохо говорят про ИК-1. Нашла что-то про тендеры, скандал с Бунтовым и ещё один скандал: бывшего сотрудника колонии осудили на 4 года жизни в колонии, за то, что он пытался за взятку пронести заключённому наркотики. Всё… больше ничего плохого. Либо я плохо искала (кто найдёт лучше, поделитесь ссылками), либо говорить не о чем.

Продолжение следует.

Антидеза номер 19. Про избитого в Самаре мальчика
2010-08-31 20:46
С любезного разрешения kan_kendarat размещаю здесьее пост.

В жж поднялся вой про "избитого в Самаре нерусями русского мальчика".
Некая дама из Ульяновска посылала на Самару лучи ненависти:

http://altina-augusta.livejournal.com/59735.html

Фабула: ребёнок приехал к дедушке с бабушкой, его избили битами кавказцы, менты наблюдали за сим происшествием и подавали свежие биты, а потом мальчика заперли в кутузку. В общем, защитим русского мальчика от злобных зверей!

Ну, а теперь то, что мне удалось выяснить.

Мальчик - был не просто "мальчик", а эмиссар ульяновского ДПНИ.

"Уехав в Самару к родственникам и для встречи с представителями патриотической молодёжи с целью установления контакта, Александр Мартынов, активист молодёжного крыла Ульяновского отделения Движения против нелегальной иммиграции ... Александр рассказал самарским ребятам о целях и задачах Движения против нелегальной иммиграции"

Из милицейского протокола, показания мальчика и его " друзей по интернету":

"Действительно, по инету договорились о встрече с друзьями. (На этой встрече юноша-сын дамы-Дитеныш был в майке с надписью "За веру, царя и отечество")
Собрались в районе пл. Кирова. Занимались спортом - подтягивались на турниках. Потом увидели двух нерусских парней. Кто-то из знакомых этого юноши крикнул "Бей их". Вроде бы били, как он сказал, человек шесть, а он не бил, а стоял и смотрел, как несколько русских бьют двух нерусских."

Милиция задерживает "друзей по интернету", проводит обыски и изымает компьютеры. Возбуждено дело по ст. 162 УК РФ ч.2. Это грабёж с применением насилия. Дама что-то мутно пишет о каких-то сотовых телефонах, видимо, "друзья по интернету" не только избили "этих зверей", но и пошарили по карманам. А компьютеры - это к ДПНИ, да... К возбуждению межнациональной розни.

Дама прилетает в Самару, увозит мальчика домой, где у него в местной больнице неожиданно обнаруживается сотрясение мозга. Справка, видимо, уже готова, и как пишет в жж его отчим, "получим справку - сразу и начнём".

Начали. Спустя 10 дней после самого события, дама чудно отпраздновавшая свой день рождения, вдруг резко возненавидила Самару и завопила в жж "спасём русского мальчика".

Что касается "русскости", на которую так напирают правозащитники.

МАМА. Наталья Видегер.



Отчим. Александр Семенов


Пострадавший мальчик
http://content.foto.mail.ru/mail/altinamir/_blogs/i-2117.jpg

Как минимум, галаха рулит. Мальчик не русский, мальчик еврейский.

... Вот и вся история

Антидеза № 18 Рошаль. Пожары. Официальная информация
2010-08-29 11:52
Начинаю серию финальных постов о пожарах в Рошале и около. Ситуация меня утомила, я не профессиональный журналист, обычная домохозяйка, однако, во-первых, назвалась груздем, во-вторых, не меньше утомило бесконечное упоминание Рошаля в разных сводках с воззваниями, флагами и барабанными палочками.

Те, кого это не интересует, могут эти посты пропускать, я буду убирать всё под кат.



Сегодня я встречалась со следующими людьми:

И. Л. Юдинцев -- заместитель главы администрации г.п. Рошаль
А. В. Марченко -- полковник, начальник Шатурского гарнизона пожарной охраны.
Т. М. Лупова -- главный редактор газеты "Рошальский вестник".

Вот пока такие у меня источники, как видите, с именами и фамилиями. Никакой конспирации. Диктофона у меня не было (откуда?), но ссылаюсь именно на их слова.

Все эти люди просто отвечали на мои вопросы, которые я задавала им по следам реплик в интернете. Спасибо им большое за это.

Город Рошаль Шатурского района Московской области. Назревает новая катастрофа.

Причем я лишь цитирую слова одного из местных пожарных.
Пожарные не справляются. Ветер сменился на неблагоприятный. С надеждой звонят мне, просят дополнительных средств. Им не время разбираться, что в Колионово не база МЧС. Просто просят срочно привезти все возможные средства. Мотопомпы, рукава любых диаметров, распределители для рукавов, стволы, бензопилы.

Огонь вплотную подошел к дачным поселкам. Ветер устойчивый.


Это сообщение от 12 августа не соответствует действительности. В тот день пожарные работали в обычном штатном для этого лета режиме. Если, конечно, уточнить, что со второй половины июля возгорания стали регулярными, а позже личный состав работал по формуле "сутки через сутки". Были более тяжелые моменты, были менее, но по-настоящему критический момент был лишь один. Шестого августа, когда низовой пожар в Майском лесничестве грозил перейти в верховой -- жители Майских улиц могли видеть огонь из окон своих домов. Частный сектор в том районе действительно был под серьезнейшей угрозой. Пожар представлял некоторую -- скорее теоретическую -- опасность и для многоэтажек. Заходила речь об эвакуации. С угрозой справились своими силами. Добровольцев не было. Однако надо отметить, что в таких ситуациях добровольцев никто и никогда не допустил бы к тушению. Они готовились бы к эвакуации вместе с остальными.

От себя добавлю: никакие надежные источники об этой угрозе сетевую общественность почему-то не известили.

Очень сильные пожары в городе Рошаль – туда фонд сейчас кинул все свои силы и помощь
Доктор Лиза просила помочь в первую очередь не продуктами и вещами – этого уже в избытке.


Такие сообщения люди потерли, но они, как видите, были -- остались в кэше.

Нет, никаких сильных пожаров в Рошале не было. Лишь 12 августа сгорел частный дом из-за неисправной проводки. Потушили за 30 минут.

От себя: выбило трансформатор, у меня не было сети, перезванивала провайдеру, там сослались именно на этот пожар -- но я даже дыма не успела заметить.

ОЧЕНЬ НУЖНЫ ДОБРОВОЛЬЦЫ, ГОТОВЫЕ РАБОТАТЬ С ПОНЕДЕЛЬНИКА 23 АВГУСТА, В РОШАЛЬ И РЯЗАНОВСКИЙ!! Площадь возгораний увеличилась, а пожарные и МЧС покидают эти районы по приказу начальства. В понедельник там останутся одни добровольцы. Похолодало, но дождь кончился и горение продолжается. Огонь медленно подбирается к деревням.


При всем уважении (как попросили меня специально отметить) к Елизавете Глинке, это не так. Никто никакие районы не покидает. Все остаются на своих местах. Для пожарных смягчали режим работы (двое суток через двое), лесники работают сутки через сутки.

В настоящий момент на том самом тлеющем торфянике работает следующая техника:

От пожарной части N 8 Рошаля:
3 автоцистерны
1 насосная станция
1 рукавный автомобиль

От пожарной части N 320 Рошаля:
1 автоцистерна

От ООО Инвестгазпром:
1 машина

Используется пенообразователь (впервые)

Даже ночью торфяник продолжают заливать от "земснаряда" (водоем в районе четвертой Майской ул.), для чего к торфянику была протянута магистраль в 3 километра.

К деревням огонь не подходит, там нет деревень. Есть дачные поселки. Дачный поселок не является административно-территориальной единицей. На момент этого разговора и неделей раньше угроз и для дачных поселков тоже не существовало.

От себя. 10 августа в районе Шатурторфа был эвакуирован дачный поселок Росинка-3. 12 августа -- дачные поселки Росинка-7 и Росинка-8. Угроза была ликвидирована, жители вернулись. (ссылка) Речь об эвакуации дачных поселков под Рошалем не шла никогда с начала тления торфяника и вплоть до сего момента.

Егорьевский район. Рошаль и Рязановский!!! Горит 1000 гектар!

Непонятное сообщение, и непонятная привычка объединять Рошаль и Рязановский в некое общее целое. Площадь возгорания торфяника под Рошалем составляет 0,6 гектара.

Ситуация в Рошали/Рязановском на 11 вечера 18 августа: порывы шквального ветра, верховой поджар, нужны добровольцы, потому что не хватает рук.

Под Рошалем (тем более в Рошале) не было верхового пожара вечером 18 числа. При малейших намеках на такой пожар добровольцы будут немедленно эвакуированы.

Кстати, по слухам, в Рошале пожарные уже давно не получают зарплату.

Не надо пользоваться слухами. Единственная задержка зарплаты в этом году была в апреле, составила две недели. В остальное время зарплата выплачивалась всегда и в полном объеме.

в Рошали все по-боевому: организация, быт, гигиена, снабжение и пр. Переговорил с начальником местного пожарного гарнизона. Поддержка добровольцев неоценимая, конкретная и реальная. Правда она останется за рамками официальных отчетов. Типа - в тайне.

Это не так. Все в курсе, что под Рошалем работают добровольцы. Координацией их действий с пожарными занимается сотрудник пожарной части Сергей Аржанов.

Скажем, новый кодекс вообще не предусматривает такой должности как лесник. Лесников сейчас нет. Простой пример. По территории заповедника в Нижегородской области стоят вышки, на которые раньше поднимались лесники и смотрели, нет ли где дыма. Довольно эффективная система. Сейчас на эти вышки никто не забирается, лесники уволены.

Это не так. Не знаем, что там в Нижегородской области, но вообще-то лесничества, заповедники, природоохраняемые зоны принадлежат государству, и лесники в них, конечно, есть. Рошаль окружает лесничество Майское. Старший лесник -- Александр Анатольевич Панкратов. Соответственно, есть еще и обычные лесники.

Более того, специфика лесничеств такова, что даже пожарные или сотрудники МЧС, которые постоянно выезжают на тушение леса, не работают без сопровождения лесников. Поскольку только лесники точно знают специфику местных почв, скорость выгорания разных пород, другие особенности. Как упоминалось выше, в Майском лесники сейчас работают круглосуточно, сутки через сутки.

Однако же верно, что большие массивы лесов переданы в частные владения, иногда в муниципальную собственность. В таком случае именно хозяин определяет, как и кто будет следить за состоянием его лесов.



От себя. На этом пока прервусь и прекращу дозволенные речи. Могу отметить, что работать с информацией о добровольцах в сети весьма непросто. Посты регулярно сносят, комментарии удаляют -- большая работа у них кипит. А я же не Бэкки Шарп, чтобы делать скриншоты постоянно и в кэшах рыться. При этом за всё время поисков видела только одно прямое опровержение ранее данной информации -- то самое, которое evgen2 сделал с моей подачи. Надо полагать, что координаторы добровольцев считают, что информационная служба у них поставлена безупречно.


Резюме беседы таково. Ни администрация Рошаля, ни администрация Шатуры никогда не отказывались ни от какой помощи, от кого бы эта помощь не поступала. Эту информацию можно обнаружить в разных источниках, но для свободолюбивых огнеборцев подойдет, наверное, Латынина: Знаете, где не сгорело ни одного человека и ни одной постройки этим летом? Шатурский район Московской области, т.е. то место, где находятся осушенные торфяники, место, которое горит каждый год и которое самое страшное место в смысле возгораний.

Знаете, почему там не сгорело ни одной постройки, не говоря уже о людях? Потому что у него есть глава района Андрей Келлер, который объявил чрезвычайное положение. Знаете, с какого времени? С 22 июня. Там с 22 июня пожарный штаб, планерки утром и вечером. Там даже зимой был штаб, не штаб, а в таком редуцированном виде был дежурный по штабу.

С апреля у них был 1051 пожар, очаги возгораний в среднем составляли 20-26 гектаров. На сегодняшний момент, на тот, когда я эти данные читала в «Новой газете», было 18 очагов возгораний. Причем это очень подвижная цифра, потому что бывает так, что утром в Шатуре пять очагов пожара, а вечером 17. Тушат. Причем Андрей Келлер, глава Шатурского района не отказывался, как губернатор Шанцев, от помощи со стороны, а еще в апреле кричал: «Да-да, нам всего сюда больше, горим, дайте, пожалуйста».


Соответственно, всем добровольцам, которые приехали сюда на помощь, очень благодарны. За лето местные пожарные вымотались, устали. Конечно, лишние руки и помощь им не помешают. Спасибо ещё раз. Однако надо понимать, что добровольцы лишь облегчают труд пожарных, но не могут их заменить. При этом при всех плюсах добровольной помощи есть и некоторые минусы -- на пожарных ложится дополнительная ответственность за жизнь и здоровье добровольцев. Любой пожар опасен, и торфяной -- не исключение. В горящем торфе бывают опасные полости, в которые можно провалиться, и т.д., и т.п. При возникновении нештатных ситуаций добровольцев нужно будет немедленно эвакуировать. Поэтому ни на пожар под Шатурторфом, ни на тяжелейший пожар конца июля/начала августа около Бакшеево добровольцы не привлекались. Зато привлекались в Радовицком, где тоже была очень тяжелая ситуация, но была там посильная работа и для них.

От меня. Однако у добровольцев ни перед кем нет никаких обязательств. Что было бы, если бы они не приехали?

Было бы тяжелее, конечно, но что поделать? -- мы бы справились сами, как справлялись все эти годы.

От себя. В этом году в сети мы беспрерывно слышали о добровольцах на пожарах, об их великих подвигах и проч. Но почему же мы никогда не слышали о них в прежние годы? Не было добровольцев?

…Однажды на Талдомскую станцию приехал психолог. Ходил, смотрел, расспрашивал волонтеров. И сделал заключение: добровольцев привлекает в тушении пожаров этическая безупречность. Как объясняет Наташа, орнитолог по образованию, обычно в любой экологической деятельности возникает столкновение человека и природы. Тушение пожаров — редкий случай, когда они объединяются. К тому же тушение пожаров, говорит Михаил, — простое дело, где сразу виден результат. Это не в 2010 году написано. Статья от 23 июня 2008 года. Увы, но можно ли теперь говорить об этической безупречности? Всего два года назад волонтеры тушили пожары без постоянных фотовспышек, без политики, без поддержки гуманитарных эшелонов. Теперь в это трудно поверить.


Вот такой разговор. Да, официальный. Да, это администрация. Однако мы постоянно слышим голоса одной стороны, и не слышим другую. Никому не интересно. "Власти скрывают". А там так живописно дымит. Но вот что я хочу сказать. У маленьких городков и поселений есть свои особенности. Я могла написать "По словам главного редактора "Рошальского вестника", могла написать -- "по словам моей соседки". И то, и другое было бы чистой правдой. В Москве я за 10 лет жизни ни разу не видела живого Лужкова. Здесь я видела мэра уже пару раз. Местные власти живут здесь. И как бы они не относились к вышестоящему начальству, к этой вертикали, ради нее никто не будет закрывать глаза на пожары. Не отправлять машины на выезды? Как вы себе это представляете? У тех же пожарных и у их начальников здесь живут семьи, родственники, друзья. В отличие от тех же добровольцев, которые сегодня здесь, а завтра свернулись и уехали.

А продолжение -- оно следует. Будут и картинки, и всё остальное


Антидеза №17: Защита "от школьницы".
2010-08-25 16:39
 20-21 августа в российском сегменте блогов и новостных сайтов сети Интернет было размещено сообщение о том, что:

"В Астраханской области 15-летняя школьница одним ударом кулака убила 45-летнего мужчину, который пристал к ней.
Произошло это в одном из парков, где девушка прогуливалась со своей подругой. Прохожий мужчина подсел к школьницам на лавку, чтобы познакомиться. Однако девушки не обратили на мужчину особого внимания. Настойчивый ухажер предложил одной из школьниц отойти в сторону и поговорить с глазу на глаз.
Отойдя в сторону, мужчина начал приставать к школьнице. Реакция девушки, которая, кстати, занималась боксом, не заставила себя долго ждать. Единственным точным ударом кулака в грудь школьница уложила обидчика на землю. Спустя несколько минут мужчина скончался.
Теперь 15-летней школьнице грозит от 5 лет лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего".

Это же сообщение было размещено и мной с предложением его обсудить и подтвердить информацию.

В ходе обсуждения и дальнейшей переписки с заинтересованными лицами (при желании участники частной переписки будут указаны, а пока их имена останутся без огласки) было установлено, что информация не соответствует действительности в части касающейся мотивов и самого поступка девушки.

Официальная версия следствия подтверждается и показаниями очевидцев:

Средства массовой информации необоснованно встали на защиту девушки, обвиняемой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью

В некоторых СМИ со ссылкой на СКП по Астраханской области размещена не соответствующая действительности информация о том, что пятнадцатилетняя школьница ударом кулака убила насильника.

В производстве следственных органов Следственного комитета по Астраханской области находится уголовное дело по обвинению 16-летней жительницы Володарского района области в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего (ч.4 ст. 111 УК РФ).

Следствием установлено, что поздним вечером 6 июля 2010 года возле сельской школы находившаяся в состоянии алкогольного опьянения обвиняемая встретила ранее знакомого 46-летнего односельчанина и выразила ему свое недовольство тем, что ее брат общается с сыном этого гражданина.

В ходе разговора между девушкой и мужчиной возникла ссора, в ходе которой она нанесла удар кулаком в живот потерпевшего, от которого он упал на землю, после чего продолжила избиение мужчины ногами в область жизненно важных органов.
Потерпевший скончался на месте происшествия от тупой травмы живота с разрывом внутренних органов и массивной кровопотери.

Расследование по делу продолжается.


Пресс-служба следственного управления.




Объявление от администрации.
2010-08-25 14:36
 Администрация сообщества принимает и понимает неудовольствие читателей в связи с тем, что сообщество рассматривает не только те темы, которые являются "животрепещущими", но и те, которые давно канули "в Лету", то есть сугубо исторические.
Администрация сообщества признаёт их меньшую значимость и то, что они не имеют той актуальности, которая присуща событиям, происходящим непосредственно в настоящее время.
Администрация сообщества приносит свои извинения тем, кто счёт себя обманутым в тематике сообщества и предлагает всем недовольным деятельное участие в исправлении ситуации.
Администрация напоминает, что сообщество функционирует за счет авторов, которые сами присылают свои материалы и не принуждает никого к написанию текстов определённой направленности. 
Администрация гарантирует внимание к любому из участников, кто предложит свой материал, касающийся современности на рассмотрение в качестве антидезы и обязуется впредь более строго относится к актуальности материалов.

Добро пожаловать. 

АНТИДЕЗА №16 (продолжение)
2010-08-25 13:59

 

Итак, Ливонская война.

 

 

Весной 1557 на берегу реки Нарвы Четвертый – молодой тогда русский царь – построил порт. А Ливония и Ганзейский союз никого в новый порт не пропускают, им это невыгодно. Но за несколько лет до этого закончилось действие русско-ливонского договора, по которому Ливония должна была вносить, но, понятное дело, не вносила, дань за город Юрьев – возведенный некогда Ярославом Мудрым и ранее считавшийся русским. Молодой русский царь попросил должок. Ливония просьбу проигнорировала. Тогда в Ливонские земли пришло русское войско в 40 тыс. человек. Недвусмысленно походив пару месяцев, к весне 1558 года оно возвращается, получив-таки заверения о возврате обещанного. К сроку должок не вернули, мол, кризис, денег нет, зато Нарвский гарнизон обстрелял Ивангородскую пограничную заставу, создав, таким образом, нехороший прецедент. Русские войска Нарву осадили. Осадили – в военном смысле. Осадив же, взяли. Взяли, раз такое дело, и Юрьев (уже Дерпт, а впоследствии Тарту), разрешив, впрочем, прежнее управление. А после взятия Дерпта-Юрьева обнаружился и должок в кубышке, причем денег там оказалось куда больше, чем требовалось по накладным. Потом взяли еще 20 городов-крепостей, включая добровольно сдавшиеся и вошедшие в подданство русского царя. И ушли восвояси на зимние квартиры, оставив в городах небольшие гарнизоны.

Ливонский ландмейстер Тевтонского ордена Готхард Кетлер, собрав армию, решил вернуть утраченное и в конце 1558 года подступил к крепости Ринген, которую защищало несколько сот стрельцов. Когда у стрельцов кончился порох, немцы крепость взяли. Если во время русской осады крепости Нейгаузен в знак уважения к мужеству защитников им позволили выйти из крепости и сохранить тем самым рыцарскую честь, то весь гарнизон стрельцов в Рингене был перебит с немецко-рыцарской пунктуальностью. А зря. Потому что последовала карательная операция, в результате которой было захвачено еще 11 городов и сожжен рижский флот. Русские войска дошли аж до прусской границы. Ревельские купцы, оставшись без транзитных прибылей, жалуются шведскому королю: «Мы стоим на стенах и со слезами смотрим, как торговые суда идут мимо нашего города к русским в Нарву».

На Москву началось серьезное давление со стороны Литвы, Польши, Швеции и Дании. Но и в российском руководстве по поводу внешней стратегии единодушия нет: в марте 1559 года, под влиянием Дании и представителей подозрительно миролюбивой русской элиты во главе с Адашевым, Ливонии еще раз предложено перемирие – третье за девять месяцев, – а край, присоединенный к России, тут же получил особые льготы. Экс-ливонским городам Дерпту-Юрьеву и Нарве даны полная амнистия жителей, свободное вероисповедание, городское самоуправление, судебная автономия и беспошлинная торговля с Россией. В Нарве начинаются восстановительные работы, а местным даже предоставляют ссуду за счет царской казны. Это показалось столь привлекательным для остальных ливонцев, что под власть «кровавого деспота» тут же перешли два десятка городов.

Все здорово, однако во время перемирия ландмейстер Готхард Кетлер заключил ряд договоров, по которым какие-то земли ордена проданы брату датского короля, какие-то отошли Литве и Швеции. Мол, я не я, корова не моя, разбирайтесь с пацанами. Пацаны просят освободить территорию – то есть уже шведскую и литовскую. Ливонская конфедерация успела собрать армию и за месяц до окончания срока перемирия напала на русские войска под злополучным Дерптом-Юрьевом.

В 1560 году русские возобновили военные действия: взята еще пара городов, а немецкие силы разбиты. Ливонской конфедерации пришел капут. На этом заканчивается первый, динамичный, успешный этап Ливонской войны.

Заканчивается и семейное благополучие русского царя, провернувшего операцию европейского, а точнее, мирового, масштаба. У тридцатилетнего царя вдруг умирает жена Анастасия.

Через год Четвертый женится на Марии, кабардинке. А вопрос национальности для Четвертого не существует уже в XVI веке: то в царицы он берет кабардинку, то, проверяя, что ли, русский народ на толерантность, назначает татарина Бекбулатовича на должность и. о. русского царя. Может, непрошеный гость и хуже татарина, но татарин, по мнению Четвертого, лучше национальной элиты, ибо не продаст татарин вверенный ему русский народ. Чего ну никак нельзя сказать о боярах.

Четвертый женится на Марии. Отсюда начинается тема многоженца-развратника. Поскольку само число жен Четвертого, к тому же довольно размытое, не способно уронить глухую тень развращенности, сбоку – благодаря информированности Курбского, – проклевывается тема извращенности. И все это в красках, в красках. Не раз упоминавшийся благородный англичанин Джером Горсей, знавший царя лично, с голубыми глазами цитирует рассказы Четвертого о том, как тот растлил тысячу дев, а тысячи своих детей сам же убил.

Действительно, вокруг Четвертого мрут многие. Как жены мрут, так и дети: Анна, Мария, два Дмитрия, Василий, Иван, Евдокия. Но уж старшего – Ивана – Четвертый убил лично, факт известный. Кто сомневается, может в Третьяковке посмотреть картину Репина.

И псковский разгневанный летописец сообщает: «Лета 7089 государь царь и великий князь Иван Васильевич сына своего большаго, царевича князя Ивана Ивановича, мудрым смыслом и благодатью сияющаго, аки несозрелый грезн дебелым воздухом оттресе и от ветви жития отторгну осном своим, о нем же глаголаху, яко от отца ему болезнь, и от болезни же и смерть». В пышной сей метафоре царевич уподоблен незрелому плоду, который стряхнул мощный порыв ветра. Говорили, – сообщает уже простым языком летописец, – что отец был причиной смертельной болезни царевича. И только.

Но в другой псковской летописи, правда, тоже со ссылкой на слух, есть четкая фраза о том, что «сына своего царевича Ивана того ради остнем поколол, что ему учал говорити о выручении града Пскова». Из сказанного, впрочем, все равно не следует факт убийства, да и сам источник этот несколько подмочен крокодилами, поедающими людей: «Того же лета изыдоша коркодили лютии зверии из реки и путь затвориша, людей много поядоша, и ужасошася людие, и молиша Бога по всей земли; и паки сопряташася, а иних избиша. Того же году преставися царевич Иван Иванович». И если тема крокодилов остается под вопросом, то по поводу царевича вопросов нет: царевич не интересовался ни внешней, ни внутренней политикой. Мысль о государственной власти была для него в тягость.

В иных источниках о насильственной смерти царевича – ни буквы.

Впрочем, версию убийства подтверждает Антоний Посевин, иностранец. А иностранец, как известно, молчать в угоду или подобострастно врать не станет. Только у него убийство происходит из-за невестки. Но московский летописец о такой семейной неприязни даже не упоминает, скорее, наоборот: «царица Елена Иванова дочь Васильевича Шереметева, после царевича пострижена в Новом монастыре, во иноцех Леонида, и государь дал ей в вотчину город Лух да волость Ставрову». То, что Елена Иванова пострижена в монахини, с капризами царя не связано – экс-царица по закону не могла уже стать женой простого смертного.

Поскольку история с невесткой обнаруживает полное незнание регламента и уклада дворцовой жизни, Посевин меняет «бытовую» версию на более весомую, «политическую». Снова описываются и царский гнев, и криминальные детали. Неувязка только с местом действия. Пискаревский летописец: «…преставление царевича Ивана Ивановича в слободе Александрове». То есть умер царевич в Александровской слободе, до которой два дня езды, а Четвертый был в Москве. Да и сам Посевин приехал в Москву, когда царевич был уж несколько месяцев как похоронен.

Но какой смысл уважаемому иностранцу, ни с Ганзой, ни с прочей торговлей, вроде бы, не связанному, ретранслировать злобные слухи?

…В последней трети XVI века Римско-Католическая Церковь начинает проводить активную политику изменения культурного и национального самоопределения русских под политическим контролем Речи Посполитой, то есть Польши. И ключевой фигурой в этой истории является как раз Антоний Посевин, который уполномочен вести переговоры на высшем уровне между Речью Посполитой и Москвой в 1581 – 1582 гг.

Однажды этот иезуит, наблюдая службу в Успенском соборе, аж выбежал из храма, «убоявшись потерять свою веру». Более уравновешенный Джон Гарсей, отмечая способность московского царя вместе с семьей – зачастую на коленях и по четыре раза в день – отстаивать службу, делает чисто английское умозаключение о явных признаках слабоумия представителей русской монархии. (Вообще, с тех пор в европейской трактовке все русские цари делятся лишь на две категории: кровопийцы и слабоумные).

И вот, убедившись, что Москву нельзя соединить с латинством, Посевин меняет стратегию: сначала надлежит обратить в унию Русь Литовскую, присоединить к унии Новгород и Псков, а затем уже через нее вовлечь и Русь Московскую. И Посевин разрабатывает изящный идеологический ход: оспорить у русского царя титул «всея Руси», поскольку Белая и Червонная Русь – во владениях польского короля. Посевин проводит миссию по расколу духовного единства русских. Идея состоит в том, чтобы против православного государства использовать создание народов-адептов, лояльных к Риму и Польше. С этого времени, кстати, и начинается полонизация русских, а также русского языка на Украине. Главным же препятствием в осуществлении проектов откровенного шпиона Посевина является русский царь. Так что смерть русского царевича очень даже можно использовать.

А ведь на всю эпоху правления Четвертого можно взглянуть как раз под таким, и даже еще более острым, углом. Вокруг русского царя методично умирают все, в ком он нуждается. Умирают жены, особенно умирают дети и особенно – сыновья, престолонаследники. Наследники царя-реформатора. Если смерть получается шумной, надлежит кричать «держи убийцу!», но лучше бы, чтоб все натурально.

После первого радикального политического шага – завоевания Казанского ханства (а всего за XVI век крымские татары нападали на Русь 91 раз) – Четвертый слег основательно и тяжело: через четыреста лет в костной ткани Четвертого химический анализ покажет наличие мышьяка и двадцатичетырехкратное превышение ртути. А зубы молочные. Уже тогда, в 1553 году, когда Четвертый лежит чуть тепел, сподвижники ведут себя странно: делят власть, словно вопрос жизни (смерти) царя решен. Преемником вслух называют князя Владимира Андреевича, двоюродного брата царя. Четвертый, поднявшись с одра, всех простил, списав на испуг и растерянность отказ Адашева с Сильвестром присягнуть законному наследнику. Но тут же умирает сам законный наследник – царевич Дмитрий, умирает в результате несчастного случая (не путать со вторым Дмитрием, который в Угличе горлом упал на ножичек): этого мальчика уронили в воду, вода холодная, пока выловили, пока то да се, мальчик переохладился. Это при том, что по церемониалу няньку с царевичем всегда поддерживали двое бояр. Смерть Анастасии Захарьиной, первой жены, проецируется на ключевой момент ливонской кампании.

Через три года после смерти Анастасии русская рать, включавшая в себя почти весь военный ресурс страны, выступила на литовскую столицу, а Девлет-Гирей предпринимает попытку вернуть Астраханское ханство. Умирает сын Василий.

Мария Темрюкова, вторая жена Четвертого, умирает в период, насыщенный событиями как внутренней, так и внешней политики: очередная крымско-турецкая интервенция на юге России (Девлет-Гирей), возникновение сильнейшего военно-политического блока на западе (Польша, Литва и Швеция), заговор с целью присоединения к этому блоку Новгорода и Пскова, двоюродный брат Четвертого обвинен в покушении на жизнь царя.

Третья жена Марфа Собакина умирает через две недели после свадьбы в 1571 году (в 1571 году Девлет-Гиреем сожжена Москва, сожжена вследствие предательства бояр, число убитых огромно).

Единственный уцелевший из сыновей Четвертого – Федор. Уцелел он, принимая участие – отроком – в первом Ливонском походе, уцелел и после отказа развестись с бездетной Ириной Годуновой. И хотя по тем временам такой отказ – нонсенс, отец-самодур даже скандала не учинил.

Смерть же Иван-царевича многие летописцы увязали с ключевым моментом российско-польско-литовской войны – с обороной Пскова, – только вот увязали тенденциозно.

Сама эта тенденциозность должна бы вызвать естественный скепсис; ведь странно ведут себя и многочисленные жертвы Четвертого: зная о потоках крови, они постоянно лезут к царю с критикой жестокости и постоянно пополняют таким образом число жертв. А торговые англичане, то есть политически не ангажированные, пишут совсем перпендикулярно: «Иоанн затмил своих предков и могуществом и добродетелью, имеет многих врагов и смиряет их (…) в отношении к подданным (Литва и пр.) он удивительно снисходителен, приветлив, любит разговаривать с ними, часто дает им обеды во дворце…»; «Одним словом, нет народа в Европе более россиян преданного своему государю…»

А ведь и восходил Четвертый на русский престол как игумен России. И, как помазанник Божий, восходил первым из отечественных правителей. Номинально правителем России он был с трех лет, после смерти отца. На правах регентши пытается самостоятельно править вдова; она даже проводит денежную реформу, интегрирующую отдельные княжества, но никому из национальной элиты ее самостоятельность не нужна, и через пять лет Елена Глинская умирает: предположительно – отравлена (значительное превышение ртути в костной ткани). Восьмилетний великий князь остается круглым сиротой. А Шуйские, Глинские, Мстиславские, Юрьевы и остальное боярство в это время ведут жуткие клановые войны и делят страну. Следствием передела были три пожара Москвы и народное восстание. (Во время одного такого пожара в 1547 году погибло 1700 человек и выгорел Благовещенский собор с иконостасом Андрея Рублева.)

Четвертому приписываются смертные приговоры, вынесенные уже в отрочестве, хотя совершенно очевидно, что распоясавшееся боярство решало свои вопросы, цинично ссылаясь на волю юного правителя.

            «Рано Бог лишил меня отца и матери, а вельможи не радели обо мне, хотели быть самовластными. Моим именем похитили саны и чести, богатели неправдою, теснили народ, и никто не претил им. В жалком детстве своем я казался глухим и немым, не внимал стенаниям бедных, и не было обличения в устах моих. Вы, вы делали, что хотели, злые крамольники, судии неправедные. Какой ответ дадите нам ныне, сколько слез, сколько крови от вас пролилося. Я чист от сия крови, а вы ждите Суда Небесного».

В своей тронной речи, как бы прощая боярству прежние злоупотребления, Четвертый призывает начать все с чистого листа. Насмотревшись сцен властного беспредела, отныне он намерен править по уму Божьему, для чего и прибегает к таинству миропомазания – как форме государственного воцерковления. Делая, возможно, тем самым, упор на христианскую компоненту в общественном сознании. И прежде всего – в сознании бояр.

Если в XIV веке сословие бояр являло собою оплот государственности, то к XVI веку картинка меняется – класс амбициозных олигархов ощущает себя основным вершителем не только внутренней, но уже и внешней политики. Мыслит боярство при этом предельно прагматично, отбросив патриотические предрассудки. Четвертому за 15-20 лет правления удалось, в некотором роде, погасить клановые войны: национальная элита сплотилась в виде устойчивой оппозиции. Общим знаменателем для такой консолидации является требование соблюдать законность на местах, а еще и с представлением отчетности. Так что среди трех сотен фамилий к 1565 году, ко времени создания опричнины, патриотически настроенных бояр как-то не наблюдалось: все смотрели на католический Запад.

Но опричнина не была «антибоярским проектом»; в указе об учреждении нового института государственного регулирования царь четко дает понять, что измена – понятие внесословное. И тут надо хотя бы вскользь обозначить антироссийскую активность – того же товарища Курбского, – неприличную даже для пострадавшего диссидента (кстати, польское слово). Вступив же в альянс с Сигизмундом, А.М.Курбский проявляет изобретательность и повышенную инициативу на грани назойливости: рекомендует не жалеть денег для раскачки хана, который в конечном счете выступает на Москву с 60 тысячами крымских голов, а сам Курбский с литовско-польско-немецко-венгерской армией в 70 тыс. голов вступает в Рязанскую область. Все происходит на фоне подготовленного (но раскрытого) внутреннего вооруженного мятежа.

Четвертый объявляет референдум. Выехав из Москвы, присылает гонца. У гонца две грамоты: одна с обращением к митрополиту, другая – к народу. В первой царь описывает измены, мятежи и другие штучки бояр, четко давая понять, что с коллаборационистами кашу варить не станет, но если в данной ситуации власть олигархов кому-то кажется предпочтительной, то царь готов передать свои полномочия. Из второй грамоты, зачитанной на площади, следовало, что к купечеству и простому люду у царя вопросов нет, но он должен знать, желает ли народ в экстремальной ситуации видеть его, помазанника, во главе государства. Потому что в условиях войны подчинение должно быть жестким, и подчинение не за страх, а за совесть.

            Сначала народ притих, соображая, что от него требуется, а потом взорвался: только намекни, царь, да мы за тебя порвем всю эту мразь жирующую!

Но рвать никого не надо. Надо создать ополчение из преданных людей, эдакий полк специального назначения службы безопасности, в котором сословия не важны, важна неподкупность да способность в огонь и в воду. И хотя слово «опричнина» было в ходу еще до Четвертого – это, так сказать, форма национализации земли, форма пенсии для воинских вдов и сирот, – именно такое российское know how стало историческим клише и приобрело пугающе отвратительный шлейф. Да, преданность и неподкупность всегда подозрительны, а проекты в интересах государства должны вызывать смутный страх.

Число опричников составило 570 человек. Опричники выполняют не только функции госбезопасности, но и военные: впоследствии, когда число опричников возросло на порядок, именно полки опричников сыграли решающую роль в отражении нашествия Девлет Гирея в 1572 году; тогда русская армия в 60 тыс. уничтожила крымско-турецкую в 120 тыс.

После победы над Девлет-Гереем опричнина упразднена; проект действовал семь лет.

Среди бесчисленных жертв опричнины было и три сотни опричников – несмотря на обязательное монашество, все-таки и в их числе оказались искушаемые властными полномочиями, так сказать, оборотни в рясах.

А каково, кстати, число «бесчисленных жертв»? Ни один историк не называет более пяти тысяч. Летописи говорят о трех тысячах казненных: воры, душегубы (то есть убийцы) и клятвопреступники. Среди этих трех тысяч политических было всего несколько десятков человек – в основном, конечно, бояре, которых до этого царь неоднократно прощал под крестоцеловальную клятву. Три тысячи за 37 лет царствования. В Англии за такой же срок во время царствования Генриха VIII было казнено 72 тыс. «больших и малых воров». Только одна французская (Варфоломеевская) ночь – категорически осужденная Четвертым – в десять раз перекрывает все российские ужасы. За те же пять лет, окрашенных ужасами опричнины, в самой прогрессивной стране той эпохи – в Нидерландах, – генеральным прокурором приговорено к смерти 18 тыс. человек, включая пару графов. Все в том же XVI веке при подавлении крестьянского восстания в Венгрии было убито 50 тыс., тело лидера – Дьёрдя Дожи – скормили сподвижникам. При подавлении крестьянского движения в Германии было убито более 100 тыс.

Население же разоренной Чехии сократилось с 3 миллионов до 780 тыс. человек. Но воплощением кровавой эпохи становится русский царь. Даже в оценке петровских реформ тема крови и колоссальных жертв застенчиво опускается. Воссев на трон, одним только эпизодом со стрельцами Петр выбирает почти половину (1200 человек) репрессивной статистики Четвертого. Образ же Петра вызывает симпатию и даже восхищение как в отечественных головах, так и в западных. Почему? Может, потому, что петровские реформы, начиная с упразднения патриаршества, носили прозападный характер? Тогда и антизападный характер правления Четвертого объясняет многое.

…На памятнике «Тысячелетие России», установленном в Великом Новгороде в 1862 году, можно видеть бронзовые изображения многих современников Четвертого: Сильвестра, Адашева, Гермогена. Но не Четвертого. Там нет этого великого русского царя, создавшего суд присяжных, за полтора века до Петра пробившего выход к Балтийскому морю, за полтора века до Петра создавшего флот, отбившего нашествие крымских татар, увеличившего страну вдвое, начавшего присоединять Сибирь – на которую с таким вожделением посматривают сегодня все экономически развитые страны. Четвертого там нет. А ведь уже при Федоре-сыне страна выходит в число богатейших в мире – выходит не сама по себе, а в результате реформ. Но на памятнике нет реформатора. Его там нет принципиально, концептуально, его там нет взвешенно и умно.

Несколько столетий русский народ пугают образом первого русского царя. Разумеется, верят, разумеется, боятся. Но вот после смерти Четвертого народ-современник, требуя казнить его убийц, поднял бунт.

«Иоанн был велик ростом, строен, имел высокие плечи, крепкие мышцы, широкую грудь. Прекрасные волосы, длинный ус, нос римский, глаза небольшие серые, но светлые, проницательные, исполненные огня, и лицо приятное». Судя по всему, имел могучее здоровье, позволившее переварить тонны ядов. Он прожил 54 года. Изменения костных тканей неустановленной этиологии говорят о том, что в конце жизни он не мог ни ходить, ни даже стоять.

Свою тоску Четвертый доверил только бумаге: «Тело изнемогло, болезный дух, раны телесные и душевные умножились, и нет врача, который бы исцелил меня. Ждал я, кто бы поскорбел со мной, и не явилось никого. Утешающих я не нашел. Заплатили мне злом за добро, ненавистью за любовь».

Приложения:

Р. Баландин, С. Миронов, «Тайны смутных эпох»
Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины.- М. Изд-во АН СССР, 1963;
Володихин Д.М. Воеводы ивана Грозного. М., 2009.
Володихин Д.М. Опричнина и «псы государевы». М., 2010.
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической истории России середины XVI в.. – М.: 1960.
Королюк В. Д. Ливонская война. – М.: изд-во АН СССР, 1954.
Панченко А. М., Успенский Б. А. Кн.1. Киевская и Московская Русь // Иван Грозный и Петр Великий: Концепции первого монарха. – М.: Языки славянской культуры, 2002
Виппер Р. Ю. Иван Грозный. – М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1944.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2006.
Пронина Н. Иван Грозный. «Мучитель» или мученик?. – М.: Яуза.Эксмо, 2005.
Белов Е. А. Предварительные замечания к истории царствования Иоанна Грозного. Журнал Министерства Народного Просвещения, 1891
Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М.,1937

Манягин В. Г. Апология Грозного Царя: Критический обзор литературы о царе Иоанне Васильевиче Грозном. – «Библиотека Сербского Креста», 2004
Милов Л. В. «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса», М.: РОССПЭН, 1998
Полное собрание русских летописей. СПб.,1904

Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника. М.,1925
Новое известие о России времени Ивана Грозного. «Сказание» Альберта Шлихтинга. Л.,1934
http://www.rv.ru/content.php3?id=8297

АНТИДЕЗА №16
2010-08-25 13:54

ЧЕТВЕРТЫЙ

или ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ОРШАНСКОЙ ПРОПАГАНДЫ

(к 480-летнему юбилею И.Грозного)

 

«Чрезвычайная распущенность Грозного, жестоко истязавшего своих подданных во время оргий, – все это приводило Москву в трепет и робкое смирение перед тираном. В 1570 году под надуманным предлогом он разоряет Новгород…» Такими формулировками кишат Интернет-рефераты для школьников и студентов, примерно так представляется сегодня добросовестному налогоплательщику образ первого русского царя. Именно таким и предстал Грозный перед жюри Каннского кинофестиваля прошлого года. Тогда киноверсия Павла Лунгина многих историков возмутила. И действительно, в то же время в ТВ-референдуме «Имя России» Грозный рассматривается в качестве возможного претендента на то, чтобы сегодня и всегда олицетворять – собою! – великую страну. Не слишком ли – для циничного богохульника, отпетого самодура, жестокого деспота, развратного многоженца, убийцы собственного сына, разорителя собственного народа и вообще – кровопийцы-опричника?

Впрочем, нет ни одного произведения русского фольклора, в котором Иван Грозный был бы однозначно осужден.

 

…Вообще-то Грозным при жизни называли другого Ивана Васильевича, Третьего. Четвертый же получил этот эпитет – после. Информация о Четвертом парадоксально негативна и подозрительно противоречива, а значит, вполне вероятно, что все-таки именно Четвертый олицетворяет собою великую страну. Он, как малый фрагмент голограммы, своей судьбой проиллюстрировал все странности отношения к России – в сознании как «цивилизованного мира», так и своих родненьких россиян.

Итак: богохульник. Как богохульник Четвертый, пожалуй, уникален: он субсидирует Православную Церковь, которая переживала нелучшие времена, – причем не только в Константинополе, но и в других форпостах Православия; он автор музыки и текста службы праздника Владимирской Богоматери, автор канона Архангелу Михаилу, инициатор строительства храма Василия Блаженного на Красной площади. Того самого Васьки-юродивого, что часто хаживал к царю даже с критикой, кого выслушивал внимательно и чей гроб при похоронах он, царь вся Руси, нес собственноручно. В Александровской слободе – в своей духовной резиденции – Четвертый сам звонил к заутрене, пел в церкви на клиросе, после обедни назидательно читал охране жития святых, проповедовал аскезу и воздержание, мог неделю круглосуточно молиться. Пожары-неурожаи-засуху и любые иные проблемы в стране принимал исключительно на свой счет, как наказание Божие за недостаточную праведность. 30-летнего царя русские-современники рисуют так: «Обычай Иоанна есть соблюдать себя чистым перед Богом: и в храме, и в молитве уединенной, и в совете боярском, и среди народа у него одно чувство – властвуй, как Всевышний указал властвовать своим истинным помазанникам».

Четвертый неоднократно хотел постричься в монахи; последний раз – после смерти сына Ивана, которого, по устоявшейся версии, сам и убил в 1581 году. Но осуществил Четвертый свое давнее желание и стал монахом только перед смертью. Последний приказ не то царя, не то уже инока Ионы был такой: освободить всех пленных.

В общей-то лавине негатива и этот приказ, при правильно подретушированном контексте, мог бы оказаться в реестре капризов деспота. Потому как был Четвертый самодур и деспот.

…Из-за Ливонской войны, такой важной для экономики России, но которой боярская рада почему-то не желала, в 1557-1558 годах в отношении с боярами состоялось у царя великое напряжение. А в 1560 году, с кончиной жены Анастасии Романовны, которая, как показал современный анализ останков, была-таки отравлена, состоялся полный разрыв. И было это болезненно. Выдвиженцы царя Адашев и протопоп Сильвестр сосланы. Адашев, например, когда-то был выдвинут Четвертым из низов. «Алексей, взял я тебя из нищих и из самых молодых людей. Слышал я о твоих добрых делах и теперь взыскал тебя выше веры твоей». Попытки бояр переломить эту ситуацию спровоцировали репрессии, но до кровавой черты репрессии не дошли. Гонения обрели жестокий характер только в связи с отъездом («изменой») бояр. Заметив тягу к отъездам, Четвертый брал с бояр, подозреваемых в желании отбыть в Литву, обязательства – за поручительством нескольких лиц – не отбывать. Такими «поручительными грамотами» он боярство и повязал. Но отъезды недовольных все-таки были.

В 1564 году, объясняя свой побег «нестерпимою яростию и горчайшей ненавистью», бежал в Литву князь Курбский Андрей Михайлович, бросив войска и крепость – бросив во время боевых действий.

Но бежал Андрей Михайлович не просто, а возглавив войско противника. Оправдывая себя смятением горести сердечной и обвиняя Четвертого в мучительстве, пишет царю письмо. Для обоснования своей позиции повествует о соборно избранном митрополите Германе, навлекшем на себя немилость Четвертого из-за опричнины: Герман наедине «тихими кроткими словесы» обличив царя, тут же схлопотал не то отравление, не то удушение. Но в современных источниках нет информации о статусе Германа как митрополита, что роняет легонькую тень на компетентность случайного и единственного свидетеля царских бесед наедине, зато есть описание участия Германа в избрании 25 июля 1566 года митрополитом Филиппа. И умер Герман мирно – через полтора года после своего удушения-отравления.

Убежденно и убедительно пишет информированный Курбский о трагической кончине Корнелия Псковского и Васиана Муромцева в 1577 году: кончина их была ужасной, через раздавление специальным каким-то агрегатом. Давильный агрегат, конечно, воспламеняет читательское воображение, отчего сказание становится особо достоверным, однако о насильственной смерти преподобного со своим учеником в других источниках нет и намека. В «Повести о начале и основании Печерского монастыря» о смерти Корнелия, умершего все-таки на семь лет раньше, чем это указывает информированный Курбский, говорится лишь, что преподобный, очень по-доброму встреченный царем, «от тленного сего жития земным царем предпослан к Небесному Царю в вечное жилище». Конечно, если правильно прищуриться, в конфигурации этих строк можно увидеть и давильный агрегат.

Чтобы придать своим претензиям аргументированность и системность, Курбский составляет «Историю князя Великого московского, о делах, услышанных от проверенных людей и виденных своими очами».

Почитав «Историю увиденную и услышанную», Четвертый отвечает почти без гнева, почти сочувственной проповедью, мол, почто, несчастный, губишь душу изменою да клеветою? Жалуешься на гонения? но будь я таким страшным деспотом, никуда бы ты, голубчик, от меня не делся. «Угрожаешь мне судом Христовым на том свете? А разве в сем мире нет власти Божией? Вот ересь манихейская: вы думаете, что Господь царствует только на небесах, дьявол во аде, на земле же властвуют люди. Нет, везде Господня держава – и в сей, и в будущей жизни. Положи свою грамоту в могилу с собою, сим докажешь, что и последняя искра христианства в тебе угасла. Ибо христианин умирает с любовью, с прощением, а не со злобою».

А ведь мощный, надо сказать, текст. Все-таки Четвертый был очень талантлив. Отличный композитор, поэт, умевший «по латыни и по греческому», собравший уникальнейшую библиотеку, он способствовал организации книгопечатания в Москве, создал первую типографию и вошел в реальную историю все-таки не как деспот. Один из самых образованных людей своего времени, он обладал феноменальной памятью и потрясающей богословской эрудицией.

 Либеральный реформатор, учредивший принцип народного обсуждения насущных государственных вопросов – 1000 человек разного сословия со всей страны, – с подачи навязчивых гуманистов становится пародийным пугалом. Ибо на его совести жертвы оппозиционеров. Да, на совести Четвертого и Адашев, и Сильвестр.

…На Анастасии Четвертый женился в 16 лет, невзирая на родословную. Следствие по делу отравлении жены вышло на пронемецкое окружение Адашева с Сильвестром и, главное, на них самих. И не в первый раз царские любимцы предстают перед своим покровителем как фигуранты по политическим делам. Но тут еще и убийство. Как поступает кровавый деспот? Адашева послал в действующую армию, церковного иерарха Сильвестра – в Кирилло-Белозерский монастырь. Никого из их приверженцев не тронул, потребовал только клятву верности, чтоб «впредь не измышлять измен». Что ж, присягнули.

            Присягнул, кстати, и князь Дмитрий Вишневецкий, воевода, да, бросив войско, перебежал к литовцам, к Сигизмунду. У Сигизмунда не понравилось, побежал в Молдавию, набедокурил там. Господарь Стефан отправил Дмитрия в Стамбул к султану. Султан, оценив непоседливого воеводу вальяжным оком, казнил его к шайтану. Каким-то образом и эта казнь засчитана Четвертому в его деспотический актив.

Еще одна страшная история, сообщенная Джеромом Горсеем, гласит, что после постройки храма Василия Блаженного Четвертый повелел казнить зодчих Ивана Барму и Постника – так, от самодурства, на всякий случай. Но через пять лет после казни Иван Яковлевич Барма по прозвищу Постник (это одно лицо) построил Казанский кремль: Благовещенский собор, Спасскую башню и еще что-то. В летописях вообще не упоминается о таких оригинальных формах поощрения.

Ливонский хронист Бальтазар Рюссов тоже описывает в своих хрониках страшные вещи – как трупы казненных запрудили Волхов, и вода заливала цветущие луга. Только вот луга у хрониста цвели в январе.

Потоки крови, приписанные Четвертому, имеют свойство течь в любую сторону, не согласуясь ни с какой логикой, а недоумения аналитического рода прекрасно разбиваются о формулировку «самодур».

У многих российских самодуров есть одна общая и, действительно, странная черта: имея для казни все юридические основания, они почему-то используют какой-нибудь дурацкий предлог. Например, Юрий Кашин – двоюродный брат Четвертого, проходивший по делу о покушении на царя, – казнен за отказ плясать в маске.

Смерть же затворника Арсения к злодействам преступного режима не приплюсована, что, в принципе, тоже странно. После подавления восстания в Новгороде пришел к Четвертому преподобный Арсений Затворник: государь, по дороге, которой ты собрался идти на Псков, идти нельзя, опасность; Святый дух мне глаголаши, я тебя поведу. Но наутро преподобного нет. Послали в келью, а преподобный зарезан. Этот эпизод оставлен без соответствующей интерпретации и намеков на Четвертого, а ведь по одной из версий святому Корнелию Четвертый отрубает голову без объяснений, не слезая с коня: как увидит, бывало, царь святого Корнелия, так и рубит ему голову.

Из Новгорода пошли на Псков. Пошли без Арсения. Услышав звон городских колоколов и посчитав звон знаком раскаяния, Четвертый произносит задумчивую фразу, из которой следует, что в репрессиях нужды нет. Во Пскове царя встречает дурачок Никола, который, как юный чапаевец, скачет на палочке: «Иванушка, Иванушка, покушай хлеб-соль, поди, не наелся мясом человеческим в Новгороде?» Царь страшно опечален словами дурачка, и посещение Пскова проходит по регламенту краткого рабочего визита. Впрочем, действия самодуров всегда непредсказуемы.

Кстати, Четвертый совсем не занимается охотой и «не хочет прохлад царских». То есть он-то самодур типичный. Особенно это свойство проявляется в отношении к побежденным: когда после успешного развала ливонской конфедерации пришлось повоевать с поляками-литовцами, и когда в 1563 году был отбит Полоцк, гарнизон защитников отпустили с миром, но не только с миром – каждый получил соболью шубу, – а городу сохранено судопроизводство по местным законам.

На совести самодура-Четвертого и митрополит Филипп, которого сам же подталкивал на управление метрополией, убеждал, что скромность, конечно, украшает, но украшений должно быть в меру, да и предстоять перед Господом за всю страну – это не столь почетно, сколь ответственно. Составленная царем грамота делает митрополита персоной надструктурной, неприкасаемой, лишает бояр возможности властных манипуляций. Такой альянс светской и духовной властей делал всю вертикаль слишком сильной в глазах коллаборационистов. Для идеологических диверсий используются любые предлоги: проходит год, в перехваченных письмах польского короля Сигизмунда и литовского гетмана Хоткевича к высшим представителям русской элиты – все то же стандартное предложение переметнуться; а в ходе следствия под удар поставлен Филипп, материальчики собраны.

Обличительные речи митрополита Филиппа, которые историки приводят как доказательство антагонизма и оснований для репрессий, строго говоря, не имеют научного подтверждения. То есть совсем не факт, что эти речи были Филиппом произнесены. Зато мотивация шептунов ясна: между царем и митрополитом вбивают клин, вертикаль власти дает крен. Тактика проста: клеветать митрополиту на царя, царю на митрополита. И главное – не допустить очного выяснения. Мудрый Филипп прочитывает интригу и говорит о нависшей над ним смерти. Царь тоже не лох, требует четких доказательств вины Филиппа. Поскольку убедительного компромата в Москве собрать не удалось, его подготовили на Соловках. В числе «свидетелей» оказался и ученик Филиппа, весь такой предощущающий епископскую кафедру. Сработало. Царь пытается защитить Филиппа и на суде. Но обвинительная база выбрана умно: поскольку простая «политическая неблагонадежность» не прошла бы, предъявлены некие давние факты. После снятия с должности патриарх направлен в московский монастырь при хорошем содержании, однако заговорщики продолжают интриговать и отправляют его в Тверь. Но еще через год, во время новгородских событий, возникает реальная угроза раскрытия сети заговора, а след тянется и к оппонентам Филиппа. Филипп же, естественно, обретает статус источника слишком информированного.

Четвертый все понял, на оппонентов Филиппа пала опала, но исключительных мер от жестокого деспота, как всегда, не последовало. Высокие чины лишились высоких чинов, те, кто помельче, были отправлены в дальние монастыри. По дороге, впрочем, кто-то и помер от болезни, но руку Москвы вряд ли стоит искать – ключевые фигуры отделались исключительно дрожью. Новгородскому архиепископу Пимену, чью вину доказывало письмо к Сигизмунду, было сказано гневно: «Злочестивец, в руке твоей не крест животворящий, но оружие убийственное, которое ты хочешь вонзить нам в сердце. Знаю умысел твой. Отселе ты уже не пастырь, а враг Церкви и Святой Софии, хищный волк, губитель венца мономахова».

При расследовании новгородского заговора свидетельский приоритет царь отдает церковным авторитетам, вне зависимости от высказываний в свой адрес. И посылает Малюту Скуратова за Филиппом, ибо как раз Филипп может пролить свет. Прискакав, Малюта застал только скорбную процессию похорон Филиппа: произошло то, что Филипп и предсказывал. При таком раскладе уж лучше бы Малюте и не скакать было: сам визит тихо, но лихо трансформируется в удушение опального митрополита руками кровавого опричника по прихоти жестокого деспота. Не совсем, правда, понятно, зачем Четвертому надо ликвидировать Филиппа, ведь он и так в отставке. Ну, зачем, зачем – за отказ благословить поход на Новгород.

В сочинении Альберта Шлихтинга о репрессиях 1570 года в Новгороде говорится, что из трехсот арестованных порядка двухсот были отпущены. Это при том, что в биографии Шлихтинга совсем нет места для симпатий к российской монархии: наемник великого князя Литовского, он попал в плен, был переводчиком у Арнольда Лендзея, личного врача Четвертого, потом бежал в Польшу и написал «Новости из Московии, сообщенные дворянином Альбертом Шлихтингом о жизни и тирании государя Ивана». В русских же источниках, порою очень раздраженных, говорится лишь о семи казненных. Джером же Горсей, как и положено дипломату, называет другое число казненных – 700000. И хотя в Новгороде тогда проживало на порядок меньше, но к мнению иностранных наблюдателей в России всегда прислушивались с особым уважением.

Но в чем же сыр-бор, почему в 1570 году русскому царю пришлось выступить против русского города? Даже двух.

Всю торговлю тогда в Балтийском регионе курировал Ганзейский союз – это типа ВТО. Новгород, как и Псков, поддерживал с Ганзой очень тесные отношения. В Новгороде располагалось полноправное представительство Ганзы. А подобные представительства существовали только в Лондоне и Брюгге. Еще за век до Четвертого Иван Третий подавлял инициативу Новгорода «переметнуться к латинянам», Литва, кстати, тогда не вступилась за своих союзников. Псков же был присоединен к Московскому государству сравнительно недавно, при отце Четвертого Василии. Похороны ливонской конфедерации вследствие Ливонской войны и присоединение к России ливонских городов резко снижали значение Пскова как основного центра немецкой торговли. Так вот, в 1570 году и был раскрыт заговор о переходе Новгорода и Пскова под юрисдикцию только что созданного союзного государства – Великого княжества Польско-Литовского. Поэтому «надуманный предлог для разорения Новгорода по доносу некоего бродяги Петра», по сути, не был таким уж надуманным.

В связи с проведением конституционных реформ Четвертого в России и появлением такого неожиданно сильного игрока на мировой арене, Московия наполнилась какими-то мутноватыми заграничными персонажами. Персонажи ищут инвариантных союзников, ведут переговоры, вербуют лоббистов, агитируют из-под полы. Без науськиваний Новгород бы не поднялся.

Россия оказалась в сфере европейских интересов, а европейский политический процесс был очень специфичен. В 1569 году Польша объединяется с Литовским княжеством. В Польше, после смерти Сигизмунда в 1572 году, начинается безвластие: Генрих Анжуйский, который мог бы занять трон, бежит к себе во Францию. На королевскую вакансию рассматривается несколько фигур, в том числе и сын Четвертого – Федор. Предполагалось, что новое унитарное государство увеличится за счет того, что обрадованный отец отдаст формальному королю (юноше) ряд городов. Сам же Четвертый предполагал аккуратно поменять козыри, объединив два (если с Литвой, то три) государства под своей, естественно, властью. Если бы эта затея осуществилась, тогда Киев и другие древнерусские города снова присоединилась бы к России.

У Польши, понятное дело, иной взгляд на историческую перспективу, следовательно, Четвертого в короли допустить нельзя. А почему же нельзя – юридически и фактически он типичный демократ: по восшествии на престол Четвертый создает Земский собор (государственную думу), создает Избранную раду (сенат) – куда вошли, между прочим, и Курбский, и Сильвестр, возглавлял же Избранную раду Адашев. На Стоглавом соборе разработан церковный регламент, введена и единая валюта. В результате работы соборов (то есть собраний) реформирована армия, приняты ГПК-УПК – Московия становится цивилизованным, правовым государством.

В принципе, на должность польско-литовского короля можно было бы рассмотреть и кандидатуру Четвертого – будь он хотя бы католиком. Но он совсем не католик, «латинские церкви» строить отказался. И реноме у него отвратительное. Точнее, должно быть отвратительным: Оршанская пропаганда, использованная еще при царе Василии, после того, как Василий вернул Руси Смоленск, набирает новую силу и запускает долгоиграющие корни. В этих корнях запутается еще не оно поколение доверчивых российских историков, тем более, что вся Европа в такой версии заинтересована.

К примеру. Четвертый наладил торговые связи с Англией помимо Ганзейского союза и даже завернул интригу с англо-российским династическим союзом. Если предположить, что Джером Горсей, как истинный английский дипломат, был лоббистом Ганзы или английских (французских, испанских, немецких) не/заинтересованных групп, то Новгород (в 700 тыс. жертв) еще легко отделался. И, главное, с таким дикарем, как Четвертый, нельзя иметь дел.

Образ царя-злодея поддерживает еще один непредвзятый источник: Генрих фон Штаден Вестфальский. Впрочем, сочинения фон Штадена введены в научный оборот лишь в ХХ веке и до сих пор их достоверность не определена. Этот шпион-нелегал возглавлял небольшой отряд опричников, участвовал в походе на Новгород 1570 года, совершал набеги на села и монастыри. Из 12 лет, проведенных в Московии, 6 – в опричнине. Все – с его слов. Но вот сдается, что герр фон Штаден назвался опричником, дабы повысить свой статус в глазах покровителя – Рудольфа II, чешского императора. В опричнину же отбор был очень тщательным, в два уровня посвящения, и католик опричником быть не мог по определению. Да и биография фон Штадена слишком криминальна для статуса опричника: приговор по уголовному делу, вместо тюрьмы бега, военный разбой (набеги с польским отрядом на Юрьевский уезд), хоть и по другому уголовному делу, но отсидка. Выйдя на свободу, фон Штаден как раз и перебирается в Московию. А вот вернувшись в Европу, представляет Рудольфу II прилагавшийся к описанию Московии проект «Обращения Московии в имперскую провинцию»: Иван Грозный – тиран, московиты – нехристи, «монастыри и церкви должны быть уничтожены». Горячо фон Штаден пишет об ограничении свобод в Московии, в частности о запрете продавать водку в харчевнях, мол, Четвертый считает, что это способствует распространению пьянства.

Похоже, чешский император тут тоже имеет свои виды. С интересом этот проект рассматривает и Стефан Баторий, который, в конце концов (1576), избран – при активной турецкой поддержке – на польский престол.

Четвертый же благодарит за княжение в Московии Симеона Бекбулатовича. Этого татарского князя, крещеного и проверенного на прочность, Четвертый поставил исполнять обязанности царя, пока сам занимался духовным ростом, молитвой, а заодно пробовал баллотироваться на должность короля польско-литовского. Теперь же Четвертый возвращает себе формальную полноту власти в стране: предстоят серьезные события.

В течение следующих трех лет Баторий совершает три успешных похода против России. Если российская позиция во время успешных военных кампаний в отношении своих польских оппонентов была избыточно мягкой, даже шубы дарили, то теперь позиция польских оппонентов была избыточно жесткой. Разорено практически все, включая Новгородские земли. Во взятых крепостях поляки-литовцы уничтожают русские гарнизоны полностью. Все население в Великих Луках истреблено тоже. Сожжена Старая Русса и 2 тыс. сел. В 1581 году польско-литовская армия с наемниками из всей Европы начинает осаду Пскова. Шведы в это время берут Нарву и занимают все побережье Финского залива. Окно в Европу, распахнутое Четвертым, закрывается. Четвертый ведет переговоры, пытаясь спасти хотя бы часть прибалтийских территорий, отвоеванных в Ливонской войне.

 

 

(продолжение)