Аналитика и прогнозы

← Предыдущая статья Следующая статья

Кудрин: «Мы уперлись в стену эффективности»

Кудрин: «Мы уперлись в стену эффективности»

Председатель Комитета гражданских инициатив (КГИ), бывший министр финансов и вице-премьер объясняет, что происходит с российской экономикой

Несмотря на то что Алексей Кудрин теперь все больше занимается проблемами гражданского общества, экономика остается одной из основных сфер его интересов. В кабинете руководителя КГИ неизменно лежат на столе Financial Times, The Economist, «Вопросы экономики». Он продолжает влиять на экономическую политику, хотя и не скрывает того, что ушел из власти по одной причине: принимаемые решения становятся все менее адекватными — и политически, и экономически.

— Есть ощущение, что власть начинает отыгрывать назад достижения экономической, бюджетной, денежно-кредитной политики. Например, Фонд национального благосостояния уходит на инфраструктурные проекты, пенсионная реформа отматывается непонятно куда. Бюджетные расходы нужно секвестировать. Секвестируют не слишком системно. Каково вам наблюдать за всем этим?

— К сожалению, я это предполагал. Поэтому мое решение об отставке было таким решительным. То, что мы видим сегодня, началось еще при мне. Сейчас уже в ВЭБе размещены депозиты на сумму 676 млрд руб., что составляет 23,8% от объема Фонда национального благосостояния (ФНБ). Такие размещения помогали ВЭБу фондировать отдельные крупные операции. Эти депозиты — весьма неликвидны, их практически невозможно при необходимости оперативно вернуть обратно.

И сдерживать напор по таким решениям было очень тяжело. Самое крупное решение — по расходам на оборону. Денежное довольствие военнослужащих — рост в три раза. Три триллиона рублей — программа переоснащения оборонного комплекса. При этом, по сути, происходит огосударствление, потому что половина этой суммы вносится в уставной капитал предприятий (а половина — это кредиты под госгарантии). Сам оборонный заказ по цене, которая посчитана и спущена, дает рентабельность предприятия меньше 8% или нулевую. Компании перестают быть инвестиционно привлекательными и начинают зависеть только от государства. Приостановлен или отодвинут ряд поставок на внешний рынок, потому что мощности ограничены.

Целый сектор не входит в экономику и не учится работать на рынке, он, наоборот, выводится из общей экономики. Поэтому принятое решение по гособоронзаказу создает проблемы не только в части увеличения нагрузки на бюджет — это ограничение для роста расходов других секторов. Я не исключаю, что это в конечном счете уже привело бы к росту налогов, если бы не некоторое замедление роста. Когда мы с Дмитрием Медведевым обсуждали оборонный заказ, я ему говорил, что рост окажется всего 2%, но тогда и сам не предполагал, что это произойдет так быстро.

— Быстрее только пенсионная реформа идет…

— Она уже в 2010 году была ущербной, по сути, предполагала индексацию выше инфляции в ближайшие годы. Провели валоризацию. При этом никаких мер по пересмотру обязательств — ни по повышению пенсионного возраста, ни по отмене льготных периодов, ни по переаттестации всех опасных и вредных производств — осуществлено не было. А у нас сейчас почти половина всех начислений — по льготным пенсиям. То есть реальный средний возраст выхода на пенсию — примерно 53—54 года.

— Страна не работает…

— Люди работают и одновременно получают пенсию. И государство вынуждено за это платить. Что оказывается громадным бременем для налоговой системы. И это выстрелило в виде повышения тарифов и страховых платежей. Я как вице-премьер доказывал, что нельзя повышать до такой степени пенсии, иначе придется повышать тарифы. Сейчас еще меньше барьеров для принятия подобного рода решений.

То же самое с обязательным медицинским страхованием (ОМС) произошло. Страховых элементов в системе стало еще меньше. Страховые компании стали просто посредниками по учету страховых полисов и больничных, хотя они должны нести полную ответственность и иметь заработок от премий. Страхование в полной степени не работало, его надо было переделывать в более сложную рыночную систему. Побоялись.

Мы уперлись в стену эффективности. Мы большей эффективности от всей финансово-бюджетной системы получить не можем, это, кстати, верно и для всей экономической политики. Мы не можем администрировать более сложные системы. Поэтому будут выискиваться более простые решения по всем вопросам. Выстраивать рынок, институты — сложно. А есть более простой сигнал к исполнению, быстрый рычаг, денежный, как правило, или административный: «Вот вам 100 миллиардов. Вы должны за два года сделать то-то…». Очень примитивный механизм.

Президент может покрыть 20% вопросов

— Почему нет понимания того, что можно и нужно двигаться иначе?

— Не все реформы, которые проводили, казалось бы, последовательно и в более комфортных условиях, дали эффект. Это с одной стороны. С другой стороны, отсутствие правильных институтов создает высокий уровень коррупции. Поэтому когда ты снижаешь административные барьеры, то, как ни странно, рыночная ситуация сопровождается уводами денег, откатами. Допустим, знаем ли мы, какие результаты национальные проекты принесли? Такой отчетности вы не встретите ни на одном из сайтов.

Правда, наконец-то Путин в последнем выступлении высказался в том смысле, что хватит жить на перераспределении.

— Это на инвестиционном форуме «Россия зовет»?

— Да. Там у него были апелляции к эффективности, к производительности. То есть в принципе с ним ведутся разговоры по этому поводу.

— То есть вы считаете, что сейчас Путин в гораздо меньшей степени занимается ручным управлением экономической политикой?

— Нет, он именно занимается. Но президент не может охватить все вопросы, которые находятся в компетенции правительства, даже если он будет работать, скажем так, 16 часов в сутки. Он может покрыть процентов 20% всех текущих вопросов управления. По стратегическим проблемам этот показатель, думаю, достигает 60%. Ни президент, ни его аппарат не могут подменить 23 министерства, каждое из которых насчитывает от 400 до 1,5 тысячи человек, плюс еще штук 20 агентств или служб. Это машина, и она имеет специальный механизм управления — правительство во главе с председателем. Если эта машина работает плохо, то президент ее лично подменить не может. Тем не менее он будет пытаться это делать исключительно вручную, поскольку других механизмов серьезных нет.

— Он может выбирать между предложенными решениями, но что делать, если все они плохие?

— Да, если механизм работает плохо, сразу выдается не самое эффективное решение. А что такое механизм? Это значит, что все альтернативы плохо рассчитаны, или не взвешены, или не прошли экспертную оценку, арбитраж. Вот, например, накопительная часть пенсии. Ключевые экономические министерства против замораживания на 1 год выплат…

— Как же устроена система, если министр экономики и министр финансов, ключевые фигуры, определяющие экономическую и финансовую политику, — люди квалифицированные, понимающие, как надо делать, но их никто не слушает?

— Формально пенсионная система — в ведении Минтруда и вице-премьера Ольги Голодец. В данном случае это были ее предложения, которые поддержал президент.

— Но решение, например, по «переаттестации» пенсионных фондов принималось Центробанком…

— Значительная доля обеспокоенности президента объясняется состоянием негосударственных пенсионных фондов, их способностью рационально разместить средства. Я напомню, что в 2003 году, когда была введена накопительная пенсия, Россия только-только получила статус рыночной экономики. И только в 2004—2005 годах вышла из «мусорного» рейтинга. В этот момент на российском рынке ценных бумаг, бумаг с достаточным рейтингом для инвестирования пенсионных накоплений, которые требуют более высокой надежности, практически не было. Поэтому высокая доля государственных ценных бумаг в портфелях пенсионных фондов была оправданна. Но уже сейчас их — 52%. Через 10 лет их может оказаться и 30%, и 40%.

— Зато отчислений в накопительную систему в следующем году будет 0%, что шокирует, прямо скажем.

— Те 6%, которые должны были быть инвестированы по заявлениям граждан, выбравших такую схему, — это средства 14 миллионов человек. Получается сброс с 400 миллиардов в год до примерно 250 миллиардов рублей — это означает существенное уменьшение роли такого рода сбережений в инвестиционном процессе. Качество портфелей пенсионных фондов не очень высокое. Но его можно было улучшить, не подрывая самого института. Сейчас увеличилось число решений, которые разрушают действие рыночных институтов.

Например, высокоскоростная дорога Москва—Казань — не окупаемая дорога, но в течение 10 лет будет требовать по 100—130 миллиардов рублей субсидий в год. В лучшем случае она начнет окупаться где-то после 2030-х годов при очень сомнительном прогнозе трафика. Это означает, что, будь то средства ФНБ или пенсионные накопления, деньги уходят в неликвидные, совершенно ненадежные ценные бумаги.

— Это Якунин придумал?

— Не знаю. Я думаю, да.

— Зачем?!

— При мне в 2011 году вышел указ о строительстве скоростных дорог в сторону Востока. Я тогда в шоке был, потому что в Минфин указ этот не поступал. То есть тема давно раскручивалась. Разрабатывались какие-то предпроектные вещи, в то время как они нигде не проходили обсуждения.

— Может быть, следующая волна элиты придет из Казани, а не из Петербурга? И тогда дорога окупится?

— В этом что-то есть…

Плюс три, минус три

— Над бюджетом нависла угроза секвестра. Что в расходной политике власти рационально, а что не рационально? Что вообще надо делать?

— Предложение по маневру в расходах изложено Институтом Гайдара, так называемая стратегия «плюс три, минус три». (Увеличение расходов на образование, здравоохранение и дорожное хозяйство на 3% ВВП и снижение на 3% ВВП расходов на оборону, правоохранительную деятельность, национальную экономику и ЖКХ (без учета дорожного хозяйства). Логика замены непроизводительных расходов на производительные изложена в статье Г. Идрисова, С. Синельникова-Мурылева «Бюджетная политика и экономический рост» в журнале «Вопросы экономики», № 8, 2013 год, а также в «Стратегии-2020». — Ред.). Вот если собрать всех ключевых экономических советников и даже министров, большинство будет эту стратегию поддерживать.

— Но сейчас как раз оборонные расходы и растут…

— Потому что никто не будет обсуждать стратегию. Есть принятые политические решения. Самые дорогие — это оборонные расходы и пенсионная система. Если вы не пересматриваете пенсионный возраст, то масштаб дефицита Пенсионного фонда в 3% ВВП может либо удерживаться, либо только возрастать. В 2005 году дефицит был ноль. Эти 3% страна могла направить на развитие.

Мы тратим больше, чем зарабатываем на самой высокой цене нефти. А дефицит пенсионной системы покрывается за счет бюджета. Это означает, что мы просто нерационально расходуем деньги. Увеличивать расходы уже некуда. Структура расходов абсолютно несовершенная и не ведет к экономическому росту.

— Плюс еще инаугурационные указы: мы должны лечь костьми, их исполнить, а все остальное…

— Я не против повышения зарплаты учителям, но оно должно быть увязано с рациональными реформами в этой сфере и повышением качества. Сейчас это просто спущено «голым» образом. Два указа: повысить пенсии и зарплаты. Все. На словах было сказано: «Вы там подумайте про реформы». Но они никем не отработаны. А у каждого губернатора задача — указы исполнять во что бы то ни стало в ближайшие месяцы. То есть — держать планку расходов. Само по себе это как единый норматив для всех регионов вообще разрушает еще несколько институтов.

Первый институт — разграничение полномочий. Это не полномочия федерального уровня определять уровень зарплат в субъектах. То есть — сразу нарушение. Это так называемые нефинансируемые мандаты. Не просто не финансируемые, а не обеспеченные. Сейчас эти мандаты обеспечиваются за счет снятия денег с других направлений. В том числе, с инвестиций в здоровье, в модернизацию ЖКХ и других отраслей. Поэтому сейчас, когда вы видите, что проходит совещание и говорится: «А теперь мы должны увеличить финансирование ремонта или модернизации ЖКХ», — вы сразу можете говорить: «Это вранье».

— А как вы оцениваете заморозку тарифов естественных монополий?

— Примерно на третьем месте по рейтингу чувствительности для предприятий — тарифы. Особенно для предприятий обрабатывающей промышленности: у них не растут должным образом цены, а доля издержек растет, что снижает конкурентоспособность продукции. В связи с чем падает прибыль: на 10—20% — с прошлого года в этом году. По некоторым регионам — на все 30%. Это зависит от структуры экономики. Инвестиции у нас в основном из прибыли. Отсюда и снижение инвестиций. Поэтому, конечно, чуть-чуть притормозить с тарифами можно, только желательно иметь на этот счет планы: что дальше?

Вообще более правильный механизм — это контроль за издержками. Поскольку у всех энергосистем свой баланс по источникам: у кого-то мазут, у кого-то газ, у кого-то гидроэнергия, — говорить о том, что они должны быть все в равном положении, не приходится. Цены на эти источники имеют разную волатильность. И если вы не можете поднять цены на конечную продукцию, то вы просто ставите на свой баланс убытки. И поскольку не научились контролировать издержки в ходе работы, приходится контролировать конечные цены. Это очень грубый, малоэффективный механизм, снижающий стимул для инвестиций в этот сектор.

— Если говорить не о государственном, а о частном бизнесе — ведь здесь тоже резкий спад инвестиционной активности. Чем это объяснить?

— Вот в этом спаде, обнулении или даже отрицательном объеме инвестиций, как ни странно, когда мы говорим про частную составляющую, стоит упомянуть государственные АО. Главный взнос в уменьшение инвестиций внес Газпром — он резко сбросил инвестиции.

— Это отказ от Штокмана и других проектов?

— Прежние завершились, новые не начались. Я считаю, что и другие госкомпании недостаточно инвестируют. Например, покупка TNK BP «Роснефтью» — вместо того, чтобы начать разрабатывать новые месторождения, инвестиции вкладывают в активы. Деньги, как правило, выводятся из страны или в другие отрасли, и не всегда в инвестиции, а тоже в покупку активов. И это компания, которая должна мощно наращивать прямые инвестиции в энергетику или в добычу. (У нас добыча очень в сложном состоянии сейчас.) А компания «играется» на рынке… Но такой политики не должно быть в принципе. Не дай бог, они еще купят какой-нибудь аэропорт. Это будет позор для политики правительства, которое декларирует выход государства из активов. Но так нельзя сохранить и увеличить инвестиции! То есть нет принципов политики, которые бы способствовали росту инвестиций. Проводимые совещания — это такой шум леса.

— То есть нет целостной экономической политики?

— Нет.

При внешнем шоке темпы роста будут отрицательные

— Находится ли Россия в преддверии кризиса? И какие здесь мировые факторы, а какие внутренние?

— Ну, когда наблюдается положительная динамика ВВП, кризисом это не назовешь. Хотя некоторые признаки кризиса есть: отрицательный темп роста инвестиций, падение прибыли на 20%, рост заработной платы в доле ВВП существенно выше, чем было в предыдущие годы. Это подводит нас к низким инвестициям и ускоряет движение к отрицательным темпам роста.

Будет стагнация: плюс полтора — минус полтора процента. Отрицательный рост — это уже кризис. Если какая-то из мировых площадок спровоцирует сейчас ухудшение мировой конъюнктуры, то это может привести к отрицательным темпам роста. Еще в апреле я говорил, что у нас темпы роста будут минимальными, а при внешнем шоке — отрицательными. Вот они — минимальные, при внешнем шоке будут отрицательными. Я своей позиции не изменил.

Внешний шок может следовать из США по выходу ФРС из мер поддержки. С наших рынков чуть-чуть произойдет отток, и заодно пойдет снижение цен на рынке commodities(сырьевых материалов. — Ред.), что, собственно, уже и началось. По некоторым металлам уже на 20% падение.

И если в США разрастется политическая битва между республиканцами и демократами по поводу потолка долга, то это тоже может повлиять на рынок.

Вторая зона риска — Европа. Вроде как выходит из рецессии, но все программы тех стран, которые получали деньги на борьбу с кризисом, не были исполнены: Греция, Кипр, Испания. Европа будет принимать сложные решения: как еще дать денег без выполнения показателей программ. Ни Испания, ни Италия свой долг обслужить самостоятельно не могут. Как решить эту проблему? Когда она будет решаться, это очень сильно тряхнет европейскую экономику.

Китай — третья зона, которая нас может беспокоить. Темпы роста у них сейчас самые низкие за последние годы. В этом году — 7,6%. Будут ли они еще ниже? Это все тоже снижает спрос на нашу продукцию.

Четвертый фактор риска — энергоносители. Растет роль сланцевого газа и нефти. Этот и другие факторы опускают рынок. Цены на нефть снизятся — я в этом не сомневаюсь.

Есть и пятая зона — это когда мы сами создадим кризис.

— Эта концентрация странных решений — показатель работы правительства, стечение обстоятельств или невозможность эффективного управления имеющимися ресурсами?

— Есть два ключевых события. Первое — это снижение темпов роста: на него как-то надо реагировать. Отсюда — замораживание тарифов, попытка удержать предприятия на плаву. Второе — несбалансированный бюджет. Отсюда и сокращение расходов, которые, может быть, и не стоило бы для долгосрочного роста сокращать. Это — жизнь сегодняшним днем. В сущности, сезонные события. Следующий пик — к принятию следующего бюджета, если до того не ухудшится мировая конъюнктура.

Первое лицо слушает с большим вниманием

— Вы побывали сейчас с другой стороны баррикад, работая в гражданском обществе. У вас укрепилось убеждение в том, что неправильная внутренняя и внешняя политика влияет на экономическую политику, отсутствие демократии мешает нормальному развитию рынка?

— В мировой практике считается, что прямой связи между демократией и ростом нет, с одной стороны…

— По-разному считается…

— …это показывает Китай. Или Корея периода экономического бума. Или Япония опять же в период экономического бума. С другой стороны, демократизация расширяет экономическую свободу и повышает производительность. В этом смысле мы уже давно находимся в той стадии, когда проспали те модели, которые использовались Китаем, Кореей, Японией. Нам нужно просто быть более последовательными, более эффективными с точки зрения использования мировых практик. Демократия могла бы что-то дать, но опять же здесь качество государственного управления и регулирования не всегда впрямую от нее зависит. Тем не менее именно демократия создает большую прозрачность оценки эффективности правительств.

Демократия расширялась на Украине в период конкуренции Януковича—Ющенко, а экономика не росла. Но в долгосрочной перспективе — да: демократия приведет к большей экономической свободе, к внедрению лучших практик, к конкуренции и, в конечном счете, к росту. На кратких периодах — не факт. Тем не менее мы же должны работать на долгосрочные сценарии в любом случае…

Гражданское общество тоже должно активно участвовать в этих процессах. Без него невозможно. Вообще нельзя без институтов. Я удивляюсь, как правительство вышло с бюджетом сокращения расходов на образование. И — тишина!

— Ну а как они с пенсионной реформой вышли, когда проект реформы повесили на сайт и таким образом решили, что обсуждение состоялось.

— Это имитация механизмов открытого правительства: мы иногда выслушаем экспертов. Но это не значит, что мы им ответим или вместе с ними и профессиональными сообществами выработаем совместное решение. Реформа РАН, решение по пенсионной системе — то, что не хочется обсуждать, то и не выносится на обсуждение.

— У вас есть возможность вмешиваться в эти процессы разными способами, например, в нашей персоналистской системе доносить свое мнение до первого лица. Вторая технология — это занимать какой-то пост. Как вам удается первое, и нет ли желания реализовать второе? Или вы остаетесь на стороне гражданского общества и считаете, что двигаться вперед надо отсюда?

— Да, я считаю, что со стороны гражданского общества можно что-то сделать, но в долгосрочном периоде. Это долгая история — создание институтов гражданского общества. Это не в рамках одного года, трех, пяти.

— Вы сознательно заложились на игру вдолгую?

— Да, здесь, я признаюсь, что идея поддержки институтов гражданского общества у меня возникла, когда я еще работал в правительстве. Когда уходил, я не мог себе представить, что это станет настолько горячей темой, особенно после закона об иностранных агентах. Я просто не мог себе представить! Важное направление — развитие политических институтов. Тоже не мог себе представить, когда увольнялся, — это было еще до известных выборов и известных протестных акций, — что здесь станет так горячо.

Наконец, я не могу, не хочу работать элементом общей системы, которая теряет свою эффективность на ходу. То есть она теряла свою эффективность и раньше, а сейчас она будет терять результаты. В определенной степени это и часть моей ответственности — мы не выигрывали в каждом маленьком бою: в пенсионной реформе, в обязательном медицинском страховании, в разгосударствлении компаний, в увеличении прозрачности управленческих процессов, в реализации программы эффективности бюджетных расходов. И тем самым мы проиграли время в борьбе за рост. А я ведь знаю, как его повысить. Я знаю, как поднять Россию в рейтинге Doing business — не до 20-го места, но 60-го — точно.

— Первое лицо слушает?

— Я иногда раз в два-три месяца сейчас имею более подробные разговоры, в остальных случаях — текущие реакции на какие-то события. По экономике все выслушивается с большим вниманием. Но переубедить мне не всегда удается.

Андрей Колесников

              
Версия для печати
Из выпуска от 08-10-2013 рассылки Новая газета
Подписаться
Спасибо, не нужно
Автор:
Subscribe. Экономика Подписаться
Спасибо, не нужно
| В избранное
Как всё будет выглядеть в блоге:
Кудрин: «Мы уперлись в стену эффективности»
Находится ли Россия в преддверии кризиса? Председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин, бывший министр финансов и вице-премьер объясняет, что происходит с российской экономикой
Скопируйте код для блога:
  

Комментировать( 44 )


10 октября 2013 года, :10

Даже не стал читать, этого или про этого ДЕФЕКТИВНОГО менеджера.Всё одно-понос,словесный.

10 октября 2013 года, :10

Верно. Он уже сидеть должен лет эдак 10 как иностранный диверсант, а он у нас "уважаемый эксперт"! Тошно даже!
Крыса хренова!

10 октября 2013 года, :10

А Новая газета именно тем и занимается, что превозносит тех, кто больше всех пинёс ущерба России. Идеи Кудрина по экспансии капитализма "вглубь" живут и процветают, в отличие от нас. А ведь где-то мы это уже видели, и где-то это продвижение уже упёрлось в тупик. А нам пока ещё не видно, куда лезем...

10 октября 2013 года, :10

Очень точно сказано,согласен с вами.Как уходят из правительства,так у них вдруг просветление.Что-то не досталось ему при очередной делёжке.

catsta***@n*****.ru 11 октября 2013 года, :10

"Даже не стал читать" - а кому тогда нужно мнение такого козла, как ты?

11 октября 2013 года, :10

Не. Кудрин - умница и всё правильно написал

12 октября 2013 года, :10

Словоблудие - часть кудриномики
"...Есть ощущение, что власть начинает отыгрывать назад достижения..."
В ноябре 2011 сам говорил, что в начале 2000-х казалось, что мы находимся на старте в светлое будущее, а к ноябрю 2011 он понял, что те годы и были "светлым будущим".
Прекрасно понимает, что натворили.

10 октября 2013 года, :10

Кудрин А. Вы миллиардер, Сумели приобрести
алмазы Алроса, Вам для этого позволяла Ваша должность, А МНЕ пенсионный ФОНД уменшил пенсию в декабре 2012г. на 473 р. Мой стаж более 46 лет. Ушел на пенсию в 68 лет в 2008г.
Денег у вас куры не клюют. Может займете мне на год 200000р. Я их размещу на ММВБ
для покупки-продажи Акций. Я знаю как это сделать. Вы мне будете сообщать информацию, а Я буду шустрить с Акциями,
как зто делает Шувалов, который висит на бирже и гребет. Невозможно без информации заработать 300млн
Давайте, решайтесь, звоните мне по тел.
8 4742 458169 г.Липецк
Александров И.

13 октября 2013 года, :10

Правильно сказано. Себе эти твари устроили светлое будущее за счет народа... а народу в очередной раз - потерпите... светлое будущее за углом....

10 октября 2013 года, :10

В полной мере согласен с Александровым .И , такой ощущение ,что в правительстве сидят лебедь,рак.и.щука.Вас поганой метлой нужно гнать.Аппарат чиновников не только получает высокую зарплату,но и ворует миллионами, а где хоть один пойманный чиновник отбывает срок,где возрат денег в казну.Пока, господин Кудрин, вы не прекратите это воровство и взяточнество,наши денежные вливания в экономику бесполезны.

13 октября 2013 года, :10

Мойша, Изя и Абраша...

10 октября 2013 года, :10

Правительство во главе с великовозрастным олигофреном, фоткающим кошечек... а потом его ещё поставят во главе "объединённого высшего суда"... Маразм плешака даёт дубака. Кафка с Беккетом отдыхают.
Но причина всего - всевластная диктатура "эффективных менеджеров", мечтающих лишь об очередной яхте или фатерке в Нью-Йорке.

10 октября 2013 года, :10

Очень странное интервью и очень обтекаемое. Похоже Кудрин все-таки становиться политиком. Хотя заметно как сделан акцент на плохое управление правительством, но при этом выгораживание отдельных министров. Скорее всего Кудрин остался человеком Путина и это интервью из серии продолжающихся ударов по позиции Медведева.

10 октября 2013 года, :10

Что интервьюируемый, что интервьюирующий - верные шестёрки олигархической верхушки буржуазного класса.

10 октября 2013 года, :10

Кудрин умничка. Лично с ним знаком. Единственный порядочный который сам ушел и сказал почему это сделал!

11 октября 2013 года, :10

Уходить нельзя, если хочешь помочь стране, а не набивал свой карман долгие годы. Правительство слабое, руководитель правительства никакой. Президент боится показаться диктатором. Один в ручную пытается управлять , а все из рук валится. Скоро дойдем по последней черты, видно, тут только и прозреем. Только, чем кончится?

13 октября 2013 года, :10

Все они умнички... или как говорит Задорнов - по отдельности нормальные вроде люди, а как вместе соберутся...

10 октября 2013 года, :10

и ни слова по правохоронительную систему?

10 октября 2013 года, :10

Можно добавить ,что вся существующая экономика уперлась в эффективную производительность ,об этом я предупреждал своих экономистов еще в 80 тые годы ,произойдет полный развал общества во всех отношениях и исчезновения государства .за что получил в свое время под растрельную статью ,прежде чем руководить экономикой ,необходимо побыть в шкуре простого гражданина ,а не сразу в князи

13 октября 2013 года, :10

Правильно сказано. Эти твари давно оторвались от людей... они даже от них прячутся за силовиками и большими стенами (не только кремлевскими)

10 октября 2013 года, :10

В "совдеповские" времена был лозунг: "Экономика должна быть экономной". Во времена перестройки много что разрушили и перекроили. А сегодня на фундаменте разрушенного возводится новое. А стоило ли рушить? Экономика должна быть экономной?

10 октября 2013 года, :10

По поводу пенсионной реформы. Нам всем мало не покажется. В этой связи вспоминаю одну старушку, упрашивающую кондуктора коммерческой маршрутки бесплатно проехать несколько остановок. На категорический отказ она грустно сказала девчонке-кондуктору: "Нам пенсионерам сейчас туго, а вот вам будет еще хуже". (ПРОРОЧЕСКИЕ СЛОВА).

10 октября 2013 года, :10

Бабушка голосовала за Путина. Значит она сделала так, что нам всем будет хуже. Извините, но мне её не жалко. Как говорится : "Получите и распишитесь".

10 октября 2013 года, :10

Бабушки часто голосуют за свою молодость, а следовательно, за Зюганова.

10 октября 2013 года, :10

нашли виновника-БАБУШКА!,но откуда такая уверенность что бабушка голосовала за Путина?

11 октября 2013 года, :10

за Путина голосовали прежде всего чиновники, им было страшно лишиться своих теплых мест, а чиновников у нас не меньше чем пенсионеров.

13 октября 2013 года, :10

силовики и прочие многоточия... да и кто уверен, что голосовали... Для тех кто на бронепоезде... У ВЛАСТИ ЕСТЬ ХОРОШЕЕ ОРУЖИЕ СМИ... ЕСЛИ КТО ЕЩЕ НЕ ПОНЯЛ... :))) может и дальше верить... в силу голым сования... ЗОМБИ НЕ ВЫБИРАЮТ, ОНИ ВЫПОЛНЯЮТ ВОЛЮ ХОЗЯИНА.

10 октября 2013 года, :10

К сожалению, нет пророка в своем отечестве. Бывшего министра финансов, признанного лучшим министром финансов в мире, руководство страны даже иногда слушает с большим вниманием, правда ничего не делая, а население России, что подтверждается комментариями к статье, его ругает. Все хотят всего и сразу, и никто не хочет хотя бы просто головой подумать. Или нечем думать?

10 октября 2013 года, :10

Кто его признал таковым, приятель? Прихвостни мирового олигархата, как обычно?

13 октября 2013 года, :10

А задолбало строить светлое будущее для кудриных, медвепутов, гайдаров, чубайсов, абрамовичей, гусинских, березовских, мюллеров, грефов и т.д. и т.п. ... И скажи "умник" - почему родственники этих тварей получают все и сразу... А?!

10 октября 2013 года, :10

Национальной экономики практически нет. Теперь предлагается всем вернуться к кочевому образу жизни.
Следующий шаг - всех в пещеры!

13 октября 2013 года, :10

Все как завещал... великий фюрер... идет плановое уничтожение славян... а кудрин просто решил спрыгнуть... что бы не огрести люлей... заслуженных вместе с командой... путина.

10 октября 2013 года, :10

"Я как вице-премьер доказывал, что нельзя повышать до такой степени пенсии"-дальше читать не смогла...8000 руб пенсия за 30 лет стажа,ну непосильное бремя для государства!!!или это автор о собственной пенсии?

13 октября 2013 года, :10

:) а тут закон сохранения энергии, увеличь пенсию... придется у себя аппетит умерить... меньше украсть в Сочи... Эти твари давно забыли о существовании народа.

14 октября 2013 года, :10

А за 65 лет стажа иметь 10 тысяч, и за квартплату с них дерут ещё 4 тысячи, это как, слабо!? По-моему,всё-таки, необходимо Путину пожертвовать своей жизнью во имя справедливости , ввести закон и перестрелять всех этих воров, как это делал СТАЛИН во-имя порядка в РОССИИ -матушке. Ведь давно уже это крутится в головах и умах простых людей.Хоть они и не ученые, но душа подсказывает, что кардинально необходимо всё менять, привлекать к ответственности зарвавшихся. Нет им прощения, они на корню предали свою Родину, за которую наши отцы и деды жизни положили!Простых работяг 80%, они все поддержат. Ещё Лет так 20 назад Жириновский с трибуны это продемонстрировал ( сжёг доллар, со словами"Закрыть границы, мы в состоянии себя обеспечить, для нормальной жизни у нас все есть). А что на деле: разгул , коррупция, продажа ресурсов на почве безнаказанности. Как только почувствовал чинуша, как тот кот поганный, чьё сало съел, так и свалил с поста и за кордон, причём безнаказанно! А мы смотрим и терпим. Доколь это будет продолжаться, читаю комментарии, какое единодушие, а что дальше?.Читайте,ВЛАСТИ, ведь, как верёвочка не вьётся, а конец всегда найдётся!!!

10 октября 2013 года, :10

Говорит туманно,терминами и бездоказательно. Поэтому неубедительно.

10 октября 2013 года, :10

тварь жидовская продажная .все против народа задрот массонский

10 октября 2013 года, :10

...Все вы правильно говорите...НО,ТОЛИ БОИТЕСЬ,ТОЛИ НЕ ЗНАЕТЕ,ЧТО В СТРАНЕ ВСЕ ЭТО ВЕРШИТ ОДИН ЧЕЛОВЕК--ПАХАН ВСЯ РУСИ..............

11 октября 2013 года, :10

Очень хорошая статья. Всё подробно и обстоятельно. Кудрин абсолютно прав.

12 октября 2013 года, :10

Дорогие ребятки! Пока у нас, как в США не появятся миллиардеры, болеющие за свою страну, ничего не изменится. Кудрин это знает, но о них не говорит. Что сделали наши олигархи для развития нашей экономики? Например, где знаменитый прохоровский Ё-мобиль? В США существует социальная ответственность финансовых тузов. А у нас? Идёт олигархическая пропаганда по обвинению властей во всех бедах, чтобы обелить себя. И Кудрин в числе этих обелителей.

13 октября 2013 года, :10

Тех кто болел за эту страну уничтожили в 17м и позже... (при чистке) и не без помощи... болельщиков из ЮСА. Нет реальных лидеров способных сплотить народ на борьбу с ворьем и продажными тварями.

14 октября 2013 года, :10

А кто такие появляющиеся миллиардеры? Раньше их не было. И жили неплохо. О чём вы говорите, наша страна не была по Этносу никогда капиталистической, и не будет, потому что русская душа не имеет подобия на планете, она способна прощать понимать и совершенствоваться, в чём её и предназначение в этой жизни. Русские никогда не проводили нападений на народы, терпение Русского народа не знает границ, а в терпении, как вы знаете благость приходит. Пока лишь можно констатировать факты: мы на корню губим подрастающее поколение, наше будущее, мы не правильно его растим ,воспитываем. Верно говорят: о благополучии страны можно судить не вдаваясь ни в какие подробности аналитические по двум факторам: это старики и дети, их благосостояние, Только они, не работающие ещё или уже отработавшие по пол века, могут быть показателем благополучия страны!!!!!!!!!!!!!!!!

14 октября 2013 года, :10

Сволочь он! Так сказать, ушёл вовремя - именно для того, чтобы теперь вещать: я же говорил... Сам же и разрушал страну. Только в правительстве до сих пор его коллеги этим же занимаются: проедают последнее.
Не понятно, почему Путин не слышит трезвого призыва: правительство в отставку?

14 октября 2013 года, :10

Получается, что основные рецепты улучшения экономики лучшего бывшего министра финансов, сводятся к тому чтобы урезать социалку, пенсию, военные расходы (в идеале вообще ничего не тратить), запихать бюджетные доходы во всякие резервные фонды и продолжать копить ожидая очередного кризиса или улучшения инвест климата, а то одного и другого одновременно. Про инвестиции речь не идет, тем более государственные (тьфу-тьфу, свят-свят).
Это не финансист, а просто главбух какой-то, млин.