Gagarin never was in Space! Гагарин никогда не был в космосе!

Почему нет НИ ОДНОГО ПОДЛИННОГО кадра, озаглавленного "Валентина Терешкова в космосе?" Почему она - "космонавт"? Только потому, что в скафандре? Так смотрим на картинку справа. Можно ли считать Райкина "космонавтом"? В скафандре же... 1966-й - последний год, когда в печати упоминалась возможность полета на Луну советских космонавтов... А кто у нас там еще представляет себя "космонавтом"?

Итак, в "скафандре космонавта" позируют уже придворные шуты и лицедеи. Прикалываются типа, как сказали бы современные малолетние идиоты. Ну ладно, читаем заключительную главу о приключениях барона Мюн... то есть, я хотел сказать, космонавта Гагарина.

Теперь рассмотрим вопрос о том, как именно приземлился "первый космонавт". Естественно, что вначале - слово самому Гагарину:

"Комсомольская правда", 16-04-1961

Ю.А.Гагарин "Дорога в космос", 1963

 Итак, САМ "ПЕРВЫЙ КОСМОНАВТ" ГОВОРИТ СНАЧАЛА ОДНО, А ЗАТЕМ НЕЧТО СОВСЕМ ДРУГОЕ. На пресс-конференции громко заявляет, что садился в капсуле, а в своей же книге пишет, что приземлялся отдельно от нее. Получается, сам герой не знает ключевые моменты своей истории? Вот это да! Так что, будем решать вопрос голосованием? Ладно, почитаем что-нибудь еще:

Или тогда прямой вопрос: ПОЧЕМУ ГАГАРИН ОТКРОВЕННО ВРАЛ НА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ? А если он врал, ДОЛЖНЫ ЛИ МЫ ВЕРИТЬ ВО ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ, что там услышали (или о чем прочитали)?! Ответ очевиден. Сразу замечу, что вариант приземления ВНЕ капсулы в литературе встречается чаще, хотя в некоторых источниках старательно избегают этих подробностей. Откроем "Технику - молодежи" 1966-го года. Показана схема приземления ВНУТРИ капсулы.

Через 12 лет в том же журнале "Техника - молодежи" нарисована совсем другая картинка -  мы снова видим схему раздельного приземления капсулы и "космонавта". Этот номер вышел на три года раньше "Ровесника", где опять будет все наоборот. НУ СКОЛЬКО МОЖНО ВРАТЬ?!

Так как же было на самом деле? Даже по поводу версии раздельного приземления единого сценария нет. Например, на какой высоте катапультировался "космонавт"? Мнения разделились:
1. 8 тыс. метров (журнал "Крылья родины", 04-2001)
2. 7 тыс.метров (В.И.Россошанский, "Феномен Гагарина", 2011г.)
3. 4 тыс. метров (Мария Залюбовская, "Сын Земли и звезд", 1984)

В общем, опять нам пропагандисты впаривают брехню. А как они теперь будут оправдываться? Как всегда - готовы и за словом в карман не лезут (см.скан внизу). Мне вот тоже "совершенно непонятно". Так кто "из руководителей страны" заставлял Гагарина врать на пресс-конференции, которая освещалась на весь мир?! А кто из них писал статью в "Ровеснике" двадцать лет спустя?

Ребята, сколько у вас пятниц на неделе?! Впрочем, здесь бессмысленно выяснять, кто прав, - ведь по этому поводу беззастенчиво врали как сам Гагарин, так и непосредственные свидетели (об этом ниже). В заключение этой темы приведу целиком страницу из книги, к которой еще вернемся далее.

В.И.Россошанский, "Феномен Гагарина", 2011

"Авиация и космонавтика", 04-1991

ВЫВОД: ЭПИЗОД ПРИЗЕМЛЕНИЯ ГАГАРИНА В ТОМ ВИДЕ, КАК ОН ПРЕДСТАВЛЕН В РАЗЛИЧНЫХ СМИ, ВЫЗЫВАЕТ, мягко говоря, БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ В ЕГО РЕАЛЬНОСТИ. Точнее говоря, перед нами - бездарная и непродуманная постановка.

Выше упомянут т.н. "спортивный комиссар" Борисенко, который что-то "свидетельствовал". Разберемся. Любой рекорд регистрируется при многих свидетелях, среди которых и эти самые комиссары. Где-нибудь видано, чтобы пусть даже самый именитый претендент-рекордсмен (не говоря уже о никому не известном любителе), вдруг потребовал зафиксировать ему мировой рекорд, достигнутый вчера на тренировке в присутствии пары его закадычных дружков в качестве свидетелей?! Ну что они, типа, ей-богу, сами все видели и готовы, короче, без базара, расписаться, где надо.

ЭТО ЗВУЧИТ ДИКО, НЕ ТАК ЛИ?

Между тем, именно в таком стиле и был зафиксирован т.н. "полет" Гагарина в т.н. "космос". Как все должно было быть? Спортивный комиссар должен был, во всяком случае, лично контролировать посадку в "корабль". Т.е. находиться среди тех мифических персонажей (см. главу 2), которые закрывали крышку люка, а то и самому лично завинтить последнюю гайку. После чего покинуть ракету вместе со всеми и быть уверенным, что никто больше к "космонавту" подниматься не будет. А иначе ведь "космонавта" могут подменить, а то и вообще снять с "рейса". Вот при выполнении таких условий можно фиксировать старт ракеты. Вы согласны с такими элементарными рассуждениями?

А что мы видели (читали) на самом деле (см. подробности в начале главы 2)?! Гагарина запечатывали в капсулу то ли двое, то ли трое, то ли четверо так до сих пор и не установленных достоверно лиц, среди которых чаще всего упоминается некто Ивановский, который считался "ведущим конструктором", а на самом деле был отставным палачом НКВД и СМЕРШ (подробности - в главе 9). Понятно, что именно этот Ивановский от лица кгб и обеспечивал прикрытие всей этой туфты, а также скрытую для непосвященных эвакуацию "космонавта" с вершины ракеты. Вспомним, что среди доброго десятка тех провожавших космонавта, НИКОГДА и НИКЕМ не упоминались спортивные комиссары Борисенко и (см. скан ниже) Плаксин.

И какую же туфту подсунули затем на подпись тем самым "спортивным комиссарам", а потом предъявили всему миру? Вот эту (см. скан внизу).

Там написано, что некто В.А.Плаксин фактически всего лишь был свидетелем "старта ракеты", которая (как ему подсказали правильные товарищи из кгб, потому что сам он этого не видел) несет в себе спутник "Восток", которым (как подсказывают те же товарищи) управляет некто Гагарин. (О самом существовании которого тов. Плаксин теоретически мог услышать только вечером 10 апреля, после решения государственной комиссии.)  Или же эта филькина грамота была изготовлена задним числом гораздо позже какими-то тупыми шестерками. В первую же секунду резануло вот это безграмотное "left-off" вместо правильного "lift-off". И "on the" перед датой нормальные люди тоже не пишут. А название "USSR-Vostok" в данном случае вообще ничего не значит, здесь должен быть еще серийный номер (который вам запишут в квитанцию даже после ремонта электрочайника в какой-нибудь полуподвальной мастерской). И что значит феерический бред "где-то в окрестностях станции Байконур"?! Координаты в подобном документе должны быть указаны точно (как на скане внизу)!!! А что впаривают по этому поводу всякие "академики"? Читаем:

"Теперь это кажется смехотворным, но тогда, в 1961 году, Госкомиссия со всей серьезностью приняла решение, что при публикации результатов полета и регистрации его в качестве мирового рекорда «не допускать разглашения секретных данных о полигоне и носителе».
В 1961 году мир так и не узнал, откуда стартовал Гагарин и какая ракета вывела его в космос." (К.Е.Черток, "Ракеты и люди. Фили - Подлипки - Тюратам", 1999)

ВСЕ ОЦЕНИЛИ ЭТОТ БРЕД?! Требуется зафиксировать рекорд какого-то никому не известного якобы "космонавта", который СТАРТОВАЛ - НЕИЗВЕСТНО ОТКУДА и НЕИЗВЕСТНО НА ЧЕМ!

Это кажется не "смехотворным", а именно бредом. Что значит "мир не узнал"? Никакие "мировые рекорды"" при таких условиях не могут регистрироваться в принципе! Любой нормальный человек может послать подальше такого "рекордсмена" со всей его "группой поддержки" и потребовать доказательств. И затем такую же туфту нам впаривают и по поводу посадки. Смотрим следующий скан внизу.

Во-первых, точных данных о местонахождении этого Борисенко во время "посадки" НЕТ (см. содержание всей данной главы)! Одни впаривают, что он лично наблюдал за спуском и встречал Гагарина на поле, другие - что встретил его часа через полтора в ближайшем городе (и это, судя по всему, более вероятно). Но даже в первом случае Борисенко мог наблюдать просто СПУСК ПАРАШЮТИСТА (это по первой версии "приземления") или спуск капсулы (это вторая версия "приземления"), в которой неизвестно кто был и был ли вообще. Кстати, вторая версия ныне официально признана брехней (см. опять же содержание данной главы), а значит, повторяю, Борисенко в самом лучшем случае мог видеть парашютиста, приземлившегося на колхозном поле. ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ПОСАДКА (не больше и не меньше!) КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ?! Вся эта туфта значит не больше, чем официальное заявление типа "Да провалиться мне на этом месте, если вру"!

Отвлечемся на минутку просто для развлечения. Через пятьдесят лет последнему поколению расийских дебилов у власти прочитать подобные "документы" уже не по силам - нужно что-то попроще (for "экземпель", картинка внизу). Пока еще эти товарищи из "педерал гавенмент" как-то понимают букварь. Но "спичрайтеры" уже наверняка "рэпидли" готовят для таких "майндс" комиксы.

Но вернемся к нашей теме. Итак, мы плавно подошли к следующему эпизоду - ВСТРЕЧЕ т.н. "космонавта" на земле местными жителями и официальными лицами. Да, на "земле"с маленькой буквы, потому что на Землю можно вернуться с планеты Плюк, с Луны или хотя бы с орбиты, но не с самолета же!. Я согласен, что прыжок с парашютом - это тоже достижение и не каждый на это способен. Но это не повод для всемирной известности, а также визитов к английской королеве и Фиделю Кастро. Вокруг этого, финального эпизода истории о т.н. "первом полете человека в космос", наворочено столько брехни (и официальной, и неофициальной), что разгрести ее в рамках одной главы затруднительно. Но попытаемся. 

Отвлечемся еще немного. В 1973г. в известном издательстве "Посев" вышла книга сбежавшего на Запад советского космического журналиста. Он настолько туп, что принимает за чистую монету все идиотские байки - как советские, так и американские. От полета Гагарина до "астронавтов" на Луне. Но тем интереснее читать вот это:

"Испытания проходили таким образом, чтобы имитировать реальную обстановку. На высоте 10 тысяч метров с тяжелого самолета сбрасывали герметическую шарообразную капсулу, в которой сидел парашютист, одетый точно так же, как будущий космонавт. Свободно падая на протяжении 3 тысяч метров, капсула набирала примерно такую же вертикальную скорость, какую должна была по расчетам иметь реальная кабина возвращающегося космического корабля. На высоте 7 тысяч метров автоматически взрывались болты выходного люка - этот люк, по выражению ракетчиков, "отстреливался" от капсулы. Через секунду срабатывала катапульта, выбрасывая парашютиста вместе с креслом. Открывался маленький вытяжной парашютик, затем несколько больший - стабилизирующий, - а на высоте около 4 километров наполнялся воздухом купол главного парашюта и одновременно кресло отделялось от парашютиста, который приземлялся обычным образом." (Леонид Владимиров, "Советский космический блеф", 1973)

Этот человек, сам об этом не догадываясь, очень ясно описал технологию "космических полетов" 60-х годов, с успехом применявшуюся и в СССР, и в США. Только он считал это тренировками и испытаниями. Здесь, кстати, упоминаются те же цифры (7 тыс. метров и 4 тыс. метров), которые мы рассматривали чуть выше в связи с катапультированием Гагарина.

Ладно, продолжим анализ подлинных документов. Как всегда, первое слово - самому Гагарину. Или, точнее, почитаем то, что написано в книге от его имени (подробнее о методах изготовления подобных книг - в следующей главе):

Ю.А.Гагарин "Дорога в космос", 1963

Итак, "у кого-то нашелся фотоаппарат". Где же снимок? Он должен был появиться на следующий день во всех газетах. Как раз то, что надо - Гагарин, только что приземлившийся, и еще НЕ УСПЕВШИЙ СНЯТЬ СКАФАНДР. Такой кадр должен был быть в любом случае, хотя бы сфабрикованный - Гагарин в скафандре с надписью "СССР" на фоне спускаемого аппарата и парашютов. Так всегда оформляли свои якобы "полеты" американцы. В данном случае, однако, снимка такого НЕ СУЩЕСТВУЕТ, даже постановочного. Вместо этого нам впаривают какую-то халтуру. Отвлечемся немного и посмотрим.

Главное в том, что к тому времени, очевидно, никто в реальности не испытывал длительного воздействия невесомости. "Полет" Гагарина был фальсифицирован, полет Титова с огромной вероятностью тоже. У американцев (официально) - только суборбитальный полет. И вот как раз об этом и есть мой СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВОПРОС, обещанный в предыдущей главе. СМОЖЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК САМОСТОЯТЕЛЬНО ДЕРЖАТЬСЯ НА НОГАХ ПОСЛЕ СУТОЧНОЙ НЕВЕСОМОСТИ?!

"Я прямо спрашивал Титова, не боится ли он за свой вестибулярный аппарат. Герман дал мне понять, что у него нет полной уверенности в том, что его организм хорошо перенесет длительную невесомость." (Каманин Н.П. "Скрытый космос, кн.3, 1967-1968", 1999)

Самое смешное здесь то, что разговор этот происходил в 1967-м году, а в своей упомянутой выше книге Титов НИ ОДНИМ СЛОВОМ не задел эту тему (а это даже не тема, а проблема). После якобы суточной невесомости, а затем многократных перегрузок приземлился на парашюте, поздоровался, значит, с местными жителями, забрал вещички с "корабля", остановил попутку и попросил подбросить до ближайшей деревни... .  Прямо как Гагарин, который направился к колхозникам "бодрым шагом" (см. скан из "Ровесника" в начале главы). Объясняется это легко.

ОНИ ПРОСТО НЕ ЗНАЛИ (И НИКТО ТОГДА НЕ ЗНАЛ), КАК ДОЛЖЕН ВЕСТИ СЕБЯ ЧЕЛОВЕК ПОСЛЕ ДЛИТЕЛЬНОЙ НЕВЕСОМОСТИ.

А почитать на эту тему можно было только (давайте называть вещи своими именами) БРЕД ЦИОЛКОВСКОГО об "эфирных поселениях". Согласно мемуарам того же "сталинского сокола" Каманина, к 1967-му году Титов стал опытным летчиком-испытателем и решительно отбивался от предложений войти в группу кандидатов для "полетов на Луну". Хорошо "погуляв" после своего т.н. "полета", он, в отличие от Гагарина и прочих липовых "космонавтов" , взялся за ум и отказался участвовать в очередной афере. Никто ведь не будет утверждать, что летчик-испытатель мог испугаться опасного и почетного (в том случае, если бы оно имело отношение к реальности) задания? 

При полном отсутствии силы тяжести совершенно перестраивается работа вестибулярного аппарата, который обеспечивает ориентацию в пространстве (на основе этой же силы) и поддержание равновесия при ходьбе. И добавить к этому стресс от внезапных пяти-шестикратных (а то и более) перегрузок при спуске (настоящем, с орбиты). Какое-то время Титов (а возможно, и Гагарин)  НЕ МОГ БЫ СТОЯТЬ НА НОГАХ, не говоря уже о самостоятельном передвижении. Это не я придумал.

Повторяю, после суточной невесомости человек некоторое время не сможет даже просто стоять на ногах! Современные пропагандисты, пытаясь спасти легенду, несут уже ПОЛНУЮ ЧУШЬ. Например: 

"Королеву не понравилось, что Гагарин не смог рассказать о своих ощущениях в невесомости. Юрий ее не прочувствовал, потому что был жестко зажат привязной системой к креслу космического корабля." ("Российский космос", 04-2013).

Ребята, вы сами идиоты или считаете таковыми всех остальных? Чтобы понять, что вы несете собачью чушь, не надо быть космонавтом. Любой, кто летал в пассажирском самолете, помнит явление под названием "воздушная яма" (возникает, как правило, при заходе на посадку). Это - еще далеко не полная невесомость (хотя бывает близко к тому), но не заметить или "не прочувствовать" даже такое явление НЕВОЗМОЖНО. Естественно, что ощущения при этом НЕ ЗАВИСЯТ от того, пристегнут пассажир или нет (если не считать вероятности во втором случае набить шишек). 

Так КАК ЖЕ ГАГАРИН МОГ "НЕ ПРОЧУВСТВОВАТЬ" ПОЛНУЮ НЕВЕСОМОСТЬ В ТЕЧЕНИЕ ЧАСА?! При чем здесь "привязная система"?! Она же не создает силу тяжести! ЧТО ЗА БРЕД?! К тому же, "Российский космос" брешет дважды. Гагарин "смог рассказать о своих ощущениях в невесомости". Его откровения на эту тему были опубликованы сразу же (см. сканы вверху). Правда, в данном случае "Юра" рассказывает о своих ощущениях во время кратковременной (на полминуты максимум) невесомости внутри самолета, выполняющего специальную фигуру пилотажа.

Похоже, уже в 90-е годы кто-то (все в той же "Комсомольской правде") все-таки пытался подкорректировать "легенду" Гагарина с учетом полученных позже знаний о воздействии невесомости на человека. Иначе нельзя объяснить вот это (скан внизу):

Впрочем, здесь уже невозможно размотать клубок лжи и понять, кто прав. Или же нужны документы, которые до сих пор охраняют от нас "терминаторы" (потомки кагэбэшных псов). Но продолжим расследование истории с "посадкой" Гагарина по доступным всем источникам. Попутно глянем на еще одну идиотскую халтуру (см. картинку внизу). Тут вам все: и классический крестьянин в шапке-ушанке и тулупе, и солдаты в пилотках, и какой-то странный задний план - наполовину черный, наполовину белый. Примитивнейший фотомонтаж 70-х. Даже через 15 лет не смогли слепить что-то более правдоподобное? Или ваш дурацкий социализм, где бред заложен в саму основу идеологии, должен был длиться вечно?

Почему монтаж? Потому что существует еще вот такая картинка (это фото с какого-то новостного сайта). Я приведу ее в виде единственного исключения из правил - без ссылки на первоисточник. Доказывать с ее помощью я ничего не собираюсь, но она явно послужила источником уже для официально изданной халтуры (см. скан из книги выше). Задний план по традиции тотально вычищен, люди, указанные стрелками, стерты. Тот, что левее - какой-то странный тип. Крестьянин в зимней шапке (в апреле) оставлен (ну кино же!). Непонятно, как эти одиозные персонажи оказались в воинской части. Фигура самого Гагарина сдвинута влево. А особенно странное существо обведено отдельно и увеличено справа. Кто это - мужчина, женщина, ребенок, инопланетянин? Сравните с тем, что изображено на том же месте на официальной халтуре сверху. Почему там стерты темно-серые детали на одежде Гагарина в районе пояса (какие-то трубки?) Повторяю, происхождение этого снимка сомнительное, но ведь то, что изображено выше, официально издано тиражом 35 тыс. экземпляров, и мне хочется знать, почему тот, кто это состряпал, считал всех идиотами.

Но опять лоханувшихся пропагандистов можно понять - тут они забежали раньше американцев, мастеров снимать кино, и поучиться было не у кого. Не зря же Королев и прочие твердили, что все делается впервые. Посмотрим подробнее уже известную нам халтурку на эту тему:

Ю.А.Гагарин "Дорога в космос", 1963

"Наука и жизнь", 04-2001

Сразу же замечу, что дата "1963", а тем более "2001" не имеют, естественно, к ней отношения. Эта фальшивка существовала уже, по крайней мере, в мае 1961 года. Посмотрим на эти картинки внимательно, особенно правее довольно улыбающейся тетки и какого-то ряженого в странной фуражке. В чем отличие? Местность на заднем плане выглядит по-разному! Не зря изображение в книге Гагарина приводится в урезанном виде. В любом случае это - привычный уже нам фотомонтаж. Потому, что на самом первом варианте этой фальшивки, напечатанной в "Огоньке", напрочь отсутствовал тот самый ряженый в фуражке на заднем плане за теткой справа (см. скан внизу):

Ладно, читаем дальше -  Гагарин направился к кораблю. Судя по описанию - рукой подать. А теперь вернемся к отсканированной странице из книги В.И.Россошанского "Феномен Гагарина" (приведена чуть выше) и почитаем выделенные малиновым цветом строчки. Т.о., "свидетели знали", что топать ему до того корабля 3.5 ... 4 километра. Даже человеку в хорошей форме на это потребуется минут 40, если идти быстрым шагом.  А после стресса от часовой невесомости и затем 5-6 кратных перегрузок, я боюсь, пришлось бы "военным товарищам" его туда нести. ОПЯТЬ БРЕХНЯ! Может быть, Россошанский что-то перепутал? Тогда читаем т.н. "секретный доклад" (рассекреченный через 30 лет) самого Гагарина:

Итак, сам Гагарин говорит о четырех километрах до корабля. Что ПРОТИВОРЕЧИТ НАПИСАННОМУ В ЕГО ЖЕ СОБСТВЕННОЙ КНИГЕ, из которой следует, что корабль "где-то рядом". Смотрим еще раз этот скан: 

Заключительный абзац не лучше. Как мог быть корабль "в полном порядке" и вновь использоваться для космического полета, если при спуске его внешняя сторона уже необратимо обгорает? Если он, конечно, спустился из КОСМОСА, а не с самолета АН-12. И уж это-то должны были видеть все! Однако никто даже вскользь не упоминает...  То же самое напечатано и через 10 лет (см. скан ниже).ОПЯТЬ ВРАНЬЕ!

Ладно, пока мы еще не забыли (скан из "Дороги в космос" чуть выше), что "у кого-то нашелся фотоаппарат". Теперь почитаем, например, "Комсомольскую правду":

Описан тот же самый эпизод, но.... "к сожалению, ни у кого в этот момент не оказалось фотоаппарата". Почему же не оказалось?

Опять все наоборот! ТАК КТО ЗДЕСЬ ВРЕТ? Где же этот снимок в скафандре и с Ритой на руках?! Где мокрое фото "с приземлением"? Где это фото могло быть напечатано?! В поле? ВСЕ БРЕХНЯ! 

Для тех, кто родился вчера, необходимо уточнение. Я сильно сомневаюсь, что у колхозников в поле оказался американский аппарат "Поляроид", выдающий снимки через несколько минут (и при этом они не бывают "мокрыми"). Отснятую фотопленку в кассете нужно вынуть из фотоаппарата, найти темное место и перемотать (наощупь и в спешке) из кассеты на катушку бачка для проявления. Приготовить два раствора (проявитель и закрепитель) и выдержать в них пленку в общей сложности минут 30-40. Потом вернуться в темное помещение, запастись фотобумагой, теми же реактивами и напечатать фотографии (еще минимум минут 30-40). И все это - "на месте приземления"? И сколько же летал тот вертолет?  Ну ладно, продолжаем...

Итак, если по одной версии (см. скан из "Комсомольской правды" чуть выше) Гагарин после встречи с колхозниками УЕХАЛ НА МАШИНЕ с некими "военными" (а опоздавший вертолет улетел без него), то теперь он сразу УЛЕТЕЛ НА ВЕРТОЛЕТЕ! То же самое читаем на скане из журнала "Ровесник" в начале главы - доставлен на вертолете в деревню, причем за "несколько мгновений". Но не все так просто. Тот же самый журнал "Крылья родины" через пять лет рассказывает совершенно другую историю:

Здесь Гагарина предварительно покатали на машине (тягаче), после чего он сам "поймал" вертолет. Т.о., журнал "Крылья родины" пойман на 100%-й брехне -  вопрос только в том, в каком именно номере. Так машина или вертолет? Пока счет 2:2. Но почитаем дальше:

Опять уехал с поля на машине! И где они впихнули эту дощечку-то? "Восток" ведь по-легенде увезут через сутки (об этой дощечке - чуть ниже). А пока зададимся вопросом: ПОЧЕМУ ПРОПАГАНДИСТЫ НЕ ПОКАЗАЛИ ФОТОГРАФИИ "ВОСТОКА" И ГАГАРИНА ОКОЛО НЕГО, желательно еще в компании с другими упомянутыми лицами? Потому что документировать такую грубую инсценировку, которая годилась только для колхозников, не решились. 

Отвлечемся немного. Ясно, что "колхозники" понятия не имели, как должны выглядеть корабль и человек, реально вернувшиеся из космоса, но в будущем могли возникнуть (и возникли у меня!) вопросы. Поэтому пропагандисты ограничились чисто текстовым бредом. Давно известно: чтобы брехня выглядела правдоподобно, не помешает отвлечь внимание на мелкие, не относящиеся к делу детали, расписав их со всеми подробностями. Например:

"То, что нашу российскую историю то и дело пытаются оболгать — известно. Один из грязных мифов — наличие якобы заготовленного на случай неудачного старта сообщения ТАСС о гибели первого космонавта. Конечно, абсолютной гарантии успеха не было. Но создатели гагаринской ракеты верили в успех. И это уже не миф, а история, подтвержденная документами. Любовь Вершинина" ("Российский космос", 04-2012)

Конечно же, самый главный миф - это какое-то "сообщение ТАСС". Стоит только его разоблачить - и фальсификаторы будут посрамлены. Что интересно, точно такой же "миф" (о заготовленных сообщениях) нам (и всему миру) впаривали еще раз - после т.н. "полета на Луну" т.н. "астронавтов". Мы имеем дело с известным приемом пропагандон... дистов - придумать явно идиотскую и несуразную сказку, а затем самим ее разоблачить. И вроде уже на задний план уходит самый ГЛАВНЫЙ вопрос - а БЫЛ ЛИ "ПОЛЕТ" ВООБЩЕ? Вот еще один пример (см. скан ниже):

Ну кому теперь придет в голову сомневаться в реальности события, когда сам колхозный механик исследовал космический корабль и остался доволен? Вот только есть вопрос: когда он успел заметить аппарат, добежать до него, влезть в кабину и проделать все описанные действия, если за спуском уже наблюдали с вертолета? А потом военные "выставили караул"?

А теперь почитаем сохраненные в архиве воспоминания майора Гасиева: 

"Когда я проводил Гагарина, дал распоряжение, оставил охрану. А сам сразу же выехал на место, где приземлился корабль. Там находился заместитель по политчасти майор Копейкин Александр Григорьевич и группа солдат. Они были прямо у корабля, потому что сразу хлынул народ, они место оцепили и не подпускали. Все оборудование осталось в сохранности. Я посмотрел, корабль функционирует, были звуки, значит, как я понял, аппарат работает. Сказал, чтобы ни до чего не дотрагивались." (Интервью командира дивизиона ПВО А.Н. Гасиева о встрече с Ю.А. Гагариным на месте посадки после завершения космического полета. 22 июля 1983 г., Москва. Источник: РГАНТД. Ф. 99. Ед. хр. 304. Расшифровка фонозаписи на магнитной ленте. Время звучания – 38 мин. 04 сек.)

Итак, майор Гасиев (по его словам) проводил Гагарина и уже в одиночку отправился к "кораблю", а караул около "корабля" уже давно выставил замполит Копейкин. При этом Гагарин, получается, около "корабля" не был вообще! Что противоречит написанному в его же книге и десятке других. КТО ВРЕТ?

Теперь вопросы поинтересней. Если вдруг предположить невероятное, что космонавтов уже вытащили и увезли, а остались только любопытные крестьяне и проспавший после пьянки корреспондент районной газеты "Бред Ильича", то почему перед нами - абсолютно нетронутое аккуратно обработанное поле?! Где следы техники и всей компании? Здесь все должно быть заезжено и затоптано. А если эта штука опустилась только что, и какой-то местный "мешалин" как раз пытается в нее вломиться, то ГДЕ СЛЕДЫ РАБОТЫ ТОРМОЗНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ?! Поле, повторяю, абсолютно нетронуто. (Напоминаю, что это - "Союз", и именно эти двигатели, запускавшиеся перед самым касанием, и обеспечивали упомянутую выше "мягкую посадку".) ГДЕ ПАРАШЮТЫ?! Чушь собачья!!! Это - идиотское постановочное фото или, скорее, фотомонтаж. Мы еще столкнемся с похожей халтурой  чуть ниже при обсуждении т.н. "полета" Терешковой.

Ладно, вернемся к нашей теме. Так на чем уехал космонавт? Машина или вертолет? Пока счет 3:2. По последним убедительным данным (родной брат ведь сказал!) перевес вроде в сторону машины...Так что, наконец, почитаем самого Гагарина (см. скан ниже):

Что такое? Опять улетел на вертолете! НУ ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ БЫЛО СОЧИНИТЬ ТОЛЬКО ОДНУ ЛЕГЕНДУ и потом ее придерживаться? Ну что за идиоты в КГБ! Обращаю внимание, что эти противоречия заложены именно в официальных СОВЕТСКИХ источниках и озвучены в рассказах тех, кто считает себя "свидетелями". Но и это ведь не все! Читаем т.н. "секретный доклад" самого же Гагарина!

Подлетает... нет, не вертолет, а ЗИЛ-151, т.е. ОН ОПЯТЬ УЕХАЛ НА МАШИНЕ! Так кто врет? "Комсомольская правда"? Родной брат Гагарина? Сам Гагарин? Определенно, но где? В написанной от его имени книге или т.н. "секретном докладе"? Один из журналов "Крылья родины" также брешет однозначно. Еще очень важные вопросы:

ПОЧЕМУ НЕ СОВПАДАЮТ ВЕРСИИ САМОГО ГАГАРИНА И ЕГО РОДНОГО БРАТА?! 

ПОЧЕМУ ОПЯТЬ, как и в случае способа посадки (парашют или капсула), ЕСТЬ ДВЕ ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ДРУГ ДРУГА ВЕРСИИ САМОГО ГАГАРИНА??? Как это может быть?!

Ладно, теперь оказывается, что первой нашего парашютиста встретила жена лесничего, даже названная по имени (а не некие абстрактные колхозники). Это не так важно - о ней чуть позже. Но мы еще не закончили. Есть еще варианты:
1. По версии журнала "Крылья родины" 04-81-го года (см. скан чуть выше, а также внизу) вертолет улетел прямо с места приземления в некий город на "один из аэродромов".
2. По версии журнала "Крылья родины" 04-86-го года (см. скан чуть выше), космонавта забрали с поля на машине (цитирую журнал) "к месту, откуда Гагарин хотел доложить в Москву о завершении полета" (так и не названному), потом покатали на машине еще и пересадили в вертолет. Это напоминает т.н. "секретный доклад", т.е. версию номер один самого Гагарина, но опять прокол: в одном случае фамилия "подлетевшего" майора ГАССИЕВ (иногда встречается "Гасиев"), а в другом - ГАЛИМОВ.
3. По версии журнала "Ровесник" (см. скан в самом начале главы) прямо с места приземления вертолет доставил его в "ближайшую деревню".
4. По версии номер два самого Гагарина (см. скан из его книги чуть ниже) вертолет улетел на командный пункт некоей "группы встречи".
5. По версии газеты "Советская Россия" (подробно будет рассмотрена в главе 11) машина увезла его в ближайшую воинскую часть (что немного похоже на версию номер 2).

Совершенно очевидно, что ЗДЕСЬ БРЕШУТ ВСЕ!!! СРЕДИ ВСЕХ РАЗОБРАННЫХ ВАРИАНТОВ ДВУХ ОДИНАКОВЫХ НЕТ! Но пока мы еще не забыли про вертолет, посмотрим на это:

Итак, пояснение к фото подтверждает написанное в тексте журнала: вертолет взлетает сразу с места "приземления", без всякой машины. На этой картинке изображен тот самый спортивный комиссар Борисенко, которого, если верить все той же книге В.И.Россошанского "Феномен Гагарина", ЗДЕСЬ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! (См. уже много раз прочитанный скан чуть выше, где нужный текст подчеркнут желтым, а также скан ниже)  А быть он должен только на аэродроме, куда и летит этот вертолет. Да и не похож интерьер на кабину вертолета - слишком просторно. Это, скорее, большой самолет - или имитация. И точно! Смотрим архивные материалы.

Да, это действительно кабина самолета и товарищ Борисенко в ней. А это еще раз подтверждает, что ни на каком поле он не был и в самом деле присоединился к Гагарину в аэропорту Энгельса (как уже упоминалось выше на целиком отсканированной странице из книги Россошанского, а также указано на скане из нее же внизу справа). С другой стороны (см. еще раз скан из книги самого Гагарина внизу слева), спортивные комиссары (уже во множественном числе!) прилетели в ТОМ ЖЕ вертолете и остались в поле, а Гагарин улетел в этом же вертолете БЕЗ НИХ!

Мне надоело. Я запутался окончательно. Очевидно, здесь просто КАЖДЫЙ БРЕШЕТ ПО-СВОЕМУ. В свободном стиле. То есть в любом случае ВСЯ ЭТА ИСТОРИЯ - БРЕХНЯ, а фото чуть выше - ПОСТАНОВОЧНАЯ ФАЛЬШИВКА, которая в очередной раз выдается за подлинное фото. На самом деле, это просто кадр игрового кино (внизу слева).

НУ КТО ИЗ ВАС ОПЯТЬ БРЕШЕТ? "Гагарин", которого мы уже ловили на этом? Официальные всесоюзные газеты и журналы? Почитаем тот же журнал "Крылья родины" дальше (см. скан вверху справа). Итак, барахло с "корабля" забрали сразу же - то есть он опять где-то рядом, а не за четыре километра. ("The truth is out there"). Так где же он все-таки был? Далее - байка о каких-то часах. Они якобы были пришиты к скафандру, который находился в том же вертолете. А затем Гагарин якобы спрятал их в карман. Но на фото из этого же журнала и кадре игрового кино (вверху) часы у Гагарина на обычном месте - запястье левой руки, их ясно видно. И что они все-таки называют "скафандром"?

Все бы ничего, если бы они договорились между собой придерживаться какой-то одной брехни. Но это опять не удалось. Читаем журнал "Кругозор":

А что это там правее такое большое, черное и круглое? Это случайно не "корабль"? А где же "лунка"? В конце концов, в более поздние времена весь этот бред был творчески переработан и вот что получилось:

Итак, вбили и то, и другое. Причем столбик "врыли" уже не механизаторы, а поисковая группа. Но, как говорится, продолжение следует. У всех, кто имел отношение к брехне о "полете" Гагарина, есть свои собственные сказки. Вновь читаем воспоминания майора Гасиева (в других источниках - Гассиева): 

"Гасиев А.Н.: После того, как я прилетел вместе с Гагариным на вертолете, я остался на месте приземления и все организовывал. Первым делом организовал, чтобы «засекли» это место. И в тот же день мы поставили столб и написали на нем: «10 часов 55 минут. Не трогать». Специалист НИЦТД СССР: Когда прилетела поисковая группа Палло Арвида Владимировича, Вы их тоже встречали? Гасиев А.Н.: Когда я проводил Гагарина, дал распоряжение, оставил охрану. А сам сразу же выехал на место, где приземлился корабль." (Интервью командира дивизиона ПВО А.Н. Гасиева о встрече с Ю.А. Гагариным на месте посадки после завершения космического полета. 22 июля 1983 г., Москва. Источник: РГАНТД. Ф. 99. Ед. хр. 304. Расшифровка фонозаписи на магнитной ленте. Время звучания – 38 мин. 04 сек.)

Из текста того интервью следует, что Гасиев прилетел с Гагариным на вертолете на место, где тот "приземлился" на парашюте. То есть именно в этом месте поставили тот столб, а уже затем Гасиев выехал к "кораблю". Итак, подведем итоги. Есть такие варианты:

1. Столбик с надписью на месте посадки "КОРАБЛЯ" установили местные механизаторы
2. Столбик этот на месте посадки "КОРАБЛЯ" установили некие члены поисковой группы, в составе которой был некий инженер О.Григорьев

3. Столбик этот установили военнослужащие местной в/ч под командованием майора Гасиева (или Гассиева), но только на месте посадки ПАРАШЮТИСТА, а не "корабля"

Эй, "верующие" в "полет Гагарина"! Скажите мне, будьте добры, КТО ЗДЕСЬ БРЕШЕТ?! Или опять, как оруэлловские овцы, будете блеять что-то о моих "домыслах" и "измышлениях"?

Теперь развлекаемся дальше и читаем байки современных пропагандо... пропагандистов: "А сын одного из военных, служивших тогда в дивизионе, Евгений Афанасьевич, говорит: "Отец рассказывал, что на четвертый день после приземления несколько ракетчиков, и мой отец в том числе, отъехали на несколько километров от дивизиона, чтобы его даже близко не видно было, и вкопали в землю деревянный кол. Мол, Гагарин приземлился здесь и точка. Сейчас на том месте стоит памятник"" (А.Милкус, "Юрий Гагарин. Народный герой", 2013)

И еще читаем: "- Больше всего я боялся упасть в Волгу! - сказал Гагарин после приземления Демьяну Смилевцу - в 1961 году он был начальником ракетного училища ПВО. В том случае, если бы Гагарин приземлился на месте, где стоит монумент, в 20 километрах от реки, никаких оснований для тревоги возникнуть не могло. Ведь именно в этом районе он проходил парашютную подготовку". (там же)

То есть несмотря на сотни "свидетелей" - от пионеров и колхозников до спортивных комиссаров и генералов - неопределенность "места посадки" достигает 20 километров!

ВСЕ БРЕХНЯ! БРЕХНЯ! БРЕХНЯ!

Ну вот, кстати, вспомнили о "корабле", т.е. спускаемом аппарате. С ним тоже проблема... Их несколько. Здесь увидим по крайней мере пять.

Еще один вариант рассмотренной халтуры приведен на иллюстрации ниже. Задача прежняя - найти отличия. На четырех картинках сверху слева на поле вдалеке ясно видны какие-то люди. На картинке внизу на поле вообще никого нет!! (Хотя чья-то тень так и осталась.) Кому они мешают? Неужели кого-то из них можно узнать?!И все остальные предметы расставлены точно так же. Здесь наиболее отчетливо виден неуклюжий фотомонтаж тупых пропагандо... ладно, пропагандистов. Вертолет справа от шара явно стоит на земле, потому что лопасти опущены. Но на чем он стоит? Где шасси? Должны быть две стойки спереди и две по бокам (это, похоже, Ми-4 - см. фото выше справа). Над лопастями вертолета справа - следы не до конца стертых с неба облаков (они-то кому помешали?)

ВЫВОД: НАМ ОПЯТЬ ВПИХИВАЮТ НИЧЕМ НЕ ПОДКРЕПЛЕННУЮ ХАЛТУРУ И БРЕХНЮ! Похоже, тот аппарат, который сбросили на поле для имитации "посадки", был рассчитан только на безграмотных колхозников, а изображенные выше к "полету" Гагарина никакого отношения не имеет.

В четвертых, есть и еще свидетельства на эту же тему (см. два скана ниже). Итак, опять - молодая травка, листочки, скворцы, зеленая степь. Т.е. фото вверху и над ним слева - брехня однозначно. Возможно, это один из двойников и фотографии были сделаны заранее.

Теперь вновь заглянем в архивные материалы. Естественно, там описан еще один, уже не помню какой по счету вариант сказки. Снова читаем воспоминания того самого майора Гасиева (на этот раз с одной буквой "с"): 

"[...] Мы в воинской части занимались своими будничными армейскими делами. В это время раздался звуковой хлопок. На него обратил внимание мой подчиненный – ефрейтор Сопельцев, и он доложил, что видел какой-то летательный аппарат. Сразу же, не медля ни минуты (а мы уже были в курсе дела, потому что Москва извещала о полете в космос нашего советского человека – Юрия Алексеевича Гагарина) выехали в направлении, где, с нашей точки зрения, должен был осуществить посадку спускаемый аппарат. Туда выехал заместитель по политической части Константин Васильевич Копейкин на артиллерийском тягаче. Я же повернул в ту сторону, где, по моим предположениям, опускался на парашютах Юрий Алексеевич Гагарин. Выехал тоже на тягаче, но не гусеничном, а колесном. Подъехали мы быстро, потому что расстояние от подразделения до места приземления космонавта было небольшим..." (Интервью командира дивизиона ПВО А.Н. Гасиева о встрече с Ю.А. Гагариным на месте посадки после завершения космического полета. 22 июля 1983 г., Москва. Источник: РГАНТД. Ф. 99. Ед. хр. 304. Расшифровка фонозаписи на магнитной ленте. Время звучания – 38 мин. 04 сек.)

Итак, еще одно очко в пользу подъехавшей машины, но мне уже надоело это считать. Почему "какой-то летательный аппарат" был немедленно, без раздумий связан с космосом, а какой-то парашютист - с Ю.А. Гагариным? Что значит "были в курсе дела"? Вероятность "посадки" в точно заданном районе - нулевая. А откуда провинциальный майор мог знать способ посадки первого т.н. "космического корабля" (в данном случае версия с предварительным катапультированием т.н. "космонавта") и понятия типа "спускаемый аппарат" (или как он там это называл в 1961-м году)? Все это было государственной тайной и не печаталось в журналах. Вполне возможно, майору что-то намекнули - перед тем, как сбросить Гагарина с аппаратом с транспортного самолета.

"Специалист НИЦТД СССР: А скафандр где Вы сняли? В зоне приземления? Гасиев А.Н.: Нет, там скафандр не снимали. Гермошлем он открыл, доложил. Но скафандр мы снимали только в нашем ракетном дивизионе. После я спросил Юрия Алексеевича: «Можно ли фотографироваться?», на что он ответил: «Не можно, а нужно!» и улыбнулся своей, теперь знаменитой Гагаринской улыбкой. Тут подоспели мои подчиненные, лейтенант Буряк и рядовой Пекарский. Фотографировали, запечатлели в подразделении все. После я его выслушал. Он в подразделении находился минут сорок, сорок две… За это время я связался с командным пунктом полка, затем корпуса – и, помню дословно – Юрий Алексеевич доложил: «Старший лейтенант Гагарин приземлился благополучно. Ушибов и травм не имею». Доклад был кратким. Потом я его поправил, что он – майор. Он сказал, что, хотя он и знал, что майор, за час не привык к этому новому воинскому званию. После, когда мы сфотографировались, он беседовал с солдатами, они попытались его «качнуть». Я не разрешил. Есть снимок, он был опубликован. Гагарин же мне подсказал, что надо выезжать на место приземления, но не корабля, а где он сам приземлился. Там, у его парашюта и сидения, оставались лейтенант Калмыков и сержант Ершов. Только мы выехали от подразделения на большую дорогу, послышался рокот вертолета. Я знал, что это поисковые группы. Подал сигналы руками. Летчик вертолета прекрасно меня понял, опустился и сел." (там же)

Итак, фотоаппарата на месте "приземления" все-таки не было, ни с какой "Ритой" не фотографировались, скафандр на месте не снимали и сразу уехали в часть. Затем "в подразделении" посидели минут сорок (!) и поехали на место "приземления", но не "корабля", а Гагарина. Как эти сорок минут посиделок согласуются с тем, что за "спуском" уже наблюдали с вертолета? И как это сочетается с тем, что написано на уже известном нам скане (см. еще раз внизу слева) - Гагарин вместе с военными немедленно направился на место приземления "корабля" (а не свое, естественно)?! И с тем, что приведено в книге самого Гагарина (см. скан ближе к началу главы)?!. Или с тем, что Гагарин рассказывал на пресс-конференции (см. скан ниже справа)?!

Да никак! Потому что никого это не печет. Каждый врет по-своему. "Поговорили, задавали ему вопросы, шутили. Полностью все подразделение: офицеры, солдаты, жены офицерского состава, дети офицеров, сверхсрочники – все собрались…" (Интервью командира дивизиона ПВО А.Н. Гасиева о встрече с Ю.А. Гагариным на месте посадки после завершения космического полета. 22 июля 1983 г., Москва. Источник: РГАНТД. Ф. 99. Ед. хр. 304. Расшифровка фонозаписи на магнитной ленте. Время звучания – 38 мин. 04 сек.)

То есть вертолет догонял машину более 40 минут? Ха-ха! Дальше еще интереснее (сейчас, отсмеюсь... Теперь можно): 

"Специалист НИЦТД СССР: Ахмед Николаевич! Не можете ли уточнить. В печати много писали, что первым человеком, кто подошел к Юрию Алексеевичу Гагарину, были не вы – военный человек, а крестьянка Тахтарова. Гасиев А.Н.: Я уже указывал, что прошло четыре минуты, пока мы не обнялись с Гагариным, после того как он приземлился. В это время он заметил Тахтарову с ребенком, кажется, Ритой. Но потом, когда я спросил его, он ответил, что она напугалась и убежала от него. Он ей кричал: «Свой! Свой!» Но она, по-видимому, не разобралась. Позже я убедился в этом, она очень плохо владела русским языком, и встречи между ними как таковой, чтобы они разговаривали, не было. Только созерцательно. Он видел женщину, окликнул, пошел к ней, но она убежала. Специалист НИЦТД СССР: А ведь писали, что она чуть ли не молочка предложила? Гасиев А.Н.: Ничего этого не было." (Интервью командира дивизиона ПВО А.Н. Гасиева о встрече с Ю.А. Гагариным на месте посадки после завершения космического полета. 22 июля 1983 г., Москва. Источник: РГАНТД. Ф. 99. Ед. хр. 304. Расшифровка фонозаписи на магнитной ленте. Время звучания – 38 мин. 04 сек.)

Слышали, лохи? Цитирую: "НИЧЕГО ЭТОГО НЕ БЫЛО"! Крестьянка сбежала, да и вообще языком не владела. И с Ритой опять же облом...  И как такое сочетается вот с этим (ниже слева, еще раз), этим (ниже справа) и этим (см. два скана еще ниже)?!

Ну и наконец, на первом месте этого хит-парада идиотизма, брехни, вопиющих противоречий и наглых фальсификаций - фото внизу. Вот они, эта крестьянка с внучкой Ритой, которых не было.

А что вспоминает эта самая Рита? "Бабушке же стало любопытно. Она его спрашивает: "Ты откуда, сынок?" А он говорит: "С корабля!" [...] А когда услышала, что корабль прилетел с неба, тут же попросила показать. Они вдвоем направились к месту приземления. Меня, как ни просилась, оставили на картошке. Бабушка потом рассказывала про сам корабль, и что Гагарин разрешил ей понажимать кнопочки."  (А.Милкус, "Юрий Гагарин. Народный герой", 2013)

Итак, по версии майора Гасиева, крестьянка испугалась и убежала. По версии внучки, бабушка оказалась не только не из пугливых, но и проявила настойчивый интерес к новой секретной технике - даже кнопочки понажимала... 

ВАМ НЕ СМЕШНО?!

  Наконец, предлагаю почитать то, что было предъявлено публике сразу же, через пару дней, все в том же уже многократно цитированном здесь номере "Комс. правды".

Пусть внимательный читатель сравнивает это с тем, что уже было (и еще будет) прочитано в этой главе. Гасиев врет? Тут упоминается не только крестьянка, но еще и целая толпа "колхозников и трактористов"... Или вот еще:

Ребята, это - брехня. Если там действительно были сотни людей, почему НИКТО из них (кроме майора и крестьянки, которую сам этот майор тоже не признает) нам не известен? Почему НИКТО из них ничего никогда не вспоминал о таком якобы всемирно-историческом событии, которое не оставило равнодушными даже американского президента с английской королевой?! Все, что нам впаривают - это байки нескольких избранных клоунов и пропагандонов, причем выдуманные наспех, в разные годы и никак не согласованные между собой.

Наконец, не может быть (потому, что не может быть никогда), чтобы ни у кого из многих сотен зевак, "представителей предприятий", участников "групповых экскурсий" и пр., сбежавшихся на место каких-то заведомо интересных событий, не оказалось фотоаппарата. А в противном случае как объяснить полное отсутствие хоть каких-то фотографий непосредственно с "места приземления"?! Это, граждане, ТУФТА!

Все эти дурацкие сказки, противоречащие друг другу, были в спешке придуманы пропагандистами в надежде создать легенду о событии, которого не было - полете человека на орбиту (ну ладно, в "космос").

НУ СКОЛЬКО ЖЕ МОЖНО БРЕХАТЬ?! Эй, пропагандоны! Вы бы хоть почитали и сопоставили то, что до вас брехали другие!

Однако майор Гас(с)иев в цитированных чуть выше воспоминаниях опровергает не только прессу и книги 60...70-х годов. Он опровергает и сам себя. Читаем его откровения в журнале "Огонек" (см. скан ниже). Даже барон Мюнхгаузен врал более последовательно.

Итак, "летательный аппарат" был определен даже не просто как "космический корабль" (ну, может, майор на досуге почитывал фантастику), а совершенно определенно как "Восток". Еще раз вспомним, что писал по этому поводу т.н. "академик" Черток: 

"У нас исследования и проекты на эту тему шли под грифом "совершенно секретно". (Б.Е.Черток, "Ракеты и люди. Горячие дни холодной войны", 1999)

Я правильно понимаю, что обыкновенный майор сходу издалека моментально опознал "совершенно секретную" технику?! И что за взрыв они слышали? ("Интересно, что это так бумкнуло?" - подумал Пятачок.) Далее - еще непонятнее. Гагарин, оказывается, находился около "корабля". И двое подчиненных были оставлены не около парашюта с креслом (как в рассмотренном выше материале), а именно около "корабля". И, кстати (ха-ха), где Мешалин? Где колхозники? Кроме того, здесь не только успели не спеша "посидеть" минут сорок, но еще и митинг организовали?! Какой митинг, если его прямо с поля (минуя воинскую часть вообще) увез вертолет?! Еще раз читаем версию из книги про Гагарина (скан внизу).

Однако даже эти вопиющие несоответствия еще не предел идиотизма! В ЭТОЙ ЖЕ САМОЙ книге находим такое фото (см. картинку внизу). Ха-ха, был все-таки митинг? Куда же без него. Ну ладно, я опять, в который раз, запутался окончательно. Точнее говоря, окончательно заврались те советские идиоты, которые всю эту БРЕХНЮ о первом Гагарине в космосе придумали и реализовали. Ну неужели, коммунистические вы дебилы, нельзя было спокойно сесть и заранее (хотя бы за пару дней до) написать весь сценарий (само собой, с грифом "совершенно секретно")???

Наконец, читаем официальный сборник архивных материалов и убеждаемся, что, как говорил майор Гас(с)иев, "ничего этого не было". Не было не только крестьянки, но и самого майора Гасиева. "Космонавта" прямо в поле подбирает вертолет и сразу увозит на какой-то аэродром. Майор Гасиев со своим митингом и фотографиями на память (см. также главу 11) может отдыхать. "Ничего этого не было"!

Но юмор не в этом. Юмор в том, что текст этот в одном и том же сборнике (а значит, и в самом РГАНТД) мирно соседствует все с теми же воспоминаниями майора Гасиева, подробно рассмотренными выше. Пропагандоны уже не в силах контролировать процесс, потому что перестали отличать не только брехню от правды, но и различные виды брехни друг от друга. (В порядке развлечения. Может быть, мест "посадки космонавта" было два и больше? Одно - с крестьянами. Другое - с Гасиевым. Третье - с вертолетами. Почему бы и нет, если Гагариных тоже было несколько - см. главу 2? А как еще распутать этот клубок брехни?!)

Меня это удивляет. Кажется, посади пару человек, пусть отберут материалы, которые хотя бы не опровергают друг друга. Те древние книги 60...70-х годов, которые я собрал и на которые здесь ссылаюсь, давно (еще в 80-е) пошли на макулатуру. Сейчас их надо искать днем с огнем, да и мало кому это уже интересно. И что еще непонятно. В этом солидном сборнике, где все страницы пестрят вроде бы убедительными ссылками на архивы-описи-папки, в самом конце обнаруживается ... список литературы, который практически повторяет мой, приведенный на этом сайте. Причем на 94-м месте - книга "Юрий Гагарин на земле саратовской", над картинками из которой мы тут смеялись больше всего. Зачем это?!

Ребята, а есть ли у вас настоящие документы? То, что перечислено сверху - массовая популярная литература. Это она должна быль основана на каких-то реальных документах (хотя никаких ссылок я никогда и нигде не видел), но не наоборот же! Как я тогда должен понимать название данного сборника? Или все ваши байки давно закольцованы друг на друга так, что концов уже не найти?

И в завершение. То, что этот майор Гасиев через год оказался на Кубе в самый разгар Карибского кризиса, следует рассматривать как поощрение или как попытку избавиться от неудобного свидетеля? Теперь опять вернемся к журналу "Кругозор".и посмотрим там еще одну картинку (см. скан ниже):

"Специалист НИЦТД СССР: А откуда Юрий Алексеевич звонил? Гасиев А.Н.: С телефона, который расположен у входа, на КПП. Там был ближайший телефон. Как Гагарин сказал, что с ближайшего телефона должен позвонить и доложить, чтобы Москва знала, что все нормально, так я сразу и связался." (Интервью командира дивизиона ПВО А.Н. Гасиева о встрече с Ю.А. Гагариным на месте посадки после завершения космического полета. 22 июля 1983 г., Москва. Источник: РГАНТД. Ф. 99. Ед. хр. 304. Расшифровка фонозаписи на магнитной ленте. Время звучания – 38 мин. 04 сек.)

Ребята! Это просторное помещение с сейфом никак не является КПП воинской части! Перед нами - инсценировка для кино. Уже весной 2014 года я случайно увидел отрывок какого-то очередного "документального" кино. Названия не помню, да и кому оно интересно? Очередной "свидетель", представленный как "ветеран государственной безопасности" (то есть отборная, проверенная мразь) впаривал 101-ю байку о т.н. "посадке". Теперь оказалось, что не было не только крестьян, но и никакой воинской части (вместе с Гасиевым и прочими), а повезли "космонавта" сразу на обкомовскую дачу, откуда он как раз и позвонил впервые по телефону (при этом демонстрировалось кино, кадр из которого приведен вверху). Эй, пропагандоны! Вам еще не надоело сочинять все новые и новые слои этой идиотской сказки о "первом человеке в космосе"?! Все равно этими слоями вы не сможете прикрыть ту кучу дер... то есть брехни, которую вы наложили за последние 50 лет! 

Большинство рассмотренной выше халтуры было представлено через несколько недель или месяцев после т.н. "полета". Но как выкручивались пропагандисты в первый день? Как всегда, бездарно и по-идиотски. Как и все, что делается под управлением КГБ. Естественно, по этому поводу обратимся к журналу "Советское фото":

"Советское фото", 07-1961 По смыслу фразы "первые же фотографии, сделанные..." кажется, что речь идет о новых, только что полученных фотографиях героя-космонавта. Однако, как мы убедимся, это не так. Пропагандисты "Министерства Правды" просто вбросили прежние, заранее подготовленные фотографии главного героя. Эти "первые же фотографии", очевидно, представлены на картинке справа. Фото героя-парашют...  простите, "космонавта" слева - то самое, где неизвестный ретушер дорисовал майорские погоны (что будет написано в том же журнале "Советское фото" через 25 лет). Этот скан уже приводился во 2-й главе, посмотрим еще раз: "Советское фото", 04-1986

"Советское фото", 07-1961

"Юный техник", 05-1961 Разоблачается эта очередная халтура очень просто с помощью все той же советской прессы. Нужно только раздвинуть рамки кадра (см. фото внизу). Оказывается, перед нами давняя фотография Гагарина в снаряжении парашютиста. В данном случае до "полета" еще почти год. Здесь весь отряд т.н. "космонавтов", в т.ч. и художник Леонов (мастер рисовать лунные пейзажи, даже в цвете).

"Техника - молодежи", 04-1961

Наконец, я нашел самое первое издание "Дороги в космос" и обнаружил там вот это фото (внизу). Так что предыдущие примеры можно было и не приводить.

 Но фото за подписью именно Батурина я нашел на развороте того же упомянутого выше номера журнала "Советское фото", вот оно:

 Что написано мелким шрифтом в левом нижнем углу? "СКОРО В КОСМОС"!!! Еще только скоро! Так к чему врать про "первые же фотографии", если эта ложь разоблачена прямо в этом же журнале? А как скоро? На картинке традиционно стерт задний план и сделано это фото даже не в .1960-м, а в 1959-м году (если верить газете "Комсомольская правда"):

А теперь посмотрим в книге М.Залюбовской (год издания 1984) еще раз "первое" фото и подпись к нему (см. картинку ниже). Т.е. получается, что эта фотография сделана ЕЩЕ ДО 1957 года. Не иначе, этот Батурин, чтобы сделать "первое же фото", смотался на четыре-пять лет назад! Кто врет? Я. Голованов? М. Залюбовская? Редакция "Советского фото"? Те, кто прочитал мое исследование с начала до этого момента, должны припомнить, что на брехне попадались все три кандидата. Но судя по одному и тому же автобусу на заднем плане, сделаны все эти снимки явно во время одной "фотосессии".

Кстати, в издании 1980-го года это фото отсутствует, зато вместо него есть другое, тоже очень интересное (об этом чуть дальше).

Итак, две-три фотографии второй свежести (НЕ ИМЕЮЩИЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ИСТОРИЧЕСКОМУ СОБЫТИЮ) и сказка про белого быч... то есть о каком-то "полете в космос" (БЕЗ каких-либо подробностей, документов и ФОТОГРАФИЙ РЕАЛЬНОГО КОСМОНАВТА В СВЯЗИ С ЭТИМ) - это все, что было предъявлено миру в качестве доказательств. ПОЧЕМУ ЭТОЙ ХАЛТУРЕ ПОВЕРИЛИ?! Ну понятно, что в СССР с неверующими расправлялись быстро, но Америка? Это необъяснимо. Действительно, WHAT DOES IT MEAN???

Еще раз хочу заметить, что фотографий с реального "места посадки" так и не появилось потому, что никто не знал толком, как это должно выглядеть. Но идея "Черного Шлема" явно показалась кому-то плодотворной, потому что поток халтуры не иссяк и 14 апреля. Как должен выглядеть космонавт после приземления? А вот как!

"Советское фото", 07-1961

"Комсомольская правда", 14-04-1961 Под левым фото мелким шрифтом написано: "После успешного приземления". ПРИЗЕМЛЕНИЯ ЧЕГО? Мы видим, как наш герой спускается по какой-то лестнице (очень может быть, с самолета типа того же ИЛ-14). Еще - заднюю часть "Волги" ГАЗ-21. По традиции, нам не показывают, что вокруг и на заднем плане этой постановки. Может быть, имеется ввиду приземление самолета? НЕТ! Для сомневающихся под тем же самым фото в "Комсомольской правде" (см. картинку сверху) написано прямо: "После успешного приземления КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ"!!! ГДЕ ЭТОТ КОРАБЛЬ?!

Есть одна особенность этого фото (см. более качественный вариант выше слева). При спуске с такой лестницы НЕОБХОДИМО держаться за нее обеими руками - иначе невозможно сохранить равновесие (правильный вариант спуска приведен на скане из "Известий" чуть ниже). Человек, похожий на Гагарина, стоит на одной ноге на скользкой круглой перекладине. Его правая рука свободна, а левая сжимает воздух. Это - фотомонтаж. Отсюда такое низкое качество фото даже в журнале для профессионалов. Мне это напоминает Армстронга, зависшего над лестницей "на Луне".

"Правда", 14-04-1961

Эта халтура появилась 14 апреля во всех центральных газетах (см. также картинку из "Правды" слева). И еще один распространенный вариант (см. скан внизу) - с тотально вычищенным задним планом и все той же идиотской надписью "... после успешного приземления КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ" (???) "Советский спорт", 14-04-1961 Чего-чего?! Какого-какого корабля?! Это же фото приведено в книге М.Залюбовской (год издания 1980). Вот оно ниже слева:

Что это означает (см. картинку вверху слева)? Это он в таком виде собрался в космос? Или давно вернулся? Что значит "Через несколько минут весь мир ... будет ждать"? ОТКУДА?

Та же тема - в газете "Известия" (см. фото вверху справа). Подпись к снимку в газете: "И вот задание Родины выполнено. Юрий Гагарин - после полета в космос". Какой космос?! Он просто спускается с какого-то самолета (теперь вроде похоже на Ли-2).

На фото внизу Гагарин внимательно рассматривает (см. подпись справа) "орган французских комсомольцев" (какой именно орган?), где изображена все та же рассмотренная выше картинка. Он научился читать по-французски?!

В общем, мне уже надоело разбирать эту ТОТАЛЬНУЮ БРЕХНЮ. Подведем ИТОГ нашим "Гагаринским чтениям".

Что неудивительно - вся история человечества (в частном случае - СССР) состоит исключительно из легенд и мифов - начиная от т.н. "Большого взрыва" и заканчивая бредом недоумка "айнстайна" о какой-то "теории относительности", бредом о "холокосте" и "христианстве" и, наконец, бредовыми видениями каких-то самолетов, влетающих в выполненные в виде сплошной сверхпрочной объемной стальной решетки дома.

Кстати, кто-нибудь видел опубликованным дневник Гагарина? А ведь он существовал, и мог бы объяснить многое. Если бы все чисто было с "полетом", дневник мог быть мощным инструментом пропаганды. Но информация о наличии такого дневника вызвала панику среди высшего руководства СССР.

"... Леонов зачем-то забрал у Валентины Ивановны дневник Гагарина. Я попросил Терешкову передать Валентине Ивановне мою настоятельную просьбу - немедленно вернуть дневник от Леонова и никому ничего не давать из записок и вещей Гагарина без совета со мной. Юра, оказывается, вел дневник. Об этом, по-видимому, от Леонова узнали Л. В. Смирнов и работники аппарата ЦК КПСС. Многим хотелось бы почитать дневник Гагарина, но прежде чем удовлетворить это любопытство, надо будет ознакомиться с ним самому." (Каманин Н.П. "Скрытый космос, кн.3, 1967-1968", 1999)

И опять в центре событий никто иной, как ЛЕОНОВ (с большой вероятностью, как я уже упоминал, агент кгб)! Именно он отобрал дневник у жены Гагарина. Что-то мне данный случай напоминает... Ну да, в первые часы после гибели липового "астронавта" Гриссома (который практически в открытую насмехался над "лунными" планами NASA) в подстроенном пожаре липовой капсулы "Аполло" агенты ФБР вломились в его дом и отобрали у жены его дневник...

Однако после нелепой и бездарной инсценировки полета Гагарина последовали другие мифы о якобы освоении космоса. Некоторые из них проанализированы в первой главе. Далее коротко рассмотрим еще две сказки - о т.н. "первой женщине в космосе" В.Терешковой и "первом человеке в открытом космосе" А.Леонове.