Администратор:

Модераторы:

Активные участники:

Последние откомментированные темы:

20141023125147
пишет:

Почему "Сталинград" 2013 плохой фильм?

 

Почему "Сталинград" 2013 плохой фильм?

 

"Сталинград" не военная драма, это мифологическая сага.

 

Обращение к возможным критикам, оперирующим аргументом "ты сначала сам так сделай!". Это глупый аргумент глупых людей которым нечего возразить по существу вопроса, ибо живые существа в массе своей оценивают то, что сами сделать не могут - например свою еду или среду обитания. Другой пример - физиологическое отторжение у человека вызывает запах тухлятины, гнилья, мертвечины поскольку употребление таких веществ в пищу приведет к смерти из-за отравления. Те организмы, которые не испытывали подобных чувств к подобным субстанциям умерли не оставив потомства. К сожалению к культурным явлениям подобного отторжения не предусмотрено.

 

Мнения по отношению к фильму разделились полярно на две позиции: "замечательный фильм" и "дрянь". При этом люди которым не понравился фильм понимают тех людей, которым понравился фильм и почему он им понравился. Обратного практически не наблюдается.

Почему? Потому что разница в мировоззрениях, потому что этот фильм - это вранье на различных уровнях. Не все это видят, не все готовы это принять. Люди видят разные фильмы.

 

Исходя из того, что позиционировал режиссер, вранье в фильме наличествует в следующих моментах: в названии, в определении жанра, в идейно-содержательной части, в деталях отображения эпизодов.

Честно обозначены лирика, драйв и спецэффекты.

 

Вранье с названием. "Сталинград".

Фильм никак не завязан на Сталинград, кроме наличия некой реки и единственной реальной исторической детали в кадре (скульптурная композиция в виде фигур детей). По ходу фильма это мог быть любой город: Минск, Вышний Волочек, Киев, Кременчуг, Ржев... Режиссер выкинул историчность, выкинул детали чем выкинул собственно Сталинград. Просто бой, просто дом - по ходу истории абсолютно не важно, в каком месте разыгрывается действие фильма.

 

Вранье с жанровой принадлежностью - "военная драма".

Это не драма. Это не трагедия. Не киноэпопея.

Мелодрама - да, две ниточки: трогательная, нежная, лирическая (Катя и бойцы) и роковая, сексуальная, трагическая (немец и барышня). Хорошо сыгранная, с душой - но фильм позиционирован как "военная драма".

И боевик. Сочный, качественный боевик. То действо, о котором говорят и пишут: "обязательно смотрите в кинотеатре в 3D!! На компе не имеет смысла!!" Потому что этой части целевой аудитории не нужен смысл - им нужна широкоформатная красочная картинка, талантливо снятый экшен, выверенная смена кадров бьющая по рефлексам и щекочущая центр удовольствия.

И не надо говорить глупости типа "почему это плохо??". Хороший экшен - это замечательно! Но тогда фильм - это только боевик, не надо позиционировать ленту как историческую военную драму, трындеть о реализме, сочетании исторической правды и технологий, о том, что "каждый наш режиссер хочет снять большой фильм про войну...". Не надо спекулировать на подвиге и памяти.

Надо сказать честно: "Снимаем боевик. Или комикс по мотивам. Девочкам - любовь, мальчикам - паркур и взрывы".

 

Вранье с идейно-содержательной частью ленты.

С одной стороны если фильм - таки боевик, то вроде и не вранье т.к. для боевика смыслов и идеек более чем достаточно.

С другой стороны - если фильм таки драма то смыслов практически нет, внутреннего конфликта нет, характеры и сюжеты невняты. Нет драмы, нет трагедии. Никому не сочуствуешь, ни одна ситуация не трогает (кроме экшена, конечно). Мирные жители и немцы вообще не акцентированы, это просто фигуры без лиц, без глаз, без эмоций. Бойцы защищающие дом, кроме основной пятерки – такие же фигуры без лиц, даже сколько их в доме не сразу понятно. Личные трагедии героев кратко и меланхолично озвучены грустным закадровым баритоном - не посчитав нужным эти истории воплотить в наглядный визуальный ряд.

Следующий косяк - это режиссерское видение ведущих мотивов главных героев. Все мотивы замыкаются на женщинах. Само по себе это не может быть плохо, все дело в мелочах, как это представлено: любовь, эротика или чернушное изнасилование. Как для военной драмы – представлено из рук вон плохо.

Капитан Громов - "они не за Родину сражаются, а за тебя. Ты умрешь - они сломаются!". И снайпер забыл убитого брата и мать, и артиллерист забыл погибшую дочь и жену - все сражаются за Катю, а помрет Катя - умрет и смысл жизни, и останется только руки поднять и фашистам сдаться. Причем режиссер по скупости художественных средств (фули для боевика надобно...) не показывает - это личное мнение Громова или таки да, так и есть. Характеры-то скудно слеплены, простенько, совсем никак не тянут драму. Их почти нет.

Капитан Кречманн мотивирует солдат перед атакой шестирукими индийскими шлюхами (??!), "за нами Германия, впереди - шлюхи!". Режиссер со сценаристом явно нюхали хороший индийский кокс. Блин, Михалков в пропагандистском угаре задницы показывает, Федя половую ересь несет. Унижая противника принижается подвиг советских (а не русских!) солдат. Немцы не были не лохами, ни трусами, они тоже боролись за идею и за родину (как это понимали) - а не за индийских шлюх, даже с шестью руками и двумя ртами. Капитан дерзит и игнорирует непосредственного командира в военное время (!), откровенно ставя перед фактом наличия «своей» русской женщины. Волшебник-маг или дракон в фильме были бы более достоверными чем эти сцены.

В достоверности этих мотивациях каждый может быть убежден по-разному, возможно кому-то кажется убедительно, на самом деле - ерунда. Ситуации фантастические, неестественно натянутые.

 

Вранье по деталям эпизодов - это "тысячи их", несущественно но после первых пяти минут просмотра позволяет отбросить все слова режиссера о "реализме и внимании к отображению исторической правдивости" на помойку. Пожертвовано всем, чтобы игра актеров свелась к лирическим сценам, а работа режиссера - к организации и монтажу сочных картинок батальных сцен.

 

Ну и под конец фабула действия фильмы: эпически-мифологическая.

Главные герои неуязвимы, это люди действия, люди битвы. Ни пуля, ни штык, ни вражеская хитрость их не берут, они с легкостью отражают атаку за атакой в самой безнадежной ситуации, враги накатываются волнами которые перемежаются длинными паузами, мощь ударов растет раз от раза и когда в последней битве враг таки собирает несметные полчища и силы великие – герои совершают самопожертвование захватив с собой на тот свет всю вражью силу. А сын героя (да, это сам скромняга Федя..) продолжил дело отца, геройствует помаленьку.

От этого и постоянное отсутствие логики, замеченное множеством людей не являющимисязнатоками реальной истории, события и действия не подчинены разуму и историческим реалиям (хранилища горючего оставшиеся целыми на момент переправы, немцы ходят пешком на виду советских солдат и их никто не стреляет, бойцы бегут из двери на пулемет который не попадает в главных героев, немцы вообще не обстреливают дом из орудий, сломанная самоходка делает только один выстрел, танки появляются только к концу повествования, советский артудар сносит дом до уровня грунта что само по себе нонсенс), а подчинены эмоционально выверенной канве мифического повествования.

 

 Подытожу. Те, кому интересна история своей страны, кто чтит реальный подвиг предков, кто не хочет слушать и видеть сказки по мотивам, кто не приемлет фентези и мифологии в одежде бойцов Красной Армии и в антураже Мировой и Отечественной войны – тем «Сталинград» не понравится, это не их кино. Эта красочная лента не про нашу историю, не про тех людей.

 

К сожалению этот фильм – индикатор состояния умов в нашем обществе. Историю меняем на сказку, волшебная пыль для мозгов на развес.

 

http://cccp2.mirtesen.ru/blog/43517846083/Pochemu-"Stalingrad"-2013-plohoy-film/?pad=1&pad_page=0&announce=1&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0

 

Написал 28.10.2013, обновлено 30.10.2013
Это интересно
+8

В избранное  Пожаловаться Просмотров: 945  
             

Комментарии:

impresen***@g*****.com 29.10.2013

Благодарю за здравый смысл, за различение действительности и просто наличности. 

29.10.2013

Не хотела смотреть фильм, не услышав мнения объективных критиков, теперь тем более смотреть не буду. Frown Это уже не первая статья о фильме подобного содержания, которая мне встречается.

29.10.2013

просто сделали фарс с тяжёлого эпизода ВОВ..

30.10.2013

я тут видео ещё добавила..посмотрите..

30.10.2013

Это я и имел ввиду.  Во всех красках.  http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0

 

31.10.2013

Жаль, что это видео не пройдет по центральным каналам, иначе ведь это испортит кассу фильму. Frown

29.10.2013

Разговоров было много,а итог:фильм-пшик.

29.10.2013

Frown

29.10.2013

Вот сдесь смотрите. Во всех красках.  http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0

1 29.10.2013

На одном из кинофорумов я уже написала про Федю, что лучше бы он осался клипмейкером, по крайней мере там не надо ничего придумывать. Клип-читай визуальный показ песни, как мы когда-то в школе это же изображали, только вживую.

И ещё. Очень странно, что люди от искусства никак не возьмут в голову,того, что содать второй шедевр нельзя! У художников перерисовывание оригинала считается копия или подделка, а вот в кино переснять так называемый ремейк, плёвое дело. Но не помню ни одного успешного ремейка ранее созданного киношедевра. Из полхих фильмов, снятых давно иногда получается удачный ремейк, но это ж единицы, да и то на вскидку и не вспомню. А вот провальных переснятых фильмов "вагон и маленка тележка". Как у нас, так и у Голливуда, который особенно часто стал этим грешить за последние лет 15. Вот и Федя туда же, неужто не понимает, что он не папа?!

30.10.2013

Д всё он понимает. Отрабатывает социальный закс современных власть имущих и имеет за это не хилое бабло из наших налогов.

1 30.10.2013

Да это понятно, печалит сама беспринципность и та же ориентация на потреблятство в искусстве, как и в любом бизнесе. На мир смотрят тока сквозь купюру. А где же "разумное, доброе, вечное"? В советском кино тоже был заказ, но и были шедевры, а в нынешнем, за всё время существования новой власти(уж более 20 лет) ни одного! Ну, может пару-тройку с натяжкой можно назвать хорошими фильмами, но не более того.Frown

30.10.2013

Разумное доброе вечное осталось при социализме. В капиталистической системе. Бабло Бабло И бабло. Вы спросите. так какое же бабло если он дерьмо поставил. На него никто не пойдёт и поэтому не будет бабла. Но на это есть простой ответ. Фильм ему заказал крупный капитал от имени государства которое он контролирует через своих представителей во власти. И именно он дал ему бабло. Правда из гос козны а значит из наших налогов.

29.10.2013

ВАм  поверю и смотреть не буду..

29.10.2013

ну почему же не смотреть??? наоборот-стоит посмотреть..чтоб понять ху из ху..

30.10.2013

Я уже понял кто там ху...

30.10.2013

Кто платит тот и заказывает музыку!!!

05.11.2013

Вот интересное видео и интервью действительным участником событий в Сталинграде.

05.11.2013

вот тоже видео..http://www.youtube.com/watch?v=F9j_XMq7Rpk

 

«Не было такого, не было»: участник Сталинградской, битвы

 

2013.11.02-01.19.48

Август — октябрь 1942 года, молодой Александр в качестве танкиста попадает в Сталинград. В рядах Красной армии он вместе с городскими ополченцами ведет бои за город. Уничтожает три вражеских танка и получает ранение.

Мы пригласили Александра Федоровича посмотреть вместе с нами новый фильм Федора Бондарчука «Сталинград», чтобы оценить уровень пусть и художественной, но военной картины.

289da93c1bcf2fea5748eb08daf3aadb

Александр Федорович Фень родился 1 декабря 1923 года. В Сталинград попал в 19 лет.

Предлагаем Вам видеорецензию ветерана на фильм.

 

После сталинградских сражений участвовал в Курской битве. Освобождал Украину, Румынию, Беларусь (в частности, Минск), Литву, Латвию. Закончил воевать в польском городе Гдыня.

За годы войны уничтожил 12 немецких танков, получил 4 ранения. Награжден орденом Александра Невского, орденами Отечественной войны 1-й и 2-й степени, тремя орденами Красной Звезды, орденом «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3-й степени, медалью «За отвагу», медалью «За боевые заслуги», медалью «За оборону Сталинграда», медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.».

 

Google AdSense789dd1ab68f64af598875f0a7f993125

 

источник:http://dengi.onliner.by/2013/11/01/video-stalingrad

Для того чтобы писать комментарии, необходимо