Администратор:

пишет:

Код Доступа. Юлия Латынина.

26.10.2013 19:07 

Ведущие:
Юлия Латынина обозреватель "Эха Москвы"

 

(Голосование закончено в 19:59)

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире – Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45. Первое, о чем я хочу поговорить, о теракте в Волгограде. Напомню, что 21 октября 31-летняя смертница, уроженка села Гуниб Наида Асиялова взорвалась в автобусе. Мне кажется, самое интересное во всей этой истории – это письмо, которое пару лет назад смертница разместила в сети. Это письмо с призывом жертвовать ей деньги. Оно начинается со слов «Ассаламу Алейкум, уа рахматулЛяхи уа баракатуху, братья и сестры по вере, помогите сестре Уму Мохаммада, мир ему и благословение Аллаха, ради Аллаха кто чем может» и дальше следует описание болезни сестры. Сестры и Нее – это всё с большой буквы. У нее заболевание ротовой полости, съедание ротовой ткани, гной выходит из ран, кости ослабевают, делайте дуа (то есть молитву) за сестру. Сестра выросла в роддоме, родители отказались от нее еще в детстве». Ну и дальше там большое количество хадисов о том, как важно совершать добрые дела.

Что в этом письме важное? Во-первых, Асиялова врет. Она не сирота, никакого детского дома не было, она росла в семье, мать от нее не отказывалась – наоборот, это она отказалась от матери и перестала с ней общаться, приняв чистый ислам. А во-вторых, конечно, она врет про болезнь, потому что, ну, что это в XXI веке за диагноз «Рот съедает, и гной выходит из ран»? Ну, вы диагноз назовите, назовите, кто врач, сколько нужно за операцию.

У Асияловой, действительно, была инфекция, занесенная при неудачном стоматологическом лечении. Ну, неприятно, но, в общем, не смертельно.

В-третьих, заметьте, Асиялова лжет не кяферам, не неверным. Она лжет единоверцам, она их обманывает. И, конечно, она лжет очень неумно, потому что, конечно, утверждение о том, что родители отказались от девочки, отдали ее в роддом, на Кавказе, ну, вообще выглядит очень странно. Ну, прежде всего настораживает.

И, конечно, если бы эта женщина хотела мастерски лгать, она могла бы придумать серьезную болезнь. Это вот такой вид неумной лжи, которой занимается, во-первых, человек ограниченный и, во-вторых, человек истеричный. Он скорее обманывает себя, чем других, когда пишет, что сестра не может спать из-за сильной боли, спит по полчаса или по 2 часа в сутки. То есть вместо суровой фанатички на нас с этого письма глядит неумная и истеричная женщина.

И второе обстоятельство, на мой взгляд, вот какое важное. Согласно классической правозащитной точки зрения, когда салафиты взрываются в автобусах в метро, это происходит по двум причинам. Во-первых, их туда подкидывает кровавая гэбня, чтобы скомпрометировать мирных исламистов. Во-вторых, они взрываются сами, доведенные до отчаяния беспричинными и жестокими преследованиями.

Так вот на примере Наиды Асияловой видно, что ничего подобного. Ей было 30 лет, она спокойно жила в Москве, работала в Москве в коммерческой организации. Тем более, не подвергался никаким преследованиям ее муж, 20-летний Дмитрий Соколов, который познакомился с Наидой на почве общего увлечения радикальным исламом, сбежал в горы прямо с курсов арабского языка при местной мечети. И как мы понимаем, там видите, это ваххабитское гнездо никто не контролировал и не проверял. То есть, еще раз, сначала они сбежали в горы, а потом эти ребята уже оказались в розыске.

То есть Наида Асиялова взорвалась не из-за кровавой гэбни, не из-за того, что ее мучили, а потому что она считала, что убьет неверных и попадет в рай. Ну, бывает, вот, каждый верит, во что он хочет верить.

Ну, конечно, вот, что меня удручает, меня удручает реакция властей и экспертов на этот взрыв. Откровенно говоря, реакция на терроризм везде не очень хорошая. Я, например, внимательно наблюдала за американской реакцией на взрыв на бостонском марафоне, и она, кстати, тоже была очень неприятная. Неприятность ее, на мой взгляд, заключалась в том, что, ведь, Тамерлан Царнаев... Братья Царнаевы, люди, которые получили политическое убежище и взрывали Америку на деньги американских налогоплательщиков, на которые они покупали скороварки, оказались частью сети. То есть у них оказалась масса единомышленников, там всё было очень плохо, там было 3 человека, 2 казаха, один негр, которые уже после того, как стало понятно, что это они замешаны в теракте, ходили в их комнату, бросали улики. Там был чеченец Тадашев, которого потом застрелил агент ФБР при допросе, который знал и, видимо, еще несколько других людей знало о том, что Царнаевы уже совершили убийство на территории США, жесточайшее убийство, которое совершенно полицейские не раскрыли только по ленивости, потому что это убийство было совершено 11 сентября, то есть в годовщину теракта. Это убийство там было крайне жестокое. Там Царнаев после этого вел себя непонятно.

То есть естественный вопрос был такой: «Ребята, что происходит с миграционными законами Америки, если в Америку приезжают люди, которые ее ненавидят и которые потом получают от Америки деньги, на которые они устраивают теракты?» Ну, хорошо, если бы это были исконные американцы, то, типа, делать нечего. Но, ведь, это, как бы это сказать, чужие. И более того, хорошо, если бы... Никто ж не требует там этих людей за их взгляды арестовывать. Но если у этих людей такие взгляды, зачем их пускать на территорию Америки? Зачем давать политическое убежище людям, которые не подвергаются преследованиям в России? И так далее.

То есть очевидно, что история не просто с Царнаевыми, а с людьми, которые вокруг них находились, со всем этим кублом, требует пересмотра вопросов о том, как давать политическое убежище, как помогать таким людям. Но поскольку главными экспертами по выдаче политического убежища являются те люди, которые заинтересованы в том, чтобы предоставить как можно больше политических убежищ, чтобы увеличить номенклатурный вес своего ведомства, то всё это практически не обсуждалось. Это было очень серьезной вещью. То есть было понятно, что вот такие Царнаевы будут продолжать на территории Америки дальше.

И то же самое, только в гораздо худшем варианте, у нас в России, потому что, конечно, те в кавычках экспертные мнения, которые я слышала об этом теракте, меня просто поразили.

Значит, первое, что я услышала, что там она взорвалась не сама – ее кто-то контролировал. Но, ребята, вы о чем?! Вот эта женщина ехала в Москву. Они взрываются там, где они знают место. Она жила в Москве, она явно ехала взрываться в Москву. Ей было очень страшно, она сидела на измене, она боялась, что ее схватят. Что-то в Волгограде ее испугало, она забежала в первый же автобус и взорвалась.

Что ее испугало? Уже теперь мы никогда не установим. Может быть, Бирюлёво. Вот, может быть, она в этом своем измененном состоянии сознания представила себе, что теперь после погрома всякие автобусы из Махачкалы будут встречать с овчарками, ей придется взрываться среди дагестанцев. Она среди дагестанцев не хотела, хотела среди кяферов, вышла в Волгограде и взорвалась.

Может быть, наоборот, она из-за Бирюлёво ехала в Москву. Вы, кстати, имейте в виду, что в Дагестане Бирюлёво очень тяжело восприняли, что, вот, мол русские устраивают погромы. Она ехала там, кто-то на нее посмотрел косо, она решила, что всё, она окружена агентами, тоже вышла и взорвалась.

Ну, вот, вопрос: какой контролер будет взрывать шахидку, которая едет в Москву взрываться в метро?

Или там написали, что это по мере приближения к Сочи. Ну, ребята, ну, какое, к черту, «к Сочи»? А бостонский марафон, что, взорвали по случаю бостонского марафона? Теракты не в сортирах, перефразируя профессора Преображенского, они в головах. Вот это в головах у этих людей – «Аллах Акбар», «Убей неверного, попадешь в рай», там, «Я так ненавижу этих негодяев, которые говорят, что эти мирные мусульмане устроили 11 сентября, что взорву бостонский марафон, чтобы потом моя мама рассказала всем, как меня тоже подставили».

Вот, почему эти люди редко, чрезвычайно редко устраивают супертеракты? Несколько лет назад в Бразилии был блэк-аут, который. на самом деле, был делом рук хакеров. Они хакнули электростанции, а потом попросили выплатить деньги, угрожая еще большим блэк-аутом. И как говорят, выплатили. Это такая, малоизвестная история, но спецы по компьютерной безопасности о ней знают. Вот, почему мало бразильских историй? Почему в нашем супертехнологическом мире 99% взрывов – это там либо сковородка, либо шахидка? Ответ: потому что это их уровень, это люмпен-террористы, это люмпен-теракты. Они взрываются, слава богу, на том уровне понимания действительности, на котором они жили. Это не жалко, потому что недалекий террорист, конечно, предпочтительней гениального террориста.

Но страшно мне становится тогда, когда я гляжу на тех людей, которые их ловят. Когда я гляжу на генерала российского, который говорит, что обстановка на Северном Кавказе тяжелая и будет оставаться такой по мере приближения к выборам в США. Это было сказано при первых выборах Барака Обамы. Ну что? С тех пор 6 лет прошло. Что, обстановка улучшилась?

И я вдруг понимаю, что эти люди, которые ловят террористов, они тоже неадекватны. У них тоже сортир вместо головы, и там такая же разруха. И потому что они считают ниже своего достоинства бороться с децентрализованной сетью фанатиков. Они хотят бороться со вселенским монстром, который чего-то там считает, который планирует к Олимпиаде в Сочи, к выборам в США. Они не хотят думать, что фанатик может совершить самоубийство, и им приятнее думать, что им кто-то манипулирует.

И вдруг я понимаю, что вот этот мир, в котором живут наши спецслужбы, такой мир, в котором есть ужасный закулисный монстр, видимо, из Вашингтона, который пытается сорвать Олимпиаду в Сочи и с этой целью нажимает на кнопку, взрывая в Волгограде шахидку в троллейбусе. Что этот мир не менее неадекватен, чем тот, в котором живут террористы.

+7 985 970-45-45. Очень много у меня вопросов про увольнение Онищенко. Вы знаете, это абсолютно удивительное для меня событие, в которое я сначала не поверила, потому что «Ну как же? Онищенко – это же был всегда наш главный ответ всяким злокозненным Литвам, Белоруссиям, Норвегиям и прочее-прочее». Это же было, так сказать, наше дерьмоядерное оружие. Оно идеально соответствовало характеру режима. Такое мелкое хулиганство, в результате которого стране лучше не становится, но большое удовлетворение чувствуют начальники, что они кому-то наквасили нос.

Вот, значит, как же мы теперь без Онищенко? А как же мы шведу грозить будем, да? Мы же теперь безъядерная держава, бездерьмоядерная держава. Ну, конечно, может быть, мы... У нас еще Газпром остался, у нас еще многое чего осталось. Ну а вдруг вот эта Анна Попова не справится? Вдруг она не будет с такой резвостью преследовать грузинское вино или какую-то там кильку?

Соответственно, более того, ничто не предвещало этого увольнения. Оно настолько не предвещало этого увольнения, что, насколько я понимаю, когда Онищенко узнал о своем увольнении из уст находящейся на тот момент в Китае Ольги Голодец... То есть вы представляете, насколько срочно надо было это решить, что озвучивала это чиновник, находящийся в этот момент с визитом в Китай. Ей позвонили и сказали, насколько я понимаю, это озвучить.

То есть когда Онищенко позвонил главе администрации президента господину Иванову, насколько я знаю, то ему сказали «Да нет, мы ничего не знаем. Продолжай работать». И после этого Онищенко сказал, что, типа, «кто такая Голодец, чтобы меня увольнять?»

Насколько я понимаю, премьер наш Дмитрий Анатольевич не знал, что он уволил господина Онищенко. То есть это, видимо, в какой-то последний момент было решение Владимира Владимировича, что, как я уже сказала, чрезвычайно странно. И единственное, что можно предположить (ну, что говорят и что логически вытекает из ситуации, на что это похоже), что это произошло перед саммитом в Минске. И тогда стоит предположить, что это было решение господина Лукашенко. Что президент Лукашенко уволил Геннадия Онищенко за то, что тот что-то вякнул там про белорусское молочко или чего-то.

Это, конечно, такое, так сказать, это самое... Как это там? «Мы укрепили вертикаль власти». Вот, сначала Лукашенко у нас арестовал Баумгертнера и мы ничего не делаем. А потом там сотрудники его КГБ только что без всяких последствий для себя на территории иностранного государства ловили российского гражданина, чтобы захватить его и вывезти в Минск, и тоже ничего им не было (сотрудникам КГБ). И, значит, видимо, как я могу предположить, в рамках переговорного процесса по судьбе Уралкалия было выдвинуто Лукашенко вот это вот требование уволить Онищенко.

Я ничего другого не могу предположить, потому что, знаете, вот это как говорят? Вот, если это выглядит как утка, крякает как утка и летает как утка, то, скорее всего, это утка. Если это произошло перед саммитом в Минске и если это произошло в тот момент, когда нам, россиянам, захватив заложника Баумгертнера, Лукашенко ставит условие о том, кто купит Уралкалий... Потому что он ставит условие, он говорит «Этого я не хочу, этого я не хочу. Я хочу, чтобы это был человек со своим капиталом». Это после захвата заложника. То очевидно, вот это сопровождалось и требованием уволить Онищенко. Крякает как утка.

Я обращаю ваше внимание, что я сейчас не буду комментировать историю Уралкалия, взаимоотношений Керимова и Лукашенко. Если купят Уралкалий, что я не думаю, что уже произойдет, то я вернусь к этой истории. Потому что это история непростая, и я не думаю, что Керимов был во всем прав. То есть у меня есть даже сочувствие к тому, что сделал Лукашенко, потому что, ну, я думаю, что ребята доигрались. Но вне зависимости от того, там, абстрагируясь от сути конфликта, который я сейчас не излагаю, поведение России, которая не наказывает за то, что на ее территории хотели украсть человека сотрудники чужих спецслужб... Ребята, и после этого мы говорим, что мы противостоим там... Наш геополитический противник – США? Дай бог нам справиться с батькой Лукашенко, который у нас увольняет наше главное дерьмоядерное оружие, потому что, дескать, ему оскорбилось.

Потому что... Ну, тут сейчас говорят, это же получается с увольнением Онищенко как с арестом Ежова. Да? Вот, Ежов делал всё, что Сталин велел, а потом вдруг это оказалось «ежовщина».

Онищенко... Ну как же? Да, может быть, он иногда бежал впереди паровоза. Мы же не скажем, что он бежал впереди паровоза по поводу украинских конфет или там литовских сыров. Потому что мы видим, что все действия Онищенко... Там все случаи, когда он грозил какой-нибудь очередной кильке, вину и так далее, они подкреплялись потом другими действиями российских соответствующих органов.

Я знаю только один случай, когда Онищенко ошибся – это было после испытаний, когда испытывали российскую подводную лодку, которую надо было передать Индии, и с лодки 4 ракеты полетели 4 раза не туда. И индюки сказали, что лодку они не возьмут. На следующий день выступил Онищенко, раскрыл рот и сказал, что нашел в индийском чае капрового жука. Ну, во-первых, капровый жук в индийском чае не водится. А во-вторых, этот самый индийский чай принадлежал, по-моему, на этот момент весь компании Unilever. И после этого то ли Unilever пригрозила подать на нас в суд, то ли индюки сказали, что лодку всё равно купят, но, в общем, короче говоря, на следующий день капровый жук просто исчез. Не то, чтобы Онищенко от него отказался, не то, чтобы он взял свои слова обратно – просто исчез, вымер капровый жук, не существовал больше такой биологический вид в наших информационных материалах.

То есть Онищенко у нас чрезвычайно понятливый. Капровый жук так капровый жук. Так сказать, килька так килька, шпроты так шпроты. И поэтому говорить, что этот человек вел какую-то там особо самостоятельную игру, это, мягко говоря, нечестно.

И, конечно, это такая новая, на мой взгляд, история с режимом, потому что у нас всегда Владимир Владимирович... Ну как? У нас никогда нельзя было переборщить в услужливости режиму. Все вот эти Милоновы, Яровые – они могли выступать с любыми инициативами и знать, что если они даже бегут впереди паровоза, то всё равно их встретят аплодисментами. И вдруг человек всю жизнь бегал впереди паровоза, и тут паровоз его раздавил. Новая кадровая политика.

+7 985 970-45-45. Еще несколько историй, которые мне хотелось бы прокомментировать. Первая – это, конечно, там история с полемикой между Алексеем Навальным и Максимом Кацем, которую я не уверена, что слышало много наших слушателей, но которая на сайте «Эха» и не только на сайте «Эха» занимает довольно большое место.

Проблема заключается в следующем. Я ее изложу. Значит, Навальный созвал своего Народного депутата и собирается с его помощью подавать разные проекты, что мне чрезвычайно нравится и что я считаю просто следующим шагом в деятельности оппозиции, потому что рассказывать могут все, а подавать проекты, которые какие-то конкретные вещи делают, вот это делает один Навальный. На мой взгляд, он сделал несколько неправильный популистский ход, пустив первым проектом проект о контроле над ЖКХ. Он сразу исправился, потому что когда началась бирюлевская овощебаза, он вспомнил и о мигрантском проекте. У него все эти проекты были готовы, но, видимо, он первым выкатил проект по ЖКХ, что, с моей точки зрения, было, может быть, не очень правильным тактическим шагом, потому что избиратель у Навального гораздо более важнее, чем мигранты по общеидеологическим соображениям, чем ЖКХ.

Но, тем не менее, вот этот проект был предложен. Было предложено собирать за него подписи (это сложная технологическая процедура), и Максим Кац выступил с критикой проекта со словами, что, типа, проект плохой, мне он не нравится, он предлагает очередную бюрократическую комиссию, бла-бла-бла.

На что там произошла очень странная вещь. Кацу ответила, по-моему, одна из юристов Навального, по-моему, Людмила Соболь. Я прошу прощения, я как-то сейчас говорю на память и поэтому не помню. По-моему, ее, все-таки, звали Людмила Соболь.

Она ответила с довольно подробным объяснением, почему проект правильный, которое меня лично убедило. Но, к сожалению, она к этому объяснению приложила (почему я, собственно, так долго на этом останавливаюсь) абсолютно недопустимую, с моей точки зрения, вещь, она заявила, что Кац развернул критику Навального для того, чтобы выслужиться перед «Единой Россией».

Это... Ну, как вам сказать? Это за порогом сознания. Это утверждение, которое сводит на нет всю правильную полемику, которая была в этом посте, потому что... Ребята, ну, так нельзя. Ну, вот, у нас сейчас, допустим, идет дискуссия про то, вводить или не вводить визы для мигрантов. Вот, я считаю, что вводить надо по той же причине, по которой если во дворе есть воры, надо запирать входную дверь. Понятно, что вопрос воров, в общем, это не решит, но, вот, входную дверь запирать надо. Значит, Антон Носик или Борис Немцов считают, что визы вводить не надо, потому что это вопрос не решит.

Ну хорошо, я могу быть с ними не согласна, но, боже мой, я же никогда не скажу, что Немцов или Носик выполняют заказ Путина, отстаивая идею невведения виз. Потому что как только человек переходит, да еще по поводу Максима Каца, который лично у меня вызывает большое уважение и у которого большое будущее, на обвинения, там, типа «Ты – агент нефтяных компаний, если ты выступаешь против глобального потепления» или типа «Ты финансируешься Госдепом, если ходишь на Болотную площадь», или типа «Ты выслуживаешься перед «Единой Россией», если подвергаешь сомнению законопроект, внесенный Навальным», то это же означает только одно из двух. Либо этот человек, действительно, соответственно, агент Госдепа, агент «Единой России» и так далее. Либо человек, который это говорит, мерзавец и сволочь. Нам не оставляют выхода.

И я понимаю, что всё это началось, ну, с глупости. Сам Навальный ничего такого не говорил. Сам Навальный отвечал Кацу тоже в неправильном стиле, потому что это был стиль, который, видимо, остался с дружеских перепалок в штабе. Но, вот, когда люди сидят друг перед другом в штабе и говорят «Ну, ты дурак, ну ты дебил», это нормально – они так общаются. Когда они так общаются в Twitter’е, это тоже нормально. Но когда это «Ты дурак, ты дебил» переходит в публичную сферу и это оказывается уже публичным высказыванием, это оказывается ненормальным.

То есть мне кажется, что вся эта история – она, ну, как бы, на ровном месте отняла у Навального, вернее, не у Навального, а у людей, которые вокруг него и, прежде всего, вокруг госпожи Соболь, довольно много очков на пустом месте. И говорю я это спокойно так потому, что, на мой взгляд, Навальный умеет очень хорошо подобные истории отыгрывать. Он делает много ошибок, но самое главное, что он всегда на ошибках учится. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45. Совершенно замечательная история про голландского вора, который обворовал квартиру нашего дипломата. И голландцы своего вора нашли. Это известный карманник, который не имеет никакого отношения к политике. Вот теперь посмотрим. В России, учитывая то, что ограбили (вернее, не ограбили, а связали, избили и ушли, ничего не взяв, но оставив надпись на стекле в элитном доме) некие люди, притворявшиеся электриками, которые должны были (это вам не Бирюлёво) попасть на десятки камер и пройти мимо охраны, и которых никакого труда не составляет вычислить, которые, кстати, тоже должны были отпечатки пальцев оставить... Вот теперь посмотрим, найдут этих людей российские власти или они так же канут в безвестность как и те люди, которые избивали после досадливых слов Путина польских дипломатов. Или им дадут медали, но безымянно.

Меня просят прокомментировать историю с тем, что дело Гринписа переквалифицировали с пиратства на хулиганство. Насколько Гринпис пираты и насколько они не пираты, я вас отсылаю к моей статье, которая идет на понедельник в «Новой». Вкратце могу сказать, что я в этой статье предлагаю переписать наш Уголовный кодекс с тем, чтобы в ней были прописаны такие выходки как выходка Гринпис.

Ну, я – известный ненавистник экофундаментализма, и, собственно, я сейчас попытаюсь вам объяснить, почему. И еще раз почему? Потому что это очень серьезно, потому что не всё, что с Запада приходит, хорошо. К нам марксизм тоже пришел с Запада, и это нехорошая штука была. И потому что это не такая безобидная вещь, которая, в общем, достаточно является... Экофундаментализм – это такая... Помимо того, что это идеологическая угроза, с моей точки зрения, обществу, которое исповедует свободные ценности, это, в общем-то, история, когда цензура, самая либеральная самоцензура общественного мнения запрещает говорить о том, почему эти квазитоталитарные идеологии плохие.

Так вот что мне не нравится в Гринпис? Пункт первый. Нам объясняют, что активисты, которые лезли на эту нефтяную платформу, они, цитирую Куми Найду, который в интервью нашей радиостанции говорил, что они старались предотвратить угрозу того, что человечество не сможет жить на планете Земля. «Мои дети и ваши дети не смогут жить на планете», - это было поставлено на карту.

Нобелевские лауреаты (в кавычках нобелевские лауреаты – это были лауреаты Нобелевской премии мира, включая госпожу Маарит Магвайр, знатную борчиху с американским тоталитаризмом и еврейским нацизмом) тоже объясняли, что добыча нефти в Арктике ведет к климатическим изменениям, которые угрожают всем нам. Вот это пункт первый, да?

Угрожают ли нам климатические изменения? Нам говорят экофанатики, что сжигание нефти приведет к тому, что человечество не сможет жить на планете Земля, потому что в атмосфере станет много диоксида углерода. Вопрос – откуда взялся диоксид углерод в нефти? Ответ – из биосферы. В (НЕРАЗБОРЧИВО) содержание этого же самого диоксида углерода в атмосфере было в 12,7 раз выше. Земля не сварилась. Наоборот, это было время гигантских растений. А, собственно, из-за их гигантскости произошла одна из самых масштабных экологических катастроф в истории биосферы. Когда биосфера всё это не могла переварить, это всё изымалось из биосферы и превращалось в нефть, и в результате мы возвращаем в биологический оборот то, что было из него, собственно, изъято сотни миллионов лет. И увеличение диоксида углерода в воздухе – это однозначно благоприятное событие. Жизнь генетически заточена под большое содержание CO2. Если CO2 содержание в воздухе большое, растения чувствуют себя лучше, они лучше переносят засуху, бла-бла-бла. И за последние 40 лет на спутниках мы видим, что Земля стала зеленее.

Второе. Экологические фанатики называют диоксид углерода загрязняющим газом. Вот так они и говорят. В своем послании Обаме Гринпис заявлял, что диоксид углерода – это яд, цитирую, и загрязнитель. Это кол по биологии. Ни два, ни три, это кол. Вот, когда вы слышите человека, который называет диоксид углерода «ядом», ну, это как считать, что Земля плоская, потому что CO2 – это основа жизни на Земле. Потому что когда жизнь начиналась, свободного кислорода в воздухе, имейте в виду, не было – в нем был метан, аммиак и диоксид углерода. Диоксид углерода – основа наших тел. Самое безвредное на свете существо, которое мы пьем в составе газировки и в котором мы как в сухом льду храним мороженое.

Дискутировать с людьми, которые называют диоксид углерода «ядом», извините, не о чем. Вот, в своем фанатизме эти люди переплюнули христиан, которые называют совокупление мужчины и женщины грехом. Они называют «ядом» основу жизни.

В-третьих, нам говорят, что климат меняется. Это правда. Земля существует 4,5 миллиарда лет, всё это время на ней меняется климат. Единственное постоянное свойство климата – это его изменение. Изменения климата сыграли огромную роль в эволюции человека и в его истории. Я не буду сейчас на этом очень долго распинаться. Вообще, честно говоря, изменения, климатические изменения, которые повлияли на историю человечества, это такая же важная роль, что мне кажется, что, может быть, я Алексея Алексеевича попрошу выделить мне отдельный час или какую-нибудь передачу типа «Всё так», да? И мы там поговорим о климате как о злодее человеческой истории, да? О похолодании в начале XIV века, которое вызвало катастрофический неурожай, а потом чуму. О годе без лета, 1816-м, когда на полях в Таиланде лежал снег, ирландцы вымирали, а американцы двинулись на Запад. С этого началось освоение Запада. О том, какую роль в гибели Римской империи сыграло похолодание.

Наконец, я вам даже скажу, что 2... Я просто 2 еще примера приведу. Первое, само возникновение человечества связано с изменением климата. Потому что это изменение климата привело к тому, что те джунгли, в которых обитал наш предок, стали саванной. Обезьяна не слезала с дерева – дерево убежало из-под обезьяны.

Второе. Неолитическая революция, переход на земледелие тоже связан с изменением климата, резким похолоданием в раннем Дриасе.

И не буду сейчас перечислять огромное количество переменных, от которых зависит климат. Скажу из них 2 главные постоянно действующие – уровень солнечной радиации и расположение материков. Кстати, последние 40 лет мы живем в одном из самых холодных периодов в истории Земли, потому что с тех пор, как Антарктида встала на Южный полюс, у нас очень холодно вообще на Земле. Потому что если бы оба полюса занимало по материку, то Земля замерзла бы вся.

Но вот помимо вот этих глобальных вещей, связанных там с расположением материков, полуторатысячелетними циклами солнечной активности и так далее, есть циклы солнечной активности 30-летние, которые совпадают с 30-летними же похолоданиями и потеплениями.

Это почему очень важно? Потому что когда нам говорят экологические фанатики, что в XX веке потеплело на 0,7 градусов, нам лгут. Вот, как вы это слышите, так знайте, что вам лгут, потому что когда вам так говорят, вам же, ведь, кажется, что это, значит, наверное, с начала до конца теплело, что речь идет о всё возрастающей кривой? А на самом деле, речь идет о синусоиде. Потому что первые 40 лет XX века теплело и температура в 1940-х годах была почти как сейчас. Потом 30 лет холодало, потом опять снова теплело, и к моменту образования IPCC (это Международная комиссия по изменению климата), к 1991 году, действительно, был тренд потепления. Но этот тренд развивался по синусоиде точно так же, как предыдущие 30-летние циклы в XVIII и XIX веке.

То есть еще раз. Нет никакого непрерывного повышения температуры в XX веке. Температура повышалась первые 40 лет, когда промышленности не было, а потом, когда промышленность начала развиваться, оно падало. Более того, эти ребята нам тогда рассказывали, что сейчас глобальное похолодание.

Что произошло после 90-х годов? Вы должны понимать, что современная система измерения температуры есть система фальсификаций. Вы знаете, сколько метеорологических станций было в 60-е годы на Земле? 6 тысяч. Сейчас, как вы думаете, сколько? Ну, наверное, по случаю климатической проблемы 20 тысяч, 30 тысяч? Ответ: из 6 тысяч метеорологических станций, существовавших в золотой вед метеорологии, когда она была наукой, осталось 1,5 тысячи, которые поставляют свои данные релевантно для вычисления средней температуры Земли институтам. Эти 1,5 тысячи предпочтительно расположены в низких широтах на низких высотах и возле больших городов. Более того, из них некоторые расположены возле аэропорта, где они ловят температуру реактивной струи взлетающих самолетов или возле мусоросжигающих заводов.

Это система фальсификаций такая, не глобальная как на выборах в Чечне, но, вот, знаете, как Чуровская, как на выборах в Москве. Плюс, да, мусоросжигающий завод.

Вы знаете, что после изобретения глобального потепления спутники стали лгать? В 70-е они не лгали, а, вот, в 90-е выяснилось, что у них так называемое «холодное предубеждение», и что к данным, полученным от спутников, надо прибавить 0,3 градуса. Значит, в 70-е они не лгали, а в 90-е они стали лгать. Может, мы вернемся к старым спутникам?

Так я почему это всё говорю? Даже по их метеорологии имени Чурова с мусоросжигательными заводами, со взлетающими самолетами по их же собственным данным глобальное потепление остановилось. Оно остановилось 15 лет назад.

Вот цитата из взломанной электронной почты Фила Джонса, человека, который возглавляет климатический отдел Университета Восточной Англии, который, собственно, всё это и считал: «До 2005 года ученое сообщество беспременно обрушится на меня, если я скажу, что с 1998 года мир холодает. Ну да, это так, но речь идет лишь о 7 годах наблюдений и статистически это ничтожность». Так вот с тех пор статистическая ничтожность продолжается, и только что доклад IPCC, Комиссии по изменению климата бюрократической был вынужден признать, что модели не соответствуют наблюдаемым данным.

То есть еще раз. Экологический фарисей Куми Найду рассказывает нам, что человечество не сможет жить на планете Земля. Знатная борчиха против американского тоталитаризма Маарит Магвайр рассказывает нам, что добыча нефти в Арктике неизменно ведет к климатическим изменениям. В это время их же климатические Чуровы, загнанные в угол, насобирав данные с искусственно отобранных метеостанций и добавив туда температуру реактивной струи, вынуждены признать, что модели не отвечают фактическим данным.

Я уже не говорю о том, что у нас теория глобального потепления является единственной теорией, которую выдумал не конкретный ученый, не Коперник, не Галилей, а глобальная бюрократия. Потому что я уже сказала, что эта теория появилась в результате усилий некоей организации, которая называется «Международная комиссия по изменению климата при ООН».

Но что мне кажется важным сказать? Гринпис учит нас, что некогда человек жил в безгреховном единении с природой, но потом впал в грех использования нефти, компьютеров и так далее. И нам надо покаяться, и в качестве покаяния за этот грех пожертвовать деньги безгрешному, борющемуся с ними Гринпису.

У меня вопрос. Если надо отказаться от нефти, почему от нее не отказывается сам Гринпис? Суда Гринписа ходят на нефти, а не на парусе. В чем дело? Гринпис убеждает нас, что ветер – это замечательный экологический источник энергии. Человечество ходит на парусе и веслах несколько тысяч лет. Последние коммерческие парусные корабли (Клипера) ходили всего век назад. Почему Гринпис не ходит на парусе? Экологическое лобби распоряжается миллиардами долларов. Бюджет Гринписа 360 миллионов долларов в год. За десятую часть эти неолуддиты могли бы построить какой-нибудь турбинный парусник. Я вас уверяю, не надо было бы захватывать никаких нефтяных платформ, не надо было бы заниматься никаким пиар-терроризмом. В тот момент, когда по морю проплывет судно, которое не будет тратить деньги на топливо, да завтра все будут ходить на парусе.

Гринпис не показывает нам этого примера, Гринпис не создает судов, которые ходят на парусе, Гринпис не создает электрических автомобилей, которые ходят на аккумуляторе, а вместо этого Гринпис рассказывает нам, как нефтяное лобби загубило электрический двигатель.

Ну, конечно, кур в колхозах травили вредители, Болотную финансирует Госдеп, а электрический двигатель убило нефтяное лобби. Значит, 20 лет назад это еще звучало. Сейчас, когда экологическое лобби распоряжается миллиардами, это как-то странно.

Значит, могу добавить Гринпису, что нефтяное лобби убило не только идею электрического автомобиля, оно, видимо, сволочь, убило еще идею электрической подводной лодки. Да? Представляете, как хорошо? Зарядился и ушел в автономку. Тут как в анекдоте про поручика Голицына – он вам не только перед обливал, он вам и в штаны наделал.

Так вот я хочу объяснить слушателям, почему нет и не будет электрической подводной лодки, электрического автомобиля, сопоставимого по характеристикам с бензиновым. Потому что мощность аккумулятора ограничена законами физики. Вы не можете сделать химическую взрывчатку, сопоставимую по силе, вот, по массе, силе, заключающейся в килограмме взрывчатки, с силой ядерной бомбы. Точно так же и с аккумуляторам. Электродвижущая сила, которая в нем возникает, в конечном счете зависит от скорости, с которой окисляется анод. Надеюсь, понятно, что энергия, которая происходит от перехода в раствор ионов металла, несопоставима с энергией, образующейся при химическом сгорании.

То же самое касается паруса и солнца. Это маломощные, не всегда доступные источники энергии. Вы понимаете, и активисты Гринпис потому не плавают на парусе, что большие суды плохо сейчас будут ходить на парусе. Нехорошо, так сказать, непредсказуемо. При полярных льдах вообще скоро с парусом плохо, как было известно по полярным путешественникам в XIX веке, да?

И абсолютно то же самое касается такого возобновляемого источника энергии как биотопливо. То есть это, по сути дела, переработанная растениями солнечная энергия. У нас сейчас вся площадь, доступная человечеству, земной поверхности, суша 13,5 миллиардов гектаров, это включая Гоби, Сахару и крайний север, не считая Антарктиды. А у нас живет на планете 7 миллиардов человек. Эти 7 миллиардов в год съедают 1,3 тонну продуктов (человек один). А потребление топлива составляет 12-14 тонн на человека.

Попытайтесь заменить биотопливом нефть, попытайтесь заменить нефть не биотопливом, а солнечными батареями, которые, по сути дела, то же самое, тоже способ переработки энергии солнца в электрическую энергию. Вы представляете, какую площадь будет занимать гигантская электростанция площадью, скажем, тысяча мегаватт в Европе, если в Европе в облачный день мощность солнечного излучения у Земли это около 100 ватт на квадратный метр? Представляете, как с этим способом обогреть небоскреб? Какие гигантские поля должно занять биотопливо и все эти несовершенные и маленькие источники энергии?

И вот здесь мы, собственно, подходим к основному, потому что в течение тысячелетий человечество пользовалось вот этими самыми возобновляемыми источниками энергии – солнцем, ветром и мускулами. И промышленная революция, переход на уголь – это одна из величайших технологических революций в истории человечества, которая позволила человечеству распоряжаться несопоставимыми с прошлым объемами энергии. Против этой величайшей революции, против прогресса выступает Гринпис.

Если вы поедете в места настоящей экологической катастрофы, то вы неизменно обнаружите, что эти места находятся в странах третьего мира – там, где есть перенаселение и нет современных технологий. Я уже говорила, Гаити – это место экологической катастрофы. Это плотность населения 224 человека на квадратный километр, это нищета, антисанитария, это полностью вырубленные склоны, которые сползают после тропических ливней, унося жизни сотен человек.

Если вы меня спросите, что надо делать, чтобы спасать Гаити, ответ – надо строить электростанции, работающие на угле, нефти, чтобы не вырубали склоны. Надо сажать генно-модифицированные растения, удобрять их химией.

Гаити живет в том самом органическом единении с природой, которое нам предлагает Гринпис, а спасти его можно с помощью технологий. А в Японии жителей сейчас 350 человек на квадратный километр, и никакой экологической катастрофы там нет. И эта закономерность наблюдается в течение тысячелетий, потому что в дотехнологическом раю, до грехопадения с нефтью люди никогда не жили. Дотехнологические общества (я уже об этом говорила) систематически истребляли свою среду обитания так, как ее истребляют сейчас гаитяне. И весь Ближний Восток, колыбель цивилизации – это сотворенная человеком пустыня. Та самая Япония, которая сейчас не страдает от экологической катастрофы, имея население, если я не ошибаюсь, 140 миллионов человек, в свое время отказалась от технологического пути развития. И к середине XIX века она как раз страдала от экологической катастрофы – все леса были вырублены, крестьяне пахали на себе, лошадей не было даже у самураев, в селах практиковалось самоубийство.

А знаете, какое было население? В 1726 году было 26,5 миллионов. Через 80 лет оно сократилось на миллион.

То есть то, что предлагает Гринпис, является даже не безумием. Это, знаете, вот, просто некий неосуществимый бред «Мы хотим, чтобы люди летали». Вот, есть некоторые технологические ограничения, которые налагаются на 7 миллиардов человек, живущих на 13,5 миллиардах гектаров суши. Точно так же, как, вот, знаете, вот, не может человек летать на крыльях. Какие бы мы ни построили совершенные материалы, по некоторым аэродинамическим законам человек в силу своей массы не сможет летать, махая крыльями. Вот, на самолете он может летать, на дельтаплане он, не махая крыльями, может летать. А никакой даже самый совершенный материал не позволит вам создать такого рода ветряные и солнечные установки, которые будут сопоставимы по своим объемам с той энергией, которую нам дает сейчас ископаемое топливо.

Конечно, мы можем идти вперед. Конечно, у нас есть ядерная энергия. Когда-нибудь у нас будет термоядерная. Но, ведь, Гринпис против и того, и другого. Гринпис хочет, чтобы мы возвратились к прежнему.

+7 985 970-45-45. Еще одна история, которую я хочу рассказать... Одну секундочку – я просто не могу ее не найти. Так. Историю я не могу найти, поэтому я ее начну рассказывать как помню.

Все мы знаем, что такое ИК-14 в Мордовии, где сидит Надежда Толоконникова. Это совершенно ужасное место, где заключенные работают в несколько смен, где абсолютно рабские нечеловеческие истории труда, и я думаю, мы из писем ее об этом узнали. А письма это достойные.

Ну, вот, если вы поищете в интернете, вы увидите конкурс, в котором участвовали люди, существующие в этих нечеловеческих условиях. Это конкурс «Красиво шить не запретишь». Вот отчеты об этом конкурсе: «Незабываемые впечатления оставили костюмы, изготовленные ИК-14 УФСИН России по республике Мордовия». Еще костюм утепленный «Солнышко» детский, тем же самым УФСИН построенный.

Почему я говорю об этом конкурсе? Конкурс этот устраивала некая госпожа Качалова, член попечительского совета Федеральной службы исполнения наказаний, она же стояла у истоков конкурсов «Калина Красная», а также «Рабочая смена России», «Рабочая честь России», «Молодой директор года», «Заслуженный директор года», бла-бла-бла. Это ассоциация российских женских предпринимателей, госпожа Людмила Качалова, человек православный, истинно верующий. И как мы знаем после того, что рассказала об ИК-14 Толоконникова, очень много защитителей УФСИН поднялось и начало кричать, что это всё неправда. И голос Людмилы Качаловой, устроительницы конкурса «Красиво шить не запретишь» почему-то в этом общем хоре отсутствовал.

Как вы думаете, почему? Догадайтесь. Где же наша знатная покровительница колонии ИК-14 и человек православный, истинно верующий госпожа Людмила Качалова? Ответ – она села за заказное убийство. Суд присяжных только признал ее виновной. У нее была начальница, президент Ассоциации вот этих самых женщин-предпринимателей России Татьяна Малютина, и 2 женщины чего-то не поделили.

И дама Качалова, чтобы не париться, простота чудесная обратилась к своему работнику Евгению Четвертному. Дело было летом 2011 года. А начальнице ее Малютиной нужен был сантехник. И она прислала ему этого своего работника, и работник зашел в ванну, попросил женщину Малютину там чего-то забрать со стояка. Она нагнулась, он ее несколько раз ударил, собственно, гаечным ключом, забил до смерти. 8 раз ударил.

Да, еще такая замечательная деталь. Полиция сначала рассмотрела это как несчастный случай. Наша полиция деградировала до такой степени, что в ванной лежит труп женщины и не бомжа, не алкоголички, президента Ассоциации женщин-предпринимателей России, и наша полиция говорит «Ну, ничего – она сама, наверное, головой ударилась и умерла». И только по настоянию родственников, все-таки, открыто уголовное дело, все-таки, оказалось, что это гаечный ключ.

Ну, потом, вот, нашли этого чудесного человека, 36-летнего уроженца Карачаево-Черкесии Евгения Четвертного. Да, цена вопроса – 50 тысяч рублей. Ну, конечно, ну, понимаете сами, ну, человек православный, верующий. Опять же, близкий к руководству Федеральной службы исполнения наказаний – ну, видимо, он считает, что на такие дела ему полагается скидка.

Вот, честно говоря, этот случай меня потряс, потому что, еще раз повторяю, даму только что признали присяжные виновной, то есть уже об этом можно говорить как о свершившемся факте. И вот эта святая простота, и какие люди у нас сидят в попечительских советах ФСИН, и какие люди у нас организуют те самые конкурсы, в которых трудятся рабы мордовских колоний, мне кажется, заслуживает упоминания.

Ну и последний, собственно, вопрос, о котором я хотела говорить, это продолжение дискуссии о том, нужно ли вводить визы для мигрантов. Как я уже сказала, меня эта дискуссия совершенно изумляет, потому что я понимаю, что въездные визы для мигрантов из Средней Азии не решают всех проблем. Но вот это, знаете, как бы вам сказать? Вот, есть славный остров Кипр, где последнее время участились случаи угона машин. И по этому случаю власти острова Кипра издали инструкцию для туристов и для жителей острова Кипр, которая гласит так: «Уважаемые киприоты, сейчас на острове Кипр участились случаи угона машин (видимо, в связи с экономическим кризисом), поэтому, пожалуйста, когда выходите из своей машины, выключайте, пожалуйста, зажигание и запирайте ее, пожалуйста».

Я, конечно, понимаю, что можно сказать, что если запереть машину, это не решит проблему угонов, что надо там перевоспитывать угонщиков, бороться с экономическим кризисом, поразившим Европу, и так далее, и так далее. Но согласитесь, все-таки, давайте сначала вытащим ключи из зажигания.

И обратите внимание, как завертелись люди, власти, которые должны за это отвечать, как завертелся господин Ромодановский. Ведь, у нас Федеральная миграционная служба является главным выгодоприобретателем существующего положения. Это те самые люди, которые собирают дань с рабов. И это те самые люди, которые дают советы по поводу того, как разрешить миграционную ситуацию в России, и их шкурные интересы (а их шкурные интересы заключаются в собирании дани с рабов, и в том, что эти рабы должны быть максимально бесправны), конечно, в данном случае приходят в противоречие с интересами нации.

Я уже много раз говорила об этих печальных ситуациях, когда группа интересов – ей выгодно одно, а всей нации выгодно другое. Но поскольку эта группа интересов является одновременно главными экспертами по проблеме, то она продавливает свое решение.

Обратите внимание, как завертелся Путин, да? У нас тут торговая война, тут молочная война, а нет, вот, визы сложно.

Всего лучшего, до встречи через неделю.

 

Написал 27.10.2013, обновлено 28.10.2013
Это интересно
+1

В избранное  Пожаловаться Просмотров: 350  
             

Комментарии:

OR 27.10.2013

Оч.понравилось, спасибо Анжели.

27.10.2013

Всегда пожалуйста.Laughing

Для того чтобы писать комментарии, необходимо