Администратор:

Модераторы:

Активные участники:

Последние откомментированные темы:

20140729184750
пишет:

О демографии - или мама, не горюй!

Если пройдет мой первый пост - извините за повтор: посылаю во второй раз; с позавчерашнего дня предыдущий, аналогичного содержания, так и не появился...

Здесь раздавались требования или пожелания (формулировка неважна) относительно того, чтобы a) женщина рожала трех-пять-десять детей; b) чтобы дети воспитывались в семье, а не в детских садах. Теперь давайте подойдем к этому вопросу практически... Такой уж я человек - люблю "плющить тумбочку", выясняя все до конца.

Итак: даже предположим, что женщины откажутся от какой-либо роли в обществе (ну-ка, сколько из них работают хотя бы даже только учителями, врачами? А ведь есть и женщины-теоретические физики, астрономы, даже ядерщики), превратившись в родильные машины. Мы получаем на сегодняшний-завтрашний день отток рабочей силы в 50% населения при перспективе его увеличения лет через 20-30, если не больше (поскольку половина рожденных будут девочками, которые, по условиям задачи, работать тоже не станут, и которым также уготована роль тех самых родильных машин). Данный отток, если принять число детей на женщину всего в пять, продлится (с округлением - учитывая декретные отпуска перед родами) пять плюс семь лет (до достижения последним из рожденных школьного возраста). Надо ли кому-то объяснять, что какая-либо квалицификация, полученная данной женщиной до начала ею "рожального цикла" превратится за 12 лет в фикцию? И разве семилетний возраст детей - предел? Чем "продленка" в школе отличается от детского сада, против которого мы уже возразили?

Учитывая, что сегодня работоспособное население России составляет около 80 млн. человек (с грубым округлением и не учитывая безработицы, которая неминуемо исчезнет, как только все женщины будут уволены с работы), - сможет ли страна "потянуть" дефицит работников  в сорок миллионов человек? И сколько она (страна) потеряет квалифицированных людей? Ведь Равшанами и Джумшудами их заменить будет невозможно...

Словом, мама, не горюй, что будет. И учтите - это все при том условии, что женщины добровольно согласятся на роль "домашних куриц". А то ведь они и просто откажутся, закон или не закон. Рожать никому не приказать, даже если запретить аборты - в деревнях еще в шестидесятых-семидесятых были надежные рецепты: выпить стакан самогона и отправиться в баньку, попариться хорошенько...

Написал 21.10.2011, обновлено 21.10.2011
Это интересно
0

В избранное  Пожаловаться Просмотров: 365  
             

Комментарии:

21.10.2011

почему, вдруг, "домашняя курица"?

Вы делаете из женщины Рабочую Лошадь, которая будет готовить детям и мужу, стирать детям, пусть одному-двоим и, при этом, работать наравне с мужчиной...

Как же вы ненавидите своих жен?!

21.10.2011

Не знаю, как у кого, но, пока я был женат, мы домашние дела делили поровну Smile. Именно потому, что оба работали, и уважали карьерные устремления друг друга. Бывало, и я готовил, и посуду мыл, и стиральная машина для меня не непонятный агрегат...

Кстати, вероятно, еще и поэтому даже сейчас, через полтора десятка лет после нашего развода, мы в отличных дружеских отношениях - в гости друг к другу ходим, на дни рождений (в том числе, к бывшей теще тоже!) - это обязательно...

21.10.2011

а в нашей семье не принято иметь Домашнюю Лошадь и "делить обязанности": женщина не животное...

21.10.2011

Значит, Вы всю домашнюю работу взваливаете на жену? М-да...

21.10.2011

значит мы не позволяем женщине ишачить, вот!

21.10.2011

Заставляя ее ишачить дома и ограничивая ее профессиональные устремления? Кстати, и социальные контакты тоже.

Была такая мерзопакостнейшая книжка, "Домострой" называлась. Может, читали? Так даже написано, как жену надо бить, чтобы слушалась.

21.10.2011

бьют строптивое животное, а нормальная жена сама все знает.

И социальные контакты у нее с такими же, нормальными женами, а не мужИчками

Ваш пост поддержал бы Адам Cмит. Его экономическая теория породила у современников вопрос: как сильно бы изменились в Англии показатели производительности труда, если бы все лорды вдруг женились на своих экономках? Домашний труд - тоже труд. Но когда он бесплатный и сугубо женский, - это унижает личность. И мужcкую, в том числе. Неужели цивилизованный европеец потерпит в своём лице рабовладельца?

23.10.2011

Ну да, домашний труд - не труд. Он само собой разумеющееся. Бесплатно, без выходных, с улыбочкой и огоньком. Очень удобно, да. А пообщается жена с _нормальными_ женщинами (уж не вы ли определяете их нормальность?) А реализуется через сопереживание героям сериалов. А новые навыки почерпнет из книги "домоводство". Кроме кастрюль и пеленок у нее же интересов быть не может...

А если мужчина мало зарабатывает - то довольствоваться малым,  умерить аппетиты, и вообще молчать в тряпочку и как в том мультфильме "ширк-ширк" по кастрюльке?! Или ваш вариант - тащить хозяйство и пахать наравне с мужчиной?!

Жаль, что для вас не существует третьего варианта, когда мужчина и женщина работают и СОВМЕСТНО ведут хозяйство. Когда семья - это не работа женщины, а единый организм.

23.10.2011

т.е. вы(!) определите "их нормальность"?

"СОВМЕСТНО вести хозяйство" возможно, если муж не зарабатывает для семьи

23.10.2011

Нет, я и не претендую на определение их нормальности. Мне просто показалось, что решаете вы, а не жена. Как показывает практика - такое не редкость...

Т.е. если муж зарабатывает - то его отношения с семьей в бытовом плане на этом исчерпываются? И кто решает достаточно ли он зарабатывает - он сам или жена/дети/семья в целом?

23.10.2011

наши жены не стараются общаться с "ненормальными", они сами выбирают круг общения, который соответстует их принципам.

"если муж зарабатывает", то на суету у него нет времени. Обязанность мужа, прежде всего, содержать семью и заниматься воспитанием собственных детей. Ходить женщине, даже, на школьные собрания, не пристало, так же, как брать в руки молоток или хлопотать по поводу решения судьбы ребенка...

24.10.2011

А что женщине "пристало"? Вот давайте, попробуем ответить на такой простой вопрос "в лоб"... Получается, что Вы противоречите сами себе: в одном из предыдущих комментов написали, что "...женщина занимается воспитанием собственных детей" - при этом даже выделили полужирным шрифтом (см. мой пост с опросом); здесь же я читаю, черным по белому: "Обязанность мужа, прежде всего, содержать семью и заниматься воспитанием собственных детей."

Значит ли это, что женщине предписывается a) быть "рожальной машиной" и b) жить по старому немецкому принципу "дети-кухня-церковь", метаясь между кухонной плитой, детскими кроватками (мы же говорили о многих детях в семье, да?) и стиральной машиной? Кстати, а время для посещения той же церкви у ней останется? Или она, что вероятнее, будет настолько замордована на неделе, что в воскресенье предпочтет поспать подольше, а не идти к заутрене?

Простите, с таким подходом к человеку даже я, мужчина, согласиться не могу.

21.10.2011

Ваши доводы неубедительны. Статистика смутная и однобокая. Согласен с Stan Toll. Пересмотрите свои позиции к жизни, и вы перестанете задавать такие вопросы, а тем более, мучаться ими.

Еще раз перечитал  ваш пост. Ничего, кроме жалости к вам не испытываю. Либо жизнь вас так забила, либо... Тогда почему пользуетесь интернетом? Тоже ведь деньги... Пересмотрите позиции.

22.10.2011

Дико извиняюсь, что пишу не в тему. Но!

Ув. Стан. Не хотите ответить на заданный лично Вам вопрос в другой теме по поводу "Искандеров"?

Я не гордый, продублирую. С чего Вы взяли, что ракеный комплекс "Искандер" является наступательным вооружением? 

Имхо, есть два варианта определения Вашего "молчания".

1. Возразить по существу не чем.

2. Ниже Вашего достоинства общаться с такими "персонажами".

=====

Вы предпочтете какой вариант? 

Обещаю, что при получении откровенного ответа, я больше не буду доставать Вас своими "глупыми" вопросами.

Итак?Wink

22.10.2011

Видимо, я вопрос просмотрел. "Искандер" - наступательное оружие потому, что он, имея дальность боя до 450-500 км, в принципе не приспособлен для обороны; им наносятся удары по чужой территории. Короче - зенитные орудие или ракета и истребитель - оружие обороны; бомбардировщик или штурмовик - оружие нападения. Противоракета - оборонительна; ракета "земля-земля" - наступательна. То же самое с противотанковым комплексом (любым - орудием, ПТУРС'ом, базукой) - и с другой стороны, например, гаубицей или каким-нибудь "Гиацинтом". Десантники, например, сугубо наступательные части, в обороне они малопригодны, хотя мотопехота, с другой сторону, универсальна.

Устроит ответ?

09.11.2011

Доброго дня. Ответ понятен. Хотя,прочитав его, возникло еще больше вопросов.

По Вашему выходит, что любое оружие имеющее дальность поражения более 450-ти км априори является наступательным, ибо "...наносятся удар по чужой территории..."?

А как Вам такой вариант?

Например, как (чем) обезвредить огневые точки противника, расположенные на территории врага (те же 500 км), и ведущие обстрел сопредельной территории? Допустимо ли использование "Искандеров", и будет ли это являться действием наступательного порядка? 

Повторяю, не превентивный удар, а именно ответный?

Имхо, сдается мне, что Вы перелопатили и-нет в поисках подтверждения того, что "Искандер" наступательное оружие, но так ничего и не нашли. Я не прав?Wink

 

23.10.2011

Станислав, позволю подправить числа. Фертильность (как правило) возвращается не ранее, чем через полгода после родов. Т.е можно смело прибавлять еще 2 года на цикл.

Теперь, если мы хотим идеальную семейную картинку и здоровых, полноценных детей. Полностью организм женщины восстанавливается через 2,5-3 года. Более ранняя беременность, по мнению медиков, грозит как матери, так и ребенку (и старшим детям, если они на момент наступления беременности еще питаются материнским молоком).

Матери это грозит гормонозависимыми заболеваниями, так как гормональный фон, еще невостанновленный после предыдущего цикла, на фоне беременности резко меняется и это огромный стресс для организма. Истощенные запасы минеральных веществ и витаминов, не успевшие пополниться, сказываются на течение беременности, самочувствии беременной и внутриутробном развитии плода. Моральная и физическая усталость, связанная с уходом за детьми, вполне способна вылится в депрессию и психосоматику. Не могу сказать, что это у всех поголовно, но все же не такая уж редкость..

Итак, мы имеем: 5 лет (беременность и декретный отпуск)+(3*4) (перерывы между родами)+ 7 (до достижения младшим школьного возраста) = 24 года. Я бы не взяла на работу женщину, увязшую в быте на четверть века, даже если образование она получила после рождения младшего. Просто потому что образ мышления другой, и полноценно совмещать семью с работой она не сможет - обязательно или то, или другое будет страдать...

24.10.2011

Спасибо за коррективы, без шуток. Мои двое родились уже ОЧЕНЬ давно, и между ними перерыв был в четыре года - мы специально с женой выжидали, чтобы не слишком мало было, чтобы не сразу двое орущих существ в доме наличествовало.

Так что я просто забыл. Каюсь. Конечно, Вы правы. Но это только подкрепляет мои соображения.

Для того чтобы писать комментарии, необходимо