Администратор:

Модераторы:

Активные участники:

пишет:

Европейский Суд Признал Документы По Катыни Фальшивкой.

18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой. 

Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать? 

Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению. 

Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?.. 

Вначале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных). 

…архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации… Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, всего в лесах под Смоленском расстались с жизнью 21 857 пленных поляков.

Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России». И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей? 

К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – 2 млрд долларов, платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму 100 миллиардов! 

Из основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественная история 40-х, написанная в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. Ещё неплохо бы в судебном порядке установить виновных в фальсификации, хотя на самом деле это давно уже секрет Полишинеля. Также суд установил, что расстрел поляков – военное преступление. Но с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под Смоленском в разное время признавали не только американские конгрессмены и беглые поляки в Лондоне, но также Сталин и Гитлер. Трупы-то налицо. Вопрос лишь в том, кто убивал? 

 Однозначно определиться не смог и Европейский суд – судьям не хватило документальных подтверждений, хотя на изучение всяческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. Можно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждён в том, что поляков расстреляли немцы. После 1990-го – с подачи Михаила Горбачёва и Александра Яковлева – что расстреливали русские. Теперь, после суда, ясности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно поляки. Вот только от чьих рук? 

А начиналось всё следующим образом: в феврале 1990 года Михаил Горбачёв получил докладную записку от заведующего международным отделом ЦК КПСС Валентина Фалина, в которой шла речь о том, что в архивах якобы были найдены документы, подтверждающие связь между отправкой поляков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. Фалин высказал Горбачёву свои сомнения в происхождении этих документов. Но Горбачёв был иного мнения, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру. 

На чём базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? Поляков убили из оружия немецкого производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали. Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское «Положение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал. Ещё одна деталь, весьма существенная. Массовые расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, – с осени 1938 года. А к 1940 году от них отказались вообще. Вопреки расхожему мнению Берия был противником «высшей меры социальной защиты». 

Наши эксперты-историки признавали, что полной ясности с катынским расстрелом после публикации якобы открывшихся в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Называлась и другая цифра – 21 857 убитых. С другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек. Куда подевались остальные – если они вообще были? Есть и другие занятные факты: среди пленных поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин – спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо. Не слишком ли много нестыковок? 

В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация «письма Берии № 794/Б» в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, «архитектор перестройки». «Группа Яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально размещаясь в поселке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей. Илюхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и выявлению фактов дискредитации советского периода отечественной истории. 

«В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров, – писал Виктор Илюхин. – Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР. Небезызвестный Александр Яковлев фактически ратовал за такую компрометацию СССР, чтобы от нашей страны отвернулся весь мир. После этого состоялась величайшая подтасовка и фальсификация архивных документов ЦК КПСС». До самой смерти Илюхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать Сталина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия».
 


Вообще-то Сталин настоял на том, чтобы было польское государство ( впрочем как и еврейское израильское), но за добро, как известно, платят злом...

Источник: "Православный Воин"

 

Написал 17.07.2012
Это интересно
+4

В избранное  Пожаловаться Просмотров: 788  
             

Комментарии:

17.07.2012

Расследовавшие это дело, оказались там в Евро суде молодцами и порядочными людьми, не повелись на пропагандистские провокации фашистов и врагов России.

Думаю, что родственники погибших не сразу осознают и смирятся с этой не ожиданной для них правдой. Столь долго навязываемые стереотипы мышления ломаются очень долго и болезненно. 

17.07.2012

Если не СССР совершил это преступление, как решил суд, следует, что это преступление совершила Германия (третьего не дано). Интересно как себя поведут поляки дальше. Неужели поднимут хвост на хозяина?

17.07.2012

Поляки уничтожили три миллиона немцев в Гданьске. Немцы этого им никогда не простят. И они правы.

А в Катыни - разумеется Сталин. Документов нет? три хаха

17.07.2012

По-моему, основным стереотипом мышления родственников была мечта об огромной компенсации. Эту мечту по-прежнему лелеет и Прибалтика.

17.07.2012

да уж,"подфартило" нам с "руководителями" последние лет этак 60...

Конечно это всё печально...наследие Советского прошлого..ну почему должна Россия сейчас за это отвечать?! Страна давно другая, соответственно и люди..

17.07.2012

Отвечать не за что, наследие оказалось невинно, суд во всём разобрался. А нынешние вожди поверили в фашистскую лживую утку и зря винились перед поляками.

Не поверили. Прогнулись перед поляками, чтобы обгадить историю Родины и умерших вождей, которым они в подмётки не годятся.

17.07.2012

Россия правоприемник СССР, иначе пришлось бы вернуть все земли присоединенные в период 1917-1990 по международным конвенциям и договорам. В т.ч. Курилы, Карелию, Калининградскую область.

Страна давно другая, соответственно и люди..------это рассуждения домохозяйки, как впрочем и остальные такие же.

 

 

То, чему суждено произойти, произойдет.

Занимайтесь делами других людей и помогайте им только по их просьбе.

17.07.2012

Видать и Бог так же думает, коли ума не прибавил.

Капитализм успешен там, где опираются на национальную традицию отношения к труду, к достижению успеха и, наконец, традицию простой порядочности и честности. Вот такая простая мораль.

               /Пропагандиский лозунг наших врагов – католиков/.

17.07.2012

В одной из бесед с Молотовым Сталин как-то сказал: " Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её! "

17.07.2012

Ой ой ой ой

соберёмся мы домой

Горбачёв и Ельцин

и Алиева возмём

даже грамм 100

всем нальём

Перестройку

мы создали

всех мы розом илабиан

пусть Совеский наш народ

йух друг другу пососёт

Александра Яковлева

суку подзаборную

надо в жопу ьтабеыв

чтоб другие ысарадип

сами йух себе сосали!!!

17.07.2012

Каялись перед Поляками, так теперь надо отоварить их посла, в порядке компенсации за напрасное покаяние. Можно вчинить иск за разграбление земли Русской в 16 - 18 веках.

Лук.8:17. Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы.

18.07.2012

Беда вся в том, что теперь тяжело отыграть назад. Ведь смешно получается, сами  в своих архивах разобраться не смогли, пока этого не сделал  дядя со стороны.

Правило седьмое: не пей с утра помои.

Чем меньше знаешь, тем больше подозреваешь.

Я был бы очень рад, если бы Европейский Суд по правам человека вынес такое решение, но я предполагаю, что это очередная "утка". Кроме интернета больше нигде такой информации нет. Да и эта информация дана без ссылки на номер дела и по чьей инициативе слушалось дело Катыни. Кто предъявил иск?

18.07.2012

Решение от 18 июня 2012 г.

http://www.youtube.com/watch?v=SZYolzhDJK0 Смотрите с 8-й минуты

http://www.youtube.com/watch?v=9NXjq73ge1o - с 1.30

 http://www.hro.org/node/13845  и еще пара -тройка десятков, найдете сами без труда. Я думаю само решение представлять не надо, оно не нарусском языке.

Вы себе представить не можете с какой радостью я слушал Караулова, как возмущался тому, что замалчивают это Решение Европейскрго Суда, но когда я прочитал информацию иэ третей ссылки, то понял, что речь идет не о реобилитации СССР по Катыне. Наоборот, в этой информации говорится о том, что ЕСПЧ признал, что  массовый растрел польских военопленных чекистами в Катыне был, но Суд не нашел оснований потребовать от России возобновления расследования этой трагедии. Для меня, все аргументы, приведенные в беседе с Карауловым нахожу довольно убедительными, а некоторые бесспорно доказавают фальсификацию докакзательств вины СССР в Катынской трагедии. Жаль, что ЕСПЧ отказал в возобновлении рассдовании Катынского дела указав в Постановлении, что преступление совершено слишком давно и суд просто не способен адекватно оценить то, что происходило в то время. И далее, оснований не доверять решению российских правохранителей  ЕСПЧ не увидел. Такое постановление ЕСПЧ для России крайне не желателен, поскольку суд фактически признал вину СССР в гибели польских военопленных в Катыне, что открывает дорогу родственникам погибших требовать от России компенсации. Почему следственные органы не расследуют это дело, по вновь открывшимся обстоятельствам, подтверждающие фальсификацию документов по делу? Как нам Россиянам защитить честь страны? Почему молчат митингующие "правозащитники"? Где наши демократы? А в ответ- тишина.

19.07.2012

ТИШИНА.

Для того чтобы писать комментарии, необходимо