| ← Апрель 2024 | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
|
15
|
17
|
18
|
20
|
21
|
||
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
|
29
|
30
|
|||||
За последние 60 дней 13 выпусков (1-2 раза в неделю)
Открыта:
14-09-2000
Практически все организации переплачивают налоги, часто не подозревая об этом. Мы расскажем вам, в каких ситуациях вы переплачиваете, и подскажем, как избежать этих ненужных потерь, или как вернуть то, что уже утрачено. Вам останется только, вооружившись нашей информацией, отвоевать обратно свои деньги.
Авторы рассылки - профессиональные юристы, специализирующиеся в области налогообложения. Предлагаемые нами решения проверены практикой!
Статистика
-16 за неделю
Льгота для координирующих операторов связи (рассылка N 46/2005)
Налоговая инспекция провела проверку организации, являющейся координирующим оператором сотовой связи. В силу своего статуса налогоплательщик осуществлял организацию взаиморасчетов между различными операторами связи, связанных с оказанием услуг международного и национального роуминга. При этом данный вид деятельности налогоплательщик не облагал НДС, полагая, что он подпадает под подпункт 4 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ. ...
Ответственность агента за перечисление "не туда" (рассылка N 45/2005)
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку организации (налоговый агент), включая ее обособленное подразделение по вопросу правильности исчисления, удержания и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц. В ходе проверки было установлено, что налог на доходы физических лиц в полном объеме был налоговым агентом удержан и перечислен в бюджет по месту регистрации юридического лица, а не распределен между указанным бюджетом и бюджетом по месту нахождения структурного подразделения, как того требует пункт 7 статьи 226 НК РФ. По результатам проверки инспекция приняла решение о привлечении налогового агента к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации. ...
Зачет налога может быть и его взысканием (рассылка N 44/2005)
По результатам выездной налоговой проверки налоговая инспекция приняла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым, в частности, ему был начислен налог на прибыль. Налоговый орган направил организации требование об уплате налогов. Через три месяца в связи с неуплатой налогоплательщиком спорной суммы налога и с учетом числящейся за организацией переплатой инспекция приняла решение о проведении зачета указанной переплаты в счет уплаты задолженности по налогу на прибыль. По мнению налогового органа, такой зачет возможен в силу пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ. В соответствии с указанной нормой налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам. ...
Минимальный налог – это единый налог (рассылка N 43/2005)
В течение 2004 года организация, применяющая упрощенную систему налогообложения 15%, уплачивала по итогам отчетных периодов авансовые платежи. Поскольку за налоговый период сумма исчисленного единого налога не превысила 1 процента доходов налогоплательщика, то он был обязан уплатить предусмотренный пунктом 6 статьи 346.18 НК ОРФ так называемый минимальный налог. Полагая, что внесенные в течение года авансовые платежи подлежат в соответствии с пунктом 5 статьи 346.21 НК РФ подлежат зачету в счет уплаты минимального налога, налогоплательщик подал заявление на зачет. Инспекция отказала в зачете со ссылкой на статью 78 НК РФ. По ее мнению, минимальный налог и единый налог – это два разных налога. ...
Раздельный учет и вексельные расчеты (рассылка N 42/2005)
Налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации по НДС, согласно которой налогоплательщик предъявил к вычету НДС, уплаченный им при приобретении основных средств посредством передачи поставщику векселей третьего лица. В свою очередь векселя были получены налогоплательщиком от своего клиента в качестве платы за отгруженные им товары. По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно предъявил к вычету указанный НДС, поскольку ряд из осуществляемых им операций (а именно операции с векселями) не облагаются НДС. Чтобы получить право на вычет, налогоплательщик был обязан в силу пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса РФ вести раздельный учета сумм НДС по операциям, облагаемым и не облагаемым налогом. Отсутствие такого учета исключает право на вычет НДС по этим операциям. ...
Круглосуточная работа и амортизация (рассылка N 41/2005)
В ходе проверки налоговая инспекция установила факт применения организацией связи повышенного коэффициента амортизации к своему оборудованию. По мнению инспекции, указанное оборудование не работает в условиях повышенной сменности, поэтому налогоплательщик был не вправе применять ускоренную амортизацию. Неправомерное применение коэффициента повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль, а потому налоговая инспекция доначислила налогоплательщику недоимку по налогу на прибыль, соответствующие пени и штраф. ...
Перепутанный КБК (рассылка N 40/2005)
Налоговый орган при проведении камеральной проверки представленной налогоплательщиком декларации пришел к выводу о неуплате налога по причине неправильного указания налогоплательщиком в платежных поручениях кода бюджетной классификации. В поле "Назначение платежа" налогоплательщик правильно указал название налога, а в поле "код бюджетной классификации" указал код, соответствующий иному налогу, зачисляемому в тот же бюджет. По указанной причине сумма налога была разнесена налоговым органом таким образом, что у налогоплательщика возникла недоимка по одному налогу и переплата по другому. Это послужило основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. ...
Во всем виновато Правительство (рассылка N 39/2005)
Постановлением Правительства субъекта РФ был расширен список необлагаемых налогом на добавленную стоимость операций. В результате ряд предприятий стали применять льготу, непредусмотренную законом. Обнаружив это обстоятельство Во время налоговой проверки, налоговый орган доначислил таким предприятиям НДС, пени и привлек их к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. ...
Как оценить результаты инвентаризации? (рассылка N 38/2005)
В ходе выездной налоговой проверки по налогу на имущество за 2003 год, налоговым органом выявлено занижение налоговой базы по указанному налогу в связи с наличием у налогоплательщика неучтенных основных средств, находящихся на территории налогоплательщика. Наличие у налогоплательщика указанного недвижимого имущества было установлено налоговым органом в ходе инвентаризации имущества налогоплательщика. В связи с сокрытием спорных объектов от налогообложения налоговый орган вынес решение о доначислении налога на имущество, соответствующих пеней и штрафов. При этом при исчислении указанных сумм налоговый орган использовал рыночную оценку выявленных основных средств, которую ему предоставила торгово-промышленная палата. ...
Налоговые агенты по ст. 119 НК РФ не штрафуются (рассылка N 37/2005)
Налоговая инспекция обратилась в арбитражный с заявлением о взыскании с предпринимателя, арендующего муниципальное имущество, штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ. Основанием для такого обращения стало выявления факта несвоевременного представления предпринимателем в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за арендодателя. По мнению налогового органа, поскольку в соответствии со статьей 161 НК РФ предприниматель являлся по отношению к арендодателю налоговым агентом, то он обязан не только исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога, но и представить в налоговый орган декларацию по НДС. Нарушение этой обязанности и влечет ответственность по ст. 119 НК РФ. ...
