Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Английский язык здорового человека - переезд, бизнес, учеба" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
США и Россия - две точки зрения . Выпуск 16.
Информационный Канал Subscribe.Ru |
США и Россия - две точки зрения. ВЫПУСК 16 (предпоследний перед уходом в отпуск). Уважаемые подписчики! Хочу сообщить, что с 17 июня наша рассылка уходит в двухмесячный отпуск (в связи с моим отпуском и обширными планами на путешествия). Рассылка будет возобновлена с середины августа. Если имеются читатели, которым рассылка полюбилась настолько, что любой продолжительный перерыв будет отзываться горькой болью в сердце, то они могут вызваться добровольцами выпускать рассылку в период наличия моего отсутствия :). Периодичность выхода – раз в неделю, если имеете желание помочь, присылайте краткое резюме и желательно пробный выпуск (без раздела "Ваши письма", естественно) сюда. По состоянию на 1 июня желающих заменить меня не было, поэтому, по всей видимости, выход рассылки будет приостановлен. = ВАШИ ПИСЬМА (за 23-31 мая) = ---------------------------------------------------------------- (Вырезанные места помечены знаком (...). Цензура отмечена знаком (BeeP). Орфография и пунктуация оригиналов сохранены). #1 **************************************************************** В рассылке нумер 13 некто господин Эрнест "пожурил" меня за то,что являясь патриотом,я подписался как "Greg". Вот ведь увидел криминал. Я ж просто напросто забыл подписаться, как обычно подписываюсь и координатор рассылки подал всё как оно есть в мэйл адресе. Может быть по мнению вышеуказанного господина, каждый русский патриот обязан таки иметь адрес типа "Григорий Енадиев Азаров сын, собака, великору. "Ежели говорить серьёзно, то письмо господина Эрнеста производит такое впечатление, как будто его писал человек начитавшийся жёлтой прессы эпохи перестройки и до глубины души уверовавший в тот бред, сей прессой сочинённый. Опять же мне как то сомнительно,что он живёт в США. (...) И сие не суть важно.Хочет человек служить великой американской империи, нехай служит.Немало русских верой и правдой служили Третьему Рейху, ибо видели в нём великое будущее,а России гибель и тлен пророчествовали. Так было. Промолчу по поводу высказывания в мой адрес про бугор и деревню. Мне никогда не нравились "трафаретчики", люди что- либо критикующие, но сути этого что-либо не знающие. Особенно мне понравилось про бомжей с автомобилями. Это что-то особенного! Понравилось письмо Владимира Комарова (omen.ru) - жестко, но очень здраво. Недавно прочитал интервью Владимира Познера корресподенту одной из российских газет. Там тоже всплыла тема Америки как "Римской империи". Познер,этот русский американец, на вопрос корреспондента: - "Скоро ли Америке придёт кирдык?", сказал следующее: -"Той Америки,которая была лет 38 назад не стало. Теперь это другая страна. Такой наверное была Римская империя в период, когда она вроде бы переживала расцвет, а фактически уже катилась к закату, сама того не осознавая.... -Страна долго и честно старалась соответствовать заветам отцов основателей, жить по законам,сформулированным ими. Какое то время, достаточно долгое, это вполне удавалось,однако потом провозглашённые демократические принципы пошли вразрез с происходящим в Америке.... -За пиком следует спад.Конечно же, Америка не исчезнет, но потеснится на Олимпе ей придётся, не сможет она давить на всех и вся... -Пока им (американцам) удаётся демонстрировать превосходство. Вопрос в другом: замашки гегемона всегда вызывают противодействие у окружающих. В этом смысле Америка ведёт себя неразумно,что в прочем для неё достаточно типично......" Вообще я думаю,коль пошёл такой базар про кирдык США,этот самый кирдык обязательно случится. Ну может и не в нашей жизни, но скоро уже. Да Бог с ней с Америкой то. Нам жить в России и о тому надобно бы думать как здесь сделать жизнь лучше. Думаем вот скинуться у себя на школу-интернат для детей сирот. Образование разумеется с патриотическим уклоном. Специально для Эрнеста скажу, что мы не будем учить детей играть на балалайке и частушки петь, но и историю Coca-cola изучать тоже не будем. Grigoriy Azarow, risp.ru **************************************************************** КОММЕНТАРИЙ: для заинтересовавшихся Владимиром Познером к письму Григория прикладываю ссылку на упоминаемое интервью. #2 **************************************************************** (...) Предлагаю обсудить тему мирного сосуществования народов в России и США. Меня, конечно, больше интересует ситуация в США как в стране, где многонациональность ещё более пёстрая чем в России. Может быть, у кого из подписчиков есть интересные данные на этот счёт? Я пару лет назад слышал о "тихом выступлении миллиона негров" – может кто в курсе? Дмитрий Жигалов, divo.ru **************************************************************** КОММЕНТАРИЙ: я лично о "тихом выступлении миллиона негров" не осведомлён, но если у читателей есть какая-либо информация по этому поводу - присылайте. Да и вообще тема заслуживающая обсуждения, особенно на фоне дискуссий по поводу того, какую иммиграционную политику должна вести Россия в будущем. #3 **************************************************************** Хочу прежде всего поблагодарить Координатора рассылки за весьма точный и корректный комментарии, сделанный им по письму #2 из 15го выпуска, автор которого является горячим приверженцем троичной системы исчисления и других "достижений" отечественной науки. Именно эти же вопросы хотелось бы задать автору того письма. Вы что же думаете, что если человек родился, учился и работал в одной стране, а потом уехал куда-либо, то теперь все его заслуги и труды все равно принадлежат той стране - прородительнице? Если брать в заслугу роль образования и опыта работы, то могу сказать на своем опыте - почти что грош цена ему. Технология так быстро обновляется (по крайней мере в Штатах), что каждый год приходится что-то совершенно новое учить. Ни мой институт, ни годы работы инженером-электронщиком в Союзе не могли мне позволить занять инженерную должность в Штатах, пока я не переучился на местную методику работы, терминологию и технологии. Лишь через пару лет работы старшим техником я смог получить должность инженера. А то, что я стал потом программистом здесь, это все только моя заслуга - обучение вечерами после работы. Так что тоже бывшую родину за это благодарить тоже невозможно. Да и те компы, что были у нас в российском институте на факультете вычислительной техники, все были допотопные американские (IBM 360) модели. Те языки программирования, что преподавались в России, здесь практически не применяются. Так по какому же праву Россия зачисляет себе в заслуги достижения выходцев из России? По такой логике можно считать, что и те аналитические компьютерные программы, что я сейчас разрабатываю для американских разведслужб - тоже достижения России и делаются в ее благо! :-) Кстати, в России очень любят смеятся над теми тупыми американцами, которые разработали Microsoft Windows. А знаете ли вы, что буквально сотни (если не тысячи) выходцев из Союза трудятся в Microsoft и имеют прямое отношение к качеству товаров этой фирмы? Так почему же никто не обвиняет Россию в тех многочисленных ошибках в этих программах? Или это наоборот опять заслуга России, что такую сложную операционную систему, которая используется во всем мире, разработали? Никто не оспаривает того факта, что многие русские имеют блестящие мозги, вне зависимости от того, где они живут. Среди них есть немало передовых ученых и инженеров. И Россия могла бы быть самой передовой страной в мире, если бы там ценились мозги. Не знаю, как сейчас, а 15 лет назад в Союзе сказать кому-либо, что ты работаешь инженером (врачем, учителем, ученым...) означало зачастую презрение и усмешку. Любой работяга получал в два раза больше компенсацию, так что в инженеры люди шли только по призванию. А в Штатах любой инженер получает в несколько раз больше работяг (про врачей я вообще молчу, они здесь миллионеры). Я не открываю этим секрета, просто хочу еще раз подчекнуть мысль Координатора рассылки о том, что люди хотят жить и трудится там, где их труд оценивается по достоинству. И размер их вклада напрямую зависит от условий работы, а не места рождения. Кстати, у меня много знакомых амeриканцев-инженеров, которые работают или работали в Intel (их местный комплекс был виден прямо из окна моей конторы). Так вот, при приеме на работу в Intel, в первый день работы каждый новый сотрудник должен подписать соглашение, по которому абсолютно все технические идеи, которые были придуманы этим сотрудником во время работы в фирме принадлежат только фирме Intel, даже если эта идея ему пришла на ум ночью во сне и и не имеет никакого отношения к тому, чти делает тот отдел фирмы, где он работает. Я лично знаю людей (американцев!), которые будучи уже принятыми на высокооплачиваюмую работу, отказались от нее только из-за этого соглашения. Так что все заявления типа того что Россия чуть ли не разработала Pentium просто несостоятельны ни с юридической, ни с фактической точки зрения. А обзор технической литературы Союза с 70х по 90е годы ясно показывает, что при бесспорном наличии некоторых отдельных выдающихся достижений в науке и технике, в целом Россия (Союз) была и остается технологически отсталой страной. Этот факт остается фактом, насколько это бы не было неприятно слышать тем авторам писем из выпуска #14, которые общую дискуссию о технической отсталости России перевели в личностные нападки, на которые у меня нет ни малейшего желания отвечать. Ernest Bayazitov, yahoo.com **************************************************************** КОММЕНТАРИЙ: мне, конечно, очень приятно, что мои комментарии иногда вызывают интерес, но тем не менее убедительно прошу не ставить меня на свою сторону (вне зависимости от того, какой позиции вы, уважаемые подписчики, придерживаетесь как авторы). День, когда я открыто приму чью-либо сторону, станет днём, когда рассылка потеряет объективность. #4 **************************************************************** (...) Мне было приятно получить письмо с рассылкой №15. Там человек желает поднять интересную, на мой взгляд, тему измениния человечества, эта идея высказывалась и выражена в трудах космистов... Ваша рассылка, становится для меня способом самовыражения, приятно, что меня замечают!:)) Хоть в том письме и не сказано, о ком идёт речь, но в 13 номере было и моё письмо. Хочу думать, что это обо мне. В любом случае я участвую в общем деле под названием "Россия и США - две точки зрения":-) (...) Далее хочу предложить, навеянное письмом в 15-ом выпуске. Вот что я думаю по этому поводу: Да, я полностью согласен с уважаемым Alex_Novik, что происходит процесс "перерождения человечества". Другое дело, что этот процесс затрагивает в большей мере именно белую расу... Если уж рассматривать процесс глобально и доискиваться до причин назревших изменений в этой области, то необходимо было бы понять: а откуда расы появились? В современной науке принято считать, что люди расселились по Планете из Африки. На самом деле: негроидная раса - самая приспособленная к изменениям: что им стоит "сбросить" чёрную кожу?:-). Мозг человека способен оградить его от многих влияний окружающей среды. Человеку лишь приходиться ждать благоприятных для себя изменения... Посмотрим на современный мир: наука сейчас находится на такой ступени развития, что ждать изменений (по крайней мере внешних) вовсе не обязательно, достаточно заплатить за изменения (М.Джексон, напр.) и всё сделается... Как в сказке :). Вот только наука-то и отрицает именно чудеса! В №13, человек высказывает идею о превращении страны неразвитой в сырьевой придаток более развитой. Идея не нова и история её уже воплотила. (...) Хотелось бы обратить внимание [автора] данных рассуждений на то, что метрополии необходимо так или иначе заботиться о сохранности своих колоний, а что бы сделать это, необходимо держать людей на охране границы! Охрана же подразумевает потенциальную возможность применения насилия(силы), а для эффективного её применения необходимо владеть оружием. А оружие может вредить, а может приносить пользу. Хорошо, пусть мы дадим рабам только работу, "ограничим их во всём", но ведь они же будут видеть оружие! Будут знать, что помимо физической силы есть ещё сила гос.принуждения. А гос.власть способна использовать насилие лишь при поддержке его использования с чьей-либо стороны. Есть такой термин: лигитимность. Так вот, я к чему клоню-то: всё что задумывается людьми возможно воплотить лишь при общественной поддержке идеи, лишь в том случае, если идее будет оказана поддержка и нет для её воплощения препятствий. Масштаб задуманных изменений общества, предложенный Лениным, был огромен, он касался практически каждого человека и был хоть как-то оценен, именно каждым и каждый делал выбор. Власть предполагает возможность принудить поступать так ка ей того надо, у людей отбирается apriori(доопытно) возможность выбираьт, как им поступать. Но такое предположение возможно лишь при наличии управляемых, люди соглашаются быть управляемы пока это в их интересах и пока власть соблюдает Общественный Договор. Власть сама берёт на себя ответственность за последствия, а обществу, людям предоставляет право заниматься своим делом... Когда она(Власть) отклоняется от ответственности, то её лигитимность резко снижается, потому что способность к принуждению и её использование - это крайний случай воздействия. А в современном мире, особенно в стране Россия, в(В)ласть прибегает к крайней форме своего выражения очень и очень часто, причём, как правило, необоснованно, без объяснения, т.е. безответственно! Делается выбор, а ответственности никакой... Природа - это очень мудрый механизм сохранения жизни: того, что постоянно на грани. Человек ещё и природное существо, причём способности к самоизменению у него самые высокие из всех представителей "природного мира". Видя такое презрительно к себе отношение со стороны Власти, люди прибегают к механизму самоизменения, ведь они вобщем-то борятся с внешней средой, неблагоприятно на них влияющей, фактором неблагоприятного влияния здесь является Власть. И как в любой биологической системе: происходит естественный отбор... вывод можно сделать следующий: злоупотребление властью в человеческом обществе привело к отделению от неё людей, путём самоизменения. А невежественное изменение себя, без участия рациональности, приводит к изменению в худшую сторону или к летальному исходу. Тем самым получается, что Планента полна мутантами, ими заселяется, которые на ней жить неприспособлены и неспособны, потому что она предназначена не для них. А мутанты, себя один раз уже изменив, боятся использовать этот механизм повторно, т.к. он применён ими безмозгло. Необходимо так же учесть, что мы живём не только на Планете, но и в Космосе. А в 2000-ом году Солнечная система и Земля с ней, пересекла область реликтового излучения и это тоже Власть, но более совершенная, нежели человеческая... Данные размышления навеяны мне произведениями М.Вебера, который утверждает, что при рационализации "заколдованный мир, расколдовывается". С чем я полностью соглашусь. Ну и, конечно же, спасибо за данную направленность моей мысли Координатору рассылки и тому, что я в ней прочёл, в частности выпуски 13 и 15 :-). (...) Alex Mitin, mail.primorye.ru **************************************************************** #5 **************************************************************** (...) К рассылке "США и Россия - две точки зрения." Выпуск 15. >Какое право есть у нас причислять разработку новейшей и намного >превосходящей средний уровень техники (не только компьютерной) >к российским достижениям, если разработки эти осуществлялись на >материально-технической базе других стран? Там ещё заданы были и другие вопросы, но цитировать я их не буду. Лучше я на них отвечу, прямо или косвенно. Начну с тех людей, которых я знаю. Ещё в бытность мою студентом радиофака УПИ (ныне УГТУ), свалил за бугор наш завкафедрой АИТ (автоматики и информационных технологий). Сначала он отправил в Финляндию свою дочь, чья ценность как учёного была весьма сомнительна. Через некоторое время уехал сам. Уехал не с пустыми руками (не с пустой головой), увёз с собой наработки кафедры (я так думаю, что и не только нашей кафедры) в области теории множеств и др., всего уже и не помню. Перед тем, как уехать, он работал некоторое время в должности декана радиофака. Недавно он приезжал, прочитал по доброй памяти пару открытых лекций в своей альма матер. Я к сожалению, на них не присутствовал, узнал о них постфактум. Но один из присутствовавших на лекции рассказал, что бывшим завкафедрой была высказана мысль от том, что Россия по части науки вряд ли догонит Запад. Понятное дело - не догнать. Вывозят почти готовые бриллианты из России, дошлифовывают там пару граней, а потом декларируют полное отсутствие качественных бриллиантов в России. Логично. Аналогично и господин Пентковский, уезжая, прихватил (запомнил) с собой много интересного. Если учесть, что в России Пентковский работал в группе "Эльбрус" (если это вам о чем-нибудь говорит), а на Западе он работал в группе, создававшей Pentium. Каково было русским учёным узнавать родные черты в описаниях интеловского процессора? Эти долбаные воровство, всплывающая "на верха" глупость, жадность,некомпетентность, и, как следствие - всеобщая нищета, могут погубить в России абсолютно любое дело. Я думаю, что денег, на самом деле, достаточно в России. Просто они тратятся совсем не так и не в тех количествах, как следовало бы. Но это уже другая тема. Далеко не все уезжают зелёными, только что окончившими институт-университет. Даже если процентов пять из образованных эмигрантов такие зрелые мужи, как Пентковский или наш бывший зав.каф. - декан, то можете представить себе урон, наносимый ими России. В.Н. Ваганов, polev.uralnet.ru **************************************************************** #6 **************************************************************** (...) Следуя традиции ставить глубокие вопросы перед сезоном отпусков, чтобы было о чем подумать на досуге, вношу и я свою лепту. В предыдущей рассылке прозвучал вопрос о вымирании белой расы. Легко ответить на вопрос "кто виноват", но если вдруг совместными усилиями осилим второй вопрос – "что делать", то памятник нам обеспечен! Теперь мой "извечный" вопрос. Заранее предупреждаю, что не хочу никого обидеть, мне это действительно интересно, и понять этот парадокс самостоятельно я не могу. На протяжении всей российской истории наблюдается процесс ВСЕПЕРЕНИМАНИЯ у Запада. Если бы это было однажды, то можно было бы сослаться на того или иного деятеля, тот или иной исторический момент, но времена меняются, а тенденция сохраняется. Можно вспомнить насильственное насаждение византийской культуры и религии. Не могу сказать, что сильно сожалею о Перуне и жертвоприношениях младенцев, но создается ощущение, что византийству было отдано предпочтение не из-за его прогрессивности, а из-за его неславянности, т.е. неварварости. Разумеется, византийская культура и православие очень многое вложили в нас теперешних, а понятие "совесть" вообще чисто византийское и на западноевропейские языки переводится с трудом, но хоть имена-то свои исконные можно было сохранить?! Сербы своих детей называют Златан, Горан, Предраг, Ивица, мы своих - Василий, Николай, Сергей, Елена. Привыкли, конечно, но 1100 лет назад предков наших называли по-другому. Это самая яркая иллюстрация, но было и много другого чисто славянского, чего мы забыли незаслуженно. Потом последовали церковный раскол, Петровские "реформы", парики, табак, гувернанты-французы, и т.д. Разогнался что-то я по эпохам, приторможу в веке девятнадцатом. Почему-то немецкая аристократия разговаривала на немецком, английская - на английском, французская - на французском, наша - на каком угодно, но только не на русском! Даже когда вероломные французы оскорбили наш "высший свет" своим походом, он резко переориентировался на английский! Некоторые декабристы, пошедшие на каторгу "во имя блага народного", русским-то даже со словарем не владели! Я не очень хорошо отношусь к коммунистам, но освоение космоса без них было бы невозможным. Тому есть две причины. Первая - доступ к образованию всех желающих, что позволило максимально эффективно использовать интеллектуальный потенциал всего народа, а не отдельных представителей дворян и мещан. Вторая - изменение самосознания. При добольшевистском строе освоение космоса было невозможно. Любая работа на эту тему была бы встречена хором реплик типа "если хитроумные немцы до сих пор летучий корабль не построили, то куда уж нам?" Коммунисты стали строить новый строй, самый лучший, по их мнению, открыто бросили вызов всему миру и, надо сказать, кое в чем преуспели. Показали, что можем делать лучше, можем сами служить примером миру! Тут как-то незаметно подкрались восьмидесятые прошлого века. В чьем-то руководящем теле взыграла кровь предков. "Как это мы осмелились успешно конкурировать с "цивилизованным западом?" Немедленно прекратить собственные сверх перспективные разработки и начать копировать западные отсталые технологии, по крайней мере те, что можем украсть!? Можно, конечно, списать все это на неэффективную социалистическую экономическую и управленческую систему, но не первый раз в истории это произошло. Следовательно, в этом есть какая-то черточка, характерная именно русскому характеру. О перестроечном и пост перестроечном обезьянничестве даже писать не буду - противно. Да и в наши дни с этим не все благополучно. Давайте попробуем разобраться. (...) Владимир, rambler.ru **************************************************************** #7 **************************************************************** (...) Ответ на сообщение от Alex_Novik. Начну с того, что я очень признателен за высокую оценку моего мнения - честно говоря, мне казалось, что отзывы будут все больше гневные :-) Поэтому просто не могу не ответить на встречные вопросы :), хотя должен признаться откровенно - на тему, заданную в комментариях, я как-то особого внимания не обращал и попросту не задумывался. >Надо сказать, что в целом "Картина Мироздания" Автора этого письма >сильно отличается от моей, но это-то и интереснее всего. Например, >учитывает ли его прогноз развития человечества тот факт, что во всем >мире идет быстрое снижение численности населения европеоидной расы с >замещением представителями других рас? Ну, скажем так - в нарисованную размашистыми мазками картину, которую надо смотреть с большого расстояния, расовые различия (как и религиозные) вписываются как важные, но частности. От того, какого цвета кожа у тех, кого я назвал "неграми" и "белыми", мало что зависит. В большей степени играет роль классово-географическое положение. В конце-концов, можно сравнить "афроамериканца" на крупном денежном посту где-нибудь в Вашингтоне и нищего бомжа в Урюпинске :) Что же касается замещения белой расы цветными - то мне представляется, что скорее надо говорить о смешении рас (национальностей etc etc). Когда русский на рынке у лица кавказской национальности покупает турецкий товар китайского качества и ругает при этом евреев :-) - это ли не проявление "смешения языков"? :-) Несомненно, шкала ценностей у каждой нации своя - впрочем, и здесь надо скорее говорить не о нациях, а о народах, понимая под этим географически (а зачастую еще и социально) обособленные группы людей. Русские в Америке и русские в России, несмотря на одну национальность - совершенно разные люди. Как, например, китайцы в Чайна-тауне где-нибудь в Калифорнии и на противоположном берегу океана. Т.е. при всем влиянии сознания на бытие последнее все же очень во многом определяет сознание. О кривых рождаемости можно говорить много, тут скорее надо говорить о падении рождаемости у социальных групп. Думаю, что если Америка станет черной, оставаясь Америкой во всем остальном (что весьма проблематично) - то в Америке начнется вытеснение черного населения желтыми, коричневыми или полосатыми в крапинку - так как начнется падение рождаемости и у негров - в связи с их переходом в новую социальную группу. Возможно, кстати, что этот процесс перемешивания рас и народов немного притормозит описанную мной картину классово-географического расслоения (но вряд ли сможет ее отменить). В связи с возможным уходом рассылки в отпуск предлагаю Alex_Novik (извиняюсь за такое написание, но даже не уверен - Александр? Алексей?:)) - если, конечно, есть интерес - продолжить (в случае, если не будет найдена замена ведущему на это время) обсуждение всех этих вопросов помере возможности выкроить время на обдумывание и написание ответов :) в диалоговом режиме. Н. Сиренко, ukr.net **************************************************************** КОММЕНТАРИЙ: адрес электронной почты Николая я открытым текстом давать не рискнул, поэтому, если Alex_Novik заинтересован в переписке с Николаем, просьба написать мне записку. #8 Следующее письмо содержит материал, который в данном выпуске заменит обычно подбираемый мною контент. Спасибо! **************************************************************** (...) Этот текст я взял из рассылки "Новости из мира компьютерных игр". Он неплохо иллюстрирует судьбу многих разработок, ушедших из Росии на Запад. Исходя из последних предложений текста - "Поэтому Бабаян видит..." - можно предположить, что самое ценное будет позаимствовано западными фирмами, после чего ЗАО "МЦСТ" будет уведомлено о нецелесообразности продолжения партнёрских отношений. Схема накатанная до безобразия. Ещё вариант - за время сотрудничества могут переманить пару-тройку сотрудников, что ускорит и облегчит процесс усвоения новых знаний западными фирмами. Это я опять к вопросу "Можно ли считать западные разработки Российскими...". В.Н. Ваганов, polev.uralnet.ru ---------------------------------------------------------------- Российский процессор Эльбрус может стать конкурентом Itanium Российские разработчики, создававшие в советское время суперкомпьютеры,и сегодня продолжают работу над высокопроизводительными микропроцессорами. Статья, рассказывающая о микропроцессоре E2K, созданном в московском центре SPARC-технологий (ЗАО "МЦСТ"), была опубликована на сайте Extremetech. По словам главы МЦСТ Евгения Бабаяна, проект по созданию суперпроцессора E2K, преемника знаменитого процессора "Эльбрус", успешно развивается, и к концу 2002 года будет представлен прототип новой микросхемы. Однако,как подчеркнул Бабаян, до официального представления прототипа ему бы не хотелось поднимать шум вокруг этого процессора. Согласно планам МЦСТ, процессор "Эльбрус", изготовленный по 0,18-микронной технологии, сможет работать на частоте всего 400 МГц, зато его преемник "E2K", производимый по 0,13-микронной технологии, к 2004 году должен достичь тактовой частоты 1,2 ГГц, если все пойдет по плану. При использовании 0,1-микронной технологии тот же процессор сможет работать уже на тактовой частоте 3 ГГц. В будущем его производительность может превзойти производительность Itanium. Первые процессоры, разработанные в МЦСТ, были клонами архитектуры SPARC фирмы Sun Microsystems, однако в новых процессорах используется собственный набор команд. По информации МЦСТ, специалистами центра была разработана технология "двоичной компиляции", аналогичная технологии "code-morphing" компании Transmeta и позволяющая реализовать совместимость процессора с набором команд X86. Несмотря на то, что тактовая частота процессоров может показаться небольшой, прославить "Эльбрус" может архитектура явного параллелизма, которая использовалась и при создании процессора Transmeta Crusoe. При параллельном выполнении большего числа операций достигается более высокая производительность при низкой тактовой частоте, и при этом обеспечивается низкое энергопотребление. Как утверждает академик Борис Бабаян, возглавляющий отделение разработок МЦСТ, современные американские компьютеры способны параллельно выполнять до шести операций, а компьютеры российской разработки выполняют двадцать четыре операции. По его мнению, результаты, которых добилась российская школа разработчиков микропроцессоров, пока находятся вне пределов досягаемости западных разработчиков. Однако главная проблема состоит в отсутствии финансирования: "Даже если правительство выделит 100 миллионов долларов на разработку новой архитектуры, оно не сможет найти лишний миллиард долларов на маркетинг". Поэтому Бабаян видит выход в продолжении сотрудничества с такими западными фирмами, как Avant!, CiscoSystems, Infineon Technologies, Sun Microsystems, и Transmeta.Пока не существует физического образца нового процессора, многие аналитики воздерживаются от его заочной оценки. ---------------------------------------------------------------- КОММЕНТАРИЙ: что настораживает в этой статье, так это то, что будущие разработки МЦСТ сравниваются с текущими достижениями Intel и прочих разработчиков микропроцессоров (или, по крайней мере, с теми, которые выйдут на рынок в недалёком будущем и уж всяко раньше 2004 года). Мне лично показалось, что речь идёт хоть и о конкурентоспособной технологии, но ещё более отстающей от Intel, чем технологии AMD. И даже "миллиарды долларов на маркетинг" (после запуска массового производства, о котором речь пока даже и не шла) вряд ли смогут сделать из этого процессора что-либо превосходящее low-end разработки. Прошу прощения у тех читателей рассылки, для которых представленный материал сложен для восприятия как чересчур насыщенный компьютерной терминологией. Как всегда, жду ваших писем, предложений, ссылок и материалов собственного изготовления на мой адрес. Присылайте также ваши пожелания по поводу того,что вы хотели бы видеть в качестве контента. Всего наилучшего, Координатор рассылки
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
В избранное | ||