| Октябрь 2017 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
|
16
|
17
|
19
|
21
|
22
|
||
|
23
|
24
|
25
|
26
|
28
|
29
|
|
|
30
|
31
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://yui.by
Открыта:
18-10-2017
Статистика
0 за неделю
Честные отзывы на свежие фильмы 'Геошторм'
Скажите, как давно вы не видели фильм-катастрофу? Три года? Может, пять? Я имею в виду не дома скачанный с торрентов не видели, а на большом экране? Потому что клевый «Армагеддон» вышел в 1998 году, а менее клевый, но тоже достаточно катастрофичный «2012» - в 2009. Можно ещё вспомнить «Послезавтра» (2004), и, кстати, он наиболее созвучен с сегодняшней премьерой, «Геоштормом», по сюжету - оба фильма про природные катастрофы, в которых всякие цунами, торнадо, ледяные глыбы, падающие с неба, и иные ультраэкстремальные капризы погоды, способные уничтожить человечество почти целиком. На «Геошторм» в плане зрелищной картинки уничтожения городов и стран всем вышеперечисленным, я надеялась очень, потому что душа хотела еще раз посмотреть в кино на приятный аналог «2012» или того же «Послезавтра». На особую глубину сюжета, его острую конфликтность и поучительность («Эй, прямоходящие, задумайтесь, что вы с природой творите, изверги») в силу жанра фильма особо рассчитывать не приходилось - всё же такие фильмы не про интригующие и глубокомысленные творческие изыскания режиссера/сценаристов, а про простой, топорный человеческий героизм, самопожертвование, семейные ценности отчасти, ну и чтоб обязательно где-нибудь был трикстер, разряжающий атмосферу ожидания планетарных масштабов беды. В «Геошторме» всё это есть. Но… Но всё это вместе представляет собой невообразимую мешанину штампов, недоговорённостей, сюжетных дыр и моментов, когда ты просто хочешь разбить себе и режиссеру лицо, себе фэйспалмом, ему - арматурой. Потому что нельзя так с жанром, вообще нельзя.
Кратенько пройдемся по сюжету: в 2019 году Землю накрыла череда природных катастроф, где-то торнадо уничтожил город, где-то другой волна накрыла и смыла к чертям. Мировое сообщество наконец (!) поняло, что надо с этим что-то делать и создало быстренько систему контроля климата, которая состояла из спутников (которые непонятно что и непонятно как делают, но это что и как помогает контролировать погоду и быстренько пресекать всякие неприятности типа цунами или пылевой бури), которые контролируются с МКС. Система, которую назвали Голландец (и это название - чуть ли не единственный объясненный момент за фильм) зачем-то была передана под управление США, хотя решение о её запуске принималось ООН, так что WAT, ну и как-то так случается, что, через несколько лет после запуска она начинает сбоить по-крупному: замораживает целую деревню в афганской пустыне, потом провоцирует перегрев почвы в Гонконге, ну и дальше всё такое прочее. США решают отправить на МКС проджект-менеджера этой всей системы, которого за три года до описываемых событий вытурили с работы за неподчинение начальству и общую конфликтность. Роль этого героя-победителя играет Джерард Батлер, и её ну просто как под него писали, потому что персонаж - угрюмый и никому не нужный , обиженный на весь мир алкаш, который желает чтоб его оставили в покое и дальше собирать двигатели для пенсионеров. Но, при этом, он радеет за судьбы мира в целом и Голландца в частности и, немного побурчав, он соглашается лететь в космос спасать своё детище. Дальше треш, который был упомянут в начале отзыва, набирает гомерические масштабы и устремляется вверх и вширь.
Я не знаю, что было в мозгу у сценариста (Дин Девлин, известный по сценариям «Дней независимости» и «Годзилле», по совместительству номинант на три Золотые Малины), но все, абсолютно все написанные им персонажи - вопиющие идиоты (и это правда раздражает) . Те, которые принципиально ответственны за функционирование Голландца - вопиющие идиоты, не умеющие читать, серьезно. Остальные - просто вопиющие идиоты, но жальче всего из всех актёров именно Батлера, потому что его герой не только идиот, но актер ещё и вынужден перенапрягаться, произнося абсолютно непонятные ему высокотехнологические термины, и эта мука прям видна у него на лице во время подобных реплик. Злодеи просто впечатляюще тупы. Но низкий IQ персонажей - это ещё не самая большая беда.
Во всех углах фильма чуть ли не крупными буквами будет написано «БАБЛО ЗА КИНО ПЛАТИЛ МЕРСЕДЕС!», такого длинного промо-ролика этой компании я ещё не видела. Дальше сюжетные дыры, плотненько выстроившиеся друг за дружкой: почему главный злодей злодеит? Почему он выбрал именно этот способ? Каким образом вообще функционирует система? Почему в неё не встроили дублирующие подсистемы? Почему Орландо внезапно превратился в Дубаи? Как собаку весом килограммов в десять не сдул сильнейший ветер? И еще, еще, еще, еще, еще… Есть ли за что хвалить фильм? Пожалуй, нет. Как представитель жанра он полностью провален (ждём четвертую и пятую номинацию Девлину), потому что - внимание - там даже нет особых природных катаклизмов. Большинство из них (процентов 90) вы уже видели в трейлерах, и примерно тот же хронометраж они занимают в фильме, а ещё их ждать слишком долго, хотя, казалось бы, именно ради них мы и идём на фильм. Две трети фильма герои страдают и всё, ну ходят ещё туда-сюда иногда, и рассуждают об ужасном злокозненном заговоре. Короче, я никому не рекомендую смотреть «Геошторм». Поберегите мозги от этого насилия и лицо от фэйспалмов.
|
| В избранное | ||
