[Blind-Unlimited] Fwd: Re[3]: Ivbera присоединилась к нам.
Доброе время суток, уважаемые участники рассылки!
Краткая предыстория.
Итак, вчера многие прочли, наверное, что Константин Лапшин основал
рассылку. Сегодня я на неё подписалась и угодила сразу же на
премодерацию. Затем за меня вступился один из подписчиков, за что ему
отдельное моё спасибо и меня с премодерации сняли. Но ненадолго,
поскольку я вела дискуссию с господином Лапшиным о сетевом этикете и
других аспектах ведения рассылки. Константин счёл это обсуждением
действий модератора и снова поставил меня на премодерацию. При этом,
письмо не было оформлено как модераторское. Ни в поле From , ни в поле
Subject не было ни слова, указывающего на то, что письмо это является
предписанием модератора со всеми вытекающими. Итак, на премодерацию я
поставлена не справедливо, а потому написала, что если моё письмо не
пропустят, то я опубликую его в других листах, правилами которых
подобные публикации не запрещены. Время Константину было дано до
завтра, среды 3 декабря до 12 часов дня по киевскому времени. Но,
поскольку уведомлялка об отказе в пропуске письма в лист пришла уже
сейчас, я считаю возможным опубликовать это письмо раньше заявленного
мною срока.
Пересылаемое письмо От: Ivbera <ivbe***@b*****.ru>
К: Konstantin Lapshin <oursubject0***@y*****.com>
А также к:
Время создания: Tue, 2 Dec 2008 16:53:46 +0200
Тема: [OS] Ivbera присоединилась к нам.
Прикрепленные файлы: <none>
Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Konstantin Lapshin!
В письме от 2 декабря 2008 г., 15:26:44 мне довелось прочесть:
Замечательно! Обращаю внимание модератора и подписчиков, если это
письмо пропустят, что письмо не было оформлено как модераторское и,
соответственно, я на него и отвечала как на письмо от обычного
подписчика. Если бы в поле "From или Subject было что-то, напоминающее
о том, что это пишет модератор - вопросов не было бы и комментарии
последовали бы на модераторский адрес, а так... Ну это к слову, а
теперь, действительно, по сути.
Вопреки всей сети и, соответственно, вопреки сетевому этикету. Клички
вообще-то у собак имеются, позволь тебе напомнить... Поэтому считаю
это неуважением к себе.
Это не то чтобы мне не нравится, а просто это выглядит вызывающе. В
моих рассылках я ничьи ники не называю кличками, потому что уважаю
каждого подписчика.
Одно дело оценки, а другое - открытая поддержка подложных писем. В
упомянутом тобой письме об этом ни слова не было, так что опять мимо
денег, как говорится... Я думаю, прежде чем что-либо написать
публично!
Монстр не монстр, но после того, как ты перестал быть модератором
оной, а, точнее, после того как тебя перестали им быть, там разборок
подобного рода больше нет и девственность или недевственность Дианы
Гурцкая в день свадьбы там, слава богу, уже не обсуждают.
И за это, насколько знаю, тебе сказали спасибо и даже в почётных
комодераторах рассылки прописали )
Ну, на дворе двадцать первый век, да и комодераторы там есть, но никто
даже не пошевелился, чтобы это всё остановить... Потому что так тебе
было нужно...
Я тоже этому анкетированию воспротивилась и, если не ошибаюсь,
публично. Потому что я против собирания досье на всех подписчиков.
Точно также я воспротивилась и в отношении требования ряда владельцев
голосового сервера Вентрилы на mostinfo.ru о том, что данные должны
быть только точные и правдивые, граничащие с паспортными. Судьба этого
чата, в общем, известна. Зато работает другой чат, где такого абсурда
от людей не требуют. Рассылка клуба "Интеграция" - не государственное
учреждение и не банк, чтобы выпытывать у людей такие вещи и потом их
собирать...
И всё же, надо модерировать так, чтобы такие письма просто по
определению не возникали, вот и всё...
Опять несогласна, поскольку продукты этой фирмы занимают лидирующие
позиции по использованию их незрячими, так про какие же ещё продукты
там писать? Думаю, зарабатыванию денег площадка этого клуба не слишком
уж и способствует, поскольку у клуба нет ни грантов, ни какой-либо
другой финансовой поддержки извне. Так что твои слова тут выглядят
абсурдом... Хотя, я не член клуба и возможно, чего-то и не знаю.
Там такого не говорилось. Там говорилось, что фрилайф предоставляет
трибуну для всех несогласных с Константином Лапшиным и здесь внимание,
в связи с тем, что Константин не даёт возможности высказывать своё
мнение из-за тотальной премодерации рассылки клуба "Интеграция". Так
что это никак не вписывается в твоё утверждение о том, что фрилайф был
создан для борьбы с кем-либо конкретно или с чем-либо. Почитай архив
фрилайфа до упоминаемых событий и ты увидишь, что о тебе там не было
ни слова. Она была создана 11 августа 2006 года, а события происходили
в октябре. А трибуна была предоставлена не только фрилайфом, но и моей
рассылкой под названием "Доступ к юридической литературе и нормативным
актам", она была создана в 2005 году, так что тоже никак не могла быть
орудием борьбы с тобой, точнее, не создавалась как таковое орудие
борьбы с кем-либо.
Ну ты же сам признал, что захватил и поставил лист на полную
премодерацию... Так что опять неувязочка, ёлки-палки.
Я так не думаю пока что.
Лично я ни чьих прав, кроме своих собственных, не отстаиваю...
А ведь зря уверен! Ты подумай сперва, а оно мне надо? Или я занимаюсь
какими-то провокациями? Хотя, если ты будешь продолжать травлю меня в
этой рассылке, то я, по правде сказать, над этим подумаю как-нибудь на досуге
с
кружечкой пива в руках и пакетиком ароматных чипсов или сушёных
кальмаров... Сразу что-то интересное да придумается )))
В рассылках, правилами которых это не запрещено, в случае, если это
моё письмо сюда не будет пропущено, оно завтра в 12 часов по киевскому
времени обязательно появится.
Правила этикета обязывают модератора и комодераторов надлежащим
образом подобные письма оформлять, а так, пока я модераторского письма
ни одного не видела, а видела только письма от Константина Лапшина как
от обычного подписчика. Будет оформлено в соответствии с общепринятыми
сетевыми традициями и нормами - тогда и поговорим об этом в привате, а
точнее, в переписке на адрес модератора.
А вот тут присоединяюсь и советую тебе начать с себя!
Ну вот это с радостью почитаю, однако ) ;)
Поглядим, при любых раскладах я к рассылке буду иметь доступ. К
письмам, по ней проходящим, публично, имеется в виду.
Опять же, противоречие обнаруживается: то можно публично, то
обсуждение модератора и премодерация! Ты уж как-то систематизируй, что
ли, свои тезисы по ведению данного листа, а то я право же уже
запуталась совсем на исходе дня... ;)
