В г. Ростов-на-Дону, 23 ноября 2002 года в 13-30 в помещении ДК “Досуг”(бывший ДК Строителей) состоялась ежегодная городская конференция читателей книг Мегре. Собралось человек 150-200. Мероприятие было организовано активом некоммерческого партнерства “Сотворение” , руководит Наталья Михайловна Саулиди.

Перед началом выступлений активно продавалась различная литература, включая все книги Мегре, альманахи читателей, сборники ценных советов по обустройству поместья и дома. На видном месте красовалась схема экодома.

Из известных мне читателей был Александр Румега, который торговал какими-то альманахами. Я поздоровался и спросил: “А где ж пособие?”. Только после моего вопроса, Александр как-то нехотя достал из своей сумки несколько экземпляров “Пособия для гениев” Мороза, в исполнении Рязанского издательства “Инде”. Александр, как я теперь понял, увидев меня, спрятал книжки, а потом только достал. Александр – начинающий предприниматель, но какой-то уж совсем робкий. Смелее бы надо действовать. Я даже готов с ним, и другими читателями поделиться опытом продажи книг.

Примерно в 14-00 начались выступления.

Что меня поразило, так это полнейшая неподготовленность первых докладчиков.

Одними из первых выступали 2 студентки 6 курса архитектурного института с докладами об ЭКОдомах. Читали по бумажке заплетающимся голосом. Л.И. Брежнев читал по бумажкам лучше.

И вообще, почти все выступления были прочитаны с листиков, заунывным, иногда с претензией на выражение, голосом. Это просто идиотизм какой-то. Причем и тексты выступлений были не лучше. Лично я ничего нового не узнал. Следом, по бумажке выступала аспирантка строительного института, которая долго рассказывала о преимуществах пенобетона.

Мне показалось, что я попал на доклад дрянных рефератов в старших классах средней школы. Совершенно ясно, что через поисковую систему, за 5 минут можно было бы почерпнуть больше информации об Экодомах, чем из этих выступлений. Выступал также архитектор со своей большущей схемой экодома. Я так и не понял, чего он хотел сказать.

От актива ростовского общества “Сотворения” выступила женщина, посещавшая (вроде бы) конференции Российского масштаба. Но, по моему- это выступлением назвать нельзя, т.к. с бумажки была зачитана заунывная статья, в стиле Мыльникова, только ужасно не интересная. Сколько ж можно обосновывать тупиковость технократического пути развития. Я бы понял, если б на конференции были люди залетные, незнакомые с идеями Анастасии. А так, все не в первый раз собрались и в курсе основных идей.

Выступал представитель какого-то фонда и с вальяжным профессорским видом обосновывал целесообразность освоения заброшенных земель. Типа, с.х. предприниматели не заботятся о земле, высасывают из нее все соки, а потом бросают, как негодные.

По тому, дескать, очень даже неплохо, если такие земли будут использоваться в поселениях. Может, он что другое хотел сказать, только я его понял именно так: ребята давайте , давайте, землю Вам должны дать, у нас ее завались.

Из всех выступлений мне понравились только 2 выступления. Выступали 2 женщины, которые уже 2 года, как получили по гектару земли в 70 км от Ростова, в Родионово-Несветайском районе, в хуторе Раскиты. Их выступления резко отличались в лучшую сторону от всех остальных. Глаза у женщин были светлые, слова простые , лица добрые.

Замечательные лица. Ни на кого не жаловались, не просили помощи ни у кого. Они проводят много времени на этой земле, которую пока что удалось взять в аренду на 5 лет. Но переоформить землю вроде бы можно. Администрация райцентра настроена дружелюбно, т.к. село то вымирает повсеместно, а люди и не просят ничего. Условия: света нет, вода в источнике, дома и даже сарая нет, подъездных путей нет. Живи - не хочу.

Я хотел рвануть посмотреть, а мне сказали, что на машине туда по грунтовке после дождей не доедешь. Живут в шалаше, т.к. денег никаких особых нет. Ничего нет , а лица у женщин-счастливые, излучают доброту. Рассказали, что садили в этом году картошку 2-мя способами: традиционным и прямо под скошенную траву. Удивились, что урожай под сеном получился лучше, картошка крупнее. Самое главное, что они говорили о том, что если кто хочет – тот уже сейчас может взять землю и место есть, и администрация готова выделить еще доп. участки . Берите – кто хочет. Что-то особого энтузиазма никто не высказал.

Но самое противное было то, что этим милым женщинам не дали рассказать всё, что они хотели, и ответить на вопросы, мотивируя регламентом, и необходимостью выслушать других докладчиков. А другие докладчики опять с бумажек читали. Я ничего не понял из этих казенных фраз эпохи развитого социализма , и как выяснилось, не только я. Когда расходились, люди жаловались, что зря потратили время.

Из выступления главной активистки “Сотворения” (читала по бумажке) я понял, что она провела кучу переговоров с администрациями нескольких районов области на предмет создания поселения. Я не понял, о чем договорились, но когда я услышал, что в планах актива есть обеспечение всех поселенцев работой и зарплатой, меня это сильно удивило.

Интересный разговор состоялся перед тем, как все закончилось. Выступала девушка и рассказывала об организации поселения в другом месте, в черте города. В конце она стала приглашать на еженедельные встречи всех желающих. Директор “Сотворения”, Н.М. Саулиди кинулась на нее как пантера с обвинениями в неэтичности рекламы здесь. Ею была произнесена такая фраза: “Мы людей собирали для себя”.

Я не выдержал и спросил громко “Как для себя, Вы что рабовладелец?”. Она сказала, что я неправильно ее понял.

Затем, когда уже все расходились, я подошел к ней и высказал свою неудовлетворенность организацией конференции. Зал был арендован до 16 –00 и нормального разговора не получилось, кроме того, активисты “Сотворения” смотрели на меня опасливо и ушли от разговора. Никто ж вслух не рассуждал, не критиковал, а тут нате – недовольные, да еще и выступают.

Когда я узнал от директора “Сотворения”, что она 10 лет занималась бизнесом (Швейное дело), я вдруг, чур меня, чур, подумал, а может она и впрямь под флагом Анастасии, соберет человек 100 в глушь, километров за 100 от города и там обеспечит всех работой в своем швейном цеху. И платить много не надо. В общем, не понравилось мне все это.

Еще я узнал, что в Ростовском Анастасиевском движении давно уже произошел раскол.

Существует, уже как минимум, 3 организации: “Исток”, “Явь”, “Сотворение”. И живут эти организации не мирно. Борются за клиента для себя. Вот такие вот дела.

Еще на конфернции задавали вопросы, а что же делать совсем бедным людям, которые по 1000 руб. в месяц зарплату имеют. Активисты “Сотворения” привели пример поселенцев хутора “Раскиты”. Не так давно, я встречался малым коллективом “старых” анастасиевцев. Они говорили, что все люди из хутора Раскиты разбежались из-за полнейшей необустроенности, и сильной привязанности к городскому образу жизни. Все-таки жизнь в палатке быстро надоедает. А тут говорили совсем другое. Где правда?

Вот такие вот дела. Я был 1-й раз на конференции движения, и хотел понять , как же идут дела в движении. Понял, что активных членов очень мало, все ждут вождя, который расскажет, что и как надо делать.

Такого провала конференции я даже себе представит себе не мог. Рядом со мной сидела женщина, которая сказала, что обычно бывает еще хуже.

Завтра пойду знакомиться с активом поближе. Может они своими словами, без бумажек мне расскажут, о своих ближайших мыслеобразах.

С любовью Штирлиц http://rostov-job.by.ru

http://subscribe.ru/catalog/economics.school.stirliz - Записки Штирлица

Мое письмо продиктовано выпуском от 05.11.2002 (03:52) рассылки Образ будущего Анастасии . Она короткая, поэтому я ее процитирую:

Да, конференция - лишь средство. Конференция, прошедшая 20-22 октября в нашем родном городе Курске с участием В.Мегре, дала возможность многим людям встретиться с новой концепцией (замыслом) развития России и всего мира.

Так и нам нужно выработать Общую ДАЛЬНЮЮ Цель! И, кроме этого, ближние цели нужны. Мы чувствуем, что наша ОБЩАЯ ДАЛЬНЯЯ ЦЕЛЬ - Пространство Любви на всей Земле. Наши ближние цели - Пространство Любви для каждой семьи.

Попробую ответить на Ваш вопрос.

Общая дальняя цель поставлена - Пространство Любви на всей Земле. Как ее достигнуть?

Пусть КАЖДЫЙ создаст Пространство Любви вокруг себя. Тогда везде, где есть люди, будет Пространство Любви и цель можно будет считать достигнутой.

Чтобы Пространство Любви создал себе КАЖДЫЙ, необходимо, чтобы он хотел создать себе такое пространство.

Чтобы КАЖДЫЙ захотел создать свое Пространство Любви, он должен осознавать НЕОБХОДИМОСТЬ лично для него такого пространства (как воздуха, пищи, воды).

Здесь есть подводный камень. Почему нам необходимы воздух, вода или пища? Без них умрешь - ответит большинство. Да, верно, но почему мы доводим их необходимость до абсолютизма - ведь существуют люди (йоги, например), которые могут обходиться довольно долгое время без воздуха, пищи или питья, и при этом прекрасно себя чувствуют.

Более того, они чувствуют себя лучше большинства из нас, что наталкивает на мысль, что они действуют более правильно, чем мы. Вывод: абсолютная необходимость воздуха, пищи или воды навязана нам общепринятым мнением. Этого никак нельзя допустить по отношению к Пространству Любви. Человек должен именно ОСОЗНАТЬ, ПРОЧУВСТВОВАТЬ его необходимость, а не думать, что раз всем оно нужно, так и мне тоже.

Как достичь осознания необходимости личного Пространства Любви у каждого? Осознание (принятие) того или иного происходит в результате размышлений о том или ином. То есть, нужно, чтобы каждый задумался о необходимости Пространства любви лично ему, а также о том, что он понимает под этим словосочетанием. Чтобы думать нужно, во-первых, НАЧАТЬ ДУМАТЬ, а во-вторых, нужно обладать ресурсом ВРЕМЕНИ.

Начнем с конца. Время это ресурс, который есть у любого человека. Человек за сутки может израсходовать 24 часа не больше и не меньше. Вопрос лишь в том, как он это сделает. Все люди это делают по одному закону: чем важнее для конкретного человека то, что он в данный момент делает, тем больше своего времени он готов на это затратить.

Возражения типа: Вы, что же, думаете, мне очень надо гробить по 9-10 часов ежедневно на треклятую работу, когда я бы с большим удовольствием в это время посмотрел телевизор (съездил на рыбалку, поиграл в футбол, провел время с друзьями, ...) ?!! - не принимаются, так как они не опровергают, а наоборот, подтверждают этот закон. Ведь никто не принуждает этого человека работать.

Просто в его приоритетной таблице деньги, которые он получит за работу, стоят много выше, чем удовольствие, которое он получит от отдыха перед телевизором (рыбалки, игры, общения и др.). Опять, можно привести возражение, что не деньги наверху таблицы, а то, на что эти деньги будут потрачены. А на что они будут потрачены? Во-первых, на пищу, одежду, кров. Во-вторых, на различные удовольствия. Но второе, как мы выяснили, имеет меньший приоритет, чем деньги. А первое? Ведь, если подумать, то первое можно получить без денег (пример: натуральное хозяйство), но почему-то этот человек так не поступает. Значит утверждение, что жизненно необходимые еда, одежда и кров для него важнее пресловутых денег, является ложным.

Итак, время, затрачиваемое на любой вид деятельности человека, напрямую зависит от приоритета этой деятельности для этого человека. Значит, любой человек может выкроить сколько угодно времени для размышления о необходимости Пространства любви лично ему.

Единственное, что для этого нужно это, чтобы человек считал эти размышления важнее других дел. Чтобы прийти к такому выводу человеку нужно сначала НАЧАТЬ ДУМАТЬ о необходимости Пространства любви лично ему. Только поразмышляв над этим вопросом, он сможет определить его важность и, как следствие, решить проблему времени. Таким образом второе необходимое условие для протекания нужного нам мыслительного процесса свелось к первому.

Что должно произойти, чтобы человек (любой) вдруг не с того не с сего взял, да и задумался: А что такое Пространство Любви и зачем оно мне? ? Очевидно, он должен где-нибудь услышать или прочитать во-первых, это словосочетание (хотя, это не обязательно, так как для достижения нашей цели нужно, чтобы человек понимал и принимал суть Пространства Любви, а не владел терминологией :) ), а во-вторых, что-то, что возбудило бы в нем интерес к Пространству Любви как явлению, а не набору слов.

То есть, для того, чтобы человек начал думать о том, что такое Пространство Любви и необходимости этого пространства лично для него, нужно наличие ПИЩИ ДЛЯ УМА .

А, так как, для достижения нашей далекой цели необходимо, чтобы КАЖДЫЙ человек начал думать в нужном направлении, то этой пищи должно быть МНОГО и она должна быть качественной (ЭФФЕКТИВНОЙ). Количественный аспект сводится к качественному, так как, если каждый человек создаст один качественный продукт , то понятно, что их будет много (так, как людей много). В то же время качественный продукт привлекает новых людей, которые будут создавать свою пищу для ума .

Итак, новая, БОЛЕЕ БЛИЗКАЯ ЦЕЛЬ: создание пищи для ума , причем лучше эффективной.

Теперь о том, что же я понимаю под пищей для ума , об ее эффективности и конкретной деятельности. А понимаю я под этим следующее.

1. Книги В.Мегре и образ Анастасии. Это не самый эффективный продукт , так как человеку нужно сначала узнать откуда-то о самих книгах, потом их найти, потом их прочитать. Однако, это достоверный продукт , так как В.Мегре жил в Пространстве Любви, созданном Анастасией. Для достижения поставленной цели путем использования этого фактора необходимо издавать, распространять и рекламировать книги В.Мегре, ставить спектакли, радио- и телепостановки по их мотивам, другими способами доносить информацию до людей об их существовании и содержании.

2. Люди, прочитавшие книги В.Мегре, и стремящиеся донести их идеи до всех и каждого, а также те, кто с ними пообщался. Это более эффективный фактор, так как здесь человеку не нужно искать информацию, а она сама его найдет. Кроме того, информация адаптируется под конкретного человека, а также имеется возможность подкрепить его размышления обсуждением. Понятно, что по достоверности этот вид пищи для ума проигрывает первому. С действиями по достижению цели здесь, по-моему, все ясно: нужно прочитать книги или послушать тех, кто их прочел; переварить полученную информацию, может быть, выработать что-то свое; делиться своими мыслями с другими, а также прислушиваться к чужим мнениям и заново переваривать.

3. Реально созданные Пространства Любви. Это самый сильный фактор, так как лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать (или прочитать). Кроме того, по достоверности этот продукт не хуже, чем книги Мегре, так как, если толчком к размышлению о необходимости человеку Пространства Любви послужит именно этот фактор, то человек сам становится очевидцем (чем ценны книги Мегре).

Теперь конкретизируем близкую цель. Она должна заключаться в создании эффективной пищи для ума других людей. Из вышесказанного вытекает, что ближней целью является СОЗДАНИЕ ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ ПРОСТРАНСТВА ЛЮБВИ!

Раз для себя , значит, о том, как строить ЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО ЛЮБВИ, я уже буду говорить от имени тех, кому в нем жить, а именно своего и моей жены Ольги. Основной признак Пространства Любви какой? Живущие в Пространстве Любви счастливы.

Поэтому первый шаг, который я предлагаю сделать пусть все жители будущего пространства любви (то есть, я и Ольга) составят список того, что им нужно для счастья.

Хотя, наверное, проще и лучше записать, почему мы не счастливы.

Далее, анализируем этот несчастливый список , вырабатываем действия, направленные на устранение причин несчастья, выполняем эти действия. После того, как список подсократиться, нужно будет, наверное, создать новый список, потому что наше мировосприятие к тому моменту наверняка поменяется. Очень важно, чтобы в списке указывались первопричины. Косвенных причин там быть не должно, так как они самоустраняться вместе с устранением первопричины.

Думаю, что ответил на заданный Вами, Юрий, вопрос. Хотя, подозреваю, что Вы и сами знали ответ :)

P.S. На этой неделе я поступил в ШСД. Узнал о ней давно, хотел поступить, но сдерживало сознание того, что я не могу определиться, какое Дело создавать. Не зная, что это будет, я, соответственно, не могу ответить и на вопрос "как этого достичь".

Еще до того, как поступить, я хотел проконсультироваться у Вас, готов ли я с таким своим незнанием для поступления в ШСД. Но, представляя себе объем Вашей ежедневной почты (я был очень удивлен, когда Вы сумели так быстро ответить мне после оплаты обучения :о ), решил не беспокоить Вас по пустякам.

И вот на задании первой же недели напоролся: "Придумайте первый шаг ...". Так как с видом деятельности я до сих пор не определился :( , то, буду исполнять тот первый шаг, который прозвучал в письме. Кому счастливым быть не хочется :)

Поэтому ваша шуточка о том, что я сам знаю о том что делать, неуместна Стас. Я не только знаю, я делаю и сделал много и кроме этого еще и рассказывал ЧТО и КАК делать и тут в рассылке и в других моих рассылках и на форуме сайта www.anastasia.ru .

Юрий Мороз moroz@onego.ru

Но меня почему-то постоянно обвиняют в таком подходе на форуме сайта www.anastasia.ru , но мне до сих пор непонятно, что ПРЕДЛАГАЮТ недовольные мной или предпринимателями?