Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Мифы уходящей эпохи. Во что мы верим? Мифы уходящей эпохи. Выпуск 13


Информационный Канал Subscribe.Ru

Автор рассылки
Александр Шестаков
future@shsd.ru

Мифы уходящей эпохи. Во что мы верим?

Выпуск 13
Наш сайт:
Вперед, в БУДУЩЕЕ!
future.shsd.ru

Энциклопедия мифов. Первое впечатление.

- Твое легкомыслие кстати. Оно ослабляет страх перед смертью.
Т-101, Терминатор-3.

Приветствую вас, уважаемые читатели!

Первым делом - подведение итогов конкурса, объявленного в прошлом выпуске. Напомню, ценный приз ждал того, кто найдет больше прочих мифов, владеющих сознанием Сергея, соавтора предыдущего выпуска нашей с вами рассылки. Итак, претенденты:

Здравствуйте.

Сергей в большом письме правильно все написал и нету там никаких мифов.

--

С уважением,

Steamer

И еще, почти также лаконично:

А вот я полностью согласна с мыслями, высказанными в письме Сергея (Serik'a)

Можно сказать, что он доходчиво выразил словами то, что я пока только чувствовала, а сказать не могла

Ну и от слов, сказанных мной ранее, я не отказываюсь.

С наилучшими пожеланиями,

_______________________

Tougarina Yekaterina

http://turning.narod.ru

katarina85@mail.ru

Слова, о которых Екатерина упоминает, были о том, что в пещеры вернуться невозможно и от достижений прогресса человек не откажется. Я не опубликовал то Ваше письмо, но вот, видите, Екатерина, те же мысли высказал Сергей. Вообще же сторонников таких взглядов очень много среди моих читателей, и еще больше, конечно, среди тех, кто нашу рассылку не читает и даже не знает о ней. Власть мифов пока еще сильна. Но ведь иначе и говорить нам здесь было бы не о чем, правда? ;)

Есть и более развернутые ответы. К сожалению, многие авторы писем решили, похоже, что в предыдущем выпуске было опубликовано письмо Андрея Пилиповича. Между тем, как автор письма в первых же его строках представился Сергеем. Друзья, повнимательнее, пожалуйста. Итак, насколько я понимаю, в последующих письмах речь идет о письме Сергея из предыдущего, 12 выпуска "Мифов". Соответственно, все что говорится об авторе этого письма, относится именно к Сергею.

1)Миф о деревенских неудобствах. И на природе (в деревне) можно хорошо жить имея в своём распоряжении прислугу, а её (прислугу) можно набрать из живущих за гранью бедности местных жителей, как сейчас многие обеспеченные люди и делают (Андрея Пилиповича я отношу к таким, судя по его рассказу).Алкаши будут за дарма драва рубить да баньку готовить, какая нибудь местная Арина Родионовна печь топить еду готовить, да сказки на ночь читать, ну и т.д и т.п.и остальных куда-нибудь пристроить...Купить биотуолет чтобы на морозе не гадить, поставит в каком-нибудь быстро проветриваемом месте, при этом назначить кого-нибудь из толпы парашавыносителем ,хотя мне кажется ,что Родионовне будет не за подло(правильно не к чему раздувать штаты).

2)Миф о пользе компьютерных игр.

Не знаю как там игры влияют на психику отдельных индивидумов, но зрение портится у всех однозначно.

(Здесь я встряну - совсем недавно прочитал в Компьютерре об очередном исследовании, которое на этот раз доказало, что у школьников, увлекающихся компьютерными играми зрение ЛУЧШЕ, чем у тех, кто к играм равнодушен. Ну как, "однозначно"? ;) - АШ)

А если кто-то с помощью игр что-то приобрёл, так это побочный позитивный эффэкт, который можно отнести к еденицам. С помощью игр изучать что-нибудь также глупо, как читать Анну Каренину в комиксах(кстати такое уже есть).Есть правда некоторые игры развивающие, но в них мало кто играет, там же думать надо.

О пользе рассуждает 27-летний человек, это можно понять.

А как насчёт 12-летних киберманьяков, которым до вашего английского, шахмат и т.д. далеко пофиг, а это основные пользователи игрушек. Они и живут в этом кибер мире, иногдя выходя из него чтобы покушать и сходить в школу.

3)Миф о неондартальцах.

Ну здесь ещё рано так открыто рассуждать о них как о наших предках. Может это какой-нибудь отдельный вид. И молодой человек пожет не бесбокоиться никого тирекс не слопает, эпохи несколько не совпадають

4)Миф о умственном развитие человека и о благах прогресса..

Посмотрите на некоторые племена в Африке, Америке, Австралии. Вам не приходило в голову почему их развитие (прогресс) прикратился или дошёл до определённого уровня и застопорился. Мне кажется вот истинные жители планеты Земля. Которые при тех или иных условиях, не смогли или не захотели познать что-то от кого-то. Всё что нужно для своего выживания они познали(поэтому и дожили до наших времён).А ДАЛЬШЕ УСЁЁЁ!!! Какое-то прям табу. И что само странно не хотят сливаться с прогрессом не при каких условиях. Прям как-то насильно приучять приходиться. Даже если представить, что в их племенах рождались люди не далёкие и дальше копья и шалаша не идущие в развитие, то как же быть с соседями.Египет с его прогрессом, державший в руках всю Африку, так и не повлиял на отдельные(мягко сказано) племена Могли же они для собственного блага что-нибудь перенять. Те как улюлюкали так до сих пор и улюлюкают. Тоже самое и о Майа. Уж и испанцы через много лет их пытались приучить! , соблазняя дарами цивилизации.НЕТ! Мы дети леса! Ну и где же тут стремление к прогрессу. Или лень может было? Так ведь лень это двигатель прогресса.Нет что-то здесь не то.И как-то сразу на ум приходит библейская пословица"Бойтесь данайцев дары приносящих".Или хочешь отомстить человеку, научи его курить.

Да может цивилизация и изобрела многие лекарства, чтобы человек не жил максимум 40 лет, но эта же цивилизация и порадила многие вирусы и разные болезни ,которые древниму человеку и в страшных снах не снились.И кто его знает может когда-нибудь и медицина не успеит за развитием какого-нибудь вируса. Вспомним как все перетрухались АТИПИЧНОЙ ПНЕВМАНИИ. И все больше склоняютя ,что эта АП дело рук человека.

Да почти за все "дары" цевилизации мы платим своим здоровьем.

Средства передвижения-загрязнения атмосферы.

Электроэнергия-радиактивные отходы.

Компьютеры, телевизоры-облучение.

Пища-красители и остольная фигня о которой мы только узнаём из передач о правах потребителя.

Даже оружие которое раньше использовалось для охоты, сейчас в большей степени осациируется как предмет для уничтожения других людей.Ну не для охоты же на тушканов человек изабрёл атомную бомбу.

И самое страшное что человек берёт от природы намного больше, чем ему надо. Человека сравнивают с хищником и это жалкое сравнение по моему мнению.

Мы живём когда этот скачёк прогресса только произашёл и по этому со свинячим визгом воспринемаем все открытия как чудо, а дальше.....

А дальше на планете Земля останутся только те же индейцы........

и будут сново ждать кого-то и снова откажутся от благ цивилизации.

Глупо сейчас призывать всех отказатся от благ цивилизации, потому что мы уже круто на них подсели и не замечаем,что постепенно умираем(вымираем)находясь под кайфом именуемым ПРОГРЕСС.

.Лично я буду не против ,если учёные изобретут что-нибудь менее безопасное, чем атомные эл. станции или мение природозагрязняющее, чем выхлопные газы, но пока всё несколько настораживает.

Ладно, устал я уже писать пойду телек позырю или в комп поиграю....

Вывод 1):Чем дальше в лес, тем больше дров

2)Горе от ума... ,но и без ума тоже горе.

3)Не гадь, где ешь.

4)Настоящиму индейцу и телевизор табуретка.

(Подписаться автор не счел необходимым, орфография и стиль сохранены авторские. И вообще я ошибки в письмах править не собираюсь, имейте ввиду).

Не во всем я согласен с автором этого письма, но факт налицо - многие вещи, очевидные для Сергея и авторов писем, приведенных выше, очевидны далеко не для всех. И еще одно письмо. С его автором я тоже согласен не во всем (хотя во многом и в главном согласен), но публикую с огромным удовольствием. Оно вносит некоторую женскую взвешенность в дискуссию. (Начало письма личного характера я опустил). Черный курсив - цитаты из письма Сергея в предыдущем выпуске.

ТАК, теперь про СВОБОДУ:......

"- Ну и что вы можете сказать по поводу прочитанного? - спросил доктор Борменталь.

- Не согласен я. С обоими... "

А я бы сказала, что скорее согласна с обоими........, и с Андреем, и с Сергеем. Нахожу очень правильными рассуждения и того, и другого. Ну куда нам без прогресса? И что вообще считать прогрессом? (по письму Сергея,- взять в руки палку - это уже прогресс). У меня возникло такое мерило прогресса, который нам необходим:

Допустим, выделяем на семью 1га земли. Представим, что это маленькая планетка, и на этом га сосредоточены понемногу все ископаемые, источники пресной воды, растения, животные и пр. Пусть условно на этом гектаре сейчас есть "рай" - всего для семьи достаточно. Все само воспроизводится и т.д. И если человек что-то берет для своих нужд, для своего комфорта (ну, дерево срубает, золотишко выкапывает), то эти потери земля легко компенсирует, и "рай" может оставаться раем бесконечно долгое время, и даже становиться еще лучше (как по природе и полагается). Тогда - ДА ПРОГРЕССУ!! А если от наших изысканий начинает все рушиться....... Ведь на этом гектаре будут жить наши дети. А то что же - мы себе из леса да металлов понастроим домов, канализацию и теплую воду проведем + компьютерами затаримся, а наши дети на голой земле будут наши дома от голода грызть да нас проклинать????

Прогресс и комфорт - ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, я их очень обожаю и к ним привязана безумно. Но в масштабах планеты, например - боюсь, что повышение нашего комфорта выглядит как "подрубание сука, на котором сидим". :

и еще к вопросу о прогрессе. А в ту ли сторону мы направили свой прогресс? Физическое тело деградирует, мозговые функции ....... правы ли наши бабушки, говоря, что с появлением калькулятора мы в уме считать разучились? А при проверке орфографии на компе, и по-русски писать скоро разучимся. А про всех американцев с их прогрессивным разделением труда русские ГОРДО говорят, что они ТУПЫЕ! У них все есть, им думать ни о чем не надо.!!!..... Оп? Ничего себе блага прогресса!!!! Другое дело, может, и в деревне (я имею в виду, нашей современной классической деревне) человек не очень то мозгами шевелит. Не очень развивается. Да...только я посмотрела, что в деревнях люди по 8 часов на каких-нибудь заводах или в колхозах работают за 1000рублей, поэтому остальные силы бросаются на выращивание овощей и мяса в своем хозяйстве. Понятно, тут уже думать некогда :-)

А может прогресс надо направить не на упрощение жизни, а на развитие у человека других способностей: телепатия, врачевание, телепортация... (ну, как в Атлантиде?) вот был бы рай - и самолетов не надо, чтобы увидеть землю с высоты птичьего полета, как Сергей хотел :-) Это все можно было бы сделать благодаря своим внутренним способностям.!!!

-"Имеется в виду, что "начального" здоровья, полученного при рождении, человеку кое-как хватает (даже без оперативного вмешательства) чтобы сносно прожить лет до 30-40. И только вмешательство прогресса дарит нам еще примерно столько же времени на наслаждение жизнью. "

-А вот это еще вопрос, что нам дарит прогресс? Сначала счастье московской прописки подарило мне аллергию и слабые легкие; копченые колбаски и прочие прогрессивные деликатесы разбалансировали пищеварительную систему, а потом нашлись умные врачи, чтобы меня лечить от астмы, остеохондроза и прочего страшного списка!!!!! Ну спасибо! А , может, я бы обошлась без колбаски и автомобиля, чьими выхлопными газами я дышу?? А про врачей: по своему опыту скажу, что врачи у нас - те еще лекари!!! Времени на посещение кабинетов - УЙМА. Результат - стремится к нулю..... к сожалению.(я говорю про наши поликлиники, но и платным врачам не слишком верю - они тебя будут лечить, пока у тебя деньги не кончатся :) Может, я , конечно, что не так делаю :-)

- "А просто так хорошее здоровье бывает очень редко :-( "

-В городе ему ПРАКТИЧЕСКИ неоткуда взяться. Тут я согласна :-). В деревне, не знаю. Но у меня складывается чувство, что несмотря на разруху и на то, что все оттуда бегут, здоровье у тамошней молодежи крепче. Просто она этого не ценит и не знает, и бежит к Прогрессу и деньгам больших городов :-(

допустим, вы - человек природы, отказавшийся от всех благ цивилизации, находитесь в лесу, рядом с земляничной полянкой и страшно голодны. Понятно, что полянка долго не продержится и будет немедленно съедена вами (земляника) и вашими сородичами. Но вот дальше вам придется ходить по лесу и объедать буквально все чем можно насытить свой желудок. В таких поисках еды может пройти весь день. Это же ждет вас и завтра и послезавтра... Куда уж там думать о творчестве, если очень кушать хочется).

Картинка - супер! :-) очень забавно. А если сформировать биоценоз, который гарантированно, даже в неурожайный год обеспечит человека пищей в необходимом количестве?? Посадить всего понемногу: не одно вырастет, так другое. Причем, в сбалансированном сообществе и неурожайных лет тоже будет меньше. Ведь - крупные засухи и прочее - это тоже ПОДАРКИ ПРОГРЕССА!!!! Это не секрет. Опять таки - а нужен ли нам такой прогресс?

Во-вторых вопрос: а как же свобода? Что же человек сам не может решить что он хочет есть и сколько он хочет есть ?

Конечно, просмотрев по телеку 50 раз в день рекламу "Магги", легко потом утверждать, что именно это ты всю жизнь и хотел есть :-)) К несчастью, реклама сильно влияет на нас не только через телевидение.

Вам не кажется, что общение очень часто заключалось в стремлении обладать тремя вышеприведенными благами: здоровьем ..., пищей ...., одеждой .

Как то грустно и обидно становится.... А я думала, что мы общаемся, чтобы мыслями поделиться, научиться чему-то светлому и доброму......

ПРОГРЕСС !!! Без него никуда, даже в общении. Кстати вот тот же Интернет! Вот так анонимно потрепаться, разве это не прелесть? Высказать свою (именно свою, а не заимствованную у кого-то) точку зрения,

самые заветные желания, самые скрытые тайны, самые потаённые мечты (ой, что-то не туда потянуло ;-)

Мне нравится вот это мужское - "СВОЯ точка зрения" :-) Это ценится среди людей, за это человека уважают. Но мы же все равно от кого-то , пусть по крупицам, впитываем эту точку зрения. Может, и по чуть-чуть от разных людей, ситуаций, героев фильмов и книг:-)

Это так - лирика. Вот о чем я хотела сказать. Жаль, что мы не умеем общаться открыто друг с другом. Что есть нормы, по которым не принято затрагивать определенные темы. "Говори то-то, делай то-то, живи так-то,"- диктует нам общество. И еще: нам раз заткнули рот или посмеялись, другой - мы уже промолчим. Становится страшно рассказать людям о своих "самых потаенных мечтах". А это тоже одна из сторон нашего чудо-прогресса. Не могу додумать пока - какая :-)

В общем, спорить можно много - мне самым важным кажется критерий - пользуйся природой сколько хочешь, если это не нарушит ее баланса! (см. выше)

А почему бы и нет? А в чем счастье, если не в достижении цепочки тактических жизненных целей: получить самую лучшую игрушку в детском саду, получить (не получить) знания в школе, найти самую лучшую половинку (жену/мужа), вырастить детей (своих или ... чужих, какая собственно разница), а там где-то рядом и яхта и Шевроле и новый Аслон ХМР (Пентиум) и т.д. Если ЭТО не цели, то я не человек, и ничего в жизни не понимаю... :-(

Рада, что для Вас в этом и есть счастье. А я что-то вижу примеры людей, у которых всяких Шевроле гораздо больше, чем у меня, а счастье НЕТ!!! :-( Возьмем нематериальный план: допустим, нашел человек "лучшую" жену (мужа), родил детей. Через 5 лет - жена(муж) изменяет, через 10 лет - дети выросли, ушли, еще не дай бог предъявили претензии, что им дом на Канарах родители не подарили. И Счастье кончилось? И всю жизнь жить со страхом потерять Шевроле, жену и детей?....это раздумья о счастье.... Может, как-то тоже однобоко получилось :-)

А что-же другие развлечения: телевизор, газеты, журналы, кроссворды - пассивное смотрение передач, чтение статей, которые кто-то придумал для того, чтобы ... правильно! Развлечься, УБИТЬ СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ, ну и получить немножечко информации о мире.

Печально... постоянно жалуемся на нехватку времени. А когда находится часок, мы его "УБИВАЕМ"!!!!! Ерунда какая-то! Логическая ошибка!!!! Сбой в программе!! В установках !!! Откуда эта программа? Я ответ не знаю!!! ОЧЕНЬ Интересно Ваше мнение, Александр, по этому поводу!!!!!! Так, пробую думать сама. Зачем я трачу время на поездки за город? Я получаю от этого положительные эмоции: посмеялась, поплавала, позагорала. То есть - работаю 5 дней, чтобы потом 2 дня получать положительные эмоции. Если бы я такие же классные впечатления получала от работы, то отдых потерял бы такую притягательность. А на работе мы убиваем время, чтобы заработать деньги, на которые можно получить эмоции. То есть, если научиться получать эмоции без денег, то денег нужно будет гораздо меньше. Человек и так, без модной машины, крутой тусовки и поездки за границу будет чувствовать себя счастливым! О! Как получилось?

Никто ведь не будет спорить, что человек, который всю жизнь не выезжал из села ... потерял в своей жизни больше, чем человек активно путешествующий по миру, получающий с каждым прожитым днем много новых и свежих впечатлений (вместо распорядка дня: в 6 подъем, до 10-ти работа, в 10 - отбой).

Так, значит, счастье все-таки в получаемых эмоциях и впечатлениях??? Так получается из этих слов? Не важно от тур-поездки или от компьютерной игры. Не нужна уже ни жена, ни машина. Тяга к путешествиям всегда была у людей. Но не у всех. Так что, кто больше потерял, еще вопрос. Это только подтверждает, что у всех людей разные цели.

А насчет секса с компом - так по-моему лучше это, чем какой-нибудь спермотоксикозный чикатила во дворе. Вот так посмотрит он картинки, струхнет и спатки. А женщины и дети - живут, себе и другим на радость.

Подожди, ведь психологи говорят, что маньяки появились от того, что наша жизнь способствует разбалансировке психики! Что нездоровые отношения в семье, ну и т.д и т.п.....в общем, все прелести современного прогрессивного общества.

Потому я смеюсь, когда на полном серьезе люди утверждают, что хотят из города уехать жить в село просто потому, что там природа. Честное слово, мне смешно, когда люди не зная предмета разговора, сидя где-нибудь в городском кафе, рассуждают: ах, свежий воздух; ах, парное молочко; ах, ах, ах...

Ну если только рассуждать, то это действительно смешно (сама такая :-). А если серьезно браться за дело, то это вызывает уважение! Говорильня и мечтания - это тоже, по-моему, огромная болезнь нашего общества. И берется она из-за неверия в себя и прочее, как вы и пишите, Александр.

С наилучшими пожеланиями,

Аня. anyuta_b2000@mail.ru

Браво, Анюта! Согласен почти с каждым словом.

А вот и снова Алексей, письму которого был целиком посвящен 9 выпуск, а откликам на него - последующие. Алексей вновь подтвердил мое впечатление о нем как о человеке думающем, причем думающем о важных вещах:

Теперь, те мифы, которые нашел.. если честно то большинство мы уже обсуждали.. (мы с Алексеем довольно интенсивно переписываемся - АШ) не знаю стоит ли о них говорить.. наверно просто перечислю:

1)"Но, позвольте, разве та же самая лень (или прогресс - в принципе это даже с большой натяжкой можно посчитать синонимами ;-) ) не является проявлением свободолюбия человека ? " - Опять миф, прогресс не может быть проявлением свободолюбия человека, так как прогресс это навязывание чего-то нового, без многого (всего), что нам предлагают мы жили спокойно раньше... а то что навязано силой, разве свобода? Нет.

2)"Мне кажется прогресс можно считать проявлением независимости человека от внешних факторов (той же природы)" - это тот же миф о свободе. Просто зависимость от природы заменяется зависимостью денежною, "Замена цепи на денежные путы - раб не подозревает том, что он раб"

3)"Ну посмотрите, разве прогресс не помогает человеку ПРЕОДОЛЕТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ накладываемые на него самой матушкой природой (то есть, по вышеприведенному определению стать свободнее)" - нет не помогает, он их просто заменяет более изящными способами.. см пункт 2.

4)"Разве не нужно было изобретать алфавит и письменность, а ограничиваться только устной передачей сведений? (А ведь это натуральное проявление лени.)" - Нет это не проявление лени, как было доказано ранее человеку лень не свойственна. Есть просто разумный вопрос, зачем это было делать, ДЛЯ ЧЕГО? Ведь можно прожить и без этого. Люди жили раньше прекрасно и так. Некоторые чувствовали себя свободными, но единицы все же были действительно свободный!!! А ведь даже письменность ведет к рабству - людей ЗАСТАВЛЯЛИ учить ее.(Миф о свободе)

5)"И, чуть-чуть напрягая один из органов (имеется в виду, конечно же, мозг), человек пришел к выводу, что о будущем надо думать! Что это жизненно важно! Что без этого погибнешь! И выжил ЧЕЛОВЕК" - а какая польза думать о будущем? Животные же живут дольше нас и вроде ничего, не передохли все. Думать о будущем нас заставили для порабощения. Безмозглых нет смысла приручать... пользы от них нет... точнее есть, но их нельзя переделать под свой лад.

6)"Я считаю, что прогресс человеку просто необходим." - а зачем он необходим, что он дал Вам такого без чего Вы бы не смогли прожить раньше?

7)"*Люди-растения - вот живу себе спокойненько и никого не трогаю. Прошел дождик и ладно - напоил. Прошло солнышко и ладно - фотосинтез. Прошел слон и ладно - затоптал. Прошла корова и ладно - сожрала. И в мыслях даже нет, что, к примеру, нету солнышка и дождика - и все, пропадешь, погибнешь, ЗАСОХНЕШЬ"- это Вас мифы захватили, Вас просто в этом убедили.. засохнет не засохнет, но он свободен и живет только для себя наслаждаясь каждым днем, а не забивая голову глупыми мыслями: как бы мне скорей купить вон ту новую машину.... не задумываясь, а как я раньше без нее жил.

8)"6) еt cetera, et cetera, et cetera... (в общем все плохо - скорее назад на дерево и листья жевать)." - тоже миф захвативший Вас, все плохо, надо бежать за прогрессом - осталось только вот то купить и все будет хорошо, а нет еще новее, еще свежее... зачем?

9)"здоровье - конечно же, конечно же. Токмо древние люди об ентом не подозревали и жилИ себе спокойненько лет по 20-30-40 (максимум)" - Жизнь измеряется не в годах, нам навязали и это. Зато за свои 30 лет люди проживали жизнь намного интереснее наших жизней... Так что же лучше: прожить 100 лет неинтересно и сдохнуть ничего не добившись или прожить 50 и достичь многого? Думаю спорить никто не будет, лучше второе.

10)"Куда уж там думать о творчестве, если очень кушать хочется). Во-вторых вопрос: а как же свобода? Что же человек сам не может решить что он хочет есть и сколько он хочет есть ?" - прекрасный миф. А как же свобода? Да нет ее свободы при прогрессе. Вся свобода это - купить банановый или клубничный. Какая у Вас свобода? Вы же(и я в том числе) полностью зависимы! Завтра ни привезут в город еду... и где Ваша свобода, где Ваш хваленый выбор? Денежная зависимость см. п2.

11)"Так что одежда - это необходимость для выживания, данная нам прогрессом!" - нет, раньше же ничего люди жили прекрасно без лишних одежд... путешествовать? А какая для Вас от этого польза, а другим?

12) "ПРОГРЕСС !!! Без него никуда, даже в общении. Кстати вот тот же Интернет! Вот так анонимно потрепаться, разве это не прелесть? Высказать свою (именно свою, а не заимствованную у кого-то) точку зрения, самые заветные желания, самые скрытые тайны, самые потаённые мечты (ой, что-то не туда потянуло ;-)" - это самый большой Миф который я только слышал в жизни... анонимность в Интернете? Шутите? Брехня полная. Мне достаточно узнать Ваш емайл ящик и через неделю я буду знать о Вашей жизни в инете почти все (если учесть, что Вы хотя бы раз в день в нем бываете), от скана всех писем до входящего траффика. Я не говорю о специальных службах, которые могут узнать по Вашему временному ip размер Ваших трусов. Другое дело, если Вы никому не нужны...

13)"Что-то расписался я. Многовато. Поэтому вывод немного скомканный: без прогресса, причем нарастающего прогресса, не стоящего на одной точке (иначе это и не прогресс вовсе) не будет ни общения ни творчества - у человека попросту не останется на это времени, все уйдет на заботы: найти или вырастить пищу, одежду и т.д."- А как же раньше люди общались в племенах и вырезали деревянных человечков(творчество)? - это опять миф о прогрессе...

С уважением. Алексей.

Прочитав, наконец, письма (3 дня не было доступа в Инет - распроклятые Прогресс и Компьютеризация, язви их в печенку ;-) ) я впал в глубокую растерянность - кто же из двух последних авторов больше достоин ценного приза? Решение, конечно же, оказалось простым - воспользоваться Свободой, выйти за рамки банального "или-или". Награждаются и Алексей, и Аня!

А ценный приз - это способность самостоятельно анализировать ситуацию и делать выводы, а следовательно - владеть собственной судьбой. То есть - СВОБОДА! А какой еще я мог бы придумать более ценный, более долговечный, и к тому же со временем растущий и крепнущий приз? :-) Конечно, дать вам Свободу я не в состоянии. Однако Вы в состоянии ее взять. Вперед! Учимся мыслить СВОБОДНО!

Некоторые читатели уже готовы взяться за перо (а у кого нет перьевого планшета - за манипулятор "мышь" или трекбол ;-) ) чтобы сурово меня пожурить - а где же мои собственные ответы? Не волнуйтесь, будут. Обещал сам письмо Сергея разобрать, значит, так и сделаю. Но чуть позже.

А напоследок - неизменно великолепное письмо Андрея Пилиповича. Он замечательно раскрывает тему Свободы в отношении жизненного процесса, знакомого каждому из нас.

Здравствуйте, уважаемый Александр!

В прошлом своём письме я сообщил вам, что открыл свою собственную рассылку. (Это письмо я в рассылке не публиковал - АШ) Но это совсем не значит, что я полностью сосредоточусь на ней и вам больше писать не буду. Когда мне будут приходить интересные мысли по поводу мифов, я обязательно буду писать вам. Вот только не всегда мои мысли вписываются в тему вашей рассылки. Потому, я и решил открыть свою. Там я буду освещать актуальные для меня темы.

По прошлым моим письмам у читателей, наверное, сложилось впечатление, что я заядлый компьютерщик и только о компьютерах говорить и могу. Но это не так. Меня интересуют и другие темы. Поэтому о компьютерах больше ни слова.

Сегодня я пишу вам, потому что меня давно беспокоит один злополучный миф, навязываемый нам с самого детства. Речь идёт о мифе о работе. Вкратце, в мифе о работе говорится о том, что человек должен (именно должен) работать в течении практически всей своей жизни, и работа - это главный смысл его жизни. Между тем, работа лишь в редких случаях приносит человеку удовольствие. В большинстве случаев это тяжкое бремя, которое люди не очень то и любят. Но не смотря на свою нелюбовь к работе, все мы до мозга костей убеждены, что работа - это очень важное мероприятие, без которого обойтись просто невозможно. Так что, хочешь не хочешь, а человек просто обречён работать. А если работа это мука, так что же человек обречён на пожизненные мучения? Есть о чём задуматься.

Миф о работе очень тесно связан с мифом о свободе. Когда говорят о несвободе человека, то в качестве примера частенько приводят картину обычного буднего дня. Проснулся, почистил зубы, позавтракал, пошёл на работу. Пришёл с работы, поужинал, почитал газеты, посмотрел телевизор, лёг в кровать, заснул. И так день за днём в течении всей жизни. Работа отнимает у человека большую часть жизни. Но лишь немногим работается в удовольствие. Лишь единицы имеют творческую работу, приносящую удовлетворение. Для большинства людей работа это каторга, на которой они должны выполнять не интересные задания, спускаемые начальством сверху. При этом продукт труда не принадлежит работнику. В качестве компенсации за время, потраченное на работу, человек получает бумагу, которую впоследствии может обменять на продукты труда других людей. И если в далёкие времена на работе людей удерживали при помощи металлических цепей, то сегодня цепи стали бумажными, но как ни странно более проч! ными.

Но разве можно жить не работая? - спросит читатель. Где же тогда взять еду, одежду, кров над головой? На этот философский вопрос дал свой ответ ещё два тысячелетия назад Иисус Христос. Он сказал примерно следующее: "Посмотрите на птиц, они не заботятся ни о еде ни о крове, и Отец небесный даёт им и то и другое сполна". Кстати говоря, Иисус не работал сам и освободил от работы своих учеников, один из которых до встречи с Христом был рыбаком, другой сборщиком налогов, и все остальные были заняты в каких-то других сферах деятельности. Но после встречи с Иисусом все они покинули свои прежние места работы. То же самое советовал мессия и всем остальным людям - покинуть дела мирские и следовать его пути. Мессия в переводе с древнего языка обозначает - освободитель. От чего же освобождал Иисус людей? Не от тяжкого ли бремени работы?

Но за две тысячи лет вечные истины высказанные великим освободителем были напрочь забыты. Вместо них людям были предложены совершенно иные формулы: "Кто не работает, тот не ест", "Без труда не вытащишь рыбку из пруда" и так далее. Эти житейские формулы и стали той цепью, которая удерживает нас на ненавистной для многих работе. В древности людей заставляли работать кнутом. Ещё совсем недавно, в советские времена, милиция отлавливала не работающих людей и силком устраивала их на работу. Но сейчас всё по другому. Появились более мощные стимулы, одним из которых является телереклама. Изо дня в день назойливо предлагается купить множество товаров и воспользоваться различными услугами. Чтобы иметь возможность купить, нужно иметь деньги. А где их взять? Работать - вот единственный выход. Вариант кражи или разбоя пока рассматривать не будем.

Куда же делся пресловутый прогресс? Мы так надеялись, что он освободит нас от тяжкого бремени работы. Но тщетно. Прогресс шагает вперёд стремительными шагами, а работать людям приходится не меньше, чем раньше, а даже больше. Работа начинается с самого детства. С начала детский садик. Он приучает нас к дисциплине, жизни в коллективе, параллельно прививая мысль, что родителям нет времени на детей, они ведь заняты работой, и эта участь ждёт в будущем и их - детей тоже. Потом школа. Строгое сидение за партой со сложенными руками, ведение записей, уроки от звонка до звонка, домашние задания - всё это уже самая настоящая работа, за которую к тому же не платят совершенно ни копейки. Но нам не говорят, что это работа. Это называют мягким словом - учёба. А зачем нам эта учёба? Чтобы потом получить профессию и работать до старости, вот зачем. Моя бабушка, чьё детство выпало на начало этого века вспоминает, что учиться в школе ей пришлось всего четыре года. В советск! ие времена срок обучения вырос до десяти лет. И он продолжает расти. Не знаю, как дела обстоят в России, но в Украине детей держат в средней школе уже по 11 лет и собираются вскоре перейти к двенадцатилетней программе обучения. После школы техникум или училище, это ещё плюс 3-4 года. Но это не престижно, намного круче институт или университет, которые длятся уже по 5-6 лет. Некоторые отдельные личности так увлекаются учёбой, то умудряются закончить несколько институтов. Так в современном обществе обучение в жизни человека занимает минимум от девяти лет (незаконченное среднее образование) и аж до 17 лет (11 + 6 в случае высшего образования). И это только подготовка к будущей работе. После обучения следует трудоустройство и вкалывание аж до самой старости. И только с приходом седовласой старости нам наконец-то дают отдохнуть. Выход на пенсию назван - заслуженным отдыхом, тем самым намекается, что пенсия это отдых, который человек заслужил своей многолетней работой. Однако сло! восочетание "заслуженный отдых" это хитрый обман. На пенсию лю! ди выходят не потому, что нам разрешают отдохнуть, а по причине того, что в старости человек уже неспособен качественно выполнять работу, он много ошибается, труд его становится неэффективен. Вот и выгоняют людей на "заслуженный отдых" выплачивая им на последок гроши, которые были забраны у них же в виде пенсионных отчислений в течении предыдущих трудодней. А многие ведь так и не доживают до заслуженного отдыха. И даже этот небольшой срок свободы от работы в конце жизни у нас пытаются сократить, а то и забрать вовсе. Вспомните недавнюю пенсионную реформу, против которой бастовала практически вся Европа. Срок выхода на пенсию там отодвинули на несколько лет. Забастовки прокатились по всей Европе, но так и не увенчались успехом. Это было ведь совсем недавно - весной и летом этого года. Но мы, увы, так и не усвоили урок - прогресс идёт в сторону не уменьшения работы, а наоборот по пути её увеличения, прогресс направлен на то чтобы сделать нас рабами, да так чтобы мы даже не зам! етили этого. Доказательства? Да вот же оно доказательство - увеличение срока работы! Причём это произошло не где-то в отсталой стране, а в самой Европе - регионе где уровень жизни один из самых высоких в мире, где прогресс шагает самыми быстрыми темпами, где люди, как нам кажется, живут лучше всех в мире. Почему же людей в развитых странах заставляют работать всё больше и больше? Почему по статистике самыми трудолюбивыми, самыми работающими нациями считаются именно немцы и американцы? Почему люди в богатых странах не освобождаются от бремени работы, а наоборот работают сверх нормы, устраиваются на две - три работы одновременно, после трудодня берут рабочие бумаги и продолжают работать над ними дома? Почему?

В древний Рим рабов пригоняли закованных в оковы. Современные рабы устремляются в современный Рим по своей собственной воле, нелегально пересекая границу и выполняя потом самую тяжкую работу просто за гроши. Почему?

Так и проходит вся жизнь в тяжёлых трудах. Но человек сильное существо. Человек отличается высокой приспособляемостью. Он способен привыкнуть к любым условиям жизни. Даже в самых тяжёлых условиях жизни, человек способен найти свою маленькую радость. Так и в случае с работой. Какой бы адской она ни была, чтобы пережить этот ад, нужно просто найти в нём свои плюсы. Так человек и выкрутился, в каждой работе он нашёл маленькую радость, которой и тешится по сей день. Так часто можно слышать от людей, что им нравится их работа. А что делать, ведь всё равно нужно работать, поэтому лучше внушить себе, что работа эта приятная, чем наоборот.

Человек способен приспособиться ко всему. В городах стал грязным воздух. Ничего привыкли. Из крана начала течь вонючая вода. И к этому приспособились. Повысился радиационных фон повсеместно на планете. Его не видно, значит не о чем беспокоиться. Мусора стало столько, что коммунальные службы не справляются с его вывозом, а сами свалки разрослись настолько, что мусор уже негде складировать. Проблема мусора никак не решается, в результате город превратился в одну огромную мусорку, где рваные полиэтиленовые пакеты, пустые пивные банки, бутылки, стекло, одноразовая посуда и вся остальная грязь валяется просто на улице. Но мы привыкли, нас это уже не смущает. Болезни жутко расплодились, появилось множество новых. Но мы их стараемся не замечать, а многие даже верят в миф о том, что люди болеют всё меньше и меньше.

Человек ко всему способен привыкнуть. В этом сила его психики. А может быть в этом его слабость? Что было бы если бы мы не могли привыкнуть к ухудшающимся условиям жизни. А вот что - мы бы требовали возвращения чистой воды, возвращения чистого воздуха, искоренения болезней, устранения мусора из нашей жизни, уменьшения времени, отведённого на тяжёлую работу. Мы бы требовали до тех пор, пока бы наши требования не были выполнены. А если бы их так никто и не выполнил, мы бы сами взялись за их разрешение. Мы бы взялись за исправление ситуации и шли бы к поставленной цели до тех пор, пока бы не достигли цели. Потому что нам было бы тошно жить в деградирующем мире. Но мы постепенно привыкаем ко всем переменам, какими бы плохими они не были. И в этом приспособленчестве наша слабость.

Вернёмся же к теме работы. А можно ли жить не работая? Наше сознание настолько сильно запрограммировано, что мы даже не допускаем мысли о возможности жизни без работы. Нам кажется, что не работать могут только воры и бандиты. Но по сути дела труженики этих "профессий" тоже работают. Думаете легко спланировать и осуществить кражу или разбой, да ещё так, чтобы потом не попасться в руку правоохранительных органов. На это ведь не каждый даже способен, для этого нужен особый профессионализм, которому учатся годами. Так что воры и бандиты тоже труженики, да ещё и какие, к тому же их работу усугубляет огромная доля риска быть схваченным или вообще убитым.

И всё же как можно жить не работая? Вопрос хороший, очень занимательный. Многие хотели бы узнать ответ на него. Представляете, жить не работая, это был бы настоящий рай! Но пресловутый прогресс хорошо постарался, чтобы лишить нас этого рая. Кроме того, он дал нам знать, что будет с теми, кто пытается увильнуть, от общей участи. Посмотрите на бомжей. Эти жалкие люди как раз и являются тем примером, который хорошо убеждает, что может случиться с каждым из нас, ели кто вдруг решит бросить работу. Никто не хочет оказаться на месте бомжа, поэтому все работают, работают и работают. Прогресс довёл нас до такого положения дел, что если не работать, то можно просто отдать концы.

Но я не верю в прогресс. Так же как я не верю в необходимость постоянно работать. Не верю я, что исконное предназначение человека быть, к примеру, слесарем, или сантехником, или бухгалтером, или таксистом. Человек должен быть прежде всего человеком, свободным человеком. Помните, как в Библии: "И создал Бог человека, мужчину и женщину создал". Не написано ведь в книге книг, что Бог создал сантехника, или уборщицу, или пусть даже президента. Когда Бог создавал человека, не выдумывал он для него ни какой работы. Всевышний создал человека по образу и подобию своему, так чтобы человек чувствовал себя на этой планете сыном божьим. Когда же согрешил человек, то выгнал Бог его из райского сада и проклял, сказав, что отныне и вовеки веков придется человеку трудиться в поте лица своего. Так что в Библии ясно сказано, что труд это вовсе не благо, как нам то пытаются внушить, труд - это тяжкое проклятие, наложенное Богом на человека за отступничество.

Так что же делать нам с этим проклятием - работой. Прежде всего перестать верить в миф о том, что работа - это благо, и все мы как один должны трудиться от самого рождения до самой смерти. Если кто перестанет верить в этот миф, то это уже будет большим достижением. Тогда можно будет двигаться дальше. Только не объяснить вот так вот в двух словах в одном письме, как же можно жить не работая. Здесь нужна совершенно иная философия жизни, чем та, которая существует в нашем сознании сегодня. Да и сама тема несколько выходит за рамки главной темы рассылки "Мифы уходящей эпохи. Во что мы верим". Поэтому я и решил открыть новую рассылку в рамках которой хочу поделиться с читателем своими мыслями. Назвал я эту рассылку "Мистическая экология". Подписаться на неё можно здесь -> http://subscribe.ru/catalog/rest.mystery.eko Почему экология? Просто потому, что лично меня очень во! лнует эта тема. Потому что я отказываюсь дышать грязным воздухом, пить вонючую воду, жить среди засилья мусора и при этом вкалывать до конца дней своих. Просто отказываюсь, протестую против всего этого и ищу пути выхода из создавшегося положения. Почему мистическая? Потому что очень уж много мистических, загадочных явлений вокруг темы загрязнения окружающей среды, вокруг темы места природы в нашей жизни, вокруг темы влияния цивилизации на нашу жизнь. Даже тема нынешнего моего письма - "работа", в свете того, что это не что иное, как проклятие Божие, вот вам и мистика. Одним словом, кому интересно, может подписаться. Только не ждите, что с первых строк я начну давать готовые рецепты, как избавиться от бремени работы. Но кто будет внимательно читать рассылку, найдёт ответ и на этот вопрос.

Не смотря на открытие собственной рассылки, с "Мифами ...", а также их читателями я не расстаюсь. Как только будут приходить мысли по теме мифологии современности, обязательно буду писать. Я даже знаю, о чём напишу в следующем своём письме. Это будет миф о человеке-обезьяне. Интересно? Что же не забывайте периодически проверять свой почтовый ящик.

С уважением.

Андрей Пилипович

nature@ua.fm

На рассылку я подписался. А вы?


Наши друзья:
http://glumov.h1.ru
http://www.ediktsoy.narod.ru
http://www.delo.dimitrovgrad.info
Архив рассылки можно просмотреть здесь
Автор рассылки Александр Шестаков future@shsd.ru

На письма отвечаю лично или через рассылку - по своему усмотрению. Если не хотите, чтоб Ваше письмо появилось в рассылке, пишите явно "письмо не публиковать". Если хотите, чтоб Вам ответили читатели рассылки, помещайте свой адрес электронной почты в текст письма.

Рассылки Subscribe.Ru
Неуверенность в себе. Избавимся?
Бизнес-афоризмы
Интернет на службе своего Дела


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное