Миф о Человеке. Круги на воде.

Александр!

Ваша рассылка постепенно превратилась в поток сознания эрудированного, честолюбивого и абсолютно беспринципного человека. Противно стало смотреть на это, так что на одного читателя Вашей рассылки стало меньше... Менторский тон ваших текстов не оставляет надежды на возможность БЕСЕДЫ. К сожалению, вам читатели и не нужны - разговор с единственным умным человеком, который в зеркале, устраивает Вас значительно больше. Говорите же Вы о тех вещах, о которых читали, но которые не переживали, а это хорошо лишь в личном дневнике - для того, чтобы это было интересно другим, надо быть Кантом - ему можно было прожить всю жизнь в Кенигсберге и при этом познать мир. Ну не Кант Вы, господин Шестаков, не Кант...

Единомышленниеами Вашими могут быть подчинённые...

"И бойтесь того, и только того, кто скажет - Я знаю, как надо..." (А. Галич)

С нарастающим отвращением,

Александров А. А.

Говорите же Вы о тех вещах, о которых читали, но которые не переживали

Здравствуйте, Александр... Прочитал ваш последний (17) выпуск.

Как складно вы писали этой девушке Свете:

"Позвольте поинтересоваться, а почему Вы вообразили, что кому-то интересно Ваше мнение об этом? На чем основано это самое Ваше мнение?"

- спрашиваю я ВАС вашими же словами!

Кто ВЫ такой, чтобы развеивать мифы, кто ВЫ такой, чтобы позволять себе зло издеваться над теми, кто посмел высказать противную вам и вашему другу (Пилиповичу) точку зрения, и при этом призывать к какой-то там любви и гармонии? Кто ВЫ такой, чтобы чему-то учить? Может быть, давно пора поговорить о ВАС? Что ВЫ сделали в этой жизни, чтобы иметь возможность кого-то чему-то учить/помогать/заставлять думать (не знаю, как вы это называете). Да и вообще, сколько вам лет? Потому что ваши взгляды отличаются излишним максимализмом и бескомпромисностью, так характерным подросткам... Чем ВАШЕ мнение лучше мнения какого-то сектанта (а именно его вы и напоминаете)?

Равно как и ваш Пилипович. Тоже мне нашли, с кем идти рука об руку. Не знаю насчет вас, но на него я не стал бы полагаться. Потому что он - слабый и легковнушаемый человек. Но чтобы себя оправдать, пытается прикрыться фразами на тему: "Да все такие!". Сначала он был помешан на компах, потом перекинулся на идею жизни на природе, потом заинтересуется какой-нибудь уфологией... И останетесь вы, Александр, в гордом одиночестве... Если вам самому это все скоро не надоест...

Конечно, личность автора часто неважна для рассылки в общем, но не в этом случае. Кто вы такой,Александр? По мне, так одержимый пустобрех и редкостный (!) зануда. Но какой самомнение! "Из адреса и темы ничего не выковыриваю и не собираюсь. Так что хотите увидеть свой адрес в рассылке - вставляйте в текст сами.", "ничего править не собираюсь" (неточная цитата), и, видимо, "да вы, черви, должны радоваться, что я вообще ваше письмо прочитал и в свою рассылку поместил!"

Есть хоть один человек, способный угодить вам? Я такого пока не видел... Если ваша точка зрения так уж очевидно, почему пока не нашлось человека, догадки которого вы бы полнотью (!) подтвердили (ну разве что мнение Пилиповича, да и то после длительного с вами общения... и опять же не вовсем!)? Кто вам сказал, что именно ВАШЕ мнение правильное? По-моему, все ваши словесные излияния больше напоминают промывку мозгов, нежеле обсуждения какого-то важного вопроса... Нда...

И я уверен, что вы опубликуете это письмо, добавив что-то вроде "Я никому ничего не навязываю"... А может быть просто удалите, ведь вам так не нравится, когда вам перечат!

Андрей

Но какой самомнение! "Из адреса и темы ничего не выковыриваю и не собираюсь. Так что хотите увидеть свой адрес в рассылке - вставляйте в текст сами.", "ничего править не собираюсь" (неточная цитата), и, видимо, "да вы, черви, должны радоваться, что я вообще ваше письмо прочитал и в свою рассылку поместил!"

Добрый день, Александр.

Спасибо, что опубликовали мое письмо.

Я вижу, у нас с Вами разные взгляды, и я постараюсь понять то, что Вы написали, насколько смогу. Но Вы даже не пытались меня понять, а восприняли мое письмо как нападку и сразу стали защищаться.

Очень жаль. Я вовсе не призывала "ничего не делать" (наоборот, работа над собой, самосовершенствование - это, по-моему, главная цель жизни). Я просто пыталась предостеречь от слепого сектантства и пустых попыток стать "экстрасенсом", а вместо этого в меру своих сил стараться бережно относиться к природе, а также давать людям что-то, что сделает жизнь прекраснее (пожалуйста, удержитесь от соблазна снова начать придираться к моим словам и просто попытайтесь меня понять (я вовсе не прошу соглашаться со мной!).

Я все же надеюсь, что хоть кто-нибудь из читающих Вашу рассылку поймет то, что я пыталась сказать.

А вот страничка, где опубликованы мои произведения (они тоже не обязаны всем нравиться, но я рада, что, несмотря на недостатки этих произведений, некоторым читателям (судя по откликам) они все же принесли духовную радость (особенно те, что написаны по мотивам индийских легенд):

Еще раз спасибо за внимание.

Светлана

Добрый день, Александр!

У меня только реплика: Вы не поняли, о чем хотел сказать Вит, а он, между тем, совершенно прав - мы, существа, обремененные интеллектом и разумом, - продукт своей цивилизации, отказавшись от накопленных в ее ходе приобретений, перестанем быть этим продуктом, и, став частью природы (сообщества живых существ этой планеты), останемся без интеллекта и разума. Доказано экспериментально. Именно это и пытался сказать Вит.

По моему глубочайшему убеждению путь решения создавшейся проблемы - в разработке и реализации глобального комплекса неких действий (каких именно - понятия не имею, да и не собираюсь об этом думать, это - вопрос профессионалов), направленных на переориентацию технологической основы нашей цивилизации на иные источники энергии, не разрушающие окружающую реальность.

Изменив потребительское отношение всей цивилизации к этой окружающей реальности в целом, мы (каждый индивидуум) избавимся от имперского отношения к сообществу живых существ этой планеты, являющегося единственным препятствием на пути к осознанию себя частью этого сообщества, которой мы, безусловно, всегда были, есть и будем, и, уничтожив которую, погибнем сами.

Изменив потребительское отношение всей цивилизации к этой окружающей реальности в целом, мы (каждый индивидуум) избавимся от имперского отношения к сообществу живых существ этой планеты

мы, существа, обремененные интеллектом и разумом, - продукт своей цивилизации, отказавшись от накопленных в ее ходе приобретений, перестанем быть этим продуктом, и, став частью природы (сообщества живых существ этой планеты), останемся без интеллекта и разума. Доказано экспериментально. Именно это и пытался сказать Вит.

Здравствуйте Александр!

Я только что подписалась. Честно, я под впечатлением. Меня не оставило равнодушной обсуждение этой темы. Просто удивительно что люди выделяют читая одну и туже книгу. Vit меня просто шокировал своими рассуждениями. Это же кошмар! Я думаю у этого человека явно проблемы с психикой. Скорее трудное детство, жестокие родители. Что может породить насилие? Только насилие. Причём совсем в раннем детстве, если оно так укрепилось, и приобрело такие формы. Это абсолютно несчастный человек, мне его жаль.

Светлана же удивляет своей практичностью. Поправьте меня Александр, если я ошибаюсь. Я, например, выделила то, что природа- совершенный организм, и нет ничего более гениальнее ёё, что мир надо искать внутри себя и пытаться изменить мир, начиная с себя. Пытаться стать добрее и лучше. И я считаю это проще задача, чем пытаться изменить весь мир, и более результативно, между прочем.

А подражать Анастасии мы не сможем, это даже написано в книге (для особо одарённых), надо просто внимательно читать. А способности свои она приобрела в результате работы над ними на протяжении всей своей жизни. И не "засоряя" себя такими казалось бы пустяковыми негативами, как желание зла другому, не пытаясь претендовать на свободу мысли и действий другого человека. Уважая каждого человека и его взгляды, его интересы, такого как он есть.

Это мои впечатления от писем, выше указанных господ.

А вам, Александр, хочу высказать своё глубокое уважение. Вы наверно, первый человек с которым я полностью согласна за свою совсем ещё короткую жизнь, правда.

С уважением Екатерина Е.

Best regards,

Привет!

Сериал про Анастасию, написанный Мэгрэ - очередной миф (к сожалению), а если выразиться точнее, то успешный коммерческий проект, позволивший автору перебраться на ПМЖ из Новосибирска в Москву.

И на старуху бывает проруха... :)

Моё пожелание - будь реалистом, хотя для этого абсолютно нет никаких предпосылок, т.к. наше общество (и не только наше) погрязло в иллюзиюях намного глубже, чем мы в состоянии предположить.

Приветствую.

Всё, что будет написано ниже, является моей мировоззренческой позицией, на которую имею полное право и она должна быть опубликована целиком или не опубликована вообще.

Честно говоря, странно наблюдать эту дискуссию. Назад к природе, вперёд в будущее - А кто это говорит?! Это хомо сапиенс или социальное животное? Это тот, чьё бытие определяет сознание или наоборот?

<Природа> - это Биосфера или Космос?! Если Биосфера, то тогда рассуждения о близком соседстве духов и навоза вполне уместно, но если Космос, то это лишь блуждание в лабиринте второстепенных и третьестепенных частностей и нежелание (неспособность) видеть лес за деревьями. Если эволюцию рассматривать только с точки зрения биологии, то человек уже не станет лучше и его вполне заменят машины - техноэволюция (<Матрица>).

Vit Serguievski описал множество частностей, которые видимо очень поразили его и выдал нам свой план саморазвития (обретения внутренней свободы). При этом он зачем-то упомянул про науку, хотя <обретение внутренней свободы> к науке не имеет прямого (а то и никакого) отношения. А уж отсутствие в России множества нобелевских лауреатов Vit видимо отождествляет с отсутствием науки (свободы) в России вообще, а не с конкуренцией Западной и Русской цивилизации.

Кстати говоря, наличие свободы внешней часто обратно пропорционально наличию свободы внутренней - анархия не способствует самосовершенствованию. Этому больше способствует необходимость конкурировать. При чём не только на национальном уровне, но и на международном. Россия и русские за всё время своего существования успешно выживали в условиях нечестной конкуренции со стороны других народов и государств. И нынешний дискурс, развернувшийся в Рунете в тех же рассылках служб Content.Mail.ru и Subscribe.ru (я их считаю основными конкурентами в этом сегменте - являюсь подписчиком обеих служб) говорит о том, что и дальше будем успешно выживать.

Русская цивилизация сейчас переживает очередную переоценку ценностей, что мы делаем уже не впервые и утверждение, что Россия проиграла <холодную войну> может обернуться утверждением, что она её выиграла. Как боец Айкидо <поддаваясь>, - опрокидывает на землю нападающего противника. Тем более, что <противник> уже осознал своё поражение - Кристофер Коукер, <Сумерки Запада>:

В связи со всем этим закономерный вопрос - а сам-то кто такой Vit Serguievski?

Кто ж спорит, что нужно быть добрее - но тогда нужно быть добрее к чужим заблуждениям, - тем более, что они могут оказаться у вас же. Поэтому стоит точнее рассмотреть тему сект. Я разделяю два типа сект - тоталитарные и свободные. Для меня любая современная монотеистическая религиозная организация - РПЦ (русская православная церковь), <иудаизм>, Далай-лама - тоталитарная секта. Любая из сетевых рассылок, где рассматриваются серьёзные вопросы бытия и сознания, для меня является свободной сектой. Включая эту рассылку. :)

Как высечено на индийских скалах более двух тысяч лет тому назад:

<Ни одно сотворённое существо или объект, которым поклоняется или может поклоняться какая-либо секта, не будут подвергнуты осмеянию или осуждению в ходе богослужения, совершаемого здесь;

ни одна книга не должна быть признана или истолкована как непогрешимое Божественное Слово: однако ни одна книга, которая признаётся или будет признаваться какой-нибудь сектой непогрешимой, не подлежит осмеянию или осуждению;

ни одна секта не будет подвергнута очернению, осмеянию или ненависти>.

Такая вот демократия.

Что касается <всего жизненного опыта> Светланы, то мне показалось, что она не так стара, как хочет показаться. :)

С наилучшими пожеланиями,

Дмитрий ЖигАлов, инженер-философ

Автор и ведущий рассылки "Видение мира и его будущего от инженера-философа"

Любая из сетевых рассылок, где рассматриваются серьёзные вопросы бытия и сознания, для меня является свободной сектой. Включая эту рассылку. :)

Здравствуйте, Александр!

Надо сказать, что в последней рассылке Вы уж слишком напали на автора письма... работы Мегре... что могу я сказать о них.. Вы наверно не поверите, но я слышал их - именно слышал, а не читал. Наша учительница по географии читала нам эти книги место географии на протяжени нескольких месяцев, в последствии надо сказать ее из школы выгнали (именно под этим предлогом).

Какие то шары энергии?!?! Непонятно что делающие люди... тогда я все это не понимал и считал это чушью, но так такая география меня вполне устаривала, я слушал.. возможно сейчас если вдуматься это и дало бы какую нюбудь пользу.... но тогда у меня отбило напрочь читать такую литературу.... я предпочитаю классику, как ни старнно...

Так вот я о авторе письма: Вы там говорили о том, что никакой пользы ее письмо никому не принесло, а только может помешать идти к своей цели.... Начну пожалуй с того, что большая половина пишущих Вам делает это только ради того, что бы попасть в рассылку (да да это именно так, давая ход таким письмам Вы только поддерживаете их - ломать не строить, а если от этого можно и прославится, то это надо обязательно сделать).

Во-вторых человеку , который выбрал для себя цель и идет к ней - мало, что может помешать. А тем более лепет других о его будущем крахе... меня например такие вещи только заводят и я еще быстрее достигаю своей цели!!! Как говорил Виктор Суворов (Резун), каждый человек ищет слушателя своих дебильных идей, но редко кто их находит, так как он сам ищет себе слушателя...

С уважением Алексей.

Вы наверно не поверите, но я слышал их - именно слышал, а не читал.

Приветствую, Александр.

Приветствую, также, всех читателей рассылки (на случай, если это письмо будет опубликовано).

Последние 3 номера читал с огромным интересом. Честно говоря, когда прочел письмо Алексея, возникло сильное желание поспорить, что-то доказать. Я не стал этого делать - спорить не нужно, ведь у каждого свое понимание и видение мира. А только что прочел последнюю рассылку и письмо Вита (я так понимаю, Виталия, моего тезки :-))) ). И опять захотелось поспорить, доказать, убедить. Это глупо. Но что-то сделать хочется. Поэтому позволю себе высказать даже не столько собственное МНЕНИЕ насчет того, жить ли в природе или не жить, сколько свои НАБЛЮДЕНИЯ от жизни в природе и в городе. Выводы пусть каждый делает сам.

Я "старый турист", июль-август провел в Крыму, в Затеряном Мире (есть там такое место, куда можно попасть только водой). Жил наедине с природой. Хочу заметить, именно ЖИЛ, а не СУЩЕСТВОВАЛ, как это происходит в городе. Вот об этом и хочу вам рассказать.

Итак:

Болезни. Их практически нет. Кариес, который как пример приводил в письме Алексей, возникает из-за соответствующего питания. У животных это встречается крайне редко. Потому что они едят ЕСТЕСТВЕННУЮ а не СИНТЕТИЧЕСКУЮ пищу. А если у животного ВДРУГ что-то заболит, оно пойдет и съест соответствующую траву, о которой знает подсознательно и которая его вылечит. У меня жена в городе постоянно жалуется, что у нее голова болит (слабые сосуды). Так вот, за 4 недели "дикой" жизни ни разу ничего такого не было, хотя спали мы меньше, чем спим в городе (на природе быстрее и лучше высыпаешься).

Еда. В природе все продумано для любого живого организма. Животные не очень заморачиваются насчет еды, так как она практически всегда есть. Только человек, зачем-то добывает жратву в поте лица. У нас были с собой консервы, но мы их почти не использовали. Зачем, если с вечера поставил 50-метровую сеть (для тех, кто не знает, это достаточно маленькая сеть) и на утро у тебя стабильно есть 10-15 замечательных свежих рыбок?

Овощи и фрукты, конечно покупали, но ведь их можно и выращивать самому! И совсем не обязательно делать это, опять же, в поте лица. Почему животные ничего не выращивают, но еда у них есть всегда, а человек столько "работает" и умирает от того, что сам же себе "наработал", так как большая часть доступной для большинства людей еды - искусственная (я даже не буду считать тех, кто умирает от голода в нашем "цивилизованном" мире, приравняем их к тем животным, которым тоже не всегда хватает еды по тем или иным причинам, которые человек может, кстати, избежать. Если интересно, об этом поговорим позже).

Конечно, если на море накинется толпа жадных, оголтелых людей, вся рыба кончится. Но все надо делать с головой. Земля большая, на всех места и еды хватит! К слову сказать, когда живешь на природе, ешь меньше, так как организм лучше все усваивает. Пардон за подробности, но в туалет по-большому я ходил раз в пять-шесть дней, это при том, что двигался ГОРАЗДО больше, чем в городе, например, почти каждый день я плавал на лодке в среднем по 4 часа. Кто знает, тот поймет, сколько сил и энергии тратится на греблю. А ел меньше, чем в городе.

Я вам обоснованно говорю - если мы все будем жить в природе, еды нам хватит с лихвой. Нам ее скорее не хватит тут, в городах, в "цивилизации", потому что большая часть того, что мы едим уходит в унитаз просто потому, что организму это некуда девать. Вот, кстати, и загрязнение окружающей среды!

Теперь в продолжении предыдущего пункта. Тут, в городе, у нас для отходов есть канализация (которая загрязняет окружающую среду), мусор убирается и уничтожается (и все равно мы с ним не справляемся). Как же быть с этим в природе? Сейчас многие улыбнуться, я когда задался этим вопросом стал внимательно наблюдать за окружающей средой и за людьми, и вот что я увидел.

Как я уже сказал, на природе из организма выходит гораздо меньше отходов, так как все отлично усваивается. Тем не менее, на относительно небольшом участке земли (где-то 2 кв. км.) даже при хорошем усвоении пищи от 300-400 человек должно оставаться много всего. Как природа справится с этим? Еще раз извинюсь за подробности, но я очень хочу рассказать вам ПРАВДУ.

Обычные мухи. Те самые, что шарят по нашим помойкам и несут нам заразу. На свежие экскременты мухи прилетают через 1-2 минуты после их появления. А через 2-3 дня от кучи не остается практически ничего. Не знаю, может в "уборке" участвует еще кто-то из насекомых, этого я уже не видел. Но мухи меня поразили скоростью работы. По идее, чем больше отходов, тем больше должно быть мух и заразы. Но нет! Все получается совсем не так!

Микробы появляются в том случае, если отходы долго гниют. Но этого, как я выше описал, не происходит. Во-вторых, если мух много, они должны летать повсюду, садиться на вещи, еду, мешать жить... Но такого тоже нет! Почему? Я стал внимательно искать ответ и на этот вопрос. И заметил следующее: в небе появилось больше ласточек днем и летучих мышей ночью. Догадались, на что они слетелись? Так-то!

Уборкой стола (а у нас был стол, сделанный кем-то из предыдущих туристов) можно было почти не заниматься. Так, водичкой полей его перед едой, да салфеткой воду смахни (это для тех, кто с неприязнью относится к муравьям, читайте дальше). И знаете почему? Приходят муравьи и все за нас убирают. Они очищали нам стол от хлебных крошек, остатков овощей, фруктов. И, хотя, большинство из читающих это сейчас скажут "Фу, муравьи, неприятно", свою работу они делают, и делают получше, чем те же дворники.

Кстати, не вижу в муравьях ничего противного, очень красивые животные. И заразы от них, между прочим, нет. А чтобы муравьи не ели то, что вы припасли для себя, просто повесьте мешок с продуктами на дерево. Им будет достаточно еды и без того, чтобы куда-то лезть и что-то прогрызать.

Теперь про людей. Все те, кто едут вот так на природу обладают специфическим мышлением, которое отсутствует у большинства "цивилизованных" людей в городе. В частности, у любого туриста огнем на сердце выжжено "НЕ ГАДИТЬ". В городе этого можно добиться только штрафами и поощрениями. Так сказать, кнутом и пряником. А туристы просто знают, что гадить нельзя.

Вот вы бросаете окурки на землю и даже не задумываетесь об этом. А туристы вечерком пройдутся по стоянке и соберут все окурки, чтобы сжечь их. Вы поставите на землю пустую бутылку из-под пива с мыслью, что какая-нибудь бабушка ее заберет, а туристы в 3-бальный шторм выйдут на резиновой лодке в море, чтобы после полутора часов гребли, борьбы с морем и ветром выкинуть огромный мешок с мусором в помойку, только чтобы это все не осталось на природе.

Что ценнее - делать это из-под палки, или убирать за собой, понимая необходимость такой уборки, ЖЕЛАЯ, чтобы мир был чистым? "Дикие" люди это понимают, "цивилизованные" - в большинстве своем нет. В этом я убедился на недавно окончившемся авиасалоне "Макс-2003". Там, на травке у взлетной полосы, где всегда бывает много зрителей такое осталось... Зеленая полоса шириной метров 200 сплошь усеянная бутылками, пакетами, упаковками, пластиковыми стаканами... Я не побоюсь в глаза назвать ЗАСРАНЦЕМ каждого, кто оставил хоть каплю мусора на этом поле.

Теплая квартирка. О, это мечта многих миллионов людей! Даешь унитазы, души, мягкие кроватки! Даешь 4 надежные стены! И в приложение к ним - болезни, связанные с недостатком воздуха и света, электромагнитными полями и нервами от постоянного проживания рядом с одними и теми же людьми, от невозможности в любую минуту уйти от них, от отупения перед телевизором (про последнее еще месяц назад я бы не сказал, но после месяца на природе это очень чувствуется).

Вот откуда ваш кариес, вот откуда ваши инфаркты, сколиозы. На природе этого НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Иначе все живое давно бы уже вымерло. Это все - плата за "удобные" унитазы (поверьте, когда его нет, делать свои дела не менее удобно), мягкие кровати (вы даже не представляете как удобно и приятно спать на сосновых иголках, лежащих под спальником)! Круглый год так, конечно, не проживешь, но жить в деревянном доме на природе гораздо лучше, чем в каменном в городе.

Я когда из Крыма сюда вернулся первые несколько дней вообще страшно мучился в квартире. Там я спал 5-6 часов и чувствовал себя отлично, тут же поспишь 7-8 часов и встаешь разбитый, усталый... И вы думаете, что очень трудно пойти и взять себе дров? Ничего подобного! Если правильно жечь костер, то вам надолго хватит охапки дров, которую вы можете за один раз унести в руках! И еду себе приготовить сможете, и обогреться. Сходите два раза - и вы обеспечили себя дровами сполна! И как приятно просто прогуляться за этими дровами. Не надо никаких спортзалов, мышцы сами появляются, при этом и удовольствие какое от того, что гуляешь по лесу!

То, что я описал, это только десятая часть увиденного и прочувствованного. На все меня не хватит, дальше надо просто ехать и ЖИТЬ :-) Скоро так и сделаю.

C уважением ко всем и неуважением к "цивилизации" (извините, не удержался),

Виталий.

Одной из центральных фигур выставки, во многом благодаря своей относительной дешевизне (около 7 тысяч долларов), стал 45-сантиметровый Ifbot весом 7 кг - творение Business Design Laboratory японского Университета Нагойи. Робот с подвижными руками и колесами вместо ног снабжен комплексом средств распознавания эмоций, получившим название Sensibility Technology. Ifbot различает около сорока выражений лица, тон голоса и мимику хозяина, запоминает десять человек, обладает запасом в несколько тысяч слов и может вести разговор, подстраиваясь под зафиксированный в памяти профиль собеседника. В продажу уже поступила первая тысяча экземпляров. Робот предназначен для пожилых людей, которым порой не с кем поговорить, и прошел успешную проверку в японских домах престарелых.