Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Тосты, тосты, тосты!" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Мифы уходящей эпохи. Во что мы верим? Мифы уходящей эпохи. Во что мы верим? / Мифы уходящей эпохи. Выпуск 33
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
Александр Шестаков future@shsd.ru |
Мифы уходящей эпохи. Во что мы верим?Выпуск 33 |
Вперед, в БУДУЩЕЕ! future.shsd.ru |
Миф о вредных живых существах. Подкапываем фундамент. ;)
- Война? Моровая язва? Но ведь вы никогда В период новогодних и рождественских праздников традиционны приятные сюрпризы. Думаю, именно поэтому в России этот самый период растянут на целый месяц - чтоб успеть получить побольше приятных сюрпризов. :) Вот и меня приятный сюрприз не обошел стороной. В прошлом выпуске я, отвечая Юлии, написал, что Михаил и Любовь Пискуновы не читают моей рассылки. Должен признаться, это был не твердо установленный факт, а лишь гипотеза. Гипотеза не подтвердилась, я глубоко заблуждался. В чем с большим удовольствием и сознаюсь. (Читатели меня неоднократно спрашивали, можно ли меня вообще переубедить и способен ли я признавать свои ошибки. Вот. Признаю. ;). Причем с удовольствием. :) ) И переубедить меня, как видите, бывает очень легко. В данном случае, меня переубедило присланное ими письмо, в котором Михаил и Любовь лично заверили, что рассылку мою читают. :) Очень рад видеть вас в числе моих соавторов! Привет, Александр! Нам Юлия вопрос задавала: Вопрос: а как они в детском саду решили эту проблему, потому что у нас в саду прививки детям делают даже не предупредив, ведь существует вероятность, что врачи "выполнят план" по прививкам? Всё очень просто. Написали сами на карточке огромными красными буквами: "Не делать любые прививки без письменного согласия родителей!". Потом лично предупредили врача в садике и медсестру, а также воспитательницу, что если будет хоть малейшее поползновение сделать что-то без нашего ведома, то сразу подаём суд, а также жалобы по всем инстанциям. То, что мы это легко можем делать, мы уже показали. Далее сказали, что понимаем, что на них тоже напирают верхи Минздрава и что мы готовы прикрывать их зад давая письменное подтверждение того, что мы отказываемся от прививок. Далее предупредили, что если будет угроза эпидемии или не дай бог сама эпидемия, то мы забираем на это время ребёнка из садика. Согласитесь, это глупость оставлять ребёнка хоть с прививкой, хоть без в месте где опасная для здоровья обстановка. Ничего не бойтесь. Бросить делать прививки ни когда не поздно. Я вот сейчас уже понял, что есть вопросы по важнее, а именно - что мы едим? Одно дело не делать прививки. Другое дело, когда заходишь в спермаркет с пачкой денег, а там даже при желании нет ничего натурального. Александр, хочу воспользоваться случаем и пригласить подписаться на наши рассылки www.mpi.ru/sub.htm. :)С уважением, Михаил Пискунов (e-mail можно публиковать) А я пользуясь случаем хочу пригласить туда же и всех читателей. ;) Тему взаимодействия с Системой развивает Александр Черных: Привет, Сань! Хорошая у тебя мифология :) Еще бы миф о религии к рождеству :) Хотя наверное это слишком. Надеюсь у тебя нет священных коров? Чего-то захотелось отозваться. :) Особенно по поводу писем Михаила и Юлии.
Тема прививок для меня - тоже "больная" тема. Я тоже не хотела прививать своих детей и до года не прививала. ... И хотя я всегда была уверена и уверена до сих пор, что мои дети никакого отношения к болезням не имеют, но прививки все сделала, чтобы они могли пойти в детский сад, испугалась трудностей с оформлением :-((( Поэтому очень рада за Михаила и Любовь, что они не отступили, и хотела бы задать им вопрос: а как они в детском саду решили эту проблему, потому что у нас в саду прививки детям делают даже не предупредив, ведь существует вероятность, что врачи "выполнят план" по прививкам? Здорово что кто-то пытается думать сам. Но также обидно, когда умный человек не видит другой такой же простой вещи. Это я собственно о необходимости идти в садик. Тот же миф... У нас двое детенышей. Им скоро 6 и 4. Второго рожали дома, сами. К медикам не ходим вообще. Прививок не ставим вообще. В садик тоже не ходили до 2003 года. При этом проблем никаких не было ни с общением у детей, ни со здоровьем. С прошлого года стали водить в садик. Причем только на занятия, это от 2 до 4 часов в день. В основном ради общения и развития. Мы сами не можем или не хотим заниматься всем сами. Проблем ни с устройством, ни с "планом по прививкам" нет. Поскольку в садик ходим только на занятия, то мы там неофициально. И нашей медицинской карты там нет (на самом деле ее вообще не было до последнего времени, пока отказ от прививок не понадобилось написать) Поэтому садишные медики нас не трогают. Да и вообще считается, что нас там просто нет. Хорошо хоть воспитатели нормальные. Водят детей на прогулку даже! Оказывается без прививок в группе можно быть, а на прогулку уже низзя! Другая мера ответственности, блин :) Мы создали в своем городе прецедент по прививкам. Дальше люди просто на нас кивают и их даже не мучают допросами :) Аналогично и с родами. В общем забавного много, можно часами рассказывать как бардак в нашей стране позволяет нам жить по своим правилам. О какой системе вы говорите? Это такой же миф :) "Суровость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения" (Просто песня! Или эпиграф :) Так что бояться ничего не надо, тем более загодя, не узнав истинное положение дел. Прививки дело опасное. У наших родственников от прививки умер ребенок (правда еще в 80-е). Нашему старшему (рожали еще в роддоме, хотя хотели дома, но это другая история) в роддоме поставили прививку, и позже жена в мое отсутствие поставила прививку АКДС. Я так и не понял почему и зачем. Сама вроде всегда была тоже против них. Он тогда как раз ходить начинал. Прививка резко отбросила его в развитии. Ходить начал на несколько месяцев позже, были проблемы с ногами, задело НС, плач, температура и т.д. Это была вторая и последняя прививка. Кстати, давеча, в декабре наша подруга родила сыночка. Крайне забавная ситуация. Мы конечно уговаривали ее рожать дома, но у нее муж отказался (Типичная, кстати, ситуация, когда из-за мужа женщины идут в роддом). Зато она от прививок хоть отказалась. Причем врачи долго не могли понять почему. Она пыталась сказать что вредно и т.д. А они одно - "но ведь мы же вам БЕСПЛАТНО! поставим". Смешно, если б не было так грустно. Хочется в ответ предложить дерьмо попробовать, тоже бесплатно. Другая наша знакомая, одноклассница, рожала летом, это уже у нас в городке. Денег в местном бюджете мало, поэтому прививки гепатита (они вроде импортные, дорогие) теперь на выбор. Так вот после родов надо в течении 2-3 часов определиться с прививками, ставить или нет. Нет чтобы дать человеку отдохнуть... Ладно некоторые об этом заранее думают, а молодые девчонки о прививках только в этот момент и узнают. БЕСПЛАТНО! К сожалению БЦЖ на федеральном финансировании, поэтому не спрашивают :( Также планируем и со школой. Дети все-таки растут свободными, а школу с садиком не сравнишь. Кстати забавно, когда спрашивают как дальше, то непременно в такой последовательности... - "А как аттестат?" - "Зачем?" - "А как в ВУЗ поступать?" - "Зачем?" - "А как же работать?" - "Зачем?" Ступор.... :))) Еще б спросили как пенсию получать. Это в 4-5 лет! И не забывайте, что если вы сам не можете заниматься своими детьми, то в конце концов существуют домашние садики и прочие альтернативы. Или их можно создать. Если интересно, то поспрашивай, еще чего накалякаю :) Черных Александр permaculture@ecovillages.ru Коров не держу. Тем более священных. ;) О религии конечно интересно поговорить, но пока хватает более простых тем. Может, к следующему Рождеству. ;) Александр лихо разделался сразу с несколькими мифами. Однако, как говорил один неглупый человек, надо уважать темпы развития своих клиентов (в данном случае - подписчиков) :). Миф о детских садиках у меня стоит в планах. ;) Ждите. А насчет Системы - она конечно не миф. А миф - что она всесильна, и справиться с ней невозможно. Вот его-то письмо Александра разнесло просто в мелкие клочки, не так ли? Здравствуйте, Александр! Всегда с интересом читаю Вашу рассылку, и хочу поделиться размышлениями по поводу Ваших слов о дезинфекции ,приведенных в рассылке "Мифов" от 4 января. ИКР дезинфекции - не МЕРТВАЯ ПЛАНЕТА, а ПЛАНЕТА БЕЗ ВРЕДНЫХ (для человека) ОРГАНИЗМОВ. Т.е. все живое на планете разделяется людьми на вредное и полезное, и вредное - уничтожается. Отталкиваясь от этого замечания, позволю себе сделать обобщение: принцип деления на плохое (вредное) и хорошее (полезное) используется людьми во всех сферах деятельности, и восходит, видимо, к Адаму и Еве, которые, (я так понимаю библейскую легенду), впервые разделили окружающий их мир на добро и зло, понимая под "добром" то, что приносит мне пользу. А то, что приносит мне вред - это, соответственно, зло. Учитывая вышесказанное, как люди могут относиться, ко всему окружающему вредному (злому) (в том числе, к микробам)? Вариантов, вроде-бы, всего три: 1- терпеть, 2- отгораживаться, 3- уничтожать. Примеры всех трех вариантов можно легко увидеть в окружающей нас цивилизованной жизни. Результатом применения этих вариантов, на мой взгляд, является разрушение окружающей среды (природы), а также разрушение природы внутренней, т.е. организма человека. Из вышесказанного, вроде-бы, следует вывод - разделение природы на хорошее и плохое ошибочно. Но, ведь этот принцип лежит в самой основе человеческой цивилизации, поэтому отрицать его нельзя (по крайней мере, не предложив ничего взамен). Такие вот размышления... С уважением, Андрей Борисенко Отлично, Андрей! Мыслите Вы правильно. Но давайте немного продолжим Вашу мысль. ИКР - "планета без вредных организмов". А какие же организмы являются вредными? Например, кишечная палочка. Нормальный и полезный обитатель кишечника, одновременно вызывающий воспаления мочеполовой системы при попадании в нее. Уничтожать будем или оставим? Если выбираем уничтожать, то возвращаемся к "мертвой планете". Почему? Да потому что невозможно представить себе живой организм, который не был бы способен в определенных условиях принести человеку вред! Полезный микроб может вызывать воспаление, собака может укусить, пчела - ужалить, дерево - упасть и придавить человека, птица - вызвать аллергию. Начинаем избавляться от всех? Получаем тотальный экоцид. Что мы, собственно, и наблюдаем вокруг себя. Наша цивилизация уничтожает ВСЕ без разбора: микробов - лекарствами, насекомых - инсектицидами, растения - химическими и механическими средствами, животных - всеми способами, от уничтожения среды обитания до прямого истребления. По факту, выбор сделан. Кстати, какой организм наносит человеку максимальный вред? Тот же самый, который наносит максимальный вред всем прочим организмам - сам человек! То есть будучи последовательным, его надо уничтожить в первую очередь. Что мы, собственно, и наблюдаем опять же вокруг себя - усилия и ресурсы, затрачиваемые на разработку средств уничтожения человека на порядок превышают все, что делается для уничтожения всех других живых существ вместе взятых. Но предположим, что мы решили не уничтожать организмы, которые в определенных обстоятельствах полезны. Удастся ли найти такие организмы вообще? Против тотального уничтожения комаров будут рыбаки и аквариумисты, против тотального уничтожения мышей - ученые и кошки :). И вообще уничтожая щуку, создаем карасю условия для впадения в дремоту. ;) Каждый живой организм играет свою роль в сложнейшем спектакле жизни, ни один нельзя безболезненно исключить из этого спектакля. Ведь он является партнером для других актеров, и без него они не смогут полноценно играть свои роли. Насчет принципа разделения на добро и зло, восходящего к Адаму и Еве, я с Вами полностью согласен. И Вы совершенно правы, что на этом принципе строится все наше мировоззрение, вся наша цивилизация. НА ЭТОМ ЛОЖНОМ ПРИНЦИПЕ. Отсюда и все наши беды. О них, кстати, Бог предупреждал еще Адама с Евой, но не был понят. Однако здесь мы впадаем в тему религиозных мифов (которых так жаждет Александр Черных ;) ), а их время еще не настало. В эту тему мы углубимся как-нибудь в другой раз. Что же касается Ваших вариантов, попробуйте сами применить к ним наш принцип ИКР. Какой из этих вариантов достижим без затрат и без усилий? Ни один! Если терпим - тратим нервы и массу усилий на ликвидацию последствий этого терпения (в случае с микробами - болезней). Если отгораживаемся - тратим кучу ресурсов на создание и поддержание "ограды". Если уничтожаем - вообще вступают в силу законы военного времени, когда усилий и ресурсов жалеть не принято. Все для фронта, все для победы - иначе никак. А между тем самый красивый, самый эффективный, самый гармоничный вариант, почти совпадающий с ИКР (в более общей формулировке - "ничто не вредит человеку, причем без дополнительных усилий и затрат"), Вы не заметили. Почему не заметили? Потому что были в плену мифа о Добре и Зле. Кстати, так работает любой миф - мешает видеть красивые и эффективные решения, подсовывая шаблонные. Каков же этот вариант? Как относиться к вредному? Относиться к нему КАК К БЕЗВРЕДНОМУ! А лучше - ПОЛЕЗНОМУ! Вредный микроб можно пытаться игнорировать, можно от него бегать или отгораживаться, можно его уничтожать. А можно сделать так, чтоб он НЕ БЫЛ ВРЕДНЫМ. Грипп можно пытаться лечить, можно носить марлевую повязку круглые сутки, можно делать вид, что его не замечаешь. А можно СТАТЬ ЗДОРОВЫМ, чтоб грипп вообще не мог прицепиться. Красоту, гармоничность и эффективность этого варианта, думаю, нет необходимости объяснять. Вот сейчас вы скажете: ну да, с гриппом все просто. А как быть с более серьезными болезнями? Точнее, уже сказали: Здравствуйте. С большим интересом читаю вашу рассылку. Многие её идеи у меня и раньше "вертелись на языке", но как-то не получалось всё это собрать в такую стройную систему и так доходчиво сформулировать, как это получается у вас. Тут много говорили о пользе и вреде прививок. Я тоже "вставлю свои пять копеек". Вопрос к тем, кто против прививок: "Если бы сейчас изобрели прививку от СПИДа (заметьте, не лекарство, а именно прививку, то есть предохраниться можно, но если уже заболел, то излечиться нельзя), согласились бы вы вакцинироваться или нет? Если нет, то почему?" И ещё: "Есть такая страшная болезнь - полиомиелит. После неё человек (ребёнок) либо умирает, либо остается калекой на всю жизнь. В любом водоеме или бассейне этот вирус (кажется, это - вирус) есть. Нужно ли вакцинировать любимого/ую сына/дочь? Искалеченная жизнь. Не слишком ли большая цена за принцип (миф?) быть ближе к природе?" Да, конечно, ИКР -- жить в природе таким, какой ты есть. Но, По-моему, человек слишком далеко ушёл от Природы и если у него выбить все эти костыли и подпорки (прививки/дизинфекцию/отопление), то он просто не упадёт. Видимо, истина в том, чтобы *разумно* использовать достижения цивилизации. Да, прогресс очень ослабил человека, заставив его жить в каком-то искусственном пластмассовом мире. Но жёсткого перехода в настоящий мир человек просто не выдержит. Хотелось бы узнать мнение подписчиков вашей рассылки. Женя. Можно, я тоже отвечу? Я ведь тоже подписчик и один из самых внимательных читателей рассылки. ;) О костылях будет чуть ниже, в "Контурах будущего". ;) Прививку против СПИДа я бы себе НЕ СТАЛ делать. За отсутствием необходимости. Пример СПИДа вообще практически идеален - ведь вакцина от него известна уже много тысячелетий. Причем вакцина, чрезвычайно близкая к ИКР: ее использование позволяет гарантированно уберечься от СПИДа без всяких затрат ресурсов и дополнительных ухищрений. Эта вакцина - осознанное и нравственное отношение к себе и окружающим, умение и желание видеть в людях Людей, а не инструменты для получения сексуальной разрядки. Победное шествие СПИДа по всему миру возможно лишь при условии, что в этом самом мире люди бездумно совокупляются со всем, что шевелится. То есть сознательно отвергают единственно надежную вакцину, выбирая вместо нее нечто, бесконечно далекое от ИКР, а, следовательно, неэффективное. Есть конечно и еще один способ распространения ВИЧ - проколы (в прямом и переносном смысле) медиков, за что им дополнительное спасибо. Однако от них (и от проколов, и от медиков) никакими прививками все равно не уберечься. Предлагаю провести опрос насчет вакцины против СПИДа. Вопрос сформулирован Женей. Кто желает вакцинироваться от СПИДа, пишите сюда, кто не желает - сюда. В самом письме можете ничего не писать. Опрос проводится до 16 января включительно. Результаты опубликую в следующем выпуске. Что же касается полиомиелита, то этот вопрос меня и самого очень интересовал и даже беспокоил. Эту болезнь я себе и представлял примерно так, как Вы, Женя, ее описали: нечто жуткое, смертоносное и вездесущее. Чтобы внести ясность я решил провести небольшое Интернет-расследование. Честно сказать, результаты превзошли все мои ожидания. Жалкие потуги Агаты Кристи и Стивена Кинга меркнут перед реальной историей полиомиелита. Здесь сплелись в тугой клубок обман и подлог, замалчивание истины и жажда наживы, миллионы долларов и тысячи искалеченных жизней. С некоторым сожалением пришлось из этого выпуска результаты расследования удалить. По объему они потянули на отдельный выпуск. Придется вам подождать до следующего раза. Контуры будущего Сначала два письма, некоторым образом касающиеся "Контуров": Здравствуйте ! Хотелось бы возразить Андрею Пилиповичу: Только жаль мне тех соотечественников, которые так и не извлекли никакого урока из разрушения системы, произошедшей в СССР. Ведь в чём смысл разрухи - в том, что пала именно она - СИСТЕМА. Правда, умерла не окончательно, живёт ещё потихоньку, ковыляет на одной ноге. Но часы её уже сочтены, и судьба предрешена. И не мечтайте, что Система считает свои последние часы. Она живёт и продолжает развиваться. К примеру, у нас в Петербурге уже полгода осуществляется переход от магнитных к бесконтактным смарт-картам для проезда в метро. Я не спорю, это удобнее, но зачем, спрашивается, их делают именными? Чтобы удобнее было следить, кто и куда ездит? А за оформление ещё и денег хотят :(. А так как граждане не спешат раскошеливаться, надо их подбодрить - развесить рекламу, мол не стойте в очередях к турникету, с БСК всё гораздо быстрее. И убрать половину считывателей обычных карт, чтобы все убедились - да, в очереди стоять плохо. Вы скажете, надо бросать эту городскую жизнь, переезжать на Природу, в прекрасный сад. А попробуйте переехать в нашей стране хотя бы в другой район города. Это же такой, извините, геморрой - прописка, военкомат, мед. полис (без врачей, всё-таки, не всегда можно обойтись, кроме болезней бывают и травмы). Но если трудности нас не испугают, то куда ехать - в деревнях половина жителей хронические алкоголики (я не говорю про всех, но те, что видел...), а жить в одиночестве в лесу - это не для меня. Для новой жизни понадобится новый дом, и тут, объективно оценивая свои возможности, я понимаю, что сам построить его не смогу. Остаётся купить, значит нужны деньги, которые можно заработать только в городе, и то не каждому. Так что пока остаюсь глотать грязный воздух. Если есть предложения, как из этого круга вырваться, буду рад прочитать, т.к. меня сложившаяся ситуация тоже не радует. Ярослав. P.S. Просьба мой e-mail адрес не публиковать. Публикую только то, что есть в самом тексте письма. Не хотите, чтоб в рассылке появлялись адрес, имя - в тексте письма их не пишите, и все дела. Что же касается сути дела - Ярослав, должен признать, что Вы правы. Бросить городскую жизнь АБСОЛЮТНО невозможно. Правда, сотни (а то и тысячи) людей смогли это сделать. Но Вы на них не обращайте внимания. Повторюсь - сделать это невозможно. Невозможно ДЛЯ ВАС. Действительно, альтернатива совершенно очевидна: либо геморрой, либо глотать грязный воздух. Есть и еще одна - голову в петлю. Но это тоже не для Вас. Ведь это ж с дивана придется слезть. Геморрой. Так что продолжаем сидеть на диване и глотать грязный воздух. Ну, еще можно на Систему пожаловаться. Ух, она какая! Сильная. Страшная. А мы - слабые, пугливые. Куда уж нам... Вырваться из этого круга очень легко. Вся эта рассылка только и посвящена вопросу "Как вырваться", а "Экопоселения на Кубани" - ответу "Как мы вырываемся". Способов хватает. Но Вам они не подойдут. Геморройные. Во-первых, думать придется, а во-вторых - с дивана слезть. Ведь посудите сами: вроде бы Вы спрашиваете совета. Но даже еще не получив ответа Вы придумали тысячу причин, почему любой возможный ответ ПЛОХ. Сделали этакий залп по площадям. Стоит мне предложить Вам конкретный рецепт - Вы выдадите точечный ракетно-бомбовый удар, нет никаких сомнений. Разнесете мой вариант как геморройный. Так что я даже не буду Вас утруждать. Нету вариантов. Только вот что странно. Для любого дела, от запуска человека в космос или преобразования мира, и до похода в ближайший магазин за спичками, можно придумать сотни и тысячи отговорок - мнимых и реальных причин, почему задуманное совершить НЕВОЗМОЖНО. И, несмотря на это, люди летают в космос, переделывают мир и покупают спички. Как им это удается, Ярослав? И письмо Михаила Щербакова: Доброго времени суток, Александр! Наткнулся на текст, который мне дюже глянулся. Хоть он и отражает не мою, а именно Вашу позицию, но в конце-то концов я и рассылку эту читаю для того, чтобы смотреть на вещи с разных сторон. Полагаю, Вам понравится... Костыли (мусульманская культура) Один человек как-то поранил себе ногу и вынужден был пользоваться костылями. Они очень помогали ему при ходьбе и оказались пригодными также и для многого другого. Он научил пользоваться ими всех членов своей семьи, и постепенно они стали частью обычной жизни. С течением времени уже все стали стремиться приобрести себе костыли. Некоторые из них делались из слоновой кости, другие покрывались позолотой. Для обучения людей по их использованию открывались школы, а на университетских кафедрах исследовались высшие аспекты этой науки. Без костылей продолжали ходить только очень немногие люди. Это считалось скандальным и нелепым. Некоторые люди пытались доказать, что костылями можно пользоваться только иногда, по необходимости, но таких людей сразу же наказывали. Когда выяснилось, что в результате использования костылей столь многими поколениями ходить без костылей могли уже очень немногие, большинство "доказало" меньшинству, что костыли были необходимы. Они говорили: "Вот человек. Попробуйте заставить его ходить без костылей. Видите? Он не может". "Но мы же ходим без костылей", - напоминали им оппоненты. "Это неверно, это просто ваша фантазия, - отвечали им калеки" . Каково? Впрочем, довести до абсурда можно всё, что угодно... С новым годом! Maskandal Михаил, Вы правы - мне очень понравилось! Спасибо. Восхитительно яркое и краткое описание сущности большинства достижений Прогресса. На втором курсе Университета нам преподавал геометрию и алгебру Сергей Витальевич Нагорный. Он любил рассказывать разные истории, не относящиеся напрямую к геометрии и алгебре. :) Вот одна из них: "Вот сейчас выносят Ленина (это был 1993 год, и в коридоре Университета, на полу, на расстеленной большой тряпке, лежала гора томов собрания сочинений Владимира Ильича, вынесенных из библиотеки), а когда я учился, выносили Мао Дзе Дуна. Я из любопытства открыл один том наугад. Там было вот такое стихотворение товарища Мао: Мы пойдем на гору Уи. Мы пойдем на гору Уи. На горе Уи, на горе Уи Красные флаги стоят как ОГНИ. Память человека - странная штука. Это стихотворение я запомнил, наверное, на всю жизнь, и уверен, что многие из вас тоже его запомнят" Он оказался прав. Я уже ничего не помню из курса геометрии и алгебры, мне пришлось изрядно напрячься, даже чтобы вспомнить имя Нагорного, а стишок останется в моей памяти навсегда (и уверен, в памяти многих из вас, дорогие читатели). ;) И не потому, что истинная поэзия вечна, :) а потому, что яркий образ запоминается гораздо лучше самых логичных и правильных рассуждений и выводов. Итак, к великолепному образу "колеса Щербакова", символизировавшему Научно-Технический Прогресс в целом, Михаил добавил "костыли Щербакова", воплощающие полезность "достижений" Прогресса в каждом конкретном случае. Уверен, эта весьма удачная находка Михаила не станет последней, и он непременно порадует нас еще каким-нибудь литературным образом, технически-прогрессивным и ярким одновременно. :) А уж мы тут совместными усилиями доведем его до абсурда. ;) Прекрасный пример позолоченного костыля Щербакова в нашей сегодняшней новости: Он ложь читает по лицу Пока правозащитники разных стран добиваются запрета проверок на детекторе лжи (поскольку технология ненадежна, унижает достоинство человека и может быть обманута злоумышленником), в научных центрах разрабатывают все более эффективные способы "чтения мыслей". На этот раз об успехе объявили английские ученые из университета Manchester Metropolitan, считающие, что им удалось создать самый совершенный на сегодняшний день детектор лжи. Прибор, на разработку которого ушло пять лет, получил парадоксальное название Silent Talker ("безмолвный болтун") и представляет собой вполне стандартный ноутбук с видеокамерой. Самая ценная часть прибора - это программное обеспечение, способное анализировать тысячи мельчайших движений лицевых мышц, незаметных невооруженному глазу. По свидетельству разработчиков, тесты показали, что Silent Talker - гораздо более надежное средство выявления лжи (80-процентная точность), нежели традиционные полиграфы (точность около 60%). Кроме того, новый прибор намного проще в эксплуатации, поскольку не требует от оператора навыков отслеживания частоты дыхания, сердцебиения, потоотделения или перемен в интонации (параметры, снимаемые полиграфом), а просто отображает на экране оценку степени лживости ответов. Правда, практика показывает, что при наличии мощного стимула человек способен обмануть практически любую технику - чем меньше эмоций, тем сложнее опознание. - Б.К. Этой новостью мы плавно переходим от темы тотального машинно-компьютерного контроля над человеком к теме взаимодействия человека и машины (пока назвем тему так). Несется, подскакивая на кочках, колесо Щербакова. Трудятся научные коллективы, разрабатывая все новые и новые машины, устройства и приспособления. Приспособления, которые подарят нам возможность ВЕРИТЬ ЧЕЛОВЕКУ. Степень доверия удалось поднять с 60 до 80%. Ура! Новый микропроцессор, новая архитектура компьютера, новое программное обеспечение, новые математические модели, новые исследования (стоимость всего этого можете прикинуть сами) позволит поднять уровень доверия до 85, а то и до 90%. Тысячи людей тратят сотни тысяч человеко-часов, подталкивая и подталкивая несущееся колесо все новыми и новыми костылями. Подталкивая ПРОЧЬ от ИКР! Прочь от эффективности, прочь от гармонии, прочь от красоты. Все больше затраты, все меньше результат. Боюсь, чтобы довести уровень доверия до 100 или хотя бы 99% потребуется такое количество ресурсов, которого на планете просто нет. Наверное, лучше нам просто забыть об этой глупой мечте о доверии людям? Мои рассылки: Мифы уходящей эпохи. Во что мы верим?С самого раннего детства и до последнего вздоха, назойливо и грубо или ненавязчиво и почти незаметно, нашими близким и людьми, которых мы никогда не видели в наше сознание внедряется тысячи мифов. Кто это делает? Как? И главное - зачем? Вооружившись микроскопом внимания и острым скальпелем логики начинаем наше исследование... Зеленая вселенная. Заметки из параллельного мира. Вокруг меня - странные существа. Их облик необычен, их жизнь таинственна, их намерения неизвестны. Они - тысячелетние многометровые гиганты и неразличимые глазом крошки. Они повсюду, они заполонили сушу и океан, закрепились на вершинах гор и плотно заселили равнины. Наша жизнь полностью зависит от них. Мы почти ничего о них не знаем. Мы называем их растениями. Их нравы и взаимоотношения между собой и с нами - опыт любопытного. Экопоселения на Кубани. Что это? Для кого? Зачем? А может, не нужно вообще? Как? Эти и все прочие возникающие вопросы вопросы обдумываем, решаем, решения проверяем на практике. Для практики создаем экопоселение с нуля, а весь процесс подробно освещаем в рассылке. Другие хорошие рассылки: Кто виноват, что ты болен, и что тебе с этим делать?Как начать получать удовольствие от жизни прямо сейчас. И ты можешь стать здоровым, удачливым и счастливым. Как с умом распорядиться своим здоровьем Путь к здоровью через болезнь. Школа Своего Дела на Юге России. Современное домоводство. Советы со всего света. В поисках Своего Дела. Конкурс - приз! Будем здоровы! Калейдоскоп здоровья. |
||
|
Наши друзья: http://rezultat.vl.ru http://www.delo.dimitrovgrad.info http://english.shsd.ru |
Архив рассылки можно просмотреть здесь Автор рассылки Александр Шестаков future@shsd.ru На письма отвечаю лично или через рассылку - по своему усмотрению. Если не хотите, чтоб Ваше письмо появилось в рассылке, пишите явно "письмо не публиковать". Если хотите, чтоб Вам ответили читатели рассылки, помещайте свой адрес электронной почты в текст письма. |
|
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
