Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Пресс-релизы Фонда Право Матери о семьях погибших солдат

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 311 RSS
←   Июнь 2014   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
18.06.2014
11:15:28
21:15:17
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://mright.hro.org
Открыта: 13-09-2000
Адрес автора: culture.people.pravomateri-owner@subscribe.ru

Автор
MothersRight

Статистика

311 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

72 тысячи рублей в пользу вдовы погибшего



72 тысячи рублей в пользу вдовы погибшего
2014-06-10 16:33 ФПМ

Пресс-релиз №: 

32/1607

от: 

10/06/2014

СЕГОДНЯ, 10 ИЮНЯ Фонд «Право Матери» одержал очередную судебную победу, на этот раз – Московском городском суде по делу вдовы погибшего военнослужащего Сысоевой Людмилы Васильевны. Ее муж подполковник милиции Валерий Сысоев (1954 г. р.) погиб 16 января 1996 года во время операции по освобождению заложников в селе Первомайское в Дагестане. Главное Управление Министерства внутренних дел РФ по Московской области отказало вдове погибшего в повышении размера пенсии по случаю потери кормильца (на 32%). Фонд «Право Матери» обратился в суд и выиграл дело. Тверской районный суд г. Москвы обязал ответчика назначить вдове погибшего пенсию по случаю потери кормильца в повышенном размере, а также выплатить задолженность – 16 тысяч 956 рублей 39 копеек. Сегодня, 10 июня Московский городской суд рассматривал две апелляционные жалобы на это решение суда – ответчика (который просил отменить судебное решение) и Фонда «Право Матери» (мы обжаловали решение суда первой инстанции в части присужденной вдове погибшего суммы задолженности, которая, на наш взгляд, должна быть больше).

Интересы вдовы погибшего представляла юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Представитель ответчика, молодой юрист ГУВД, подошел к ней до начала судебного заседания с более чем странным вопросом: «А Вы подавали апелляционную жалобу по делу?» Юрист Фонда «Право Матери» ответила, что да, разумеется, Фонд «Право Матери» подавал апелляционную жалобу по делу, и собственно, сейчас она будет рассматриваться коллегией судей. В свою очередь юрист Фонда попросила представителя ответчика представиться. Эта просьба вызвала странную реакцию (совсем недавно аналогичную реакцию мы наблюдали у представителя Военного комиссариата г. Москвы Елены Логиновой по делу вдовы погибшего военнослужащего Абдуллиной Надежды Викентьевны – см. пресс-релиз Фонда «Право Матери» N 21/1596 от 8 апреля 2014 года) – вместо того, чтобы представиться, юрист ГУВД спросил:

– С какой целью вам нужна эта информация?

– Для отчетности, - пояснила Анна Мукасеева, - мы же с Вами на работе.

Тем не менее, представитель ответчика отказался назвать себя.

В судебном заседании, когда председательствующая по делу судья Наталья Владимирова, спросила, есть ли у сторон ходатайства, юрист Фонда «Право Матери» сказала, что у нее есть просьба – чтобы представитель ответчика представился. Анна Мукасеева пояснила, что юрист ГУВД по непонятным причинам отказывается назвать свое имя.

– А это что, тайна какая-то? – судья Владимирова посмотрела на представителя ответчика, который почему-то вдруг заулыбался. – Имя представителя ответчика Андрей Дурнов, - сообщила судья Владимирова, и коллегия перешла к рассмотрению дела по существу.

Представитель ГУВД Андрей Дурнов поддержал требования апелляционной жалобы – решение суда, вынесенное в пользу Сысоевой, отменить, т.к. по мнению ответчика, надбавка к пенсии по случаю потери кормильца была бы положена самому Сысоеву, если бы он остался жив и потерял кормильца, – все эти аргументы уже были успешно опровергнуты юристом Фонда «Право Матери» в первой судебной инстанции.

Юрист Фонда «Право Матери» потребовала отменить решение суда первой инстанции в части взыскания недополученных денежных средств, пояснив, что судом первой инстанции был применен заявительный порядок перерасчета пенсии (в результате суд вместо того, чтобы взыскать в пользу Сысоевой задолженность за весь период, в который ей не платилась надбавка, т.е. – с 29 июля 2004 года по настоящее время, взыскал эту задолженность лишь за последний год, и сумма получилась гораздо меньше, чем нужно).

Коллегия в составе судей Натальи Владимировой, Ольги Дегтяревой, Татьяны Зыбелевой, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, вынесла определение, которым ответчику в удовлетворении требований его апелляционной жалобы было отказано, а требование Фонда «Право Матери» в части присужденной суммы задолженности было удовлетворено. Теперь ответчик должен выплатить вдове погибшего не 16 тысяч рублей, а 71 тысячу 792 рубля.

*    *    *

С февраля 2014 г. по сентябрь 2014 года Фонд «Право Матери» работает по проекту частично поддержанному в рамках грантового конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 18 сентября 2013 N 348-рп».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help  
В избранное