Все выпуски  

Апелляционная победа фонда "Право Матери" по делу нижегородской вдовы Семак



Апелляционная победа фонда "Право Матери" по делу нижегородской вдовы Семак
2016-09-20 17:19 ФПМ
Пресс-релиз №: 
64/1797
от: 
20/09/2016

СЕГОДНЯ, 20 СЕНТЯБРЯ Фонд «Право Матери» одержал важную судебную победу – мы выиграли дело второй нижегородской вдовы – Натальи Викторовны Семак в Нижегородском областном суде в апелляционном заседании. Интересы вдовы ветерана боевых действий Семак представлял в апелляционном судебном заседании юрист Фонда «Право Матери» Денис Шедов.

Напомним историю громкого дела. Наталья Викторовны Семак – вдова погибшего 6 января 1996 года при исполнении обязанностей военной службы ветерана-афганца младшего сержанта в/ч 54262 Алексея Семака. После гибели мужа она одна вырастила пятерых дочерей (старшей девочке на момент гибели отца было 12 лет, младшей – 2 года). Сама Наталья Викторовна долгое время (с 2000 года, когда дети подросли) служила в той же мотострелковой дивизии, в которой проходил службу ее муж (в данный момент вдова погибшего уже два года на пенсии по выслуге лет). С 50 лет (с мая 2011 года) Наталья Викторовна начала получать пенсию по случаю потери кормильца за погибшего мужа. На момент назначения пенсии по случаю потери кормильца сама вдова погибшего являлась военнослужащей (сейчас – нет). Военный комиссариат Нижегородской области потребовал с нее обратно суммы выплаченной ей пенсии по случаю потери кормильца (273 тысячи рублей) и не дожидаясь каких-либо судебных решений самовольно удержал 113 тысяч рублей. После удержания этой суммы с обеих пенсий вдовы (по выслуге лет и по случаю потери кормильца) в счет погашения оставшегося «долга» военкоматовские продолжали удерживать по 20% ежемесячно. Кроме того, в отношении вдовы было возбуждено уголовное дело – ее заподозрили в «хищении бюджетных средств» в форме получения пенсии по случаю потери кормильца. Прекращения этого уголовного дела Фонду «Право Матери» удалось добиться до начала разбирательства по иску (см. пресс-релизы Фонда «Право Матери» N 18/1751 от 17 марта 2016 года, N 19/1752 от 17 марта 2016 года, N 20/1753 от 31 марта 2016 года, N 27/1760 от 15 апреля 2016 года).

12 мая 2016 года в день рождения Натальи Викторовны Семак судом первой инстанции было вынесено отказное судебное решение по делу (Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, судья Ирина Шкинина – см. пресс-релиз Фонда «Право Матери» N 31/1764 от 12 мая 2016 года). По окончании судебного заседания в ходе беседы с представителями СМИ, при которой присутствовали юристы Фонда «Право Матери» Денис Шедов и Татьяна Сладкова, представительница военкомата госпожа Назаренко делилась «ощущениями» по делу:

  • «Детей государство обеспечило, я не думаю, что он (погибший) получал бы больше»;
  • «Она получала довольствие тысяч 30 плюс пенсия»;
  • «А потому что не надо покидать свое рабочее место водителя» (об обстоятельствах гибели Алексея Семака);
  • «Сама Семак служила добросовестно, а поощрений на мужа не было».

В ответ на «ощущения» военкоматовских мы вынуждены были – с разрешения Натальи Викторовны – рассказать правду о том, как вдова и пять несовершеннолетних дочерей ветерана Алексея Семака голодали после гибели их мужа и отца. Пенсии по случаю потери кормильца семье хватало на 10 дней. На работу с пятью детьми вдову не брали. Как только появилась возможность, вдова Семак пошла на службу по контракту. И даже уже будучи военнослужащей, она в течение 10 лет не могла купить себе одежду – так и ходила везде в военной форме. Это к вопросу о «роскошной жизни» вдов и детей, оставшихся без кормильцев…

Итак, в рамках процесса в первой судебной инстанции, военкоматовские считали деньги в кошельке вдовы и рассуждали о том, что Алексей Семак якобы как-то неправильно погиб… Решение суда первой инстанции возмущало всех, кто узнавал о нем.

А сегодня, 20 сентября 2016 года, Нижегородский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу Фонда «Право Матери», вынес определение, из которого следует, что вдова Семак – честный человек и никому ничего не должна (в чем, собственно, кроме военкоматовских никто не сомневался). Военкомат поспешил удержать с вдовы 113 тысяч и еще около 15 тысяч (суммы 20% ежемесячных удержаний из пенсионных средств) – эти удержания признаны незаконными и военкомат обязан вернуть их вдове…

После апелляционной победы Фонда «Право Матери» по делу Теряевой (см. пресс-релиз Фонда «Право Матери» N 60/1793 от 31 августа 2016 г.) в Фонд «Право Матери» стали поступать звонки от ветеранов боевых действий, сослуживцев погибшего супруга Евгении Михайловны – нас благодарили за судебную победу, а действия сотрудников военкомата осуждали: «Как они могли так поступить с вдовой ветерана?!» Тем не менее, вряд ли дело вдов научило чему-то сотрудников Нижегородского облвоенкомата. Похоже, во всех получателях пенсий (а пенсии, как известно, не от хорошей жизни людям через военный комиссариат назначаются – утрата кормильца, инвалидность как следствие исполнения обязанностей военной службы, и т.д.) военкоматовские изначально видят аферистов, мошенников, растратчиков госбюджета… По крайней мере, в сегодняшнем заседании неизменная представительница нижегородского ВК по делу Семак госпожа Назаренко пустилась в рассуждения о том, что у военкомата нет никакой возможности проверить – вышла ли вдова повторно замуж или нет (вышедшей повторно замуж вдове пенсия по случаю потери кормильца не назначается). Юрист Фонда «Право Матери» Денис Шедов возразил, что соответствующая отметка ставится в паспорте при вступлении в брак.

После судебного заседания госпожа Назаренко сочла необходимым подойти к юристу Фонда «Право Матери», сопровождаемая еще одной военкоматовской дамой. Если кто-то случайно подумал, что военкоматовские подошли, чтобы передать вдовам Теряевой и Семак слова извинения, он ошибся. Представительницы ВК остановились возле нашего юриста и госпожа Назаренко многозначительно изрекла: «Между прочим, у брачных аферистов паспорт всегда пустой». И дамы удалились.

Мы не будем анализировать этот перл: как говорится – Вам виднее. Мы просто поняли, что в головах военкоматовских ничего не изменилось: они не считают устроенную травлю нижегородских вдов чем-то постыдным, не считают это дело позором для себя. А ведь еще 20-15 лет назад за подобные слова и действия – дамы уже не были бы представителями государственного органа. Почему же сейчас, при таком внимании к теме патриотизма сотрудник ВК позволяет себе подобные высказывания, действия и намеки в отношении семей погибших ветеранов боевых действий?.. Это не просто аморально и незаконно – это антипатриотично. 

* * *


При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.



Решение вступило в силу: платите миллион
2016-09-22 16:34 ФПМ
Пресс-релиз №: 
65/1798
от: 
22/09/2016

СЕГОДНЯ, 22 сентября Фонд «Право Матери» одержал очередную судебную победу, на этот раз – в Ростовском областном суде, где рассматривалась жалоба ответчика на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 августа 2016 года по иску, поданному Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Шлыковой Ирины Юрьевны. Ее сын Кирилл Шлыков (1994 г. р.) был призван в армию 23 ноября 2012 года, проходил военную службу в в/ч 66431 (Южная Осетия). Это та же войсковая часть, в которой погиб Леонид Леонидов (чье дело стало одним из самых громких процессов Фонда «Право Матери» 2014 года). 26 июня 2013 года Кирилл Шлыков погиб – его нашли в петле. Впоследствии было установлено, что лейтенант этой же в/ч 66431 Александр Гуцол, являясь начальником для Кирилла Шлыкова по должности и званию, применял к нему неуставные отношения (бил, оскорблял и всячески издевался). 17 февраля 2014 года Владикавказский гарнизонный военный суд приговорил Гуцола по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах РФ, сроком на два года. Затем Фонд «Право Матери» подал от имени матери погибшего иск о компенсации морального вреда и 1 августа 2016 года выиграл это дело – в соответствии с решением суда первой инстанции ответчик («Объединенное стратегическое командование Южного военного округа») должен выплатить матери погибшего 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда за гибель сына. Однако ответчик подал апелляционную жалобу, ее и рассматривала сегодня коллегия судей Ростовского областного суда.

Интересы матери погибшего представляла юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова. Она изложила позицию Фонда: доводы апелляционной жалобы ответчика уже разбирались в суде первой инстанции и им была дана правомерная оценка, никакой новой информации жалоба ответчика не содержит. Юрист Фонда «Право Матери» потребовала оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Представитель ответчика Сергей Дудин, действительно, повторил все то, что уже разбирали в суде ранее, в частности, что мать погибшего уже получила страховые выплаты.

Юрист Фонда «Право Матери» снова разъясняла представителю ответчика, что страховка и компенсация морального вреда – это разные по своей правовой природе выплаты.

Коллегия в составе судей Марины Шамрай, Оксаны Сидоренко, Елены Авиловой, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, огласила определение, которым оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Судебное решение вступило в законную силу и должно быть исполнено.

* * *


При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.



Более 85 тысяч рублей дочери погибшего ветерана боевых действий
2016-09-28 14:10 ФПМ
Пресс-релиз №: 
66/1799
от: 
28/09/2016

СЕГОДНЯ, 28 сентября Фонд «Право Матери» одержал очередную судебную победу, на этот раз – в Советском районном суде г. Владикавказа по иску, поданному Фондом «Право Матери» от имени дочери погибшего военнослужащего Марии Кабанец. Ее отец Александр Кабанец (1974 г. р.), старшина минометной батареи в/ч 44822, погиб в Чечне 24 сентября 2000 года при исполнении обязанностей военной службы. Военный комиссариат РСО-Алания отказал дочери погибшего в повышении пенсии по случаю потери кормильца (на 32%). Фонд «Право Матери» обратился в суд.

Процесс начался 26 сентября 2016 года, в этом заседании юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова, представляющая интересы дочери погибшего, изложила позицию Фонда: в соответствии со ст. 45 ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел (…)», Мария Кабанец как дочь погибшего ветерана боевых действий имеет право на повышение пенсии по случаю потери кормильца.

Представители военкомата 26 сентября просто проигнорировали судебный процесс – они не предоставили возражений и не явились в судебное заседание. В связи с этим после изложения юристом Фонда «Право Матери» позиции по делу, заседание было перенесено на 27 сентября на 15.00. Но 27 сентября к назначенному времени из военкомата в суд опять никто не пришел. Заседание было перенесено на 28 сентября. Из-за того, что представители военкомата дважды не смогли явиться в собственный судебный процесс в собственном городе (в отличие от юриста Фонда, прибывшего в суд из Москвы), нам пришлось продлевать командировку нашему юристу (Фонд «Право Матери» благодарит авиакомпанию S7 («Сибирь»), руководство которой откликнулось на нашу просьбу поменять нашему юристу обратный авиабилет без штрафных санкций и руководство гостиницы «Gold» в г. Владикавказ, предоставившему нашему юристу возможность бесплатного проживания на время затянувшейся из-за работников военкомата командировки).

И лишь в заседании 28 сентября нам удалось увидеть представителя ответчика по делу – Таирбека Кубалова. Сначала он возражал против удовлетворения иска Фонда «Право Матери». Однако после того как юрист Фонда «Право Матери» напомнила представителю ответчика, что ту же самую надбавку к пенсии по случаю потери кормильца в 32% Фонд «Право Матери» отсудил в 2013 году, пройдя для этого все судебные инстанции, включая Президиум Верховного Суда РСО-Алания, матери и отцу погибшего Александра Кабанца, ответчик уже не был так категоричен. Ознакомившись с предоставленной нашим юристом судебной практикой, господин Кубалов сказал: «Получается, что положено».

Судья Аслан Тедтоев, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, после совещания огласил решение, которым удовлетворил иск Фонда «Право Матери»: ответчик обязан повысить дочери погибшего пенсию по случаю потери кормильца и выплатить задолженность – более 85 тысяч рублей. 

* * *


При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.



Судебная победа фонда "Право Матери" в Иркутске
2016-09-29 12:29 ФПМ
Пресс-релиз №: 
67/1800
от: 
29/09/2016

СЕГОДНЯ, 29 сентября Иркутский областной суд рассматривал апелляционную жалобу ответчика на решение Кировского районного суда Иркутской области от 7 июля 2016 года, вынесенное по иску Фонда «Право Матери» в пользу матери погибшего военнослужащего Ловицкой Любови Семеновны. Ее сын, рядовой контрактной службы в/ч 16417 Александр Ловицкий (1976 г. р.), 12 июля 1996 года был направлен в в/ч 74818 в г. Грозный для дальнейшего прохождения службы. 17 августа 1996 года Александр Ловицкий погиб в бою в г. Грозный в центре города. О гибели сына Любови Семеновне сообщили 5 сентября 1996 года, тело опознал выживший в тех августовских боях сослуживец Александра в 124-й судебно-медицинской лаборатории г. Ростова-на-Дону. Из врачебного свидетельства о смерти: «Огнестрельное пулевое ранение головы с повреждением головного мозга». Посмертно Александр Ловицкий награжден Орденом Мужества. Военный комиссариат Иркутской области отказал матери погибшего в повышении пенсии по случаю потери кормильца (на 32%), на которое она имеет право по закону. Фонд «Право Матери» обратился в суд и 7 июля 2016 года выиграл это дело, однако ответчик подал апелляционную жалобу.

Интересы матери погибшего представлял юрист Фонда «Право Матери» Денис Шедов. Он изложил позицию Фонда: ответчик заблуждается относительно того, что право на повышение пенсии, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» принадлежит самому ветерану боевых действий, а не членам семьи погибшего, получающим пенсию по случаю потери кормильца. В соответствии со ст. 45 ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц (…)», Любовь Семеновна Ловицкая как мать погибшего ветерана боевых действий имеет право на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца. Юрист Фонда «Право Матери» потребовал оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель ответчика помощник начальника юридического отдела военкомата Марина Шаврова в заседании поддержала требования апелляционной жалобы, в которой – как и в суде первой инстанции – излагала незаконную позицию, что «права и льготы ветерана неразрывно связаны только с личностью самого ветерана».

Коллегия в составе судей Марины Александровой, Ирины Рудковской, Натальи Черемных, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, после совещания огласила определение, которым оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу и должно быть исполнено. 

* * *


При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.



Судебные процессы фонда "Право Матери" в октябре:
2016-10-03 16:43 ФПМ
Пресс-релиз №: 
68/1801
от: 
01/10/2016
  • Санкт-Петербург (1),
  • Магадан (1),
  • Кисловодск (1)
  • ...

17 ОКТЯБРЯ Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга продолжит рассматривать исковое заявление о компенсации морального вреда, поданное Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Некрасовой Алевтины Арсеновны. Ее сын Дмитрий Некрасов (1993 г. р.) проходил военную службу по призыву. Он погиб 26 июля 2012 года в в/ч 08318 в результате взрыва снаряда на полигоне «Погоново» в Воронежской области. Дима Некрасов прослужил в этой части меньше суток (прибыл накануне вечером). Вместе с ним погиб другой призывник – Никита Белов. Еще одиннадцать солдат получили различные травмы – сотрясение головного мозга и ссадины. Обвинение было предъявлено командиру в/ч 08318 подполковнику Сюракшину В. В., который направил солдат-срочников, не имеющих специальной подготовки на расчистку полигона. Среди солдат, участвовавших в расчистке, не было ни одного сапера. 28 ноября Воронежский гарнизонный военный суд признал Сюракшина виновным по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий) и приговорил его к 5 годам лишения свободы (впоследствии апелляционная инстанция смягчила Сюракшину наказание, но в остальном приговор был оставлен без изменения и вступил в законную силу). Сейчас Фонд «Право Матери» требует, чтобы матери погибшего был компенсирован моральный вред, нанесенный гибелью сына. Интересы матери погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова. Начало заседания в 11.30.

18 ОКТЯБРЯ Магаданский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу, поданную Фондом «Право Матери» на решение Магаданского городского суда от 2 августа 2016 года, вынесенное по иску Фонда «Право Матери» в пользу матери погибшего военнослужащего Тимофеевой Ольги Александровны. Ее сын, сержант контрактной службы в/ч 32755 (РВСН) Артем Крамаренко (1987 г. р.) скончался 3 августа 2007 года в госпитале им. Бурденко в Москве от лейкоза, которым заболел в сентябре 2006 года в армии. Его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. Военный комиссариат Магаданской области незаконно отказал матери погибшего в назначении ежемесячной денежной компенсации (ЕДК). Фонд «Право Матери» обратился в суд и 2 августа 2016 года выиграл это дело – суд признал право матери погибшего на ЕДК. Фонд «Право Матери» обжалует это решение в части – мы добиваемся, чтобы право Тимофеевой на ЕДК было признано судом с момента получения ею неправомерного отказа ответчика на заявление, т.е. – с 25 апреля 2014 года. Интересы матери погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Денис Шедов. Начало заседания в 10.15.

18 ОКТЯБРЯ Кисловодский городской суд рассмотрит иск, поданный Фондом «Право Матери» от имени родителей погибшего военнослужащего Важинских Татьяны Александровны и Валерия Владимировича. Их сын Денис Важинский (1990 г. р.) был призван в армию 2 июля 2009 года, проходил военную службу в в/ч 45765. 17 декабря 2009 года он умер в результате внезапной остановки сердца, острой сердечно-легочной недостаточности. Управление труда и социальной защиты населения администрации г. Кисловодска отказало родителям погибшего в выдаче удостоверений о праве на меры социальной поддержки, мотивируя это тем, что их сын «умер, а не погиб». Фонд «Право Матери» обратился в суд. Интересы родителей погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина. Начало заседания в 14.15.

* * *


Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.



В избранное