СЕГОДНЯ, 6 сентября Фонд «Право Матери» одержал очередную победу, на этот раз – в Смоленском областном суде, где рассматривалась жалоба ответчика на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 июня 2016 года, вынесенное по иску Фонда «Право Матери» в пользу отца погибшего Героя РФ Румянцева Виктора Александровича. Его сын капитан Алексей Румянцев (1980 г. р.) проходил военную службу в в/ч 28337 (ВДВ, 45-й разведывательный полк) в Чечне. 5 октября 2004 года он погиб: во время совершения рейда три человека головного дозора (под командованием капитана Румянцева) группы разведчиков увидели большой отряд хорошо вооруженных боевиков. Основная группа шла вслед за головным дозором, этот отряд состоял из тридцати ребят. Чтобы спасти разведчиков из основного отряда, Румянцев принял решение открыть огонь. Дозорные обнаружили себя и погибли, основная группа была спасена. 24 мая 2005 года Указом Президента Алексею Румянцеву посмертно было присвоено звание Героя Российской Федерации.

Военный комиссариат Смоленской области отказал отцу погибшего в положенном по закону повышении пенсии по случаю потери кормильца на 32% и 100% (эти надбавки положены Виктору Александровичу, т.к. его сын – ветеран боевых действий и Герой РФ). Военкомат отказал отцу погибшего, несмотря на то, что ранее Фонд «Право Матери» отсудил эти надбавки всем остальным членам семьи Румянцевых (вдове, сыну и матери погибшего). Фонд «Право Матери» обратился в суд и 15 июня 2016 года выиграл дело – суд полностью удовлетворил наш иск. Однако ответчик подал апелляционную жалобу.

Интересы отца погибшего представлял юрист Фонда «Право Матери» Денис Шедов. Он изложил позицию Фонда: ответчик ошибочно полагает, что право на повышение пенсии по случаю потери кормильца принадлежит самому погибшему ветерану боевых действий, а не членам его семьи. Также в своей апелляционной жалобе ответчик не приводит ни одного примера нарушений норм процессуального права судом первой инстанции.

Из военкомата в суд никто не пришел. (Действительно, зачем тратить свое время, если можно потратить чужое...)

Коллегия в составе судей Александра Пудова, Галины Дмитриевой, Анны Козловой, заслушав юриста Фонда «Право Матери», изучив материалы дела, после совещания огласила определение, которым оставила решение суда первой инстанции по делу без изменения, апелляционную жалобу военкомата – без удовлетворения. Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу и должно быть исполнено. 

* * *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.

СЕГОДНЯ, 12 СЕНТЯБРЯ Фонд «Право Матери» одержал очередную судебную победу, на этот раз – в Советском районном суде г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по иску, поданному от имени дочери погибшего военнослужащего Ткаченко Наталии Олеговны. Ее отец лейтенант в/ч 37271 Олег Ткаченко (1971 г. р.) погиб 18 января 1995 г. в Чечне при выполнении боевого задания. Из медицинского свидетельства о смерти: «Два огнестрельных сквозных пулевых ранения головы, груди с повреждением внутренних органов». Военный комиссариат РСО-Алания незаконно отказал дочери погибшего офицера в повышении размера пенсии по случаю потери кормильца (на 32%). Фонд «Право Матери» обратился в суд.

Интересы дочери погибшего представлял юрист Фонда «Право Матери» Денис Шедов. Он изложил позицию Фонда: в соответствии со ст. 45 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ», Ткаченко как дочь погибшего ветерана боевых действий, имеет право на повышение пенсии по случаю потери кормильца (на 32%).

Представитель ответчика старший помощник начальника отдела военкомата по правовым вопросам Жанна Рубаева и помощник начальника отдела социального обеспечения военкомата Надежда Макичуева (последняя явилась в процесс без доверенности, и несмотря на это также пыталась выступать в суде, юрист Фонда «Право Матери» Денис Шедов вынужден был напоминать госпоже Макичуевой, что она находится в зале суда лишь в качестве слушательницы) возражали против удовлетворения иска Фонда «Право Матери» (возражения сводились к стандартной абсурдной позиции, что право на повышение пенсии по случаю потери кормильца имеет сам погибший кормилец).

Выступление представительниц военкомата периодически приобретало довольно-таки экспрессивный характер: госпожа Рубаева то грозилась отказаться участвовать в заседании (что удивительно для должностного лица «при исполнении»), то пускалась в рассуждения, что «денег нет у государства». Юрист Фонда «Право Матери» вынужден был призывать представительниц военкомата к порядку, чтобы иметь возможность объяснить позицию Фонда «Право Матери» суду. В ответ госпожа Рубаева обещала написать жалобу на нашего юриста в коллегию адвокатов (явно не отличая юристов от адвокатов и забывая о том, что немотивированная жалоба – повод для посещения курсов повышения квалификации).

Судья Этери Макоева, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, после совещания огласила решение, которым удовлетворила иск Фонда «Право Матери», признав право дочери погибшего на повышение пенсии по случаю потери кормильца и обязав ответчика выплатить истице задолженность – 37 тысяч 668 рублей 36 копеек. 

* * *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.

СЕГОДНЯ, 15 СЕНТЯБРЯ Тихоокеанский флотский военный суд рассматривал апелляционную жалобу, поданную Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Николая Курасова на приговор Уссурийского гарнизонного военного суда от 6 июля 2016 года, а также апелляционную жалобу адвоката обвиняемого Багаутдинова.

Николай Курасов (1995 г. р.) был призван в армию 17 октября 2014 года. Сначала он проходил военную службу в учебной части N 30632 «а», затем 28 мая 2015 года был переведен в в/ч 71289 (ВДВ). Не прослужив и месяца, 22 июня 2015 года Николай Курасов погиб. Его обнаружили в петле из лямок от вещмешка. Мать погибшего Оксана Николаевна считает, что сын был убит из-за того, что отказался подчиняться старослужащим.

С 31 мая 2016 года по 6 июля 2016 года юристы Фонда «Право Матери» Надежда Кузина, Татьяна Сладкова и Денис Шедов – поочередно – работали в Уссурийском гарнизонном военном суде, представляя интересы матери погибшего (об этом судебном процессе – см. пресс-релизы Фонда «Право Матери» N 33/1766 от 30 мая 2016 года, N 34/1767 от 31 мая 2016 года, N 36/1769 от 7 июня 2016 года, N 37/1770 от 9 июня 2016 года, N 38/1771 от 14 июня 2016 года, N 40/1774 от 16 июня 2016 года, N 41/1774 от 22 июня 2016 года, N 42/1775 от 23 июня 2016 года, N 43/1776 от 24 июня 2016 года, N 45/1778 от 29 июня 2016 года, N 46/1779 от 1 июля 2016 года, N 47/1780 от 5 июля 2016 года). Судебный процесс, в ходе которого суд отказал стороне потерпевшей практически во всех заявленных ходатайствах (стороне потерпевшей отказали в вызове эксперта, в приобщении заключения независимого эксперта по делу, который кардинально разошелся в выводах с официальной комиссией экспертов; суд фактически «закрыл глаза» на исчезновение из материалов дела некоторых важных документов, которые могут иметь решающее значение для понимания истории гибели Николая Курасова, и т.д.), завершился вопиющим приговором обвиняемому по делу Багаутдинову. По п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ и ч. 1 ст. 335 УК РФ суд назначил ему наказание в виде 2 (двух) лет колонии-поселения и штрафа в размере 15 тысяч рублей (в пользу государства). Штраф – это за нашего погибшего парня, все остальное – за экстремистский снимок полуголых военнослужащих с буквами, складывающимися в слово «ТАТАРИН» на спинах, выполненный против воли участников «фотосессии»…

Интересы матери погибшего представляла юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина. Она изложила позицию Фонда: при постановлении 6 июля 2016 года Уссурийским гарнизонным военным судом приговора в отношении Багаутдинова, суд неправильно применил положения уголовного закона, в связи с неправильной квалификацией фактически совершенного Багаутдиновым деяния, что повлекло вынесение неправосудного приговора. Юрист Фонда «Право Матери» потребовала отменить приговор суда первой инстанции и передать дело на новое судебное разбирательство.

Адвокат Багаутдинова, Ирина Гусева, заявила, что с жалобой Фонда «Право Матери» не согласна, она подала свою апелляционную жалобу, требуя прекратить дело по ст. 282 и ч. 2 ст. 335 УК РФ, а также – снизить сумму штрафа, который был назначен Багаутдинову в качестве наказания за историю с погибшим Курасовым. Сам Багаутдинов твердил, что он «никого не запугивал» и не говорил слов «русские твари».

С удивительной позицией выступила прокуратура (возражения на апелляционную жалобу Фонда «Право Матери» писал прокурор Артем Варданян, а в суд прибыл прокурор Максим Волков): «Багаутдинов (…) должного воспитания не получил. (…) Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя потерпевшей Михайловой не имеется».

Обычно, апелляционную жалобу разбирает коллегия из трех судей, но – «спасибо» Уссурийскому гарнизонному военному суду, вынесшему обжалуемый приговор и закрывшему глаза на неверную квалификацию деяния обвиняемого, - преступление Багаутдинова в соответствии с изменениями УПК теперь относится к «преступлениям небольшой и средней тяжести», и жалобу по делу Курасова слушал один судья.

Заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, после совещания судья Станислав Лисовский огласил определение, которым оставил приговор суда первой инстанции по делу без изменения, т.е. – отказал матери погибшего в удовлетворении требований ее апелляционной жалобы, а также адвокату и осужденному.

...После приговора суда первой инстанции в Фонд «Право Матери» звонили родители погибших солдат, которые следят за нашими судебными процессами – они передавали маме погибшего слова поддержки и выражали свое возмущение произошедшим в суде первой инстанции и возмутительно мягким наказанием Багаутдинова. Эта реакция напомнила нам другое наше судебное дело 2007-2008 годов – дело о гибели в армии другого Коли – Ишимова (1986 г. р.), погибшего в в/ч 58612. 20 августа 2007 года на глазах у товарищей Колю застрелил пьяный прапорщик Владимир Базелев. Материалы дела зафиксировали факты беспробудного пьянства, царившего в войсковой части среди младшего командного состава (см. пресс-релизы Фонда «Право Матери» N 30/1031 от 24 марта 2008 г., N 31/1032 от 26 марта 2008 г., N 32/1033 от 27 марта 2008 года, N 33/1034 от 28 марта 2008 года). Тогда в первом судебном процессе стороне потерпевших (родителей погибшего Коли, интересы которых представлял Фонд «Право Матери») также, как и по делу о гибели в армии Николая Курасова) отказали во всех заявленных ходатайствах: не дали вызвать и допросить свидетелей, не дали просмотреть видеозапись следственного эксперимента, и т.д. Суд завершился щадящим приговором прапорщику Базелеву: за дерзкое убийство призывника на глазах множества свидетелей он получил 3 года и 4 месяца колонии поселения. Этот приговор нам удалось обжаловать в кассации – он был отменен, дело вернули в суд первой инстанции для нового судебного разбирательства новым составом суда. Второй приговор по делу кардинально отличался от первого – вместо колонии-поселения Базелева осудили на 5 лет и 8 месяцев реального лишения свободы.

Мягкие приговоры за гибель солдат в армии поощряют неуставные отношения в войсковых частях и приводят к смерти следующих и следующих мальчишек. Поэтому Фонд «Право Матери» безусловно обжалует приговор по делу Николая Курасова в кассации.

Следите за пресс-релизами Фонда! 

* * *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.

СЕГОДНЯ, 20 СЕНТЯБРЯ Фонд «Право Матери» одержал важную судебную победу – мы выиграли дело второй нижегородской вдовы – Натальи Викторовны Семак в Нижегородском областном суде в апелляционном заседании. Интересы вдовы ветерана боевых действий Семак представлял в апелляционном судебном заседании юрист Фонда «Право Матери» Денис Шедов.

Напомним историю громкого дела. Наталья Викторовны Семак – вдова погибшего 6 января 1996 года при исполнении обязанностей военной службы ветерана-афганца младшего сержанта в/ч 54262 Алексея Семака. После гибели мужа она одна вырастила пятерых дочерей (старшей девочке на момент гибели отца было 12 лет, младшей – 2 года). Сама Наталья Викторовна долгое время (с 2000 года, когда дети подросли) служила в той же мотострелковой дивизии, в которой проходил службу ее муж (в данный момент вдова погибшего уже два года на пенсии по выслуге лет). С 50 лет (с мая 2011 года) Наталья Викторовна начала получать пенсию по случаю потери кормильца за погибшего мужа. На момент назначения пенсии по случаю потери кормильца сама вдова погибшего являлась военнослужащей (сейчас – нет). Военный комиссариат Нижегородской области потребовал с нее обратно суммы выплаченной ей пенсии по случаю потери кормильца (273 тысячи рублей) и не дожидаясь каких-либо судебных решений самовольно удержал 113 тысяч рублей. После удержания этой суммы с обеих пенсий вдовы (по выслуге лет и по случаю потери кормильца) в счет погашения оставшегося «долга» военкоматовские продолжали удерживать по 20% ежемесячно. Кроме того, в отношении вдовы было возбуждено уголовное дело – ее заподозрили в «хищении бюджетных средств» в форме получения пенсии по случаю потери кормильца. Прекращения этого уголовного дела Фонду «Право Матери» удалось добиться до начала разбирательства по иску (см. пресс-релизы Фонда «Право Матери» N 18/1751 от 17 марта 2016 года, N 19/1752 от 17 марта 2016 года, N 20/1753 от 31 марта 2016 года, N 27/1760 от 15 апреля 2016 года).

12 мая 2016 года в день рождения Натальи Викторовны Семак судом первой инстанции было вынесено отказное судебное решение по делу (Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, судья Ирина Шкинина – см. пресс-релиз Фонда «Право Матери» N 31/1764 от 12 мая 2016 года). По окончании судебного заседания в ходе беседы с представителями СМИ, при которой присутствовали юристы Фонда «Право Матери» Денис Шедов и Татьяна Сладкова, представительница военкомата госпожа Назаренко делилась «ощущениями» по делу:

• «Детей государство обеспечило, я не думаю, что он (погибший) получал бы больше»;
• «Она получала довольствие тысяч 30 плюс пенсия»;
• «А потому что не надо покидать свое рабочее место водителя» (об обстоятельствах гибели Алексея Семака);
• «Сама Семак служила добросовестно, а поощрений на мужа не было».

В ответ на «ощущения» военкоматовских мы вынуждены были – с разрешения Натальи Викторовны – рассказать правду о том, как вдова и пять несовершеннолетних дочерей ветерана Алексея Семака голодали после гибели их мужа и отца. Пенсии по случаю потери кормильца семье хватало на 10 дней. На работу с пятью детьми вдову не брали. Как только появилась возможность, вдова Семак пошла на службу по контракту. И даже уже будучи военнослужащей, она в течение 10 лет не могла купить себе одежду – так и ходила везде в военной форме. Это к вопросу о «роскошной жизни» вдов и детей, оставшихся без кормильцев…

Итак, в рамках процесса в первой судебной инстанции, военкоматовские считали деньги в кошельке вдовы и рассуждали о том, что Алексей Семак якобы как-то неправильно погиб… Решение суда первой инстанции возмущало всех, кто узнавал о нем.

А сегодня, 20 сентября 2016 года, Нижегородский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу Фонда «Право Матери», вынес определение, из которого следует, что вдова Семак – честный человек и никому ничего не должна (в чем, собственно, кроме военкоматовских никто не сомневался). Военкомат поспешил удержать с вдовы 113 тысяч и еще около 15 тысяч (суммы 20% ежемесячных удержаний из пенсионных средств) – эти удержания признаны незаконными и военкомат обязан вернуть их вдове…

После апелляционной победы Фонда «Право Матери» по делу Теряевой (см. пресс-релиз Фонда «Право Матери» N 60/1793 от 31 августа 2016 г.) в Фонд «Право Матери» стали поступать звонки от ветеранов боевых действий, сослуживцев погибшего супруга Евгении Михайловны – нас благодарили за судебную победу, а действия сотрудников военкомата осуждали: «Как они могли так поступить с вдовой ветерана?!» Тем не менее, вряд ли дело вдов научило чему-то сотрудников Нижегородского облвоенкомата. Похоже, во всех получателях пенсий (а пенсии, как известно, не от хорошей жизни людям через военный комиссариат назначаются – утрата кормильца, инвалидность как следствие исполнения обязанностей военной службы, и т.д.) военкоматовские изначально видят аферистов, мошенников, растратчиков госбюджета… По крайней мере, в сегодняшнем заседании неизменная представительница нижегородского ВК по делу Семак госпожа Назаренко пустилась в рассуждения о том, что у военкомата нет никакой возможности проверить – вышла ли вдова повторно замуж или нет (вышедшей повторно замуж вдове пенсия по случаю потери кормильца не назначается). Юрист Фонда «Право Матери» Денис Шедов возразил, что соответствующая отметка ставится в паспорте при вступлении в брак.

После судебного заседания госпожа Назаренко сочла необходимым подойти к юристу Фонда «Право Матери», сопровождаемая еще одной военкоматовской дамой. Если кто-то случайно подумал, что военкоматовские подошли, чтобы передать вдовам Теряевой и Семак слова извинения, он ошибся. Представительницы ВК остановились возле нашего юриста и госпожа Назаренко многозначительно изрекла: «Между прочим, у брачных аферистов паспорт всегда пустой». И дамы удалились.

Мы не будем анализировать этот перл: как говорится – Вам виднее. Мы просто поняли, что в головах военкоматовских ничего не изменилось: они не считают устроенную травлю нижегородских вдов чем-то постыдным, не считают это дело позором для себя. А ведь еще 20-15 лет назад за подобные слова и действия – дамы уже не были бы представителями государственного органа. Почему же сейчас, при таком внимании к теме патриотизма сотрудник ВК позволяет себе подобные высказывания, действия и намеки в отношении семей погибших ветеранов боевых действий?.. Это не просто аморально и незаконно – это антипатриотично. 

* * *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.

СЕГОДНЯ, 22 сентября Фонд «Право Матери» одержал очередную судебную победу, на этот раз – в Ростовском областном суде, где рассматривалась жалоба ответчика на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 августа 2016 года по иску, поданному Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Шлыковой Ирины Юрьевны. Ее сын Кирилл Шлыков (1994 г. р.) был призван в армию 23 ноября 2012 года, проходил военную службу в в/ч 66431 (Южная Осетия). Это та же войсковая часть, в которой погиб Леонид Леонидов (чье дело стало одним из самых громких процессов Фонда «Право Матери» 2014 года). 26 июня 2013 года Кирилл Шлыков погиб – его нашли в петле. Впоследствии было установлено, что лейтенант этой же в/ч 66431 Александр Гуцол, являясь начальником для Кирилла Шлыкова по должности и званию, применял к нему неуставные отношения (бил, оскорблял и всячески издевался). 17 февраля 2014 года Владикавказский гарнизонный военный суд приговорил Гуцола по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах РФ, сроком на два года. Затем Фонд «Право Матери» подал от имени матери погибшего иск о компенсации морального вреда и 1 августа 2016 года выиграл это дело – в соответствии с решением суда первой инстанции ответчик («Объединенное стратегическое командование Южного военного округа») должен выплатить матери погибшего 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда за гибель сына. Однако ответчик подал апелляционную жалобу, ее и рассматривала сегодня коллегия судей Ростовского областного суда.

Интересы матери погибшего представляла юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова. Она изложила позицию Фонда: доводы апелляционной жалобы ответчика уже разбирались в суде первой инстанции и им была дана правомерная оценка, никакой новой информации жалоба ответчика не содержит. Юрист Фонда «Право Матери» потребовала оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Представитель ответчика Сергей Дудин, действительно, повторил все то, что уже разбирали в суде ранее, в частности, что мать погибшего уже получила страховые выплаты.

Юрист Фонда «Право Матери» снова разъясняла представителю ответчика, что страховка и компенсация морального вреда – это разные по своей правовой природе выплаты.

Коллегия в составе судей Марины Шамрай, Оксаны Сидоренко, Елены Авиловой, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, огласила определение, которым оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Судебное решение вступило в законную силу и должно быть исполнено.

* * *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.

СЕГОДНЯ, 28 сентября Фонд «Право Матери» одержал очередную судебную победу, на этот раз – в Советском районном суде г. Владикавказа по иску, поданному Фондом «Право Матери» от имени дочери погибшего военнослужащего Марии Кабанец. Ее отец Александр Кабанец (1974 г. р.), старшина минометной батареи в/ч 44822, погиб в Чечне 24 сентября 2000 года при исполнении обязанностей военной службы. Военный комиссариат РСО-Алания отказал дочери погибшего в повышении пенсии по случаю потери кормильца (на 32%). Фонд «Право Матери» обратился в суд.

Процесс начался 26 сентября 2016 года, в этом заседании юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова, представляющая интересы дочери погибшего, изложила позицию Фонда: в соответствии со ст. 45 ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел (…)», Мария Кабанец как дочь погибшего ветерана боевых действий имеет право на повышение пенсии по случаю потери кормильца.

Представители военкомата 26 сентября просто проигнорировали судебный процесс – они не предоставили возражений и не явились в судебное заседание. В связи с этим после изложения юристом Фонда «Право Матери» позиции по делу, заседание было перенесено на 27 сентября на 15.00. Но 27 сентября к назначенному времени из военкомата в суд опять никто не пришел. Заседание было перенесено на 28 сентября. Из-за того, что представители военкомата дважды не смогли явиться в собственный судебный процесс в собственном городе (в отличие от юриста Фонда, прибывшего в суд из Москвы), нам пришлось продлевать командировку нашему юристу (Фонд «Право Матери» благодарит авиакомпанию S7 («Сибирь»), руководство которой откликнулось на нашу просьбу поменять нашему юристу обратный авиабилет без штрафных санкций и руководство гостиницы «Gold» в г. Владикавказ, предоставившему нашему юристу возможность бесплатного проживания на время затянувшейся из-за работников военкомата командировки).

И лишь в заседании 28 сентября нам удалось увидеть представителя ответчика по делу – Таирбека Кубалова. Сначала он возражал против удовлетворения иска Фонда «Право Матери». Однако после того как юрист Фонда «Право Матери» напомнила представителю ответчика, что ту же самую надбавку к пенсии по случаю потери кормильца в 32% Фонд «Право Матери» отсудил в 2013 году, пройдя для этого все судебные инстанции, включая Президиум Верховного Суда РСО-Алания, матери и отцу погибшего Александра Кабанца, ответчик уже не был так категоричен. Ознакомившись с предоставленной нашим юристом судебной практикой, господин Кубалов сказал: «Получается, что положено».

Судья Аслан Тедтоев, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, после совещания огласил решение, которым удовлетворил иск Фонда «Право Матери»: ответчик обязан повысить дочери погибшего пенсию по случаю потери кормильца и выплатить задолженность – более 85 тысяч рублей. 

* * *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.

СЕГОДНЯ, 29 сентября Иркутский областной суд рассматривал апелляционную жалобу ответчика на решение Кировского районного суда Иркутской области от 7 июля 2016 года, вынесенное по иску Фонда «Право Матери» в пользу матери погибшего военнослужащего Ловицкой Любови Семеновны. Ее сын, рядовой контрактной службы в/ч 16417 Александр Ловицкий (1976 г. р.), 12 июля 1996 года был направлен в в/ч 74818 в г. Грозный для дальнейшего прохождения службы. 17 августа 1996 года Александр Ловицкий погиб в бою в г. Грозный в центре города. О гибели сына Любови Семеновне сообщили 5 сентября 1996 года, тело опознал выживший в тех августовских боях сослуживец Александра в 124-й судебно-медицинской лаборатории г. Ростова-на-Дону. Из врачебного свидетельства о смерти: «Огнестрельное пулевое ранение головы с повреждением головного мозга». Посмертно Александр Ловицкий награжден Орденом Мужества. Военный комиссариат Иркутской области отказал матери погибшего в повышении пенсии по случаю потери кормильца (на 32%), на которое она имеет право по закону. Фонд «Право Матери» обратился в суд и 7 июля 2016 года выиграл это дело, однако ответчик подал апелляционную жалобу.

Интересы матери погибшего представлял юрист Фонда «Право Матери» Денис Шедов. Он изложил позицию Фонда: ответчик заблуждается относительно того, что право на повышение пенсии, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» принадлежит самому ветерану боевых действий, а не членам семьи погибшего, получающим пенсию по случаю потери кормильца. В соответствии со ст. 45 ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц (…)», Любовь Семеновна Ловицкая как мать погибшего ветерана боевых действий имеет право на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца. Юрист Фонда «Право Матери» потребовал оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель ответчика помощник начальника юридического отдела военкомата Марина Шаврова в заседании поддержала требования апелляционной жалобы, в которой – как и в суде первой инстанции – излагала незаконную позицию, что «права и льготы ветерана неразрывно связаны только с личностью самого ветерана».

Коллегия в составе судей Марины Александровой, Ирины Рудковской, Натальи Черемных, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, после совещания огласила определение, которым оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу и должно быть исполнено. 

* * *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.

• Санкт-Петербург (1),
• Магадан (1),
• Кисловодск (1)
• ...

18 ОКТЯБРЯ Магаданский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу, поданную Фондом «Право Матери» на решение Магаданского городского суда от 2 августа 2016 года, вынесенное по иску Фонда «Право Матери» в пользу матери погибшего военнослужащего Тимофеевой Ольги Александровны. Ее сын, сержант контрактной службы в/ч 32755 (РВСН) Артем Крамаренко (1987 г. р.) скончался 3 августа 2007 года в госпитале им. Бурденко в Москве от лейкоза, которым заболел в сентябре 2006 года в армии. Его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. Военный комиссариат Магаданской области незаконно отказал матери погибшего в назначении ежемесячной денежной компенсации (ЕДК). Фонд «Право Матери» обратился в суд и 2 августа 2016 года выиграл это дело – суд признал право матери погибшего на ЕДК. Фонд «Право Матери» обжалует это решение в части – мы добиваемся, чтобы право Тимофеевой на ЕДК было признано судом с момента получения ею неправомерного отказа ответчика на заявление, т.е. – с 25 апреля 2014 года. Интересы матери погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Денис Шедов. Начало заседания в 10.15.

18 ОКТЯБРЯ Кисловодский городской суд рассмотрит иск, поданный Фондом «Право Матери» от имени родителей погибшего военнослужащего Важинских Татьяны Александровны и Валерия Владимировича. Их сын Денис Важинский (1990 г. р.) был призван в армию 2 июля 2009 года, проходил военную службу в в/ч 45765. 17 декабря 2009 года он умер в результате внезапной остановки сердца, острой сердечно-легочной недостаточности. Управление труда и социальной защиты населения администрации г. Кисловодска отказало родителям погибшего в выдаче удостоверений о праве на меры социальной поддержки, мотивируя это тем, что их сын «умер, а не погиб». Фонд «Право Матери» обратился в суд. Интересы родителей погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина. Начало заседания в 14.15.

* * *

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.