Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Январь 2006   →
 1
 2
 3
03.01.2006
01:09:48
23:50:59
 4
 5
05.01.2006
01:20:04
15:59:56
 6
06.01.2006
02:58:45
22:59:31
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
31.01.2006
00:19:52
22:45:51
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru
Возвращать ли собственность «раскулаченным»?

Социальная революция отменяет прежние отношения собственности и создает новые.
«Мы наш, мы новый мир построим!». Победителей не судят. Как и завоевателей.

Однако сами победители или их потомки через какое-то время могут потерпеть поражение
или ослабнуть. Тогда потомки проигравших в революции или завоеванных могут возвысить
голос и востребовать утраченную собственность. Если они сложатся в силу – могут
вернуть.

Если собственник слаб – почему бы не забрать у него собственность. Неважно, кто
заберет – прежний собственник или новый рейдер. Важно быть сильнее. А ещё важнее
– чтобы власть не защищала собственность слабых.

Сейчас на Руси – именно такая власть. И вообще собственность стала малозащищенный
даже у вроде бы сильных собственников. На памяти всех – как потрошили ЮКОС. А
сколько в РФ  будничных и неосвещаемых в средствах массовой информации захватов
крупной, средней, мелкой и мельчайшей собственности свершается каждый день! 

Глядя на незащищенность собственности в эпоху «диктатуры закона» (а на самом
деле произвола и беззакония) Путина, наследники пострадавших от Великой Русской
Революции имущих все чаще требуют вернуть им утраченные имения и имущества. Разумеется,
если вернут хотя бы единицам, то претензии на землю и прочую недвижимость и движимость
вправе предъявить миллионы кулаков, крестьян, мещан, а также горожан, которых
когда-то «уплотняли» в собственных жилищах. И церкви, и общественные организации
– потребуют вернуть «отнятое
большевиками». И наступит тотальный передел собственности, как только сорвется
первый камешек «реституции». Лавина похоронит социум.

Тем не менее соблазн велик. Черномырдин с санкции Ельцина вернул же Франции царские
долги. Почему бы не возвратить царевым слугам их дворцы и земли, тем более что
нынешний режим Путина напоминает режим посленаполеоновских «возвратившихся бурбонов»
и топчет наследие Великого Октября, порочит Советскую Власть, с почетом возвращает
прах Деникина и хочет вышвырнуть Ленина из Мавзолея.

И вот в такой контрреволюционной и реакционной ситуации потомки аристократических
российских фамилий, лишившихся собственности во время революции 1917 года, выдвигают
 свой вариант реституции (http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=6951681).


"Власти страны могут расплатиться с наследниками пострадавших от экспроприации
людей, введя новый вид ценных бумаг, реституционные сертификаты, которые можно
было бы использовать для уплаты налогов", - считает петербургский адвокат Андрей
Сорокин, заместитель главы петербургского отделения Российского имперского союза-ордена.
Юрист озвучил эту идею на конференции по вопросам реституции, организованной
в ноябре 2005 года в Петербурге информационным агентством Росбалт. 

Согласно европейскому опыту реституции, поясняет Сорокин, существует множество
вариантов возмещения ущерба - от возвращения собственно недвижимости или земель
до предоставления финансовых компенсаций, налоговых льгот или ценных бумаг. 

По его мнению, реституционные сертификаты могли бы стать взаимоприемлемым механизмом
в свете того, что намерений хотя бы обсуждать с наследниками вопросы, связанные
с недвижимостью, землей или деньгами, российское руководство пока не продемонстрировало,
а периодические попытки наследников затеять с государством разговор на тему реституции
не приводили ни к какому результату. 

Кроме того, с весны 2004 года, когда губернатор Петербурга Валентина Матвиенко
впервые предложила распродавать ветшающие архитектурные памятники, никто из госчиновников
так и не вспомнил о потомках прежних владельцев этих зданий. Во всяком случае,
в официальных выступлениях представителей властных структур эти люди не фигурируют.


Галина Архипенко, начальник сектора недвижимости Комитета по культуре в правительстве
Санкт-Петербурга, комментирует притязания жертв экспроприации, едва скрывая возмущение.
Перечислив почти два десятка конфискованных большевиками дворцов и особняков,
где сегодня располагаются знаменитые петербургские музеи, театры и художественные
галереи, сотрудница администрации пожимает плечами. "Невозможно даже представить
себе хаос, который возникнет, если дворцы начнут возвращать их дореволюционным
хозяевам, - говорит
Архипенко. - А их стоимость такова, что государство вовек не расплатится". При
этом Галина Архипенко не учитывает, что столь же «законные» претензии на утраченную
жилплощадь могут предъявить сотни тысяч горожан, предков которых «уплотняли»
при Советской Власти.

Между тем борцы за права собственников стремятся расширить ряды своих сторонников,
добиваясь личной заинтересованности в этом деле как можно большего числа россиян.
Учитывая масштабы большевистской кампании "Грабь награбленное!", сделать это
нетрудно. 

"Принято считать, что компенсаций могут потребовать только представители дворянских
семей, однако не стоит забывать, что большевики присвоили всю частную собственность
в огромной стране, - напоминает Константин Троицкий, секретарь некоммерческого
партнерства "Наше наследие" Санкт-Петербурга. - В 1913 году в России 90% земель
находились в собственности крестьян. Большевики отобрали у них земли, и теперь
потомки вправе претендовать на возмещение ущерба, поскольку современная Россия
объявила себя правопреемницей
предшествующего режима". 

Естественно, если вышвыривается советский период отечественной истории и нынешний
режим провозглашает себя правопреемником царского режима, а слуги нынешнего режима
типа Павла Бородина прямо провозглашают Путина «царем», и им аккомпанируют сотни
представителей «творческой интеллигенции» типа Никиты Михалкова, то почему бы
потомкам бывших царских слуг не попытаться войти в круг социально близкой нынешней
обслуги режима и не выпросить себе «немножко собственности» из общенародного
добра. Правда, равноправного
диалога с режимом у сторонников реституции пока не получается, они слишком слабы,
и нет резона кому-то с ними делиться, так что чиновники высшего эшелона у бывших
собственников не спрашивают даже совета. 

"Власти ведут себя таким образом, словно наследников не существует; как если
бы большевики сами построили все эти дворцы, и теперь, когда государству больше
не под силу содержать их, им приходится прибегать к распродаже, - считает княжна
Вера Оболенская, глава петербургского представительства французской туристической
компании CGTT Voyages. - Но дело как раз в том, что большевики не построили,
а присвоили эти дворцы без суда и следствия, просто выпустив декрет. А сейчас
наследников даже не хотят выслушать.
Даже речи не идет о том, чтобы предоставить нам хотя бы совещательный голос".


Кредитоспособность обнищавших потомков дореволюционных столпов общества не выдерживает
сравнения с толстыми кошельками современных нуворишей. Участвовать в приватизационной
гонке за свои полуразрушенные пенаты на равных с крупными компаниями эти люди
не смогут. 

Депутат Государственной Думы от фракции "Родина" Александр Чуев полагает, что
если этические аргументы не возымеют действия, поборникам реституции придется
апеллировать к инстинкту самосохранения. "На реституцию нужно согласиться хотя
бы из соображений собственной безопасности и ради спокойствия своих детей, -
уверен депутат. - Пока этого не произойдет, ни один российский собственник не
может быть уверен в завтрашнем дне. В конце концов, нет никакой гарантии, что
следующая Дума или новый президент не предпримет
очередную национализацию". 

По мнению Чуева, за необходимость реституции должны ратовать в первую очередь
те, кто сколотил приличное состояние за годы посткоммунистических реформ. "Когда
обсуждался закон о распитии пива на улице, в Думе сидели все пивные бароны",
- напоминает Чуев. 

По прогнозам российского Министерства культуры, приватизация архитектурных памятников
может начаться уже в середине будущего года. Министр культуры России Александр
Соколов заявил в июле 2005 года, что российское общество наконец готово к такому
сценарию, и призвал ускорить старт кампании по передаче в частные руки ветшающих
зданий, представляющих историческую и художественную ценность.  

Итак, возвращать ли собственность дореволюционным собственникам? Ни в коем случае!
Прошло несколько поколений, всё смешалось в Российском Доме. Правда, ныне происходит
не передел, а захват и мародерство собственности. Поэтому настоящий передел –
впереди. И не в интересах неких нынешних «избранных», а новых сильных самодостаточных
способных отстоять «свое» хозяев, будь они «свои» или «чужие». Хотелось бы, чтобы
новые хозяева-собственники были «свои», и все наши политические усилия направлены
на это, но трагедия
в том, что подавляющая масса нынешних русских людей не хочет тягот овладения
и освоения и удержания собственности, а предпочитает халяву и патернализм со
стороны государства и русских или нерусских господ. Если нет воли к жизни – то
нет и воли к субъектности, к самодостаточной собственности. И забирает ее тот,
кто смеет, - обычно нерусский. 

Вместо того, чтобы созидать новое богатство, мысли заняты дележкой останков старого.
Нет жизненной перспективы у нынешнего режима. Паразиты, мародеры, шкурники изнутри
и со стороны – потрошат русскую собственность, лишившуюся хозяина из-за неслыханного
самопредательства нынешних русских поколений.
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.skurlatovdaily
Архив рассылки		 Отписаться Вебом Почтой
Вспомнить пароль
В избранное