300 шагов многовато, а 10 – в самый раз. Часть 10

Заканчиваю рассмотрение проекта Политической программы объединенной российской демократической оппозиции 300 шагов к свободе, которую в основном составил Владимир Станиславович Милов. Уделил столь большое внимание этому программному документу по той причине, что в нем выражено аргументированное неприятие нынешнего режима как тупикового для России и изложен конкретный план общедемократических преобразований. До сих пор политическая жизнь России отличалась ярко-выраженной «беспрограммностью». Пресловутый «план Путина» - какой-то пиар для лохов, программы КПРФ и СПС слишком декларативны, а остальные партии ограничиваются обычно призывами к всему хорошему. Правда, Михаил Делягин написал ряд толковых программных текстов, которые следует иметь в виду. Перед парламентскими выборами 7 декабря 2003 года, то есть почти пять лет назад, я прочел 23 программных документов каждой из допущенных до выборов 19 партий и 4 блоков и разместил свои комментарии в Интернете. Ни одна из тогдашних программ по цельности и охвату не сопоставимы с данной Программой «300 шагов к свободе». Заключительный раздел этого воистину исторического документа называется «Почему нашу программу не сможет реализовать действующая власть?»:

«Многое из того, что мы предлагаем, пыталась и пытается обещать людям действующая власть. Кое-что она пытается делать и сегодня – в сфере поддержки малого бизнеса, развития медицины и образования, социальной поддержки военнослужащих, государственного софинансирования добровольных пенсионных накоплений.

Однако в способах достижения похожих целей между нами, российскими демократами, и действующей российской властью, существуют принципиальные различия, позволяющие нам утверждать: у власти практически нет шансов добиться широкомасштабного успеха, невзирая на самые благие намерения.

Различия между нами таковы.

Во-первых, наша программа основана на предоставлении политической, духовной и творческой свободы человеку. Для нас важнее всего человек, а не «сильное государство», внимание к человеку – наш главный приоритет. Политическая и общественная система, выстроенная в России в последние годы, имеет совершенно другие приоритеты. Человек для нее второстепенен. Права и свободы людей в последние годы лишь ограничивались в пользу власть предержащих. Нынешняя власть боится людей, не доверяет им, рассуждает об элементарных правах и свободах человека как об угрозе, не интересуется мнением россиян, хочет навязать людям свое «единственно верное» видение настоящего, прошлого и будущего страны.

Свобода – главный принцип нашей программы. Мы хотим пробудить инициативу и творческий потенциал россиян и хотим, чтобы граждане нашей страны сами выбирали и создавали свое будущее. Действующая власть хочет делать это сама, без участия людей. Если она на этом пути и совершит какие-то отдельные правильные шаги, негативные последствия все равно неизбежно будут превалировать.

Во-вторых, мы предлагаем создать в России такую политическую систему, где все принимаемые решения (в том числе и меры, изложенные в нашей программе), обсуждались и принимались бы гласно и открыто, а политики несли бы ответственность за свои действия и рисковали потерей постов за провалы в своей деятельности.

В действующей политической системе это невозможно – здесь решения принимаются кулуарно, на прямое обсуждение совершаемых действий наложено табу, а в госуправлении доминирует круговая порука, защищающая неудачливых управленцев от ответственности за свои провалы. Значит, такие ошибки, какие мы уже увидели в прошлом – монетизация льгот, неудачная реформа жилищного законодательства, провальная пенсионная реформа – власти, скорее всего, продолжат совершать и в дальнейшем.

Следовательно, реализовать программу позитивных изменений в России можно будет только после выполнения первой части нашей программы – всеобъемлющей политической реформы, и нельзя будет осуществить в рамках действующей политической системы.

Ответственность власти – второй главный принцип нашей программы, который не может быть обеспечен в существующих условиях.

В-третьих, еще один наш важнейший принцип – конкуренция. Без конкуренции как важнейшего стимула, заставляющего политиков, предпринимателей, журналистов работать эффективнее ради нашего общего блага, никакие декларируемые благие цели не будут достигнуты – по дороге к ним мы неизбежно увязнем в монопольной трясине, в которую нас втянула действующая властная «вертикаль».

И, наконец, в-четвертых, мы предлагаем людям не несбыточные стратегии на 2020 год, а действие – вполне понятный набор практических шагов, которые необходимо предпринять в политической, экономической, социальной сферах, в области экологии, внешней политики, реформы госслужбы. От действующей власти мы слышали уже слишком много обещаний, которые по большей части не сбывались.

Сейчас – не время для нереализуемых «стратегий-2020». Сейчас – время для конкретных практических шагов по исправлению ошибок и решению сложных проблем России, которое сможет осуществить только дееспособная, избранная на демократических выборах власть. Мы не можем себе позволить ничем не подкрепленные фантазии – необходимо действие.

Свобода, ответственность, конкуренция, действие – вот основные принципы предлагаемых нами 300 шагов к свободе.

Эти принципы полностью противоречат духу той общественно-политической системы, которая существует в России сегодня.

Действующая система, делая шаг вперед, одновременно толкает Россию на два шага назад.

Мы больше не хотим идти назад – России необходимо движение только вперед.

Заключение. Что принесет наша программа людям

Если предлагаемые нами 300 шагов будут реализованы, граждане России смогут немедленно ощутить позитивные изменения атмосферы в стране. В долгосрочном плане будет заложен фундамент необратимых изменений стратегического характера, которые позволят качественно преобразовать к лучшему жизнь россиян в будущем.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Главный фундамент, основа всего хорошего на перспективу, и прежде всего устойчивой саморегулируемой демкоартии – форсированное взращивание «критической массы» низовой субъектности, то есть экономически-самодостаточных (= богатых) и потому политически субъектных хозяев-предпринимателей. Эта стержневая цель пронизывает наше Программу «Путь из тупика», но она, к некоторому сожалению, не является «путеводным маяком» для авторов данной Программы «300 шагов к свободе»/

Люди почувствуют, что от них теперь многое зависит. Россияне – возможно, впервые в истории нашей страны – поймут, что на настоящее и будущее России можно осознанно влиять – причем, в отличие от романтического периода начала 1990-х, влиять осознанно, располагая опытом и информацией о происходящем в стране.

Через открытую дискуссию в СМИ и честные выборы можно будет добиваться корректировки курса властей, если этот курс не устроит граждан.

Не справившихся со своими обязанностями и проворовавшихся руководителей можно будет отправлять в отставку, выбирая новых из числа наиболее достойных политиков, детально разъясняющих свою программу в ходе открытых и общедоступных демократических процедур.

Граждане смогут перестать бояться властей, получат возможность смотреть на них не как на «начальников», живущих своей, отделенной от народа жизнью, а как на временных управляющих, нанятых народом для улучшения благосостояния людей. Люди будут избавлены от необходимости терпеть ежедневную пропаганду и славословия в адрес начальства, смогут наконец начать обсуждать реальные проблемы страны.

Можно будет убедиться в том, что российская нация действительно богата на таланты, что демократическая атмосфера позволяет выйти к людям широкому кругу новых перспективных политиков, что нам есть из кого выбирать достойных лидеров.

Любая политическая сила, кроме нацистов, будет иметь реальный шанс на победу на выборах, если ее поддержит народ.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Насчет «нацистов» надо уточнить, что под этим ярлыком имеется в виду. Ибо есть нормальный здоровый конструктивный и толерантный национализм, как в Индии или США или Малайзии и Ирландии, и есть больной и как бешеная собака опасный этнозоологизм. Первый – обязательный участник политического процесса, а второй нужно нейтрализовывать, если он поведёт себя неадекватно/

Угроза реставрации авторитаризма будет отброшена навсегда.

Развитие и укрепление независимых структур гражданского общества позволит эффективно защищать права граждан в борьбе с произволом в любых формах.

Независимые суды вернут гражданам и предпринимателям надежду на справедливое правосудие.

В случае, если неотложные меры по политической реформе будут приняты, в стране по итогам свободных демократических выборов станет возможным формирование ответственного коалиционного правительства, в которое рассчитывает войти объединенная демократическая оппозиция. Это ответственное правительство в течение четырехлетнего периода сможет предпринять основные меры из предложенной нами программы действий, добившись следующих результатов.

Реализация нашей программы позволит поднять на совершенно иной уровень внимание к развитию человека. Вместо рассуждений о «человеческом капитале» будут сделаны важнейшие практические шаги для сохранения и развития человеческого потенциала нации – в сфере улучшения медицинского обслуживания и сохранения жизни, уменьшения числа смертей от внешних причин, повышения качества образования, улучшения экологической обстановки. Отмена призыва в армию позволить гарантировать сохранение здоровья и жизней молодых российских мужчин.

В стране появится современная пенсионная система на уровне лучших мировых образцов, будут обеспечены достойный уровень пенсий, возможность для граждан самим обеспечивать себе достойный уровень пенсионных накоплений. Будет создана эффективная система страховой медицины, позволяющая повысить стандарты предоставления гражданам медицинской помощи до европейских и сделать качественную медицинскую помощь доступной для всех россиян. Будут построены десятки новых, современных медицинских центров по всей стране.

Будут ликвидированы провалы в системе образования, прежде всего начального. Граждане получат возможность без взяток устраивать детей в детские сады, резко повысится качество школьного образования.

В разумные сроки прекратится сокращение населения России.

Граждане получат возможность дышать чистым воздухом, пить чистую воду, жить в нормальной экологической обстановке.

Резко сократится преступность. Число убийств упадет с 30 тысяч в год до не более 10 тысяч в год. В сопоставимых масштабах уменьшится число россиян, ежегодно погибающих в ДТП.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Вышеперечисленное – типичный акцент на почти ленинский примат социализации, что легко может обернуться социальной демагогией и новыми обещалками, между тем как ни слова не сказано о насущности-первоочередности низовой субъектизации - и тем самым предаются забвению столыпинские заветы/

Предлагаемые нами решительные меры по развитию конкуренции на рынке жилищного строительства позволят в кратчайшие сроки создать строительный бум на рынке экономичного жилья, кардинально увеличив темпы его ввода и резко сбив цены на недвижимость. Возможность купить квартиру перестанет наконец быть для россиян несбыточной мечтой или перспективой залезания в долговое рабство. Будет повсеместно модернизирована коммунальная инженерная инфраструктура, люди будут переселены из ветхого жилья.

В России станут нормой качественные дороги, дешевые авиаперевозчики, существенно (не менее чем на 30-40%) снизятся цены на железнодорожные и авиационные билеты.
Улучшение качества жизни в России позволит удержать от отъезда на Запад наиболее перспективные и талантливые кадры, которые составят фундамент для перехода на инновационный путь развития нашей страны.

Развитие конкуренции в экономике приведет к стабилизации и снижению цен, созданию возможностей для миллионов россиян открывать малые предприятия и зарабатывать, не боясь давления со стороны пока еще всевластных альянсов чиновников и связанных с ними монополий. На 30-40% снизятся цены на автобензин. Число россиян, занятых в малом предпринимательстве, вырастет до не менее чем на 20 миллионов человек.

Отношения с другими странами станут доброжелательными и конструктивными. Россию перестанут бояться и станут воспринимать не как источник угроз, а как уверенного лидера в решении глобальных проблем. Будет отменен визовый режим со странами Евросоюза и большинством других стран Запада. С другой стороны, Россия посредством заключения соглашений о реадмиссии сможет сформировать эффективный механизм высылки нелегальных иммигрантов в страны их происхождения.

Россия получит современную, компактную, хорошо вооруженную и боеспособную армию, которая будет соответствовать всем критериям армии цивилизованного демократического государства.

Будет сформирована новая система государственного управления, основанная на ответственности и результате. Резко сократится коррупция. Ситуация, в которой родственники крупных чиновников становятся миллиардерами, станет попросту невозможной.

Мы наконец получим такую Россию, которую давно хотели видеть большинство наших граждан. Однако для этого предстоит еще многое сделать. Пока что ситуация не в наших руках – но вместе мы в силах все изменить.

Поддержите нас».

Зашел в блог Владимира Милова и ознакомился с комментариями по поводу его Программы «300 шагов к свободе». Он сам пишет:

«Когда мы проводили питерскую конференцию 5 апреля , все только и говорили с трибуны, что проблема демократов - в том, что у них нет конструктивной программы действий, одна только критика.

Теперь - всё. Конструктивная программа есть. Причем она гораздо конструктивнее и круче, чем все, что делают в Кремле. Немного длинная, может быть. Но на данном этапе, пока речь идет об обсуждении со сторонниками - это хорошо. Больше будет ясности.

Читайте, комментируйте. Мы планируем подготовить обновленное издание осенью, к съезду, и будем издавать эту программу брошюрой. Чтобы люди знали, за что именно выступают российские демократы.

Демоны-националисты, вам просьба не беспокоиться - ваши комменты тут все равно никто не будет слушать. Друзья-демократы - буду признателен за содержательные комментарии. Несколько поясняющих месседжей.

1. Не надо переоценивать значение этого документа. Политическая система по-прежнему репрессивна и авторитарна, и мы отдаем себе отчет в том, насколько трудным будет реализовать все, что мы предлагаем. Тем не менее, очень важно, что нам теперь есть что сказать. С психологической точки зрения это большой шаг вперед.

2. Первая практическая цель этой программы - помочь улучшению имиджа демократических сил, показать, что образ пустых болтунов про liberte-egalite-fraternite - это больше не к нам. Мы - конструктивные политики, готовы вести вполне практический разговор о практических проблемах.

3. Вторая практическая цель - помочь формированию консенсуса среди наших сторонников по поводу того, какие конкретно меры в политике, экономике и т.д. мы консолидированно поддерживаем, а где надо еще поработать-пообсуждать. Такая, если хотите, шпаргалка для самих себя.

4. Третья практическая цель - сделать эту программу основой для просветительской деятельности и общения с людьми. Не все же с докладом про горе-итоги Путина по регионам ездить - пора и о будущем поговорить.

Вот так. Авторство скрывать не буду. Хочу выразить признательность всем предоставившим замечания и идеи. Процесс работы над всем этим продолжится, безусловно».

Посетители Живого Журнала Владимира Милова пишут:

leonwolf:
Не нашел среди пунктов 76-86 пункта про повышение пенсионного возраста - неужели не считаете необходимым? Пункт 120 - блин, но ведь газ-то все равно закончится. Конечно, РБМК строить не надо, но почему не строить современные АЭС, по французской модели? Пункты 133-138 - у меня есть жесткое ощущение: сколько ни стимулируй строительство, быстро цены не сбить. То есть стимулировать строительство, конечно, надо, но это не должно быть единственной мерой. Всякое там льготированное жилье для молодежи или врачей или преподавателей - в итоге выбрасывается на вторичный рынок и переваривается. Мне кажется, реальная мера - это строительство большого количество жилья для сдачи в муниципальную аренду по регулируемым ставкам (так делается в Голландии). Результаты: 1) молодежи есть где жить (пусть это арендованное - ну и что, чем плохо? лучше ипотеки при наших-то процентных ставках...); 2) понемногу роняем рынок аренды недвижимости; 3) инвесторам начинает становиться скучно, когда их недвижимость приносит не 10%, а только 2,5%, и они понемногу начинают ее выпускать на реальный рынок; 4) цена падает. Понятно, что нацпроект "Доступное жилье" - это адский фарс. Пляска с бубнами. И понятно, что на самом деле проблема имеет разумные экономические решение. Одно такое решение я попытался изложить выше, не претендуя, конечно на полноту, точность и единственность. Это в чистом виде рыночное решение общественной проблемы
Вот что ещё очень огорчило. Говорим про XXI-й век, про 2020-й год... Где в тексте современные технологии? Не "нано-", хрен бы с ними, а просто банальная автоматизация? Дочитал до пунктов 223-224, обрадовался - "сейчас!" - а раздел оказался самым куцым и невнятным. Единственное место, в котором упомянуты современные информационные технологии - пункт 186, это бальзам на душу, конечно, приятно, да только мало.
Конечно, каждый кулик свое болото хвалит, и, конечно, ИТ - не панацея. Это только инструмент. Но мощнейший инструмент! В том числе, и для решения многих из задач, обозначенных в 300 пунктах. Например, british e-government portal. Каждый гражданин (или, конечно, юридическое лицо) может через этот портал послать любой документ в электронном виде в органы власти, и дальше он может через шлюз портала отслеживать движение документа по инстанциям, от чиновника к чиновнику, от госоргана к госоргану. Это бьет по многим пунктам: борьба с коррупцией, упрощение процедур для малого бизнеса, повышение роли граждан в управлении, прозрачность управления... Британцы планируют потрать на e-government еще 55 миллиардов фунтов до 2012 года (доклад Биргера Стена на конференции Microsoft по электронному правительству в мае 2007 года), а мы? А у нас каждое ведомство городит невнятную и неединообразную ИТ-инфраструктуру, зато адски дорогую (понятно, почему дорогую).
Электронная налоговая отчетность - маленький и первый шаг. Электронные счета-фактуры, представление в электронном виде документов в банки для получения кредитов, в суды; получение выписок о состоянии счета в Пенсионном фонде, в налоговых органах и т.д.; замена выездных налоговых проверок на затребование первички в электронном виде (реализовано в Испании); использование электронной подписи в электоральном процессе (технологии позволяют на порядок затруднить фальсификацию результатов выборов при сохранении анонимности) и т.д. и т.п. - мне странно, что этих задач нет, хотя бы в очень кратком виде среди 300 пунктов.
А вообще, отличная программа. Давно пора.

v_milov:
Там была идея большого куска про e-government, но решили выкинуть ее пока, и так говорят, что много букв, + далеко не всем российским избирателям идея e-government вообще понятна и колышет их. Мы-то помним про это дело.

onkel_hans:
Прочитал 300 пунктов. Это красивая партийная программа, но не "политическая программа объединенной демократической коалиции". Это детальная партийная программа партии, стремящейся прийти к власти. Но либеральная демократическая партия в ближайшие десятилетия не может прийти к власти в России, поскольку ее интересы поддерживает сейчас примерно та же доля населения, что и в 1917 г. при выборах УС. А может быть даже и меньшая часть. "Наибольший общий делитель" в современном русском обществе, мне кажется, существенно меньше описанного в программе. Следовало бы убрать множество несущественных деталей и выделить общие вопросы если идет речь о коалиции.
Например, важный вопрос о здравоохранении. Охрана здоровья людей так же важна, как и оборона от внешнего врага. Поэтому расходы на здравоохранение должны быть сравнимы с расходами на военные дела. Иначе никакого улучшения здоровья не будет иметь места. Но это означает отбирание ресурсов от военных. Однако бОльшая часть населения России живет образом врага. Этот важный пример - лишь одна из существенных проблем. Оппозицией вам явится и весь народ, и ГПУ (партия, правительство и служба безопасности).
Фундаментальной задачей является, как мне кажется, изменение философии жизни русского человека - понимания приоритета личности над интересами государства, понимание гражданственности. Программу нужно нацеливать на это. Иначе все будет просто разговорами.

v_milov:
что касается сужения деталей до общих вопросов, разделяемых коалицией - в этом и суть дальнейшей работы

onkel_hans:
Возьмите другой пример - образования. Практически все говорят о образовании своих детей - об высшем образовании. А народное образование, которое есть более важная проблема, им даже не видится.
Обсуждать детали вам слишком рано. Это уводит сторонников от цели. Вам сейчас накидают советов, как делать то, как делать это, с какой стороны карандаш затачивать и сигарету закуривать.
Извините, мне не совсем ясно, Вы сторонник коалиции или Национальной Ассамблеи? Мне представляется, что "коалиция" это прото-партия, а НА - это прото-парламент. В коалицию входят союзники, а в парламент входят ВСЕ политические силы страны. А большим народным признанием пользуются про-фашистские настроения. Так что сторонникам НА следует уметь сотрудничать и с теми, кто обливает иностранных послов помидорным соком. "Парламент - это место для дебатов" - перефразируя товарища Грызлова. Однако, кроме прото-парламента нужна и прото-партия. Хотя бывшее Яблоко и бывший СПС и позиционируют себя как левые и правые, мне издалека не видно подобного между ними различия. И конечно, пора обьединить в коалицию то русское меньшинство, которое составляло 7% на выборах в Учредительное собрание. Может, к 100-летней годовщине и удастся? ;) Тогда они войдут в путинскую Думу и смогут что-то говорить. Честно - в НА я не верю вообще.

ultroliberal:
Вижу, переняли ряд предложений из моей политической программы. Хорошо.Но конкретики по прежнему мало. Где отмена смертной казни? Где вынос ленина из мавзолея? Порядок формирования госдумы и СФ до конца не разработан и уточнён.
Где разрешение свободного по лицензии ношения короткоствольного оружия?
Почему нет требования отмены сталинского гимна? И ещё, если уж идти по пути укрепления парламентаризма, то надо чтоб правительство слагало свои полномочия перед вновь избранной Госдумой, а не президентом как сейчас.

v_milov:
пока решили исключить спорные темы типа короткоствольного, а вот ленина, гимн и смертную казнь (в смысле отмену всех троих:) надо будет, я думаю, вернуть
мерси
+ про правительство правильно, да

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Вроде бы разумный человек этот Владимир Милов, а здесь ввязался в шизофрению с отменой советского периода нашей истории, вышвыриванием Ленина из Мавзолея и т.п. Некомильфо!

lutra_lutra:
а краткая версия предполагается? на 10 (максимум) шагов и одну страницу? Это нужно не только для тех, кто не будет читать длинный и сложный текст, но и для того, чтобы были видны приоритеты.

v_milov:
да, безусловно. У нас был спор, как идти - от короткого к длинному или от длинного к короткому. Решили идти по второму пути, потому что сейчас получаем десятки замечаний "у вас нет короткой версии", но сделать из длинной короткую - не проблема. а так получали бы тысячи замечаний "у вас все слишком общо". короче, сразу упростили себе задачу - но про короткую версию Вы, безусловно, правы, это один из следующих этапов работы.

lkj12345:
по-моему, программа абсолютно не структурирована, не отмечены базовые практические моменты и действия, непонятна очередность действий, не указаны предполагаемые сроки реализации. попробуйте нарисовать схему.

v_milov:
Не согласен с Вами. структурирована программа как раз хорошо - укрупненные разделы, дающие представление о 5 приоритетах. Вы хотите, чтобы она как программа КПСС была структурирована - все обо всем, и в каждом разделе одинаковое количество пунктов? В течение 4-летнего периода после восстановления конкурентной политической системы, таким образом, все должно быть сделано. ПредлОжите свою версию структуры - будет интересно обсудить.

lkj12345:
Некоторые вещи произойдут сами собой в порядке естественного прогресса. Имхо предполагаемая судебная реформа и экономическая программа настолько либеральны, что абсолютно не нуждается в политической части (не считая отмен законодательных актов). Они просто пересекаются. Например, если вы сделаете судебную реформу, то зачем писать потом "должна быть создана национальная служба поддержки малого предпринимательства». Если будет справедливый суд, то это просто не нужно, и так во многих местах. В целом, текст очень сырой. Многие вещи по два раза в разных разделах повторяются. Хотя бы поэтому нынешний текст, по-моему, возможно сократить примерно на четверть или треть объема. "Что принесет наша программа людям" - с этого текста, по-моему, надо начинать повествование. По-моему, было бы неплохо данный текст оформить и издать как книгу. как минимум электронную.

v_milov:
спасибки за комментарии:) брошюркой издадим обязательно, сначала 100 экз. для сторонников, ближе к осени - большим тиражом уже поправленный вариант. "сушить" по объему ее будем обязательно.

svinkina:
Чем будете привлекать "простой" електорат? юрХ

v_milov:
да подождите еще, первое дело - разобраться со "сложным" электоратом, который нам пока не доверяет. про простой электорат там есть вполне понятный набор позитивно-популистских идей, но мы будем их пропагандистски раскручивать потом, когда со "сложным" электоратом найдем общий язык. всему свое время. хрю.

МОИ ВЫВОДЫ: Поскольку Программа «300 шагов к свободе» содержит в основном общедемократические пункты, то её можно взять за основу обсуждения и союзничества. Однако, с субъектно-демократических позиций, в ней не виден приоритет взращивания «критической массы» экономически-самодостаточных и потому политически-субъектных низовых хозяев-предпринимателей как базиса демократизации и модернизации. И в ней много о социализации всех вместо акцента на субъектизации активных, хотя ясно, что ресурсов для всеобщего облагодетельствования заведомо не хватит, а вот для роста производственного малого и среднего бизнеса, то есть «национального капитала», - достаточно правовых, административных и кредитных возможностей. Короче, Столыпина не хватает в этой Программе. Кроме того, в ней предлагается вернуться от патологии к норме, и это необходимое условие развития страны – но недостаточное, ибо не заданы векторы модернизационного рывка. Зато эти стратегические векторы обозначены в 10 пунктах нашей Программы постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика». Они совместимы со многими из 300 тактических шагов к свободе. Данная коллегиально-совершенствуемая конкретная Программа призвана не только показать никчемность обещалок правящего режима, но и стать средством самоорганизации гражданского общества (низовой субъектности) и мобилизовать самых активных граждан на борьбу за демократическое преображение и национальное освобождение России.