Неймётся сдать Курилы

Не раз акцентировал готовность Путина сдать Курилы японцам. Уже через месяц после сдачи китайцам стратегических амурских островов напротив Хабаровска – этой ключевой российской «высоты» на ДВТВД (Дальневосточный театр военных действия), - либеральному телеканалу НТВ в воскресенье 14 ноября 2004 года дал интервью новый (назначен указом Путина 9 марта) министр иностранных дел РФ Сергей Викторович Лавров и заявил о готовности сдать Японии южные острова Курильской гряды. Много лет проработав в системе МИДа, знаю нюансы дипломатических сценариев и легко отслеживая их. На следующее утро показали по ТВ встречу Путина с Лавровым, и «национальный лидер» сказал, что видел интервью своего министра и полностью согласен с ним. Путин собирался с очередным визитом в Японию, и урегулирование «территориального спора» можно было считать, казалось бы, предрешенным. Но решительно выступили против сдачи Курил сахалинские депутаты, забурлила общественность, и Путин дал задний ход. Ныне же депутаты в ГД РФ и в Сахалинской областной думе - почти поголовно послушные единороссы, вряд ли кто решится вякнуть вопреки, а общественность распылена, сломлена, деморализована – с ней сейчас не считаются. И снова выскочил из табакерки Лавров и повторил то, что было заявлено 4 года назад. И снова в преддверии визитов в Японии. И вялая реакция протеста снизу. Как бесхитростно выразился блогист Валерий I (valerij_l – «Всё - считайте, что эти суки сдали острова косоглазым».

Конечно, подавляющее большинство россиянцев полагает, что Путин – «наше всё», и его нельзя ругать, он не только «национальный лидер», но и «надежда России» и вообще «русский националист» и «поднял Россию с колен» и осмелился заклеймить пиндосов в «мюнхенской речи» и чуть ли не порвал проамериканского «грузика» (почему не взял Тбилиси и не поставил там пророссийского деятеля – стараются не думать, то ли дело клеймить «чурок» и «жидов»). Но есть слова и есть дела, и попробуем по делам и по фактам рассмотреть вопрос – учитывая, что пресловутая хрущевская Декларация 1956 года есть вредоносный клочок бумажки, который ныне, тем более в изменившихся за полвека геополитических обстоятельствах, давно пора спустить с унитаз, замочить её в сортире.

Итак, изложим сначала заявление Лаврова 14 ноября 2004 года и немедленное намерение сахалинцев в ответ создать отряды обороны Курил. События тогда уместились в три дня, когда Путин понял, что без скандала не обойдется, и временно отступил. Новостные ленты тогда оповестили - «Москва признает возможность передачи Японии двух островов на Курилах»:

«Москва признает Декларацию 1956 года, в соответствии с которой два острова южной Курильской гряды могут быть переданы Японии. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в воскресенье в эфире телеканала НТВ.

"Среди обязательств Советского Союза есть декларация 1956 года, в которой предлагается отдать Японии два южных острова и на этом поставить точку", - сказал министр. "Если брать Россию как государство-продолжатель (СССР - "ИФ"), мы эту декларацию признаем как существующую", - добавил Лавров.

По его словам, "реализация этой идеи требует, чтобы разговаривали двое". "Но как конкретно это сделать - никто никогда не говорил", - подчеркнул он.

Министр заявил, что в Москве "хотели бы урегулировать отношения с Японией в полной мере". "Для этого важно подписать мирный договор, и в рамках мирного договора, мы признаем, что должна быть урегулирована территориальная проблема", - подчеркнул он.

Лавров сказал, что "урегулировать окончательно территориальный вопрос с Китаем стало возможным, когда наши отношения вышли на уровень стратегического партнерства".

"Аналогичный подход к российско-японским отношениям, без оглядки на эмоции и на исторические примеры и с осознанием тех колоссальных выгод, которые и нам, и Японии сулит развитие полномасштабного торгово-экономического, научно-технического взаимодействия, является путем к тому, чтобы создать атмосферу для того, чтобы предметно заниматься мирным договором", - подчеркнул Сергей Лавров.

Трезвомыслящие люди понимают, к чему приведёт сдача Курил – «увяз коготок – всей птичке пропасть», «отдашь мизинчик – всю руку отхватит», и т.д. И уже на следующий день 15 ноября 2004 года появилась статья Александра Ломанова "Китайская матрица Сергея Лаврова: Россия торопится решить пограничные проблемы" (Время новостей, 15 ноября 2004 года, № 208, рубрика «Спорные территории» /я считаю, что «спорного» здесь нет – нельзя отдавать ни дюйма своей земли кому-либо/):

«Вчера глава российского МИДа Сергей Лавров поведал общественности о желании Москвы «провести границу и заключить мирный договор» с Японией. В эфире НТВ министр напомнил о декларации 1956 года, «в которой предлагается отдать Японии два южных острова и на этом поставить точку».

Российский МИД и прежде исходил из того, что прекратившая состояние войны между двумя странами декларация ратифицирована парламентами и является действующей. Девятая статья декларации предлагает сперва подписать мирный договор между Москвой и Токио, а потом отдать Японии небольшой остров Шикотан и гряду Хабомаи. Более крупные и стратегически важные острова Итуруп и Кунашир по умолчанию остались бы у России. Реализовать это решение оказалось невозможно - японские политики хотят получить Южные Курилы целиком, а их российские коллеги не были готовы поступиться даже малым.

Тема декларации 1956 года возникла незадолго до намеченного на начало 2005 визита в Японию президента Владимира Путина явно не случайно. Еще в 2000 году во время визита в Страну восходящего солнца Путин говорил японцам о признании Москвой этой декларации, но идея территориального компромисса в Токио воспринята не была. Грядущая поездка президента приурочена к 150-летию первого двустороннего договора - Трактата о торговле и границах от 7 февраля 1855 года. Поскольку тот договор оставил Южные Курилы на японской стороне, в Токио надеются использовать торжества в свою пользу. Однако Москва считает, что Южные Курилы перешли к ней в 1945 году абсолютно законно после поражения Японии во Второй мировой войне в соответствии с договоренностями союзных держав в Ялте и Потсдаме.

Источник "Времени новостей" в МИД РФ вчера заметил, что в российской политике на японском направлении изменений не произошло. Однако ситуация на дальневосточных рубежах России сейчас существенно изменилась - благодаря окончательному решению другой территориальной проблемы, с Китаем.

Месяц назад Россия и Китай решили пограничный вопрос, поделив три спорных острова на Амуре и Аргуни. Москва и Пекин укрепили тылы и теперь им будет легче отстаивать свои интересы в общении с трудными партнерами. Кстати, спор между Россией и Китаем был на руку японцам. Японские политики в прошлом возлагали надежды на то, что Москва, напуганная реальной или мнимой «китайской угрозой», неизбежно обратится за поддержкой к Токио. В таком случае вопрос о территориях автоматически решался бы в пользу Японии. Теперь же Токио будет трудно делать вид, что все по-прежнему.

Эксперт по проблемам безопасности в Восточной Азии, член-корреспондент РАН Василий Михеев в интервью газете "Время новостей" высказал предположение, что наиболее примечательный аспект вчерашнего выступления Сергея Лаврова - это попытка подать в одной связке нерешенную территориальную проблему с Японией и решенную проблему с Китаем. Он полагает, что у Токио и Москвы сейчас хороший шанс договориться: «С точки зрения внутриполитической ситуации в России и Японии сейчас наиболее благоприятное время для компромисса и взаимных уступок. Путин может позволить неординарные шаги во внешней политике, да и в Японии после серии выборов власть Коидзуми выглядит весьма прочной». Василий Михеев полагает, что компромисс на основе декларации 1956 года был бы правильным: «Создается впечатление, что для российского президента наиболее важным является вопрос не «за сколько» решить эту проблему, а как именно ее решить».

Сергей Лавров недвусмысленно поставил в пример Японии российско-китайское партнерство, развивающееся «без оглядки на эмоции и исторические изыскания». По словам министра, «отношения с Китаем вышли на такой уровень партнерства, когда торгом не занимаются две страны», и уже «нельзя ставить вопросов, кто что получил в результате обмена».

Контраст заметен. В начале сентября японский премьер Дзюнъитиро Коидзуми устроил беспрецедентно демонстративный осмотр Южных Курил. В течение пяти часов он путешествовал в море на сторожевике береговой охраны, рассматривая в бинокль Хабомаи и Кунашир. Невозможно себе представить, чтобы китайский лидер Ху Цзиньтао устроил бы аналогичную прогулку по Амуру у набережной Хабаровска. Если бы Китай продолжал провокационную пограничную политику Мао Цзэдуна, увенчавшуюся в 1969 году трагедией на Даманском, никаких компромиссов и договоренностей между нашими странами не появилось бы.

Однако надо осознавать, что даже самый выгодный для России компромисс с Японией на основе декларации 1956 года приведет к тому, что размер российских Курил станет меньше. Так что выступление Сергея Лаврова вполне могло быть завуалированным сигналом российской общественности, что к каким-то уступкам надо быть готовыми. Министр подчеркнул, что при размежевании с Китаем «российское население ни в коей мере не пострадало», просто оно «недостаточно информировано». Оно, впрочем, и не могло быть информировано, поскольку детали соглашения стали известны лишь после его подписания. Василий Михеев посетовал «Времени новостей», что, как и в случае с Китаем, территориальная проблема с Японией «решается втихаря, но завеса секретности - это не метод для дипломатии демократической страны»».

Сегодня Россия заворожена Путиным, а ведь всего четыре года назад нашлись силы, которые реально воспрепятствовали этому якобы «новому Петру Великому» сдать из каких-то неясных, но явно не из государственнических соображений нашу территорию. И уже через день, как 16 ноября 2004 года сообщили новостные ленты, - «На Сахалине формируются отряды для обороны Курил от японцев»:

«Заявление министра иностранных дел Сергея Лаврова о том, что Москва признает советско-японскую декларацию 1956 года, предусматривающую передачу островов Шикотан и Хабомаи, и готова ее выполнить при условии подписания мирного договора, на Сахалине не стало неожиданностью. Многие восприняли это как продолжение истории с Большим Уссурийским и Тарабаровым островами близ Хабаровска. Местные депутаты полагают, что в их области идет обкатка территориальных уступок.

Но губернатор Сахалина Иван Малахов находится в командировке за пределами области. А в пресс-службе его администрации сообщили, что никаких политических заявлений давать не будут и, как передает сайт "Альтернативного сахалинского телевидения", ограничились скупым сообщением: "Принятие решения о территориальной целостности страны может быть осуществлено только президентом и обеими палатами Федерального Собрания Российской федерации. Таким образом, администрация Сахалинской области не наделена собственной компетенцией при принятии решений по вопросам, касающимся территориальной целостности Российской Федерации".

Но в частных беседах политкорректности гораздо меньше. Как посетовал в беседе с корреспондентом издания один из сотрудников администрации Сахалина, "чего ж хорошего в этом. Я прожил долгое время на Сахалине и теперь понимаю, что тебе не будет ни референдумов, ни решения облдумы... Началось все с хабаровских островов, следующие на очереди - Курилы, затем - Калининград".

Сахалинские же депутаты, в отличие от сотрудников местной администрации, не скрывают своего раздражения действиями Центра и приняли текст обращения на имя Путина, в котором выразили протест по изменениям российско-китайской границы в районе Хабаровска, соглашение о которых было подписано 14 октября в Пекине. Парламентарии высказались и по поводу территориальных претензий японской стороны. "Мы полагаем, что без предварительного заявления по вопросу о Курильских островах визит президента РФ в Японию (намечен на начало 2005 года) является потенциально опасным для России, и просим воздержаться во время этого визита от подписания двусторонних документов, касающихся передачи Курильских островов", - говорится в письме.

Депутат от ЛДПР Андрей Полуханов предлагает коллегам отправиться в Москву добиваться аудиенции. "Мы сделали вывод, что инертность дальневосточников по передаче островов Китаю дала повод к тому, что ряд деятелей заявили о возможности перехода Курильских островов Японии. Однако волна недовольства нарастает, в правоохранительные органы поступила информация, что экстремисты, типа РНЕ, планируют провести более серьезные акции, чем митинги. Мы обеспокоены, как бы они дров не наломали", - заявил Полуханов.
И как в воду глядел...

На Сахалине уже начал формироваться боевой отряд для обороны Курил. Входящие в него молодые люди правого толка обещают выступить с оружием в руках против возможной передачи малой Южно-Курильской гряды Японии. После воскресного интервью телеканалу НТВ главы российского МИДа Сергея Лаврова, в котором он фактически предложил Японии согласиться на передачу ей двух южнокурильских островов, число сочувствующих борцам против "оккупации Курил" в Сахалинской области увеличилось, пишет Коммерсант.

Данные о так называемом "боевом отряде для обороны Курил" очень скупы. Известно, что в него входят более ста человек из разных районов области. Средний возраст бойцов - 25 лет, многие из них студенты. "И я, и мои друзья просто кожей почувствовали страх за Родину. Не за ту, что где-то далеко, а за ту, что за порогом. Ведь отдадут и глазом не моргнут, а в Китае они нас на прочность всех проверяли, и мы эту проверку не прошли - большая часть людей интересовалась результатом футбольной игры Россия-Португалия", - посетовал один из добровольцев боевого отряда.

По словам участника формирования, воевать отряд пойдет не с пустыми руками. "Для чего, спрашивается, существуют военные базы на Кунашире и Итурупе? И кто сказал, что военные островных баз покинут острова без боя?", - высказался молодой человек по поводу шансов новоявленного партизанского движения на реальность сопротивления.

За радикальные меры высказались и жители Южно-Сахалинска. "Я и мои друзья пойдем на баррикады, - говорит 23-летний продавец Дмитрий, - в стороне не останемся". "Бойня здесь будет самая настоящая, - полагает студентка Южно-Сахалинского института экономики, права и информатики Анна, - у меня два брата уже родителям сообщили, что пойдут на войну, если отдадут острова. И родители их поддержали". Другой горожанин, участник Великой Отечественной войны Филипп Андреевич о формирующемся отряде узнал с радостным удивлением: "Есть отряд? Я сам туда запишусь. В сорок пятом от них Сахалин освобождал, теперь пойду за Курилы биться". Только один из опрошенных, 24-летний менеджер Илья оказался в оппозиции к мнению "борцов против оккупации": "Ну когда же эти острова отдадут? Быстрей бы уже!"

Между тем местные СМИ вспоминают визит президента России, во время которого он лично заявлял сахалинцам, что "ни о какой передаче Курил речи не идет". Так, в начале января 2000 года президент посетил Сахалин по пути в Японию, куда он направлялся с трехдневным визитом. Тогда он коснулся вопроса о территориальных разногласиях с Японией. По его словам, ни о какой передаче Курил речи не идет. "Разве кто-то говорил, что правительство собирается отдать Курилы? Мы ведем переговоры", - заявил четыре года назад президент.
20 ноября в Южно-Сахалинске движение "За неотделимость российских восточных территорий" планирует провести крупный митинг рядом с Генконсульством Японии, акции протеста предполагается устроить по всему острову и в ряде дальневосточных субъектов РФ. Поддержать их готовы практически все общественные организации и партии, в том числе и "Единая Россия". "Будем митинговать, будем протестовать, будем отказывать в любезности нашему избраннику", - сообщил изданию первый заместитель секретаря регионального политсовета ЕР Игорь Андреев.

Лавров обсудит проблему островов с японским коллегой в Сантьяго
Между тем сегодня стало известно, что Япония отвергла предложение России о передаче только двух, а не четырех островов. Премьер-министр Японии Дзюнъитиро Коидзуми заявил в своей резиденции в Токио, что Япония не изменит свою позицию в отношении территориального вопроса, согласно которой подписание мирного договора с Россией последует лишь за определением принадлежности всех четырех южнокурильских островов.
Вопросы двусторонних отношений, включая решение проблемы заключения мирного договора с Японией, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров намерен обсудить с японским коллегой Нобутакой Матимурой в рамках предстоящего в Сантьяго саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества.

Как сообщил сегодня журналистам сам министр, каких-либо изменений в позиции РФ по проблеме мирного договора не произошло. Он подчеркнул, что эта позиция была детально изложена в заявлении президента РФ. Вместе с тем Лавров отказался комментировать последние высказывания японских официальных представителей о перспективах территориального урегулирования, сообщает ИТАР-ТАСС.

В понедельник Владимир Путин заявил, что Россия готова выполнять межгосударственные договоренности с Японией в той степени, в какой их готова выполнять сама Япония. "Мы всегда выполняли и будем выполнять все взятые на себя обязательства, тем более ратифицированные документы, но, разумеется, в том объеме, в каком наши партнеры готовы выполнять те же самые договоренности, - сказал он. - Пока же, как мы знаем, нам не удалось выйти на понимание этих объемов, того, как мы это видим и как это видели в 1956 году".

В подписанной в 1956 году, а затем ратифицированной Верховным Советом СССР и парламентом Японии Совместной советско-японской декларации Москва выражала готовность в качестве жеста доброй воли передать Токио острова Хабомаи и Шикотан после подписания мирного договора.

Сегодня же официальный представитель МИД России Александр Яковенко признал, что для решения проблемы заключения мирного договора с Японией "потребуется еще немало усилий". При этом, продолжил дипломат, "российская сторона исходит из того, что такое решение должно быть приемлемым для обеих сторон, одобрено парламентами и общественностью России и Японии и отвечать их национальным интересам".

Комментируя содержание Совместной декларации 1956 года, дипломат напомнил, что декларация, "во-первых, прекращала состояние войны, во-вторых, восстанавливала дипломатические отношения между двумя странами и, наконец, предусматривала продолжение переговоров по мирному договору". Поэтому, сказал Яковенко, "декларация является одним из важнейших документов, заложивших базу для развития российско-японских отношений".

Сахалинская Дума выступила против передачи островов Японии

Депутаты Сахалинской областной думы призвали федеральные власти отказаться от возможного заключения двустороннего мирного договора с Японией, который предусматривал бы передачу южнокурильских островов, сообщает сайт Сахалинский портал. Об этом говорится в принятом 11 ноября /2004 года/ обращении областной Думы:

"Депутаты Сахалинской областной Думы выражают свою обеспокоенность по поводу передачи КНР приграничных островов на реке Амур и считают, что эти действия наносят серьёзный политический, экономический и психологический, идеологический ущерб государственным интересам России на Дальнем Востоке, создают опасный прецедент в решении межгосударственных пограничных споров.

Впервые в новейшей истории Российская Федерация в одностороннем порядке и без надлежащего согласования с конституционным носителем суверенитета и высшей власти России, народом, отказалась от стратегически значимой части своей территории в несколько сот квадратных километров, словно страна, потерпевшая тяжелое военное поражение. Подобных фактов не было со времен Русско-японской войны.

Эти обстоятельства и ряд других заставляют задуматься о следующих "перспективных шагах" российской дипломатии в пограничных вопросах и условиях их осуществления, особенно с учетом территориальных претензий Японии на часть территории Сахалинской области - Курильские острова.

В преддверии визита Президента Российской Федерации Путина в Японию депутаты Сахалинской областной Думы призывают отказаться от российско-японского плана действий, предусматривающего заключение так называемого "мирного договора" с Японией, содержанием которого могут явиться дальнейшие территориальные уступки со стороны России, угрожающие ее национальной безопасности.

Мы считаем, что руководству страны следует прислушаться к мнению сахалинцев и курильчан, выводам Парламентских слушаний, прошедших в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации 18 марта 2002 года и однозначно рекомендовавших Президенту России, исходя из положений статей 4 и 5 Конституции Российской Федерации и в соответствии с выводами Парламентских слушаний, направленными на укрепление национальной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, пересмотреть сформировавшийся у российского руководства подход к решению вопроса о принадлежности южных и средних Курил, который признает наличие территориальной проблемы в отношениях с Японией.

Мы полагаем, что без предварительного заявления по вопросу о Курильских островах визит Президента Российской Федерации в Японию является потенциально опасным для России и просим воздержаться во время этого визита от подписания двусторонних документов, касающихся передачи Курильских островов.

Мы призываем вспомнить заявление Сахалинской областной Думы от 19.04.2001, где отмечено, что "усилиями наших дедов и отцов все Курильские острова возвращены в состав нашего государства, и нынешние руководители страны не вправе ни раздавать, ни обещать передавать кому бы то ни было то, что собрано не ими, принадлежит не им, а всем россиянам, в том числе нашим детям и внукам - всем будущим поколениям".

И вот слова путинского министра иностранные дел, опубликованные 1 ноября нынешнего 2008 года - "РФ настроена решить проблему Курил путем компромисса - Лавров":

"МОСКВА, 1 ноября 2008 года - РИА Новости. Россия хочет добиться решения территориальной проблемы с Японией через поиск компромиссного решения, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью японским журналистам в преддверии своего визита в Токио.

"У нас есть желание решить эту проблему", - цитирует министра агентство Киодо цусин. Лавров напомнил, что об этом уже неоднократно говорили бывший президент РФ Владимир Путин и нынешний глава российского государства Дмитрий Медведев.

"Для решения различных вопросов необходим компромисс", - подчеркнул Лавров.

"Для наших народов важно, не замыкаясь на проблемах прошлого, обратить внимание на потенциал будущего сотрудничества и формировать общественное мнение в духе добрососедства", - отметил Лавров. Он считает важным, что в ходе предстоящей на днях поездки в Японию он посетит остров Хоккайдо, который находится недалеко от России.
От территориальной проблемы, связанной с претензией Японии на Южные Курилы, зависит перспектива заключения договора о мире между двумя странами, которого после окончания Втором мировой войны так и не было подписано.

В 1956 году Москва и Токио приняли совместную декларацию, в которой в случае подписания мирного договора предусматривается рассмотреть возможность передачи Японии двух островов Курильской гряды. Но если Россия предполагает, что на проблеме с этим была бы поставлена точка, со своей стороны Япония не намерена отказываться от притязаний на еще два других острова".

Прошло несколько дней после этого гнилого вредоносного заявления, но не слышно протестов организованной общественности. Сегодня - "Русские марши". Основная мишень - шанкр гастарбайтеров с юга, вскочивший в Москве и в ряде других крупных городов РФ. Шанкр надо заклеймить, но важно понимать, что болен весь организм, иссечение шанкра только усугубит болезнь, в одну минуту его не устранишь, нужно браться за корень недуга. Но вот под шумок хотят отрезать у нас здоровый мизинец. Его можно отстоять, как удалось в ноябре 2004 года. Но в лозунгах и проектах резолюций "русских маршей" нет требования оставить мизинец Южных Курил в покое. Руки прочь от Курил! - вот что должно быть на острие. Это - реальная цель, способная сплотить патриотов. Возможно, коммунисты 7 ноября 2008 года попробуют защитить ту пядь нашей священной земли, которую нынешние лже-"национальные лидеры" несчастливой России хотят отдать чужим. Тогда я тоже пойду в рядах протестующих.