Добровольная десубъектизация

По ТВ показывают – сотни тысяч и даже миллионы протестующих выходят на улицы «бездуховного» Запада, если верхи ущемят интересы низов. В «православно-духовной» РФ вчера в «День народного гнева» (кто придумал этот оторванный от реалий слоган, где он увидел этот «гнев»?) всего несколько сотен вышли с протестом против бесчисленных безобразий и непотребств компрадорско-полицейского режима! Что же с нами происходит, почему мы, русские, потеряли дух, рассыпались и сломались?

Выбор среди нынешних лидеров общественного мнения (ЛОМов) невелик – между плохим и ещё более худшим. «Хорошие» праведники – маргиналы, «городские сумасшедшие», «экстремисты», незамечаемость, какими бы они умными и честными ни были. Их никто не слушает, не слышит и слышать не хочет. Выбирать приходится из того, что на виду, что влияет на общество и доходит до верхов. Если выбирать между «либералом-западником» Александром Минкиным и «почвенником-монархистом» Никитой Михалковым, то я, без всяких оговорок, выбираю «золотое перо» газеты «Московский комсомолец». Его слово для нынешних неправедных во власти – страшнее пистолета. Кто меня критикует за то, что я его цитирую, пусть не только напишет лучше, но и опубликует если не в миллионно-тиражном издании МК, то хотя бы в своем Интернет-блоге. Нет своего равноценного текста или боишься высунуться – тогда заткнись, молчи в тряпочку. Что не действует – не существует.

А Александр Минкин верно и проникновенно описывает позор нынешних самопредательских русских поколений, добровольно отказавшихся от своего богатства, своей свободы, своей субъектности. Может быть, яркие «письма к президенту» этого одаренного публициста проймут наконец-то кого-нибудь из подрастающих русских мальчиков, читающих «Московский комсомолец». Вот его очередное послание «Смерть в одиночку: Неужели народ - неодушевленное?!» (Московский комсомолец, 20 октября 2008 года):

«Почему у нас так много политических убийств? (У нас и бытовых убийств очень много, но это в основном по пьянке. А речь о заказных - расчетливых, профессиональных).

Западные спецслужбы вооружены не хуже наших, так же аморальны и беспощадны. Почему они не убивают журналистов?

Там недовольство властями резко выражает общество (забастовки, демонстрации и пр.). Журналист всего лишь сообщает об этом недовольстве. И если его убить - проблема не исчезнет. Наоборот, общество разгневается еще больше.

А у нас недовольство тихое, шепотом. Если кто и орет - то в курилке, на кухне, но не на площади. И журналист у нас звучит громче, чем митинг. На митинге сто человек, а читателей миллион. У нас журналист формулирует проблему и предъявляет ее властям. Убить его. Нет человека - нет проблемы.

* * *

Министр обороны Грачев прославился двумя фразами.

Первая: “Одним полком за два часа”. Так он оценивал, сколько времени и какие силы потребуются для наведения порядка в Чечне. Эта фраза говорит только о его умственных способностях. Он ошибся в четыре с лишним миллиона раз, но с кем не бывает.

Вторая: “Мальчики умирали с улыбкой на устах”. Эту фразу вспоминают реже, хотя она гораздо важнее, чем первая.

Грачев сказал это, гневаясь на журналистов. Мы (печатно) критиковали его за новогодний штурм Грозного. В ночь на 1 января 1995 года наша армия по вине бездарного (и, очень может быть, пьяного) командования потеряла около полутора тысяч человек. В основном - молодняк.

А Грачев орал на нас: “Мальчики умирали с улыбкой на устах!!!” - он имел в виду, что они были счастливы умереть за Родину.

Что ж, может быть, кто-то из них и верил, что умирает за Родину. Мы же не знаем, о чем они думали в этот момент (если успели о чем-нибудь подумать).

Вопрос в другом. Где в это время был Грачев?

Чтобы увидеть улыбки мальчиков, погибающих в бою, надо быть перед ними. И желательно, чтобы было светло.

Там была ночь, а Грачева там не было. Вероятно, он и замерзшие трупы потом не видел. Ледяной оскал не похож на улыбку.

…Журналисты написали, ТВ показало Грачева, орущего: “Мальчики умирали с улыбкой на устах!!!” - рожа была злая, красная, похоже, пьяная.

Население России почитало газеты, посмотрело телевизор. И армия (неотъемлемая часть общества) почитала, посмотрела. И солдатские матери, и солдатские отцы, жены, братья и сестры (немалая часть общества) почитали, посмотрели, получили похоронки, потом гробы… И что? Ничего. Министр продолжал командовать войной.

Сам он в отставку не ушел; какой контраст с бедной провинциальной учительницей, которая никогда не произносила высокопарных речей об офицерской чести, но покончила с собой, хотя совсем не была виновата в гибели своих учениц в рухнувшей школе.

Ельцин снял Грачева спустя полтора года, когда понадобились голоса на президентских выборах-96.

А если бы население прочитало газеты, посмотрело телевизор и вышло бы на улицу… Если бы армия, возмущенная бездарным командованием, вылезла, опрокидывая бутылки, из-за стола (где офицеры говорят о своих министрах непередаваемо художественным матом) и вышла на улицу… Возможно, и впрямь хватило бы одной дивизии и двух часов, чтобы отправить министра в отставку.

Пресса сделала всё. Общество не сделало ничего.

* * *

За два месяца до новогоднего штурма, в Москве был убит журналист Дмитрий Холодов. Следы вели к министру обороны. (На допросе он показал, что его слова: “Заткните ему (Холодову) рот” - не означали приказа убить. Получалось, исполнители его неверно поняли.)

Тогда, в октябре-94, у общества хватило решимости прийти на похороны. И всё.
А если бы тогда добились отставки замаранного министра (Холодов - один из немногих, кто вскрыл грандиозное воровство в Западной группе войск; деньги шли не только Грачеву и генералам, деньги шли и в Кремль, к ближайшему окружению президента) - если бы тогда добились отставки, то не было бы новогоднего штурма. Это абсолютно точно. Потому что штурм этот был подарком Грачеву ко дню рождения (1 января).
Сняли бы за гибель одного журналиста, не погибли бы сотни мальчиков.

* * *

На Западе власть натыкается на протест общества. Общество заставило США вывести войска из Вьетнама, сменило власть в Белом доме; общественное мнение отправило президента Никсона в отставку (всего лишь за вранье); Билл Клинтон четыре часа как школьник выкручивался перед народом (всего лишь за вранье про Монику, а дело-то не стоило высосанного яйца). Называем только их, поскольку это президенты, верховные главнокомандующие, абсолютная вершина власти. Но и они подчинены и подсудны тамошнему закону и обществу.

А у нас коррумпированные могущественные власти натыкаются на одиночку. Холодов, Домников, Щекочихин, Политковская… Называем только их, потому что это убийства в столице и потому что это заказные политические убийства (бытовых версий нет). А по России - Юдина в Калмыкии, Евлоев в Ингушетии… (Почему мы говорим “коррумпированные могущественные”? Потому что могущественные честные не убивают, им не надо.)

У нас, даже если следы ведут не на самый верх, а всего лишь к министру, губернатору и т.п., следователи этих следов не видят. Дело ограничивается исполнителями, которым дают убежать за границу, прежде чем объявить в розыск.

А где же общество? Если бы Щекочихина в его попытках расследовать коррупцию поддержало бы большинство коллег - депутатов Госдумы, его не убили бы. Зачем коррупционерам (если расследование все равно будет продолжаться) вешать на себя вдобавок к воровству еще и мокрое дело?

* * *

Информации оглушительно много (радио, газеты, интернет), но общество не слышит. Это какое-то волшебство. Информация доходит до человека, но до человека не доходит. Физически она буквально вставлена в глаза и в уши, а до сознания не доходит.
Считается, что под сталинским террором не было общества, потому что не было информации. Тотальная цензура, тотальная блокада, “железный занавес”, глушилки вражеского радио.

Почему же общества нет теперь, когда ни цензуры, ни блокады, ни глушилок?

Люди стали жить в наушниках. Сами вставили себе глушилки. Не ЦК КПСС, не КГБ глушат голос свободы и разума, а сами. Сами - никто не насилует - вставляют кольца в нос, веки, язык, пупок; вернулись в абсолютно дикарский мир. Называется “пирсинг”.

Через 10-15 лет вживят себе в мозг “музыку” (бздынь-бряк) и с этого момента станут радиоуправляемыми идиотами. Добровольно. Им скажут, что это модно, продвинуто, - и они вставят и даже заплатят за свое рабство.

Получается, что обожествляемая теперь информация и могущественные средства ее доставки не означают человеческого прогресса.

Грановского (лектора Московского университета в 1840-х) слышала вся Россия. Без ТВ, радио, интернета. Газеты были, но Грановского они не печатали. Белинского читала вся Россия (при ничтожных тиражах). Люди почему-то согласны были взахлеб читать чужое, а не писать (в блогах) свое.

Большинство блогов - это пирсинг: только ради того, чтобы на меня посмотрели. И кольца в носу (и других неудобных местах), и блоги демонстрируют не ум, не талант - ничего, кроме неутолимой жажды непрерывного внимания.

Грановский, Белинский - это не Дашкова, Толстая, Донцова, Акунин.

Грановский, Белинский - это не мякина, а глубокие мысли, философия, история.

Почему сегодняшнему гражданину они не по зубам?

Если ребенка год за годом кормить жидкой кашей, он не научится жевать; прикус вкривь и вкось, и его исправляют, надевая пластинки и проволочки.

Всего сто лет назад люди с детства читали Библию. Сегодня она не по зубам. Длинно, непонятно, без картинок. Если сто лет назад она была понятна, то мы поумнели или поглупели?

Цивилизация отучает работать руками. Шить, готовить, строгать, паять и др. и пр. Достаточно уметь втыкать карточку и нажимать кнопки. Может быть, точно так же цивилизация ослабляет мозги - постоянно включенные компьютер и телевизор не дают думать. Раньше у человека еще была пауза для мыслей. Между домом (где телевизор) и работой была дорога. На фотографиях 1960-1980 видно, что 99 из 100 пассажиров метро - читают (даже стоя). Теперь все больше народу с наушниками, они ни секунды не думают сами, что-то звучит у них в ушах непрерывно - на улице, в метро, в лифте.

А если народ не думает, то он кто?

А он - никто. Точнее: не кто, а что. Народ - неодушевленное.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: «Неодушевленное» = несубъектное, десубъектизированное. Вышесказанное Александром Минкиным относится к нам, а не вообще к всякому народу. Успешные народы Запада и прорывающиеся народы Востока полны субъектности, а только недавно пробудившиеся народы – также и пассионарности. Больны – мы, а не они/

Великий, могучий, правдивый и свободный русский язык (надо бы добавить еще и бесстрашный) утверждает, что народ - предмет неодушевленный. Русский язык не позволяет сказать: “В этом надо винить народа” (кого?). По-русски можно сказать только: “В этом надо винить народ” (что?). И благодарить (кого?) народа нельзя.

Скот - это может быть одна особь (бык, хряк, грубый человек). И это существа одушевленные.

Винить скота - значит винить этого неверного мужа, одушевленного грубияна (кого?).
Скот - это может быть стадо. Винить скот за вытоптанное поле - значит винить неодушевленное стадо (что?).

Выходит, собрание одушевленных есть нечто неодушевленное. Человечество - что, а два человека - кто.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Лишние умствования, уводят в сторону. До Нового Времени преобладали досубъектные общества, а в Новое Время доминируют субъектные нации. У нас в РФ нация не сложилась, а народ рассыпался. Но у остальных обществ если и бывают недомогания, то они не такие смертельно-опасные, как у нас сегодня/

* * *

В октябре 1994-го на похороны Холодова пришли десятки тысяч.

В октябре 2006-го на похороны Политковской пришло две тысячи. (А жителей в Москве за эти годы стало на два миллиона больше.)

Грубо говоря, общество за 10 лет уменьшилось в 10-15 раз. Оно не в состоянии выполнять свои обязанности.

Это моральный дефолт.

Пример сегодняшнего дня — история Бахминой. Мать двоих малолетних детей отсидела больше половины срока, имеет абсолютно положительную характеристику от лагерного начальства, осуждена за ненасильственное преступление, беременна на восьмом месяце. Ей по закону (и по-человечески) положено условно-досрочное освобождение. А президент вообще может помиловать ее мгновенно (чтобы ребенок родился на свободе, а не в тюремной больнице из-за бесконечной судебной волокиты с рассмотрениями очередных жалоб и ходатайств, которые наша почта возит дольше, чем в ХVI веке).

29 сентября этот вопрос был поднят в “МК” в статье “Царская милость” под рубрикой “Письма президенту”.

9 октября в интернете начался сбор подписей под обращением к президенту о помиловании Бахминой. И за десять дней набралось 40 тысяч подписантов. Вроде много.
Но ведь это не только москвичи. Вся Россия получила (с доставкой на дом) возможность выразить гражданские чувства. (Вдобавок - все русское зарубежье. Под прошением о помиловании есть подписи из Германии, Америки, Австралии, Франции…)

Похороны - это несколько часов, дождь, холод, необходимость куда-то ехать. Подпись - несколько секунд у компьютера, не выходя из тепла. Блогеров миллионы. Результат - сотые доли процента.

Знаменитые подписанты восхищаются сами собой в интернете и по радио: вот - подписал такой-то журналист! адвокат!! писатель!!! Но ведь это просто долг.

Одно дело - выступить на свой страх и риск, в одиночку. Другое - присоединиться к тысячам; тут храбрости вообще не надо.

Но без храбрости как-то обидно. И очередной блогер размещает 16 октября очень храбрый текст о Бахминой - используются термины “месть, безжалостность, ненависть, подлость, живодер” и т.п.

Мы не спорим с оценкой властей; право иметь собственное мнение и свободно его выражать записано в Конституции. Мы, случалось, писали и резче. Вопрос в другом.
Чего добивается блогер? Если показать свою храброту - то немного опоздал. А если он все-таки заботится не о себе, любимом, а о беременной зэчке, то есть простой понятный закон: не навреди. Помилование получить и так очень трудно, а уж оскорбления и хамство - явно худший способ добиться милосердия. Будь в тюрьме беременная жена этого блогера, возможно, он вел бы себя вежливее. Но ведь в зоне чужая баба; дай-ка я покажу миру свою отвагу за ее счет.

Как сделать, чтобы заметили в многотысячной виртуальной толпе? А надо взять виртуальную канистру с бензином и совершить виртуальное самосожжение.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Без перца резкости на грани оскорбления тоже нельзя – не дойдет до адресата. Несколько резкостей среди нескольких десятков тысяч подписей – допустимая пропорция. Не все могут спокойно относиться к тому /тем/, кто на твоих глазах откручивает голову котенку – допустимо и возмутиться, крикнуть, дать по рукам/

…Парадокс нашего электронного времени: связь разделила людей. Всемирная сеть (интернет) - иллюзорное единство.

В реальности - ты один дома. Один в подъезде. Один на улице…

Фантасты сочиняли будущее, где еду заменяют таблетки. Жизнь сложилась иначе. Беседу заменили нажатием кнопок. Это общение (как порнооткрытки вместо любви): без глаз, без голоса, интонации, жеста. Мертвая скобка вместо улыбки».

Интернет-откликов – сотни. В основном патологические излияния атрофированной, больной, извращенной, неспокойной совести. Отклики самопредательства. Обличают журналиста, а не начальство, которое заинтересовано в десубъектизации населения и уже довело его до рассыпанного скотского состояния. И в этом виноваты не только правители, но и управляемые им. Это бесит очень многих, ведь правда глаза колет. Есть и здравое:

Сом:
За статью спасибо. Но основная масса населения России - это быдло, которое хоть в телегу запрягай - потащят, да еще найдутся философы от пролетарской культуры, которые будут доказывать, что виноваты во всем америкосы и что так и надо и что все правильно. Всё это наследие крепостного строя.

Павел Русский:
Вот вот. Много Ходорковский стариков от голодной смерти спас? Многим детям-беспризорникам помог? Чего переживать за одну беременную его сотрудницу - хотите я сотню вам таких приведу - которым тоже нужно помочь? Может Путин и не лучше всех предшественников - но шило на мыло менять - никого наверху лучше нету. Никого во власти, кому можно верить. На всей Руси-Матушке - никого.

Прусский:
Помогать - так всем!
А раз никого на Руси, кому доверять можно, нет, давай опять варягов призовем. Их ноне много, варягов-то. Я бы этого, из Венесузлы призвал. Крутой мужчина. И фэйс приятный, доверие вызывает.

Путину – верить!?:
Он хоть раз выполнил, что обещал? Хоть что-нибудь полезное сделал? Не припоминаю. ""Может Путин и не лучше всех предшественников - но шило на мыло менять - никого наверху лучше нету. Никого во власти, кому можно верить. На всей Руси-Матушке - никого."" - вот тут согласен! С этим Путин справился. Полная зачистка. 140млн. нас - и во власти никого лучше Путина. СМИ и ФСБ готовы любого мочить в сортире, кто хоть малейшую конкуренцию Путину составляет. Но в том, что у страны нет перспектив, виноват не Путин, нет. Верноподданые патриоты - самое подлое и гнусное, что есть в нашей стране.

Я:
Да русские вообще, если честно, так себе народ. Многих власть действительно запугала, но большинство просто купила. Купила за дешёвые "фокусы", путёвки в загаженную турцию, китайское шмотьё, пластико-силиконово-соевые продукты, которых можно купить много. Короче, купила-то по дешёвке. И им, русским, кажется, что власть их облагодетельствовала. И за это они готовы закрыть глаза на то, что кучка проходимцев разворовывает их страну. А Политковская честно писала про зверства и продажность и федералов и боевиков в чечне. Так что ненавидеть её могли в равной степени и те и другие, ибо рыло в пуху и тех и других. Всякие колесниковы-соловьёвы-кондратьевы уж и не знают, какую позу принять, лишь бы власти угодить. Вспоминается статья в МК, как их загнали на дачу пу и до ночи держали там в неведении. А потом выяснилось, что им просто хотят показать тигрёнка! На следущий день вышли статьи и репортажи на тему "уси-пуси, какой лапочка", и только МК намекнул, что журналисты тоже люди и так опускать их не стоит.
"Народ не желает ходить на митинги! А вместо этого тупо зарабатывает деньги". На моей малой родине в г. Сегежа народ тоже не прочь тупо зарабатывать деньги. Только ЛДК разорился, 400 человек на улицу (это как если б в Москве разом уволили 80.000 москвичей). На градообразующем предприятии ЦБК часть рабочих уволили, а части зп снизили до 2.000 руб. Вот так. Принадлежат эти предприятия местным бизнесменам. Им бы кредиты льготные - и порядок. Да даже и не льготные. Только пу и ко предпочитают спасать бедненьких абрамовича, дерепаску и Исландию. Ну и Осетию с Абхазией баблом накачивать.
Народ вышел на митинг, устроенный профсоюзами. Так Шмаков позвонил и сказал: включите в резолюцию, что вы за Путина. В резолюцию митинга, где главный лозунг "Путина на нары"!!! Так потом по ЦТ показали отрывок из этого митинга, якобы люди митингуют в поддержку народов юж осетии и абхазии! Вот так власть дурит россиян. А в результате внушается людям, что все они "проходящие мимо", готовые пахать на воровской режим или сами становиться ворами.
Рабский труд никогда не был производительным. Цитата: «По производительности труда Россия в 30 раз отстает от Евросоюза и США, такие данные приводят в Министерстве экономического развития и торговли РФ. Если сравнивать Россию и Европу в конкретных отраслях, то показатели отечественной ракетно-космической промышленности далеки от европейского уровня: каждый год здесь производится продукции из расчета 14,8 тысячи долларов на одного работающего в этой отрасли, а в ЕС этот показатель равен 126,8 тысячи долларов, в США - 493,5 тысячи долларов. Что же касается судостроения, то здесь отечественные компании на производство одной тонны конструкции тратят в три раза больше времени, чем в Южной Корее».

Мужик:
Ой, много кого зацепил Минкин! Если всё откомментировать - длиннее самой статьи будет. Только несколько замечаний. Не читала ВСЯ Россия Грановского и Белинского. И Радищева не читала. И Герцена с Писаревым не читала. А читала "милорда глупого", как заметил Некрасов. Та Россия, которая читала Белинского, читает и сейчас. А та, что "милорда", и сейчас читает нечто подобное. И в метро читали сами знаете что. На Сенатскую площадь сколько народу вышло? А Зимний много ли народа штурмовало? Это уже потом, когда церкви-усадьбы громили, вот тогда много, там чем поживиться было!
Об Интернете - прочти цитату из моего любимого Солоухина. Потому что лучше не скажешь. Итак:
"Принято считать, что телеграф, телефон, поезда, автомобили и лайнеры призваны экономить человеку его драгоценное время, высвобождать досуг, который можно употребить для развития своих духовных способностей. Можем ли мы ... сказать, что времени у каждого из нас ... больше, чем его было у людей ... дотелефонной поры? Да боже мой! У всех, кто тогда жил в относительном достатке (а мы все живем теперь в относительном достатке), времени было во много раз больше, хотя каждый тратил тогда на дорогу из города в город неделю, а то и месяц, вместо наших двух-трех часов.
Говорят, не хватало времени Микеланджело или Бальзаку. Но ведь потому и не хватало, что в сутках только двадцать четыре часа, а в жизни всего лишь шестьдесят или семьдесят лет. Мы же, ... будем порхать из города в город, с материка на материк, и все не выберем часу, чтобы ... сделать что-нибудь неторопливое, основательное, в духе нормальной человеческой натуры".
За все приходится платить, зачастую высокую цену, и за технический прогресс в том числе.

Kassandra:
Почему, собственно, народ предпочитает живое он-лайновое общение в интернете привычному времяпрепровождению перед "ящиком"? Категорически не согласна с тезисом о разъединяющем эффекте Интернета. Сеть как раз позволяет каждому сопоставить себя с целым, выйти за пределы своего микросоциума, привычной среды и вступить на равных в общение с единомышленниками и оппонентами. Если у народа будет отнято (коммерциализировано окончательно) ещё и это социокультурное пространство....

Каска:
Почему насильников и педофилов отпускают на УДО, а политических нет? Неужели не понятно??? Убийцы, насильники, педофилы, ворье, мошенники и бандиты - кому реально угрожают??? Правильно - Народу и честным людям. Высшему политическому руководству подобный сброд - НЕ СТРАШЕН, так как его ( ВПР) охраняют десятки тысяч офицеров, спецназы разные и прочие "органы". А касаемо этой "пузатой" и её подельника Ходора - тут совсем другой коленкор! Они планировали и готовились осуществить госпереворот. Они покусились на ВЛАСТЬ и должны быть прокляты и забыты или в лучшем случаи стать живым примером - что за это бывает. И, разумеется, никто и никогда этих двух - не отпустит из тюрьмы. Никогда и ни за что!!!

Аноним:
Посмотрите на Таиланд. Люди вышли на улицу против коррупционеров. И они своего добъются. Таиланд, на минуточку, на 80-м месте по уровню коррумпированности, Россия на 147-м. А приведённый пример с Никсоном? Или вас больше впечатляет пример Азербайджана (158), где за насквозь коррумпированный режим дружно проголосовало 90%?

…:
Автор пишет, вроде, все правильно, но как-то истерично. А вот это - "Пресса сделала всё. Общество не сделало ничего" - просто бред. Что, все эти официозные газетки - это не пресса что ли? Соловьев - не СМИ? Доренко - не СМИ? Все эти ребята - Кулистиков, Эрнст, Любимов? Бросьте. Пресса если и сделала всё, то как раз для нынешней хунты - как выразился один комментатор на форуме "Ведомостей". Кстати, оттуда совершенно случайно я и узнала о сборе подписей за Бахмину. И, конечно, подписалась. Но об этом сборе подписей не говорит наше замечательное ТВ.
Да если бы все журналисты единым фронтом выступили в защиту Бахминой - разве на это не откликнулся бы народ, который вообще не в курсе проблемы? Так что же журналисты сидят и молчат? Молчит Познер? Молчат артисты? Молчит Михалков? Ведь где-то в кулуарах наверняка шепчутся, что "как-то это, знаете ли, не очень"? Ну, чтобы лицо не потерять? Шепчутся, да? Но молчат?
Да знаю я, почему молчит Познер. Бои-и-тся. Очень. За денежки свои, за какой-нибудь ресторанчик, имущество прочее. А народ - он властей, уверяю вас, не боится. Ему большей частью и терять-то нечего. Он хочет только порядка и справедливости. И ВСЕ. Не знаете вы людей. Не зна-е-те. Кстати, Ходорковский в тюрьме лица не потерял. И уважения к народу. Восхищаюсь этим человеком. А журналисты... Да что о вас говорить. Дискредитировали вы, ребята, себя. Полностью.

Julia:
Светлана Бахмина не вор. Все прекрасно понимают, что процесс против ЮКОСА был политически мотивированным. Если бы это было не так, в Карасногорске сидели бы сейчас ВСЕ олигархи и сотрудники их компаний. Вам фараза "Не судите, да не судимы будете" ничего не говорит? Вы пишете – «Уж оскорбления и хамство - явно худший способ добиться милосердия. Будь в тюрьме беременная жена этого блогера, возможно, он вел бы себя вежливее." Это, видимо, про блог Антона Ореха на "Эхе Москвы". Извините, уважаемый автор, Антон Орех никуда не опоздал. Светлану Бахмину ведь еще не освободили. Вот если бы он после ее освобождения руками махал, тогда бы он опоздал. И ведь он очень многим рискует. В первой части статьи Вы описали, как избавляются от неугодных журналистов. Так что это не просто рисовка, желание быть замеченным. В одной из Ваших недавних статей Вы клеймили Каспарова. То, что он говорил на митинге, показалось Вам неискренним. Но ведь если и Орех замолчит, и Каспаров замолчит - в России совсем не останется гражданского общества. Будет, как на сьезде КПСС - "Бурные, продолжительные аплодисменты, все встают."

Не надо лягаться:
Категорически не понравилось, как Минкин лягнул коллегу из Эха - Антона Ореха, который пишет от души. Ему принадлежат слова о живодёре. Могу объяснить Минкину, заботящемуся о нежных ушах начальства, что дело не в зиц-президенте, а в байкалфинансгруппенфюрере (приоритет названия не мой, но пондравился и заимствован с другого сайта) - не захочет или обстоятельства припрут. Скажем, надо прошвырнуться за кордон, а там толпа размером типа после Беслана встречает с соответствующими плакатами. Для этого надо побольше подписей, а ОрехЬ не при чем.

Skeptik:
Любой группе людей для организованного действия нужен лидер, народу тем более. Кто в России сейчас лидер, партия, которой верят. Да ни кто, ни кому не верит, кругом сплошная бутафория и блеф, которые служат одному - золотому тельцу в виде власти или капитала. Все народные бунты были бессмысленными и беспощадными - общеизвестно. За бугром лидер-организатор действий народа или его представителей, как правило, профсоюз. Где он у нас в России?

Непонятливый:
Почему Родина отождествляется с типами в руководстве страны? Руководители приходят и уходят (а некоторых даже расстреливают). Но по этому поводу мы же не убиваемся как о потере Родины. Не подмена ли понятий - оправдывать позорные для мужчин действия наших вождей по сведению чужих счетов с женщиной?

Бука:
Речь идёт о проявлении обыкновенной человечности, не привязывая её к деньгам или политике… А борцам с теми, кто "ворует по-крупному", пора обратить внимание на совсем других персонажей - обитателей Кремля и Государственной Думы… Посмотрите на историю с Резником и его недвижимостью в Испании… И это один из лидеров фракции ЕР и "ведущий финансист" страны… А сколько ещё таких? Что там Бахмина и давно разгромленный ЮКОС. "Равнодушно обкраденному обществу" пора искать виновников кражи не в тюрьмах, а в высоких государственных кабинетах. Призывать же Путина и Медведева освободить Бахмину - это всё равно, что просить мордастого вышибалу пустить в тёплое местечко безденежного студента. У этих людей (да и их жён тоже) нет ни капли благородства. it comes with a job. Никаких иллюзий тут быть не должно. Участники форума правы в том, что убийство любого человека - это трагедия, но всё-таки надо понять Минкина - именно журналисты (при всех их недостатках и возможном гипертрофированном интересе к определённым темам) делают необходимую работу по защите очень слабого ещё гражданского общества от произвола властей. Равнодушие к их судьбе и "привыкание" к уничтожению самых честных и незапуганных приведёт к тому, что судьба самих "лояльных граждан", попади они в беду, также никого не заинтересует. О деталях статьи - Интернет, Белинский, наушники, пирсинг и т.д. – здесь можно спорить, но не это суть главное. Минкин напоминает, что мы должны попробовать быть людьми, а не равнодушным быдлом, которое своим коровьим молчанием позволяет твориться всем этим мерзостям.