Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Академия лохов

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Метатехнологии выживания в бизнесе" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tronk

Статистика

105 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Академия лохов


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Сам пью, сам гуляю!

- Петрович!  Расскажи что-нибудь про самоорганизацию и самоуправление? А я это
оформлю как интервью, или, даже, как статью, а?
- Это еще зачем? - удивился тот. - Кому это интересно?
- Знаешь ведь, как Лобан отвечает на подобные вопросы своих студентов? Кто понимает,
тому и будет интересно!
- Ага! А еще он  обычно также стандартно отвечает  на вопрос, который обычно
за этим следует. Его спрашивают, да  кто же это способен понять?  Он честно отвечает,
 -не знаю, не мое это дело!
- Ну? Вот и ты честно ответь, - что такое самоуправление?
- А ты, кстати, чего его сам  не спросил? Он у нас мастер  кратко отвечать!

Это верно. Лобан отвечает обычно на любой вопрос честно, с ходу и не задумываясь.
И при этом у него всегда имеются два варианта ответов. Первый, - краткий. Второй,
 если спрашивающий его сумеет добиться, - развернутый.  Интересно, что иногда
они совершенно расходятся друг с другом. Правда, Лобан утверждает, что это не
его дело, кто и как  его понимает. А вот третьей попытки он никому не дает. Мне
пришлось честно признаться:
-  Уже спрашивал!  По телефону.
- Ну, и что он сказал?
- Вот сначала ты дай свой вариант ответа, а потом я тебе его процитирую. А то
 ты можешь просто сказать, что ты с ним  согласен.
ПП не обиделся на  такое предположение, хотя имел на это право. Кроме того, я
рассчитал верно, - захотелось ему узнать, что же сказал Лобан.
- И  то хорошо, что тема, -  не самоудовлетворение, -  со вздохом сказал он.
- а то, помню, ты и такие материалы притаскивал. По-моему, это то же самое, что
программирование.
- Поясни!
-Часть функций управления верхнего уровня передается  подпрограмме  управления,
в которой записаны  определенные реакции на описанные в теле программы ситуации,
- и все. Все это в организации связано с делегированием полномочий, злосчастным
этим термином, и, прежде всего, - с обучением кадров. Вот тут ты можешь сказать,
- с самообучением!
- То есть?
- Самоуправление, - это само- и взаимо-обучение  кадров в процесс управления.
Теперь все? Погоди, а Лобан что сказал?
- Он сказал, что самоуправление,  - это  когда с удовлетворением наблюдаешь за
чем-то,  причины которого не понимаешь!
- Вот черт! Давай второй вариант! Ты, надеюсь, его спросил?

Все таки хорошо иметь друзей, которые знают тебя настолько, что нет необходимости
в дополнительных разъяснениях.

- Ну, это будет не очень точно!  Вот,  если ты ведешь наблюдение за системой,
поведение которой  удовлетворяет  твоим критериям успешного ее  развития и функционирования.
Однако  наблюдение за управляющим на нее воздействием для наблюдателя полностью,
или, по большей части, является недоступным.
- И все?
- И все! Нет, он даже иллюстрацию привел.
-  Скажите, пожалуйста,! - изумился ПП. - Чем это ты его подкупил? Так что за
иллюстрация?
-  А сначала ты  приведи какую-нибудь свою иллюстрацию!
 - А знаешь,  - оживился, ПП, я  вот тут одного не понимаю! Вот этого интереса
именно к этой приставке "само". И к такой болезненной тяге к первенству, к лидерству.
Знаешь, мне недавно мой  партнер  заявил в сердцах, что я все на себя тяну! В
делах!  А без меня, мол, тоже нельзя! Это он сам определил! Так что интересно,
сколько я себя помню, - никогда не хотел становится первым!  Просто что-то подхватывал,
когда оно валилось, а было видно, как подправить!  Ну,  не вижу  я интереса в
лидерстве и главенстве самим по себе!  Кстати, у меня в памяти лучшими периодами
 в жизни были те, когда я сам учился, причем у живых людей! Хочешь, про своего
учителя  по жизни расскажу,  про Филиппыча?
- Давай! - разинул я варежку.
- Так чего  там Лобан сказал?
- Ну, еще он сказал, что управляющее воздействие может быть  реализовано без
 принципиально распознаваемого сторонними наблюдателями  сигнала,  в привычном
смысле этого слова,  поступающего на вход объекта управления.  Например, если
радистка Кэт должна по пятницам в 13 часов выходить на связь, имея при этом запасной
комплект батарей и рацию, то  именно отсутствие от нее радиосигналов  в   это
время, как раз и будет  информацией  о ее провале и сигналом к запуску  резервной
программы сбора разведданных. Что-то вроде этого. Короче, - выходит из всего
этого, как он заключил, что никакого самоуправления нет и быть не может.  Слушай,
а как же тогда научиться управлять  и лидеровать? И вообще быть крутым?  Ну-ка,
расскажи  про Филиппыча, а?
- Ну, про него, -   в следующий раз!

Вот так и обманул! Правда обижаться на него, - дело безнадежное. Вообще-то я
из всей этой троицы самый нормальный. В смысле, -  по человеческим реакциям.
Если мне какую-то гадость говорят, я чаще всего,  обижаюсь. Правда, - ненадолго.
Если похвалят, - тогда радуюсь, но, уже к сожалению, тоже ненадолго.  А вот ПП
у нас точно парадоксальный товарищ в этом смысле. Его похвалить, значит вызвать
у него жуткое подозрение. И пока он не вычислит причину, - не успокоится. А вот
ругать его, что по стенке кулаком лупить.  Он твердо убежден, что самое ценное,
информативное, как раз и заключается в критике, которую готов слушать часами.
Мне кажется, что так он себя ведет потому, что критику  любую относит не к себе
, а к тому, что он делает.  У него даже глаза загораются, когда на него наезжать
начинают. Так что, если кому-то захочется  поругаться, - милости прошу, так прямо
и пишите: Академия лохов,  для ПП,  tronk@hotbox.ru . В крайнем случае, я сам
ему так и передам. Кстати, никто давно не ругал, чего-то! К чему бы это? Юлии
Скульской написать, что-ли?  Атаман шисидов, разве что,  попенял отечески. Сильно
винопитием увлекаетесь, говорит, сынки. Общественно-полезной работы от вас не
видно.  А что делать для пользы отечества, - не сказал. А как же нам самим додуматься-то?
Слабо!   Что до Лобана, то он в этом отношении вообще никакой. То есть, при критике
он впадает в состояние, которое сам же и называет «пустой бамбук». Называть его
дураком или еще как-то, - это не просто  бесполезно. Может быть даже опасным.
Он вам очень серьезно ответит, что это не соответствует истине. И предложит поискать
доказательств. Порекомендует что-нибудь почитать для этого.  На крики, оскорбления,
стоны и плач будет реагировать с должным вниманием, как  профессиональный диагност
и кивать при этом сочувственно головой. Вообщем, - вполне от него заболеть можно,
от одного его вида в такой ситуации. Так что, -  к нему лучше не обращаться.
Если что, - я уж как-нибудь переводить буду его речения. Если сам пойму, конечно.
Да, предудущий непричесанный монолог ПП на тему: «Против Предпринимательства»
 здесь.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное