Сам пью, сам гуляю!
- Петрович! Расскажи что-нибудь про самоорганизацию и самоуправление? А я это
оформлю как интервью, или, даже, как статью, а?
- Это еще зачем? - удивился тот. - Кому это интересно?
- Знаешь ведь, как Лобан отвечает на подобные вопросы своих студентов? Кто понимает,
тому и будет интересно!
- Ага! А еще он обычно также стандартно отвечает на вопрос, который обычно
за этим следует. Его спрашивают, да кто же это способен понять? Он честно отвечает,
-не знаю, не мое это дело!
- Ну? Вот и ты честно ответь, - что такое самоуправление?
- А ты, кстати, чего его сам не спросил? Он у нас мастер кратко отвечать!
Это верно. Лобан отвечает обычно на любой вопрос честно, с ходу и не задумываясь.
И при этом у него всегда имеются два варианта ответов. Первый, - краткий. Второй,
если спрашивающий его сумеет добиться, - развернутый. Интересно, что иногда
они совершенно расходятся друг с другом. Правда, Лобан утверждает, что это не
его дело, кто и как его понимает. А вот третьей попытки он никому не дает. Мне
пришлось честно признаться:
- Уже спрашивал! По телефону.
- Ну, и что он сказал?
- Вот сначала ты дай свой вариант ответа, а потом я тебе его процитирую. А то
ты можешь просто сказать, что ты с ним согласен.
ПП не обиделся на такое предположение, хотя имел на это право. Кроме того, я
рассчитал верно, - захотелось ему узнать, что же сказал Лобан.
- И то хорошо, что тема, - не самоудовлетворение, - со вздохом сказал он.
- а то, помню, ты и такие материалы притаскивал. По-моему, это то же самое, что
программирование.
- Поясни!
-Часть функций управления верхнего уровня передается подпрограмме управления,
в которой записаны определенные реакции на описанные в теле программы ситуации,
- и все. Все это в организации связано с делегированием полномочий, злосчастным
этим термином, и, прежде всего, - с обучением кадров. Вот тут ты можешь сказать,
- с самообучением!
- То есть?
- Самоуправление, - это само- и взаимо-обучение кадров в процесс управления.
Теперь все? Погоди, а Лобан что сказал?
- Он сказал, что самоуправление, - это когда с удовлетворением наблюдаешь за
чем-то, причины которого не понимаешь!
- Вот черт! Давай второй вариант! Ты, надеюсь, его спросил?
Все таки хорошо иметь друзей, которые знают тебя настолько, что нет необходимости
в дополнительных разъяснениях.
- Ну, это будет не очень точно! Вот, если ты ведешь наблюдение за системой,
поведение которой удовлетворяет твоим критериям успешного ее развития и функционирования.
Однако наблюдение за управляющим на нее воздействием для наблюдателя полностью,
или, по большей части, является недоступным.
- И все?
- И все! Нет, он даже иллюстрацию привел.
- Скажите, пожалуйста,! - изумился ПП. - Чем это ты его подкупил? Так что за
иллюстрация?
- А сначала ты приведи какую-нибудь свою иллюстрацию!
- А знаешь, - оживился, ПП, я вот тут одного не понимаю! Вот этого интереса
именно к этой приставке "само". И к такой болезненной тяге к первенству, к лидерству.
Знаешь, мне недавно мой партнер заявил в сердцах, что я все на себя тяну! В
делах! А без меня, мол, тоже нельзя! Это он сам определил! Так что интересно,
сколько я себя помню, - никогда не хотел становится первым! Просто что-то подхватывал,
когда оно валилось, а было видно, как подправить! Ну, не вижу я интереса в
лидерстве и главенстве самим по себе! Кстати, у меня в памяти лучшими периодами
в жизни были те, когда я сам учился, причем у живых людей! Хочешь, про своего
учителя по жизни расскажу, про Филиппыча?
- Давай! - разинул я варежку.
- Так чего там Лобан сказал?
- Ну, еще он сказал, что управляющее воздействие может быть реализовано без
принципиально распознаваемого сторонними наблюдателями сигнала, в привычном
смысле этого слова, поступающего на вход объекта управления. Например, если
радистка Кэт должна по пятницам в 13 часов выходить на связь, имея при этом запасной
комплект батарей и рацию, то именно отсутствие от нее радиосигналов в это
время, как раз и будет информацией о ее провале и сигналом к запуску резервной
программы сбора разведданных. Что-то вроде этого. Короче, - выходит из всего
этого, как он заключил, что никакого самоуправления нет и быть не может. Слушай,
а как же тогда научиться управлять и лидеровать? И вообще быть крутым? Ну-ка,
расскажи про Филиппыча, а?
- Ну, про него, - в следующий раз!
Вот так и обманул! Правда обижаться на него, - дело безнадежное. Вообще-то я
из всей этой троицы самый нормальный. В смысле, - по человеческим реакциям.
Если мне какую-то гадость говорят, я чаще всего, обижаюсь. Правда, - ненадолго.
Если похвалят, - тогда радуюсь, но, уже к сожалению, тоже ненадолго. А вот ПП
у нас точно парадоксальный товарищ в этом смысле. Его похвалить, значит вызвать
у него жуткое подозрение. И пока он не вычислит причину, - не успокоится. А вот
ругать его, что по стенке кулаком лупить. Он твердо убежден, что самое ценное,
информативное, как раз и заключается в критике, которую готов слушать часами.
Мне кажется, что так он себя ведет потому, что критику любую относит не к себе
, а к тому, что он делает. У него даже глаза загораются, когда на него наезжать
начинают. Так что, если кому-то захочется поругаться, - милости прошу, так прямо
и пишите: Академия лохов, для ПП, tronk@hotbox.ru . В крайнем случае, я сам
ему так и передам. Кстати, никто давно не ругал, чего-то! К чему бы это? Юлии
Скульской написать, что-ли? Атаман шисидов, разве что, попенял отечески. Сильно
винопитием увлекаетесь, говорит, сынки. Общественно-полезной работы от вас не
видно. А что делать для пользы отечества, - не сказал. А как же нам самим додуматься-то?
Слабо! Что до Лобана, то он в этом отношении вообще никакой. То есть, при критике
он впадает в состояние, которое сам же и называет «пустой бамбук». Называть его
дураком или еще как-то, - это не просто бесполезно. Может быть даже опасным.
Он вам очень серьезно ответит, что это не соответствует истине. И предложит поискать
доказательств. Порекомендует что-нибудь почитать для этого. На крики, оскорбления,
стоны и плач будет реагировать с должным вниманием, как профессиональный диагност
и кивать при этом сочувственно головой. Вообщем, - вполне от него заболеть можно,
от одного его вида в такой ситуации. Так что, - к нему лучше не обращаться.
Если что, - я уж как-нибудь переводить буду его речения. Если сам пойму, конечно.
Да, предудущий непричесанный монолог ПП на тему: «Против Предпринимательства»
здесь.