Не
вижу никакого смысла критиковать то, что не любишь.
Я.
Был удивлён резонансом,
который вызвал прошлый номер рассылки. Тема Анастасии, оказывается,
интересует людей гораздо больше ШСД и Ю.Мороза. Спасибо всем огромное
за высказанное мнение. Тема "национального вопроса" оказалась
очень близка и интересна многим. Прежде, чем перейти к следующей
религиозной темы, я решил немного вернуться к предыдущей.
Здравствуйте, Максим!
Мне кажется, что Вы не совсем правильно истолковали понятие "национализм".
Национализм -- это возвышение своей нации над остальными. То,
что эксплуатировал 3 рейх называлось шовинизмом, а потом неонацизмом,
что предполагает не только чрезмерное возвышение своей нации,
но и изоляцию от других наций. То, что произошло в Германии --
просто недопустимо.
А сколько, по вашему мнению, шагов от национализма
до шовинизма. Исключая изоляцию, которая может возникнуть стихийно
(например: окружающие страны сами захотят от националистической
изолироваться) разница у вас только в понятии черезмерное или не
черезмерное возвышение нации. Хочется спросить: кто это будет мерять.
Ведь ошибка в измерении дорого может стоить. Кому по силам такая
задача? Может быть единение и получится, а дальше то что? К каким
целям можно вести объединившийся народ под националистическими флагами?
А вот за последний век духовность у народов постсоветских республик
значительно упала... Поэтому почему-бы не собраться вместе да
еще с духом. ;-) Ведь надо во что-то верить. :-) Причем, верить
в светлое и легкое, которое не особо обременяет, но зато поднимает
настроение.
Настроение то поднимет, но к светлому и лёгкому
ли? Национализм напрочь отбивает способность думать, мыслить о себе,
как об отдельной еденице. Известно к чему это ведёт: те же фашисты
с хорошим настроением выполняли, не задумываясь, все приказы только
потому, что так приказала их националистическая (шовинистская) мечта.
Редким из них удавалось осознать себя отдельно от народной машины,
которая, как известно, катилась в пропасть.
Ведь фразы "мы лучше" и "они хуже", вроде
бы означают одно и то же и вроде бы вытекают логически друг из
друга, но... Они имеют разное значение. Вот украинские националисты,
например, постоянно говорят "они хуже". Как правило,
на русских. Они у них виноваты во всех бедах, в том числе и за
последние 10 лет. Ну а посмотреть на себя -- так нет. :-)
И что в этом хорошего?
Уверен, что есть такие люди и в России, и в Белоруссии. Ну умеем
же ж работать, почему так плохо живем? Хотя, я экономист, и у
меня есть свои соображения по этому поводу. Например, узкоспециализированное
общество будет более обеспечено, нежели наше, где почти каждый
на все руки мастер -- и программу написать можем, и кран починить,
и бачок в туалете (простите), мебель собрать, сколотить стул,
стол, полочки... Да, и у нас есть водопроводчики и прочие специалисты,
о качестве работы которых можно анекдоты слагать, но это вопрос
их воспитания. Поэтому и надо воспитывать культуру. А это что
такое, собственно говоря? Это есть традиции и устои, ценности
(только наши, а не западные). А это ж и есть элементы национальной
культуры.
Нечего на общество кивать. Правильно Мегре
говорит: начинать нужно с себя. Каких водопроводчиков мы воспитаем
в сплочённом национализмом обществе, если сами точно такие же. От
того, что мы объеденим наши ценности, культуру и устои они краше
не станут.
Поэтому национализм надо эксплуатировать в интересах единения
и развития общества. Я считаю, что оно у нас (в странах СНГ) поэтому
такое вялое. Другое дело, что не надо палку перегибать. Со свастиками
там всякими на рукавах ходить... Хотя... Может и можно, но только
с левосторонней свастикой, например, которая, в отличии от правосторонней,
аггрессивной свастики, означает благородность мыслей и намерений.
А вдруг, кто-нибудь перепутает и свастику
не так пришьёт. Пришьёт, посмотрит и удивиться. Станет считать свою
свастику самой правильной. Люди за ним потянутся, ведь так приятно
сознавать свою нацию ещё чуть выше других. Чувство очень приятное
и не знающее границ. Именно поэтому, не однажды прогоравшие националистические
идеи до сих пор бродят не забытыми в умах многих людей.
То есть, если делать все без перегибов, постепенно (кто знает,
может быть Мегре именно этот метод и тестирует... ;-), то в конце
концов может мы увидим прогресс русского (русского, белорусского
и украинского вместе) общества? Ведь по истории эти три народа
давно этого хотят, стремятся, но...
А что делать с казахским, еврейским и мн.др.
народом? Вдруг завтра Анастасия решит им 1 га не дать. Что делать
будем? Изгонять их с исконно славянских земель? Тенденция у Анастасии
есть. Если бы Мегре сразу, не так мягко, постепенно и без перегибов
предложил свой метод, сомневаюсь, что у него было бы такое количество
поклонников.
Опять же, что хорошего произойдёт от слияния
трёх народов? По-моему, те грязь, мусор и духовный упадок только
утроются.