Не вижу никакого смысла критиковать то, что не любишь.
Я.

     Я опять убедился, что тема национализма в творчестве В. Мегре одна из самых основных. Я не зря начал свой критический обзор именно с неё. Огромное количество писем от читателей согласных и не согласных с моей позицией подтверждают важность этого вопроса. Сегодня я хочу представить вашему вниманию письмо, замечательно доказывающее экологическую несостоятельность идей Мегре и примкнувшего к нему Морозу. Правда, в конце письма автор делает неожиданные выводы с которыми я не вполне согласен. Однако, читайте всё по порядку:

     Здравствуйте, Максим! Прочитал вашу полемику про национализм, и решил отправить вам копию своего письма Розе Идлис про "экологию":

----------- начало письма -----------------------------------------

> Экопоселения по всей планете, вписанные в восстановленную природу
Мечты об экопоселениях хороши, я сам иногда о них мечтаю. Только ответьте мне на простой вопрос: кто будет финансировать подобный дорогостоящий проект? Неужели ваши соотечественники-банкиры? Или Рокфеллеры/Ротшильды и пр. крупнейшие банкиры мира? Опять, же кто будет восстанавливать природу? И как? Кстати, в США проект "Биосфера" успешно проваллился.

> Энергетическая проблема будет глобально решена при помощи водородной энергетики
Как это возможно при существующем энергопотреблении? Знаете ли о том, что для добычи водорода тоже нужна электроэнергия? Как вы ее собираетесь получать? Единственный источник на данный момент - те же тепловые, гидро- и атомные станции... По поводу солнца и ветра. Если у вас, в Израиле, солнце круглый год, то у нас, в России, вовсе нет. Да и ветры не настолько постоянны. Использовать аккумуляторы? А вы знаете, что они выделяют не менее, а даже более вредные испарения, чем те же теплостанции, просто сжигающие топливо? Кстати, с точки зрения экологии, атомные энергетика - наиболее "чистая". Во-первых, вполне можно сделать безопасные реакторы. Во-вторых, топлива атомные станции потребляют меньше всего, и, следовательно, меньше истощают недра. В-третьих, выход энергии за 1 кг топлива у атомных станций гораздо больше, чем у тепловых. Загрязнение окружающей среды? Вполне возможно производить АЭС с замкнутым циклом. Радиоактивные отходы? Так, опять же, есть способы их обезвреживания облучением, или повторного использования. К тому же, атомные станции не заливают огромные территории водой, и не изменяют на них климат Я предполагаю, что в будущем выживет единственный вид энергетики - атомная, с малогабаритными, безопасными и мощными источниками энергии.

Хорошо, ну предположим, мы откажемся разом от существующей промышленности. А вы знаете, что только остановка химзавода требует огромных средств? Иначе вы получите экологическую катастрофу почище Чернобыля. А как вы собираетесь решить проблему УЖЕ существующих отходов и загрязненных территорий? Оставить как есть? Тогда зачем ваши экопоселения, которые будет питаться отравленной рыбой и зараженным радионуклидами хлебом?

> отказа от применения гербицидов, пестицидов, бытовой химии
Интересно, а как вы будете бороться с вредителями? Руками собирать гусениц? Биологические методы борьбы с вредителями появились уже более 20 лет назад. И почему-то до сих пор не вытеснили "химию". Стирать тоже "руками" будете, в мыльной воде? А руки не жалко?

> Сворачивание индустриального сектора до минимума, так, чтобы он обеспечивал транспорт, связь (включая всемирную компьютерную сеть)
Вау! А вы в курсе, что для обеспечения вот этих вот секторов необходима и химия и металлургия? Их то вы куда денете? И транспорт весь у нас ездит, плавает и летает на нефтепродуктах. А электротранспорт питается электроэнергией не от ветряков (ее не хватит даже на одну "электричку"), а от тех же "грязных" тепловых, гидро- и атомных станций? А уж компьютеры (для всемирной сети) невохможны без химии? Почему бы вам ради сохранения природы не перейти на парусно-гребные галеры, дилижансы с лошадьми, самолеты вообще запретить, о космосе забыть навсегда (тут никакой электротранспорт не поможет). А вместо всемирной сети вернуться к передаче сообщений флажками и кострами (фу-ты, черт, это же неэкологично!).

> Вытеснение всевозможных эрзац-продуктов Это относится к еде, одежде, мебели, домам, лечению, воспитанию.
Дома тоже из дерева строить будете? Я думаю, что вы предлагаете вырубить оставшиеся леса на постройку домов...

Вывод - решение экологической проблемы возможно только за счет научно- технического прогресса. Той же самой "химии", например и ядерной энергетики.

> Ложь в человеческих отношениях - это тоже эрзац-продукт
Хорошо, а куда вы денете политиков, СМИ и т.д. Есть конкретные предложения. Притом, что в этой сфере, вероятно, крутятся денежки и ресурсы гораздо большие, чем вы зарабатываете, и ваши единомышленники.

> Одухотворение каждого мгновения жизни Осуществлять переход к этой форме жизни будет так называемое "открытое общество" Старое, токсичное, растворяется; новое, гармоничное, сотворяется. Предприниматели - это те, кто осуществляет оба эти процесса.
Пока что, "открытое общество" поставляет нам больше пропаганды насилия, войн, порнографии и сомнительных ценностей типа "съел сникерс - ты сыт и доволен". Кстати, во времена "железного занавеса" в СССР не было порнографии, пропаганды насилия и войны. Западное "открытое общество" начало агрессию против маленькой Югославии, которая всего лишь решила ликвидировать рассадник бандитизма и наркомафии в своей стране. И высшее "духовное" лицо мира - Римский папа объявил эту агрессию богоугодным делом. Неудивительно. Если открыть Библию - священную книгу христиан и иудеев - она насквозь пропитана ядом войн, коварства, лжи и обмана. Интересно, насколько мир был бы лучше, если бы не было христианста и иудаизма? Хотите ответ? Почитайте про древних ариев и современных зороастрийцев.

"Открытое общество" очень дозированно фильтровало информацию во время войны с Ираком в 1991 г. Одним из первых объектов, уничтоженных "открытым" обществом в Югославии, был телецентр, не имевший военного значения. Зачем? Боялись правды7 Итак, приходим к выводу, что "открытое общество" - общество лжи. Кстати, кто стоял за спиной НАТОвской военщины во время агрессии против Югославии? Компании "Макдонелл-Дуглас", "МББ" и т.д. ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ. А какой экологический ущерб был нанесен Югославии? Причем от самолетов и ракет "открытого общества" практически не пострадала армия Югославии... А что, "графитовыми" бомбами можно разрушить военный объект? НЕТ. Их сбрасывали на элекиростанции. А какой ущерб был нанесен уникальной природе Югославии? Теперь камешек в ваш огород. Где были ваши "экологи", когда Израиль разбомбил иракский ядерный реактор? Молчали! Вашей страны не касается? А другим можно наносить экологический ущерб?

> Может, вообще государства станут ненужными
Государства - это прежде всего люди, стоящие у руля. Захотят ли они осознать свою ненужность? Все эти банкиры и владельцы транснациональных корпораций?

Мне не хотелось сползать в область политики. А реальность такова. Все экологическое движение куплено и финансируется определенными силами. Вы наверное будете меня упрекать в антисемитизме. Нет, Роза я уважаю ваш народ, который смог превратить пустыню в оазис, и построить процветающую страну в обстановке постоянных войн и угрозы извне. Но давайте посмотрим на других ваших соплеменников. В США и в России. Можно говорить и думать все что угодно, но в России все олигархи, (кроме одного) - евреи. Те самые люди, которые разворовали страну и помимо всего прочего, нанесли немалый ущерб ее природе. Это случайность? Как и их связь с крупнейшими финансового-промышленными группами США - Рокфеллеров, Морганов и пр.? Как известно, эти семейства и управляют политикой Запада. Пример - один из известнейших проповедников "открытого общества" Сорос. Известно, что западное антивоенное и экологическое движение финансировалось СССР. Аналогично, "экологи" и "пацифисты" финансируются теми силами про которые я говорил. А что, норвежская экологическая организация "Беллуна" хоть раз выступила против НАТО? Зато она активно собирала сведения о советских атомных подводных лодках.

Американцы, как известно, делят продукты и лекарства на 3 категории: для себя, для Европы, для всех остальных. Себе, конечно, почище. Ну, а остальным то, что и в Штатах запрещено, пойдет. Тем более, что реально, экологи неспособны решить любую мало-мальски серьезную проблему. Могут только "запрещать" и "протестовать". Итак, делаем вывод. ПРОВОКАЦИЯ. Также, "Анастасия". ПРОВОКАЦИЯ. И проповедуют ее люди недалекие, или ЖУЛИКИ. Если интересно, могу объяснить подробнее про "Анастасию".

А вот реальный сценарий будущего:

- Оранжевая вспышка раскалывает ночь, до горизонта озаряя низко нависшие облака. Пирамида пламени встает над тем, что еще секунду назад было мостом через Дунай. Глаз выхватывает неровный профиль города, над которым ревут реактивные моторы. Ввысь летят яркие трассы зенитных скорострелок, тщетно пытаясь отвести от города новую беду. Но тут еще одна яркая вспышка вспарывает тьму, и землю сотрясает мощный удар.

- Картины западных налетов на Белград - это что-то апокалиптическое. Зарево от подожженных резервуаров с топливом полыхает на полнеба. Какой-то чудовищный шелест пролетающих над головой крылатых ракет. Вот ударяет в электростанцию графитовая бомба - и в небо словно ударяет ослепительная сине-белая молния, толстая, словно ствол гигантского дерева. Свет в городе мигает и гаснет. Во вспышке взрыва нехотя, словно в замедленной съемке, падает телевизионная вышка. И в наступившем мраке среди звезд бегут огни - языки пламени из сопел чужих самолетов.

- Методично ударяя по сербам, военные силы Североатлантической цивилизации в конце концов добились того, что братья-славяне увидели: скоро будет нечего залить в баки и танков, и хлебовозок, и тракторов, и тепловозов. Почти вся сербская техника превратилась бы в груды бесполезного металла. Американцы погрузили во мрак и разбили параличом сербские города, разгромив энергосистемы страны. Они лишили сербов телевидения и радио, транспорта.

- Какие, к черту, косовские албанцы? Американцам на них наплевать. Просто янки готовятся править миром, вселяя страх в остальных. Сербы - это просто показательная мишень. Смотрите и русские, и другие - и потом не смейте перечить великой Америке, главной стране Североатлантического мира. Ведь "гуманитарную катастрофу", или "этнические чистки", или "нарушения прав человека" можно при желании устроить чуть ли не в любой стране мира. А если и не устроить - то изобразить с помощью "электронного дьявола", мирового телевидения. Инсценировки и компьютерные подделки изобразят все, что угодно.

- Война в Югославии - это установление Нового Мирового Порядка под главенством американцев. Почти такого же, как "Нойе Ордунг" Гитлера или "Новус Ордо Секолорум", о котором мечтали сатанинские секты двух последних веков. Когда 24 марта 1999 года первые бомбы упали на сербов, началась новая кровавая эпоха. Воцарился закон джунглей, закон грубого насилия, и череда новых жестоких войн стала так же неизбежна, как и кошмар мировых столкновений в 1910-х годах.

- Отбросьте прочь шелуху словес наших политиков о каких-то там "мирном урегулировании", "переговорных процессах", "гуманизме" и "роли ООН". Все, теперь нет иного права, кроме права убивать и калечить. ООН умерла, как умерла в 1939 Лига Наций. Последние события до боли резко обнажили две истины. Первую - о том, что место под солнцем достанется лишь сильным. И вторую - ту, что Россия отныне - только жалкая прокладка и побирушка, способная лишь по-бабски причитать, на словах осуждая насильников, но на деле ползая у ног Запада и униженно клянча денег. А роль специального посланника Москвы Черномырдина в "прекращении войны на Балканах" свелась к роли "доброго следователя", который лишь уговаривал сербов сделать то, к чему злые янки принуждали их бомбами и ракетами.

- Я пишу эти строки на исходе 1999. Восемь лет назад трое нелюдей в Беловежской пуще расчленили мою Империю. Мой Советский Союз. Погиб самый мощный соперник Америки, который почти полвека сдерживал американские наглость и хамство, заставляя янки прятать свое истинное лицо за красивыми ширмами "демократии" и "прав человека". Еще несколько лет тень расчлененной Империи, моего СССР, продолжала стоять над миром. И только сейчас, почти восемь лет спустя, янки-американцы решились на то, чтобы начать править миром с помощью бомб и ракет. Они дождались, когда Россия достаточно ослабеет от потери крови, от бесовских "реформ" - этой череды кризисов и катастроф.

- Новая череда войн теперь просто неизбежна, поскольку чудес в жизни не бывает. Есть железный закон истории: пушки молчат тогда, когда на планете существует равновесие сил. И стоит лишь его поломать - как начинаются войны.

- Я держу в руках доклад ИПРОГа - Института проблем глобализации. Под редакцией доктора экономических наук Михаила Делягина. "НАТО: урок международного террора для России":

..."Холодная война", все чаще оцениваемая как Третья мировая, завершилась полной победой США и их союзников по НАТО. Хотя она была относительно "мягкой" и носила в основном бескровный, информационный характер, для побежденных она стала более разрушительной, чем прошлые мировые войны. Главный противник США - СССР был уничтожен как общество, а его обломки и население - необратимо разобщены и ослаблены... "

...Сегодня вопросы не только мировой политики, но и даже внутренние дела многих стран решаются, исходя из соотношения сил во внутренней политике США, анализ которой часто недоступен для стороннего наблюдателя. Ему просто предстоит принять к сведению, что США и НАТО продемонстрировали свое право и намерение произвольно выбирать и уничтожать страны, правительства которых, с их точки зрения, ущемляют права своего населения. При этом агрессоры даже не ставят вопрос о возможности узнать мнение населения, так что в принципе возможна массовая бомбежка страны, правительство которой, например, задолжало своим пенсионерам..."

...27 июля 1999 года помощник президента США по национальной безопасности, еврей Самуил Бергер, заявил: "суверенитет и государственные границы других стран не являются для США серьезным препятствием при достижении Вашингтоном поставленных внешнеполитических целей". Телеграфные агентства передали, что Бергер объявил: "отныне США пойдут на вторжение, если сочтут, будто правительство той или иной страны проводит этнические чистки. Или же в случае, если США сочтут, что интервенция "продиктована национальными интересами США".

"...Такой подход возрождает забытое в развитых странах деление людей. Правда, уже не по цвету кожи, а по степени лояльности их руководства к руководству США. Люди "первого сорта" - американцы: их ценность абсолютна. Смерть даже сотни граждан США, по разным оценкам, резко изменит отношение руководства этой страны к войне. Люди "второго сорта" - граждане развитых стран-членов НАТО. Их жизни имеют ценность, но она недостаточна для влияния на принятие решений. Остальные, по-видимому, являются в глазах американского общества некоторым аналогом недочеловеков - "унтерменшей" гитлеровской Германии.

Сходство этого мировоззрения с фашизмом шокирует, но оно бесспорно. Точно так же, как гитлеровских убийц оправдывало в их глазах расовое превосходство, натовских преступников оправдывает их политическое и военное превосходство: принадлежность к более демократической (то есть, более развитой и сильной)стране.

США не стесняются демонстрировать решимость продолжать эту политику. Выступая на праздновании 50-летия НАТО в разгар бомбардировок Югославии, Олбрайт заявила о решимости США и дальше "преобразовывать мир, изменять облик целых стран". Создавая наиболее удобный для себя однородный мир, США объективно становятся врагом любой особости, любой специфичности за своими пределами..."

(То есть, они готовы уничтожать каждого, кто не хочет считать высшей ценностью их проклятые доллары, их негритянский хип-хоп, гамбургеры и кока-колу. Любого, кто не собирается открывать страну их воздействию, кто хранит свои традиции от их стандартизованно-колониальной "культуры", эти бесы объявляют "фашистами", "фундаменталистами" и проч. - М.К)

"Человечеству еще предстоит осмыслить глубину случившегося: последовательное развитие демократии в наиболее демократичной стране мира превратило ее по отношению ко внешнему миру в обычное ... тоталитарное государство.. Феномен "демократического фашизма", "демократического тоталитаризма", "демократического террора" еще ждет изучения. Провозглашая на словах ценности "открытого общества", США отвергают их каждым своим шагом...

Моральное осуждение этого заведомо более слабыми странами, даже внутри самой НАТО, если и может проявиться, будет иметь еще меньшее значение, нежели 60 лет назад, когда Гитлер напал на Польшу. Ведь США и их соучастники (в первую очередь, Великобритания и Германия) обладают абсолютным превосходством на информационном поле и фактически формируют мировое общественное мнение.

"США и НАТО... говорят (сербам - М.К): "Мы будем убивать ваше мирное население, пока вы не примете наших условии". Это стандартный подход террористов. Таким образом, Олбрайт, Клинтон и Солана отличаются от Басаева, Гитлера и Хусейна не моральным обликом, а лишь большими ресурсами. На деле же США и НАТО являются точно такими же международными террористами."

"Напав на Югославию, США и НАТО... вернули мир в эпоху, когда действительно одно право - право силы, а на международной арене действуют только волчьи законы. В утвержденном ими однополюсном мире нет места партнерским отношениям по крайне мере для слабых их участников, в нем действуют отношения только "слуга-хозяин", причем самый верный слуга не гарантирован от того, что его объявят врагом... Разговоры об идеологии, праве, морали, все призывы к свободе, демократии и либерализму, вообще все публичные заявления мировых лидеров являются не более чем информационно-пропагандистским обеспечением международной конкуренции, принявшей тотальный характер и ведущейся "на уничтожение"..."

"Следствием, полностью подтвержденным историей, является органичная потребность сверхдержавы в наличии врага (чтобы было чем оправдывать свое военное покровительство над союзниками по НАТО - М.К.), причем идеальный враг должен быть, с одной стороны, уязвимым и не представляющим реальной угрозы, а с другой - достаточно авторитетным".

Такой идеальный враг у США есть. Бывшая сверхдержава, ныне истощенная и едва не распадающаяся на куски, но в памяти всего мира все еще остающаяся в образе всемогущей Империи.

Это - Россия!

"После того, как Россия лишится своих межконтинентальных ракет с ядерными боеголовками, она при сохранении прочих тенденций и мотиваций станет "идеальным врагом сверхдержавы, которого ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕГО ИНТЕРЕСОВ И ПОВЕДЕНИЯ ждет судьба нынешней Югославии."

"Таким образом, по истечении 2-3 лет (то есть в 2001-2002 гг.) Россия при сохранении основных тенденций мирового и внутреннего развития с высокой вероятностью окажется объектом военной агрессии со стороны США и других стран НАТО, ко торая произойдет по их внутренним причинам, которые скорее всего никак не будут связаны с самой Россией напрямую.

И т.д. Вот и все "открытое общество" с его "правами человека", "экологиями" и "духовностью". Ведь бомбы посыпятся не только на танки с пушками, но и на земельные участки и деревенские домики. А у вас, Роза, разве не ощетинились киббуцы оружейными стволами во все стороны? Цитаты из книги Максима Калашникова "Битва за небеса" http://www.duel.ru/publish/kalashnikov/skywar/

Вот обо что разбивается идеализм. Один идеалист в 1917 решил сделать всех равными. Другой в 50-х уничтожил воробьев, чтобы не клевали зерно на полях и поставил домну возле каждого дома. Очередные идеалисты предлагают нам сажать огородики на балконах...

------------ конец письма -----------------------------------------

Как ни страннно, в этой ситуации, единственный выход - национализм. Но не мелко-шовинисткий, а великодержавный. Осознание себя великой нацией. Иначе произойдет, как будет описано в книге "Битва за небеса". А бомбе все равно, на чью голову упасть: русского, или мордвина. Только тогда, когда мы осознаем себя великой нацией, и нас будут уважать и европейцы и американцы, только тогда мы сможем выжить. Понимаете, если речь для того, чтобы мои дети жили, а не гибли под бомбами, надо стать националистом, или даже фашистом, я сделаю это. И если некая нация регулярно вырезает мой народ, значит, опасность грозит и мне, и моей семье. А значит, эту нацию надо УНМЧТОЖИТЬ! Вы догадываетесь, кого я имею в виду.

Кстати, многие мои друзья стали националистами псоле того, как сходили в армию еще в советские времена... Я думаю, это не случайно.

Еще один момент. Обманывают ли нас политики? Демократы, с их "правами человека" насадили нам криминальный режим. С ними ясно. Коммунисты? Да они же куплены демократами! Посмотрите, с кем они братаются в Думе. Жирик? По-моему, всем ясно, чья марионетка. И только РНЕ никого еще не обманывало :( Такова жизнь...

С уважением, Анатолий

     После такого письма хочется немного помолчать, съездить на природу, развеяться и не думать ни о чём плохом. Картина нарисована страшная. Верится в такую перспективу с трудом, хоть я и не оптимист. Однако, опять тенденция на лицо. Необходимо искать какой-то выход.

     Вполне очевидна несостоятельность фантазий Мегре и примкнувшему к нему Юрия Леонидовича. Они мне очень напоминают фантазии Л. Толстого и великого множества других утопистов. Просто у людей фантазия хорошо развита.

     Уверен, выход из положения есть. Отнюдь не национализм с подмоченой репутацией. Нужно что-то совершенно новое. Предлагаю подумать над этим вместе. Дело то серьёзное.

     Кстати, многие интересуются: причём здесь Мороз. Могу привести цитату из моей преписки:

> Интересно, он со своих абитуриентов деньги за разъяснение сущности Анастасии брать будет?

Думаю, он все же не столь утилитарен, чтобы все определять деньгами. Конечно, рентабельности тов. Мороз не упустит :), но мне кажется, сейчас для него главное - идея (или слава - или, вернее, и то и другое).

Насколько я понял, он собирается создать что-то вроде "экологического поселения" у себя в Карелии. По крайне мере, так он мне ответил когда я предложил ему сделать "резервацию" и проверить в ней как жилось в каменном веке, без всех бедств, внесенных современной цивилизацией.

С уважением,
Максим Grishchenco@mail.ru