Писем пришло, как обычно, много, но не как обычно, все или почти все, публиковать не буду. Если кто возражает против этого, пишите еще, и желательно короче. А то один товарищ прислал письмо страниц на 15, ну не смог я сам его дочитать и думаю не смогут и читатели рассылки.

За пару прошедших дней я проблему, которую в ведении рассылки почувствовал, осмыслил. Выглядит она примерно так, есть люди, которые считают, что в жизни есть только одна проблема - нехватка денег.

И больше никаких проблем и нет. Таким я советую деньги заработать, только не быть похожим на Билла. Все-таки вы человек разумный и должны понимать, что деньги это всего-лишь средство и не самоцель. А тот так превратишься в белку в колесе. И какая разница белке, что она в колесе осыпанном алмазами бегает? И заработав деньги спросить себя, деньги СРЕДСТВО ДЛЯ ЧЕГО? Для ничегонеделания? А если для делания, то ЧЕГО?

Другие поняли что проблема не в деньгах и даже не в их недостатке и ИЩУТ ответ на вопрос в чем собственно проблема? Или ЧТО ДЕЛАТЬ?

Есть и третьи, к которым я отношу и себя, которые поняли в чем проблема (или что делать) и занимаются уже собственно ее решением. На практике, разумеется, а не в теории.

Но вот объяснять ТЕМ, кто проблему вообще отрицает или ее не сформулировал, или сформулировал да не ту, свое решение ГЛУПО, а я начал. Больше не буду. Ну нет смысла, Бвафу, а куда он, собственно, делся, объяснять решение проблемы, которую он вообще отрицает. Не готов еще Бваф. Вот в этом и была ошибка.

А какие у вас собственно есть проблемы? Пишите. Ну и пойдем дальше. Ю.

Люди прямые, как бревна...

Бваф и иже с ним: Смотрите на вещи немного проще! Свое дело - это ведь не обязательно сидеть и командовать.

Это просто две вещи:

Это вы сами, ваши потребности (хорошо, когда это не только зарабатывание денег) Да еще плюс та работа, которая даст вам возможность свои запросы удовлетворять...

И нечего спорить с Морозом, если вы довольны своей жизнью - он вообще развлекается :-) А если спорите, то вы на самом деле ей НЕ довольны... но признаться самим себе в этом не хотите

Я Роман своей жизнью тоже недоволен, точнее недоволен собой. А я разве не жизнь? :) И разве не своя? :) И недоволен я тем, что медленно еще двигаюсь к абсолютной свободе. Движение-то есть, но медленное. Так можно до смерти и не успеть. Ю.

Сейчас я Вам скажу, как надо ПРАВИЛЬНО рассуждать :))

Вы говорите, что у России свой путь, надо идти по своему независимому и обособленному пути. BwAV Вам возражает, что надо равняться на Запад, и его догонять.

А почему Вы с BwAVом вообще решили, что нам кого-то там догонять надо, что мы хуже чем они? На основании чего делался такой вывод??? Давайте по пунктам: 1, 2, 3...

И знаю, что Вы скажете:

Так? Ресурсы последние продаем, что там еще... рождаемость падает. И, конечно, срочно надо что-то делать – то есть, все по старине Кейнсу.

Так это все ерунда. ЕРУНДА.

Это тоже самое, что сказать, что Солженицын (или Мороз, кстати) плохо развит по сравнению с Биллом Гейтсом потому что у Билла компьютеров или денег больше. (Бедняга Билл; непрерывно икает :)))

В 1941 Россия тоже не блистала особой развитостью на фоне Европы, верно? А что же тогда Гитлера вся процветающая капиталистическая Европа (исключая Англию) испугалась и на поклон к нему пошла? А отсталая лапотная Россия ентого Гитлера отправила к праотцам вместе со всей компанией? Америка что ли помогла, или, может, главнокомандующий нам гениальный попался?

Так что не в промышленности дело, ну не в ней, понимаете? И даже не в сельском хозяйстве.

Чуть не забыла: УДАЧИ :)

“Протестую! Достоевский бессмертен!” И прошу мой протест занести в протокол рассылок :) Вставлять Уинстона Черчилля в какие бы то ни было рамки – узко, банально и убого. А в рамки “одного из западных политиков”: вдвойне узко, вдвойне банально и вдвойне убого. Это вы, Сергей, один из восточных обывателей. А Черчилль – это Черчилль.

Я честно, без всяких шуток, на Вас Людмила рассчитывал. Но вот пока не все получил, что хотел. Вы говорите, что мы куда-то не туда с Бвафом пошли? Есть такое дело. А куда идти-то надо? Этого я не понял из вашего письма.

Можно идти от обратного, как минимум. Совершенно ясно, что человек не для того, чтобы каждый день тяжело работал и в тяжелом труде зарабатывал себе на хлеб насущный. Это царь природы-то? Медведи, значит, не работают, птицы не работают, рыбы и те не работают, а человек пашет как конь. Где справедливость? А конь работает только потому, что домашнее животное. Даже и животных некоторых ,человек в рабов превратил.

Согласитесь, тут что-то прогрессом и не пахнет. И продвижением к свободе.

А если идти не от обратного, а прямо, ты явно видно желание человека освободиться от всего тяжелого и вынужденого, то есть стремление к свободе отрицать невозможно. Нет таких, кто хочет тяжело работать. Творить да, многие бы хотели. :) Именно ХОТЕЛИ БЫ, так как этого не делают и некоторые умирают, так и ни разу не потворив.

А работать кто хочет? Поднимите руку! Никто не хочет, но тем не менее проходит столетие за столетием, а воз и ныне там. Все пашут, пашут и снова пашут. Есть отдельные, особо хитрые особи, которые избежали общей участи пахать, ну там писатели и типа того, которые творят себе и работать им не нужно. Ну, молодцы, от работы ОСВОБОДИЛИСЬ. Молодцы. А дальше? А СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ к свободе КАКОЙ? Не будете же вы утверждать, что следующего шага нет и на этом движение к свободе закончено?

Так что Людмила, ладно, пусть там Бваф сам себе что хочет думает, а как насчет СЛЕДУЮЩЕГО ШАГА к свободе. Есть мысли на эту тему?

Это, как вы думаете, правильное направление?

И еще одна мысль. Дописываю уже перед отправкой рассылки. Если звери намного свободнее современного человека, то может человек не прогрессировал, а регрессировал все последние несколько тысяч лет или сколько там? Что же это за прогресс, если медведи не работают, а мы работаем? Давайте эту мысль допустим в качестве рабочей и достаточно сумасшедшей гипотезы? И попробуем ее развить?

Мысль такая, что жил себе человек, как медведь и не работал и нужно было ему развиваться и кто же с этим спорит? Но тут он что-то ошибся и начал развиваться не в ту сторону.

Ну палку взял, камень к ней приделал, шкуры из друга медведя начал делать и так далее. И гипотеза предлагается, что ему нужно было ему СОБСТВЕННЫЕ возможности развивать, не ВНЕШНИЕ приспособления.

Мог человек закалиться как Порфирий Иванов и даже лучше и холода не бояться и НЕ ЗАВИСЕТЬ от шкур? Мог, конечно. А если это еще развивать несколько и много поколений? Мог человек развиться, как мастера карате, и голыми руками тигров убивать глупых, который сдуру на человека напали? Мог, конечно, а если это тоже много поколений развивать?

Мысль по поводу комаров возникла, но я сам лично человека видел, которого комары не кусали и он утверждал, что это делается усилием воли. Меня, кстати, кусают, но раз в двадцать меньше чем обычно людей. :) Видимо воля слабее. :)

То есть, я в лес без мази хожу и особенно открытые части тела не прикрываю, те кто рядом со мной отмахиваются как ветряные мельницы, а я так, смахну, одного-другого и все. :)

Ну что еще? Ну всякие телекинезы, левитации, телепатия, сверхпамять и так далее. Мог бы человек вместо техники все это развивать? И зачем ему тогда книги и радио и мобильные телефоны? Понимаете к чему я веду? Почему бы цивилизации вместо процессоров не начать, наконец, собственным развитием заниматься?

А ТАКОЙ человек в современном мире, КАК вы думаете, намного свободнее будет типичного индивидуума? Тем более, что он и в лесу если не погибнет? А? Вот такое направление к свободе и предлагается. Кто против? :) Ю.

Сегодня я купил машину, через год она будет стоить на 30 процентов дешевле. Есть повод еще поРАБОТАТЬ чтобы купить через пару лет новую. РАБОТАТЬ, чтобы поддерживать все в РАБОТоспособном состоянии.

Мир похож на мираж путника бредущего через пустыню, стоит остановиться и он рушится.

Так куда же идти? Что есть в мире вечного, что одновременно обновляется и остается неизменным?

Совершенно правильный вопрос Павел. И не к лицу человеку смелому вести себя подобно страусу и при виде подобных вопросов прятать голову в песок. Ну нашли ученые или еще кто, ответ на этот вопрос. Ну и что? Я может найду. По крайней мере попытаюсь. А уж отказаться от попытки - это трусость. И не спорьте со мной. :) Ю.

1. О чужем добре не беспокоюсь. Как бедная Европа жить будет без гектара, и речи не было. Да и про голодающих негров я не переживаю. Ты все это с кем- то другим обсуждал , но не со мной. Честное слово не со мной. Видно активно обсуждал , не смок сразу остановиться, продолжил уже со мной. Я бы поддержала тебя в этом маразме, но мне это не интересно.

2. Что ты обьясняешь, гуляя по улицам, меня тоже не интересует, можешь этим со мной не делиться.

3.Насчет , где мне жить и чему радоваться , это не твое дело, я сама решу и твоих советов мне не надо.

4. Ну а теперь главное. Все ,что происходит в этой стране имеет ко мне отношение в том числе земельный кодекс. У тебя мозги набекрень съехали от вопроса почему. Не переживай, подскажу.

Очень простой ответ, я - Россиянка. Поэтому вопрос раздела земли меня интересует. На дядю давно не работаю ,свое дело есть, и тут ты промахнулся.

Думай побольше (голова не для украшения) ,и все у тебя будет хорошо.

Спасибо Тамара, что веришь в меня. :) Правда, не так и много таких людей. :) А по поводу Земельного кодекса ты промахнулась. Промахнулась, все-таки. И вот каким образом. Я мыслю (головой, видимо) что не человек от кодекса (и даже Земельного) зависит, а кодекс от человека. Ну есть, конечно, люди на голову тронутые, которые как увидят, что в какой-то бумажке написано нельзя, так и сразу пугаются и назад.

А я вот не такой. Да мало ли что там в этих Кодексах понаписано? Человек же может все? В том числе и Кодексы переписать. Если ему это, конечно, нужно. Будет мне какой-то Кодекс мешать - перепишу. Но думаю, что я найду и более простой способ, чтобы, не обращая внимания на всю эту макулатуру, делать то, что считаю нужным.

Могу тебе предложить, прямо с ходу, вариант, кстати, как раз Симоняном и предложенный.

Вариант такой. Каждый человек имеет право получить участок под дачу размером в 15 соток. Но и купить несколько дач никто не запрещает. Таким образом, берешь сама и со своими знакомыми и друзьями семь участков по 15 соток и оформляешь на них и на себя. А затем покупаешь у них шесть участков (точнее якобы дачи, или хотя бы сарай :), вместе с участком), нужно только, чтобы они рядом были и вот тебе и гектар. И никаких проблем с Кодексом. Проблемы только в том, что теперь то никаких препятствий гектар получить нет, но будешь ли ты ДЕЛАТЬ что для этого или нет?

Скорее всего не будешь, так что проблемы оказывается не в Кодексе, а в тебе. А зачем ты тогда о Кодексе писала? Причем он то? И хоть ты даже и Россиянка, а все равно будешь сидеть и ждать, пока кто-то тебе светлую жизнь придумает или наоборот, кто-то, типа Мегре, тебя каким-то новым загадочным способом обманет.

А меня вот никто не обманет. Пусть они хоть 150 кодексов еще примут и еще 150 раз что-нибудь прихватезируют, меня это совершенно не волнует. Нужна мне будет собственность, я ее приобрету, не нужна будет не приобрету, вот собственно и все.

Вообщем, кто хочет, тот добьется, кто ищет, тот найдет.

А кто не хочет, то поводы найдет, то ему кодекс мешает, то лень, то еще что-то не слава Богу. Понимаете? Так что ну никаких проблем у меня с законами нет. А если и есть проблемы то с самим собой, а все остальное - следствия.

Ну и … :) Что скажете Россиянка теперь, по поводу Кодексов? Или соглашайтесь со мной или скажите, что у вас пока сил не хватит быть свободной или ума, это уж как кому нравится. Ю.

Я считаю, что человек свободен не потому, что ему кто-то свободу эту ДАЕТ, а потому что он просто свободен. И БРАТЬ от КОГО-ТО свободу, это, значит, признавать то, что этот человек (или орган) тебе свободу может и НЕ ДАТЬ. Поэтому я свободу ниоткуда не беру. Как там кто-то сказал, свобода имманентна человеку, что это значит, я честно говоря, не понимаю, но звучит класно. :)

СВОБОДА ИММАНЕНТНА ЧЕЛОВЕКУ! Понимаете, Тамара? А вы говорите Кодекс. :) И пойдем к следующему письму.

А что касается Цели каждого в этой жизни, то это абсолютное большинство (кажется 6 млрд) людей на земле не знает. Вы по своей воле на свет народились? Догадываюсь, что нет. А по чьей? и с какой целью? Не хотите ли сказать, что Вы творец своей жизни и живете по воле своего разума? Родились не по своей воле, а живете по своей? И в какой момент Вы это поняли? Когда в первый раз воздух глотнули или попозже? Или Вы все-таки передумаете перед последним вздохом? И неужели Вы не понимаете что живете на поводке своих мыслей? И сделать Вы с этим НИЧЕГО НЕ СМОЖЕТЕ!!! Кроме как получив АБСОЛЮТНУЮ СВОБОДУ!

И, вообще, зачем Вы тратите свою жизнь на мелочи?! Занялись бы чем - нибудь Глобальным, например для тренировки попробуйте сопоставить понятие БЕСКОНЕЧНОСТИ КОСМОСА и ШКОЛУ СВОЕГО ДЕЛА. Успехов! Всего наилучшего, Александр.

Я лично родился по собственной воле и вы тоже, только вы этого еще не знаете. А заниматься всякой ерундой, которую вы мне предлагаете, я не буду. Не обиделись? :)

Прежде всего не буду потому, что смысл в этом какой? Что вы собственно предлагаете? Понять ничтожность ШСД по сравнению с бесконечностью космоса и горько заплакать по этому поводу?

Я как раз по этому поводу думаю другое. Как здорово, что можно будет от ШСД дойти и до бесконечности космоса. Что, скажете, не здорово?

А ваш вариант, связанный со смертью, несколько, я бы сказал, банален, и даже попахивает пораженческими настроениями. Во первых, для того, чтобы умереть, не нужно ничего делать специально. Вообще ничего не нужно делать.

Во-вторых, если ИМЕННО ЭТО свобода, то что же вы лично ее так боитесь? Или это вы просто так сказали? Точно-то не знаете? Ю.

АРГУМЕНТИРУЮ: Ваше идиотское время коммунизма и социализма за всё время ВАШЕГО существования вдолбило в ВАШУ голову стереотип муравейника.

А опыт - дело наживное. Его никогда не бывает достаточно.

ЗЫ: Упоминание бога - лишь фраза к месту - в него я тоже не верю.

Доживите свой век спокойно и не сотрясайте воздух - Вы всё равно не способны измениться, а тем более в корне....

ЗЗЫ: Умный человек всегда грамматически правильно излагает свои мысли - у Вас же и у Ваших баранов с грамматикой явные проблемы. Вы что, в школе русский язык плохо учили? Опять странно, меня, вроде, ещё успели научить...

А вы, позвольте вас спросить, ИЗМЕНИТЬСЯ можете? Или таким и до смерти останетесь? И собственно, что вы сказали кроме того, что пора мне и подобным мне (это кто, кстати?) старперам дожить свой век спокойно и не сотрясать воздух? А что, вам мои сотрясения воздуха мешают сильно? И чем же?

Есть одна такая управленческая задача...

В фирме единый отдел продаж, те менеджеры разных направлений получают зарплату из "одного котла". С одной стороны, в этом для них есть плюсы - занимается, например, менеджер офисной техникой, а привёл клиента, которому нужен компьютер. Таке он его смело "передаёт" тому, кто занимается компами, так как знает, что всё равно зарплата "общая".

Сделать каждому З/П строго в зависимости от ЕГО клиентов? Так он хорошо разбирается в офисной технике, а в компах - слаб, и придется ему тратить на это гораздо больше времени и сил, да ещё и без гарантий результата...

Не производительно получается... А передавать клиента не выгодно - зарплата тогда у другого вырастет, а не у того, кто клиента нашёл...

А если делать З/П зависимой только от того, кто клиента нашёл, то в обиде другой будет - а зачем ему заниматься чужим клиентом если это на З/П не скажется? А чтобы сказалось - сам нашёл, сам и обслужи! Так это опять к непроизводительному труду придём - у каждого ведь наработаны связи, знания, где что и как лучше сделать.. . В общем, заколдованный круг- универсалы невыгодны, но и "специалисты" тоже вроде как себя не очень оправдывают по части мотивации....

Задачка простая. Руководитель у этого отдела продаж есть? ЦЕЛЬ он знает отдела? На год, на квартал? И что полагается за достижение цели? Например, КАКОЙ фонд зарплаты в случае достижения цели.

Исходя из этой цели, может он вместе с каждым подчиненным ОТДЕЛЬНО сформулировать цель КАЖДОГО? И дальше оплата каждого в зависимости от достижения цели КАЖДЫМ! Ну а фонд зависит от того, будет ли достигнута ОБЩАЯ ЦЕЛЬ.

Разумеется, еще раз повторю, каждый подчиненный должен ДОБРОВОЛЬНО взять на себя ЦЕЛЬ и взять на себя отвественность за ее выполнение. И знать общую цель, чтобы одеяло на себя не тянуть. В случае противоречия между целями сотрудников арбитром является ЦЕЛЬ отдела. А всегда СРАЗУ видно что важнее с точки зрения общей цели.

Если ответ кажется недостаточным - пишите. Ю.

А еще непонимание...или просто фантазия у Вас так сильно играет? А? Приписываете мне качества о которых знать не можете!

Откуда Вам знать какая у меня цель?? Какие деньжата, какая дешевенькая цель??? Моя цель - детей своих вырастить правильно, о семье своей заботиться (А НЕ О РОССИИ!! Или какой-либо другой стране...) Вам на пальцах объяснить?

Или еще раз 10 прочитаете мое прошлое письмо чтобы понять? Да, никто не может знать что такое абсолютная свобода, повторю это еще сотню раз, если будет необходимо! Также как и Вы ее не знаете, потому как позволяете себе говорить такие глупые вещи как "Запад Не Знает Истины"!

Кстати, Вы так и не потрудились объяснить что под этим понимаете! Берите пример с меня. :) Не буду! :) У меня своя голова есть:)

Вот Вы хотите добиться абсолютной свободы. Расскажите, что Вы о ней понимаете?! Я бы не стал использовать термины, которые не мог расшифровать. Хотя, Юра, по-моему я тоже к ней стремлюсь. Все к ней стремятся, только большинство (спасибо автору этого слова :)) не нашло еще дорожки, по которой идти к этой самой "абсолютной свободе". И удовольствие, конечно же, я получаю не от зарабатывания денег, а от их траты. И естественно, от того дела которым я эти деньги зарабатываю. А еще я люблю рыбалку, музыку и автомобили. А работаю я программистом. Народ! Кто возьмется стать программистом меньше чем за полгода?? А-у-ууу!! :). Блин, курсы штоль открыть. Типа "Программирование. Пособие для гениев" :). Ох как можно над народом прикалываться, когда за плечами огромный опыт, да Юра? :)

И еще пару замечаний. Сначала я для себя лично достигну не денег Юр, не денег (еще раз могу написать для Вас лично), а понимания самого себя, к чему я стремлюсь, а не "абсолютной свободы". И какую же Вы получите "свободу" потеряв душевное равновесие? Расскажите, А?

Кстати, прозападно я не настроен (интересно, с чего Вам это в голову взбрело) и тоталитарных замашек у меня нет. Я на себя настроен, эгоист я. Это неправильно?? Объясните, почему? Да, и еще! Толи я такой тупой, я уж не знаю, наверное да. Уж точно никак не умнее Вас, потому что Вы знаете что такое истина, а я нет. Но вот жизни без денег я не представляю - с голоду помру :)

Остается только сказать несколько раз слово БЛ;%Дь в конце письма, чтобы Вы назвали меня человеком почти вылечившимся. Аллелуйа!!! :)

И в то же время вылечиться очень хочется. Как и я надеюсь, многим другим.

С голоду вы не умрете. Не бойтесь. Вон, даже медведи не умирают, а человек медведей намного умней.

Про программиста вы зря. Думаю, как минимум, придет пару писем о том, как кто-то с нуля за полгода программистом стал. Или еще быстрее. И не хуже вас. :) Чему там в программировании учиться? Языку и инструментальному средству? МАКСИМУМ по две недели на то и две недели на другое. На другое даже меньше. Системному мышлению? Так этому нигде и не учат. Это или есть или ко мне идти, других вариантов, честно говорю, я не знаю.

Ну что там ЕЩЕ есть в программировании? НУ ЧТО????

Вот если бы Вы ПОСТАНОВЩИКОМ ЗАДАЧ классным бы стали, тогда дело другое, но этому опять никто не научит, я, конечно, могу взяться, но выдержите ли вы. :) Это же от слабоумия программистского избавляться нужно. :)

По поводу свободы. Ну переехали вы на Запад, стали зарабатывать намного больше и что? Что начали о СВОБОДЕ думать что ли? Ведь не стали? Я так и думал.

Курсы "Программирование. Пособие для гениев." вы не откроете, так как не знаете что такое программирование. Это только постановщики задач знают, которые при этом могут вообще ни одного :) языка программирования не знать. Ну скажите, что такое программирование, как вы его понимаете, а потом я скажу и сравним. Так что юмор у вас горький. :)

Цель у вас детей вырастить ПРАВИЛЬНО??? А вы сами ПРАВИЛЬНО живете? И знаете что такое ПРАВИЛЬНО? О семье вы заботитесь? То есть о жене и детях? Ну это, как я понимаю, деньги зарабатывать и что еще? В кино ходить, в отпуск там куда сьездить и так далее? Вы правда думаете, что ЭТО ГЛАВНОЕ в жизни? А если не это, ТО ЧТО? А потом ваши дети будут заботиться о своей семье, а те дети еще о своей и так далее. Вам не кажется, что все это сводиться только к тому, что обеспечить выживание поколений. И что там будет в далеком будущем, как там ваши предки будут жить? Лучше нас, как думаете или хуже? А мы САМИ ЗАЧЕМ жили? Ю.

Артур, ты допусти, ну на мгновение, что я НЕ СПЕЦ. Ну допусти, что может быть еще что-то кроме спецов. А потом задайся вопросом, а что же это могло бы быть? Хорошо?

Далее. Описать процесс дыхания можно, но вот я, в отличие от "спеца", поставлю вопрос по другому, а ЗАЧЕМ ОПИСЫВАТЬ? И если не знаешь зачем, то действительно бесполезно. А если знаешь ЗАЧЕМ, то тогда, например, мастера боевых искусств уделяют большое внимание тому, КАК ДЫШАТЬ.

А о твоем предыдущем письме я так отозвался потому, что ты ведь, опять, как это делают миллионы и миллионы людей, поставил человека в зависимость от чего-то, например от волны.

Когда задача ИМЕННО на волне прокатиться. А ЗАЧЕМ? Удовольствие получить? Так получить удовольствие можно еще тысячами способов и не надо никакой волны ждать.

Вот автор письма выше, сам себя ограничил требованиями работы по специальности. По специальности и баста. А когда ограничил, то оказалось, что у него никакого другого способа больше заработать, кроме как уехать на Запад и нет. Дело не в Западе, а дело в том, что он САМ свои выборы ограничил. А ЗАЧЕМ?

И ты, берешь и ограничиваешь выборы начинающего предпринимателя какими-то волнами. То ли будет волна, то ли не будет. Да их, в каждую секунду, этих волн проходит миллионы, понимаешь? Жизнь же бесконечно разнообразна и ограничивать ее рамками твоего сравнения с ожиданием ИМЕННО волны - ГЛУПО. Понимаешь?

Если автор письма выше поймет, что ОН САМ СЕБЯ ОГРАНИЧИЛ, и отбросит свое ограничение, то окажется, например, что он может работать постановщиком задач и зарабатывать в несколько раз больше и работа будет интересней.

А если он поймет, что он может и сам программу придумать и сам ее написать и сам ее продавать и сделает это, то глядишь он и в сотни раз может больше заработать, но сначала ему нужно свои ограничения отбросить, понимаешь?

Вот поэтому я так жестко и высказался. Не нужно глупости говорить и что еще хуже убеждать в этих глупостях других. Люди и так увешаны ограничениями, как бельевая веревка прищепками, а ты вместо того, чтобы снять одну из прищепок, норовишь еще одну прицепить.

Вредительство это, однако. А зачем так делать? Только для того, чтобы оправдать собственную бездеятельность? Ну знаешь, попытаться ограничить несколько тысяч людей для того, чтобы оправдать СОБСТВЕННУЮ бездеятельность, ну как-то, КАК МИНИМУМ, нехорошо. Ты не находишь Артур?

Вот такие далеко идущие выводы из, КАЗАЛОСЬ БЫ, невинного сравнения предпринимательской деятельности с ожиданием волны, которая куда-то там понесет.

Почему я и говорю, что иногда по одному предложению можно очень много о человеке понять и по одному сравнению тоже.