Алексей Романенко Журнал "Результат" о том, как создать свое дело www.rezultat.vl.ru
И опять про психологические техники
Ну и тему я затронул.
Идут письма и разные. Кое-кто со мной соглашается, а кое-кто и яростное против высказывает с явным отвращением к моим изречениям,… особенно по форме оных :)))
Вступать в спор по поводу психологических техник у меня нет никакого желания, ибо ясно понимаю, что другую сторону не убедить и времени на это тратить не хочется. Я поступлю иначе…
Всё что я думаю, по поводу применения психологических техник к людям на тренингах и в жизни я уже всё сказал. На обвинения в грубости моих слов в адрес психолога отвечу ниже в конце этой рассылки.А вот на письма в пику моим словам про техники приведу в качестве ответа другие письма от других людей.
В общем - читайте. Всё сами поймёте.
***
«Добрый день, Алексей
Судя по Вашей бурной реакции на письмо Валерия аж в двух рассылках сразу, это не Валерия задело за живое, а Вас ... И с Эго похоже у Вас проблемы, а не у него. Он то что - высказал свое мнение и все. Зато Вы - распетушились на полную катушку, мол да что этот Валерий это ЧМО вообще понимает, вот я - да, весь такой просветленный, общаюсь со всеми без всяких технологий ... .
Вы Алексей случайно не телепат еще? А то знаете некоторые считают, что использование речи - это использование технологии, ох простите у Вас же слово "технология" - аллергию жуткую вызывает, так Вы бы в словарь что ли заглянули, прояснили значение этого слова, может полегчало бы. Впрочем, похоже Вы в институте вместо того, чтобы учится пользоваться литературой, знаниями специалистов и т.д., просто били баклуши, и поэтому про существование словарей просто не знаете.
Да, и действительно зачем, можно ведь просто обосрать собеседника словесным поносом так, чтобы ни у кого даже не возникло желания разбираться в сути вопроса. Только не надо объяснять, что главное не форма, а содержание, иногда форма очень точно передает содержание. С гнильцой у Вас Алексей содержимое, то как Вы на самом деле относитесь к людям по Вашим ответам очень хорошо видно. Вас не волнует суть вопроса, Вас волнует только Ваше самомнение и больше НИЧЕГО.
--------------- Александр»
Ну, в общем-то, Александр, ты прав. Я в Институте действительно практически не учился. Лишь первый год. А потом лишь бил баклуши… да не только их…
А по поводу того, что Валера высказал своё мнения ЛИШЬ…. Во-первых, его желание высказаться ни как не означает, что я должен с ним соглашаться. Во-вторых, его право высказывать своё мнение ни как не означает, что я должен его не замечать и, тем более, в случае категорического с ним не согласия молчать. В-третьих, я САМ выбираю выражения своих мыслей, а тот, кому не нравятся мои слова вправе отвернуться. Что, судя по отсутствующим письмам, Валера и сделал.
А ты, Александр, кстати, по сути ничего не сказал, лишь, так, брякнул к слову. Слова твои бессмысленные и говорят лишь о слабости, которую и задел мой ответ Валерию. И слабость эта в не умении и уже окрепшем не желании взаимодействовать с людьми БЕЗ применения психологических техник.
И желание разбираться в сути вопроса у меня есть. Вот только толковых собеседников пока мало.
И в пример тебе цитата из письма мне одной из участниц Ульяновского БДИ:
«…Хотела высказаться по поводу специальных психотехник. Меня заинтересовала эта тема, я по образованию психолог и работала немного. Так вот из личного опыта. Когда организовывала тренинги с людьми разных возрастов, то было очень трудно разобраться во всех этих техниках. Вроде бы их так много, а не чувствовала я их. Всегда интуитивно понимала, что, набрав какое-то правильное количество техник с правильным качеством и правильными целями, невозможно предугадать результат.
В каждой группе будет своя скорость выполнения, своя степень подготовленности участников, свои интересы и т.д. Поэтому всегда испытывала стресс, так как думала, что я просто не умею пользоваться такими хорошими техниками. При этом было ощущение, что все техники лишь ограничивают меня и моих клиентов, а настоящее понимание лежит где-то выше всего этого. Поэтому НЛП не приняла сразу и не стала ему учиться, мне ближе был К.Юнг, а не манипулятивные техники. Я читала М. Эриксона
и пришла к выводу, что он был Мастером, а не генератором техник(потом я это и у Ю.Мороза читала). Мастер чувствует другого, а не впихивает его в свои модели. А как много людей пытались и пытаются мне доказать ультрасовременность НЛП! А мне неприятно общаться с человеком, который использует НЛПисткие штучки и я это прекрасно вижу…
Марианна»
***
Следующее письмо от возмущённого формой моего ответа Валерию:
«Доброго времени суток, Алексей! Прочитала Ваше письмо, адресованное Валерию Жураковскому...
Моему разочарованию не было предела, а к концу письма к разочарованию прибавилась брезгливость. При всем моем уважении к Вам (впрочем, уважение осталось где-то в прошлом), я не могла и предположить, что Вы - обыкновенный хам. Валерий всё письмо обращается на "Вы", а в ответ - неуважительное "тыканье". А выражения про "зад" и "говно" и, правда, говорят о Вашей необразованности. Да и такую неконтролируемую агрессию в ответ на довольно тактичное письмо Валерия можно объяснить
лишь тем, что он попал в Ваше самое слабое и больное место.
Читая Ваши рассылки, я была заинтересована и собиралась как-нибудь выделить время и поучаствовать в АДИ. Но после того, что я прочитала, решила, что хамства и так хватает вокруг, а ехать куда-то и платить деньги, чтобы пообщаться с очередным невежей и хамом - это глупо. Вот и всё. А на Вашем месте (хотя, конечно, столь знающему человеку советы не нужны) я не стала бы подобные злобно-хамские письма вывешивать на сайте. Уважения они не принесут, а только... Впрочем, хватить.
Фролова Юлия.»
Вот именно, Юлия, хватит!
Хватит требовать к себе уважения по каждому поводу и без повода. Как часто приходится вокруг замечать ничего непредставляющих из себя людей и требующих к себе уважения с пеной у рта. Вернее по-другому - эти люди очень даже много представляют о себе того, что не соответствует реальности и лишь на основе этих своих иллюзорных представлений требуют уважения.
А знаете, тем людям, которые реально чего-то достигли СВОИМИ силами на этойЗемле и совершили реальные Дела, им уважение даже и не требуется. Всё равно как ты такого человека назовёшь, на «Вы» или на «Ты», важно то, что ты СКАЖЕШЬ ему. А звания и титулы - это мелочь, даже не вызывающая внимания к себе.
Обвинение меня в злобе, хамстве, агрессии, невежестве… Это Юлия, всё попытка спрятаться от чего-то того, что Вам не нравитсяв самой себе, и уж никак не во мне.Я то далеко, равно как и Валера и любой другой читатель этой рассылке, а вас зацепили мои слова да ещё так сильно. Обратите на себя внимание. Почему это вы видите что-то там, где его нет. И не надо В МЕНЯ пальцем тыкать. Лучше укажите на СУТЬ слов моих.
И в пример вам, Юля, цитата письма ко мне от подписчика этой рассылки:
«…Здравствуйте Алексей!
Приятно общаться с людьми, которые имеют возможность жить по правилу "Нет правил без исключений, кроме правила исключений". Надеюсь Вы меня правильно поймете. А по психотехникам:
Я в возрасте 16-19 лет очень интересовался практической психологией общения. Сейчас мне 24 года и я вынес лишь здоровый пофигизм против слов других людей, пока они не превращаются в целенаправленные действия. Вижу (слышу, чувствую) :-) техники применяемые ко мне, но самому применять мне их почему-то стыдно перед самим собой. Вот так то.
Удачи!... Владимир Нижников»
***
Ещё письмо
«Лексей, извиняй, но хорошо психологу ты не ответил. Лишь нагрубил. Что же до письма тренера-психолога, то кто вот сказал такую фразу: "99 % психологов - мудаки"?
А сказал это кандидат психологических наук Вадим Шлахтер. И я ему верю. Перед глазами главный семейный психолог Чехии. 4 раза разведённый, знаменитой певице Луции Билой сказал, что с избранником они идеальная пара, а они развелись через пару месяцев. Так что не надо о психологах писать, какие они крутые профессионалы и прочее. Почаще вспоминайте фразу В. Шлахтера.
Да и во время учёбы в универе помню, что на психологию пёрли самые затрушенные личности - свои проблемы решать. И ведь не решили!
Так что психология-хренология - торговка на рынке вычислит человека куда быстрее.
Вова
П.С. А ты, Лексей, не забывай, что один из врагов могущественного человека - это чувство ясности. Когда вдруг начинает казаться, что всё ясно и всё понимаешь. Но это так, на будущее...»
Вова, ну что ты такой не последовательный? Сначала говоришь про грубость мою, а потому сам: «Психологи - почти все мудаки» :)) Ты так поосторожнее-то будь, а то предъявят обвинение в грубости :))
А про ясность - спасибо тебе большое - я чесссное слово не знал. :)
Пока всё на этом с темой про психологические техники. Хотя вот на последок скажу что….
Уважение всегда требуется начальниками от подчинённых. И те и другие слабые, ибо не в состоянии обойтись друг без друга. Понты мешают. А люди сильные это люди свободные и никто другой им для поддержания этой свободы не нужен. И увеличения собственной важности в глазах других людей за счёт поведения и слов этих людей им не нужно.
