Управление - царица всех наук!

Выпуск 322      2018-03-01

"Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага."

"Человек может все, что он в состоянии вообразить,

если этот образ находится в истине Божьей."

Мастерство управления

"Апокалипсис демократии"

Часть 4

Приветствую, друзья.

Очень надеюсь, что по первым трём частям вы в сути управления, как такового, разобрались и у вас в сознании сложился некий образ этой "матрицы" управления. Иначе то, что я собираюсь вам сказать в этой заключительной части, будет для тех, у кого этот образ отсутствует, весьма спорной, мягко будет сказано. Но тут уж что уж, ничего не поделаешь, внутри каждый сам себе хозяин. Для того, чтобы "матрица" сложилась, потрудиться нужно было, а не просто читать или того хуже, пробежаться по тексту глазами.

Но как бы там ни было, я всё равно некоторые принципы и выводы первых частей здесь повторю, чтобы помочь некоторым из вас увидеть образы, мною описываемые, целиком.

***-***

Моя рассылка на Subscribe с таким названием "Апокалипсис демократии" уже была в 2013 году, но как самостоятельная. В ней раскрывался истинный механизм манипулирования сознанием людей власть предержащими, начиная с так называемого мирового правительства, и предлагался выход через переход на правильное голосование.

Тогда я считал в некоторой мере, что это действительно выход. Но теперь так не считаю, ибо увидел выход совершенно в другом. О чём собираюсь рассказать вам в этой части статьи. Однако, знать то, что описано в той рассылке в части того, что нынешнее устройство всех демократий всех государств на благо их народов не работают, думаю никому не помешает. Потому ссылку на ту рассылку даю.

Сейчас же я хочу показать вам неработоспособность любых этих демократий с позиций мастерства управления, а также и то, что даже переход на правильное голосование кардинально положение дел не изменит. Переход может, конечно, улучшить положение народов, но окончательным выходом человечества из кризиса не является. Да, и кто позволит это сделать, власть предержащим это крайне не выгодно.

Очень надеюсь, что вы меня поймёте правильно, и когда уразумеете суть того, что я вам расскажу о демократии как таковой, не будете держать в своём уме негативную часть этой сути. Наоборот, будете видеть благополучный выход из критического положения, в котором, по сути, находится всё человечество, полагая, что такое устройство государств самое правильное и лучше просто быть не может.

Разве большинство людей не так думает, что демократия – лучшая форма управления в государствах? Пусть эта вера и несколько поубавилась со временем, а у вас, может быть, и поколебалась на основании информации об управлении в первых частях этой статьи, но она всё равно присутствует в сознаниях подавляющего большинства людей, у нынешних коммунистов, кстати, тоже.

К тому же это подавляющее большинство считает, что успешность государства, благосостояние его народа зависят от открытой конкуренции политических партий и честных выборов? Разве большинство не уверенно в том, что власти в демократических государствах должны непременно меняться в установленные сроки?

Кем, интересно, эти сроки установлены и на основании чего? J

Так вот я и намерен в этой статье эти мифы развеять. Пусть и не полностью, но в такой мере, чтобы вы, уважаемые читатели, хотя бы задались этой проблемой, уверенно зная, что она есть. С определения мастерства управления и продолжу своё повествование.

Мастерство управления – это способность человека творить живые образы будущего себя и своего дела и успешно их осуществлять.

Первое определяющее слово в этом определении – это способность.

Или человек способен по своему мировоззрению творить в себе самом тот или иной образ будущего или не способен. Способность же определяется той "длиной" пути, которую человек прошёл по своей внутренней спирали, шаг за шагом расширяя своё мировоззрение. Чем длиннее пройденный путь, тем выше способность творить.

Я опять вынужден вам рекомендовать мою серию рассылок "Мастерство управления. Азбука", в которой я рассматриваю каждого человека в виде образа "песочных часов", с его внутренним миром (мировоззрением) – верхний конус со своею спиралью, и с его материальной жизнью – нижний ограниченный конус со своей спиралью. Иначе этой статье конца края не будет. Вернее, большая книга может получиться.

Так вот, в этой мировоззренческой области конкуренция вовсе ни при чём, ибо этот путь находится исключительно во власти самого человека и никто другой, даже сам Бог, в это движение по внутренней спирали не вмешивается, и вмешаться не может. По одной простой причине – вселенский принцип свободы воли, установленный Богом, - нерушим!

Вторые определяющие слова – это живой образ.

Живой образ – это конечный результат, каким станет сам человек в будущем или то дело, которым человек занимается, а также весь путь воплощения образа в той среде, в которой человек живет и вершит своё дело.

Третье определяющее слово – это успешно.

Если человек осуществляет образ будущего самого себя, или своего дела, которое он исполняет один или с помощью малого количества помощников, то тут ему никто помешать не может и ничего особенного ему знать и уметь не нужно.

Однако, если живой образ будущего касается большого количества людей, начиная от значимой фирмы с десятками, сотнями, а то и тысячами сотрудников, и заканчивая государством, то этому человеку, уже сотворившему в себе живой образ, непременно нужно знать законы управления и уметь их правильно применять в деле по всей вертикали власти и горизонтали распределения предназначений.

Если всё это в человеке присутствует, то живой образ непременно будет успешно осуществлен, каким бы он ни был, хоть фирмы, хоть государства.

В противном случае, даже если живой образ и есть, но умения его осуществлять нет, проблемы осуществления образа неизбежны.

Это понятно? Может быть, у кого-то из вас есть аргументированные возражения? Рад буду их увидеть. Однако, логично аргументированных возражений более чем за 20 лет, как во мне синтезировалась "матрица" правильного управления, что и вылилось в КТУ, ещё ни разу не было. Но я всегда готов к любым возражениям.

А теперь давайте применим это определение мастерства управления к демократии.

Демократия определяет собою непременное разделение властей, причём их всего три:

1. Законодательная. 2. Исполнительная. 3. Судебная. Тогда как на самом деле их должно быть пять в нерасторжимом единстве между собою, как и установлено нами в первой части.

Первый вопрос. Какая из властей любого демократического государства по своему предназначению должна творить образ будущего страны с его народом для его же блага?

А никакая! Ни в одном документе об этих властях ни слова об этом, и никто в этих ветвях власти даже не заикается о том, что это их дело. Да, и не могут они об этом говорить хотя бы потому, что эти понятия не входят в круг их понятий. Федеральный закон России о стратегическом планировании №172 от 28.06.2014 г. наглядно всё показывает. Однако очень многие люди, в том числе и многие патриоты России, считают этот закон вершиной творческой мысли. Не поленитесь, посмотрите его, и сами увидите, что он под суть стратегий вовсе не подходит.

Второй вопрос. А способна ли хоть одна власть сотворить образ будущего государства для блага его народа?

Ни в коем случае, ибо это возможно или одному человеку, или малому сообществу людей, имеющих соответствующее мировоззрение. Если мы обратимся к прошлому, то увидим, что такие сообщества в древности были в составе жрецов, но и их число никогда не превышало 12-ти человек. А тут сотни и тысячи персон, причем в разделенных властях.

Кто, когда и на основании чего этот якобы демократический механизм придумал и повсеместно внедрил и продолжает внедрять, никто не знает. Так, мол, сложилось. А в это время эта самая "передовая" демократия уничтожает государства силой информационного и "горячего" оружия, гибнут сотни тысяч людей, разоряются и бегут от войны уже миллионы людей, но почему-то этот вопрос почти никто не задаёт и подавляющее большинство людей продолжает считать, что это самая лучшая форма устройства государств.

Хотя очевидно, что этот глобальный процесс "демократизации", который не сам собою сложился, а его сложили! И продолжают складывать! И надо это просто видеть, чтобы не быть у этих "конструкторов" послушными винтиками – рабами.

Третий вопрос. Кто же и каким образом всеми процессами на планете управляет, если демократические государства в принципе не способны идти по пути, которые они сами могли бы выбрать?

Все вы не раз слышали выражение "Миром правят идеи". Сознательно, подсознательно, но почти все здравомыслящие люди с этим согласны. Однако, мало кто понимает, какой смысл скрыт за словом "идеи".

Ну, а вы теперь понимаете, что идея до приятия её людьми – это процессы с первого по третий приоритетов управления. Только на третьем приоритете, идеологическом, люди узнают, что у кого-то есть внутри него образ будущего, которым он и делится.

Таким образом, идеология, – это описание всеми возможными способами (принципы, кодексы, СМИ, книги, кино, песни, стихи, пьесы, плакаты, лозунги и т.д.) того самого живого образа, с которого мы и начали этот разговор.

Открываем конституцию России (всех государств на постсоветском пространстве), а там её статьёй 13 государственная идеология ЗАПРЕЩЕНА!

Тот, кто эту конституцию нам сочинял, которую мы неосознанно приняли, тем самым запретил нам иметь своё собственное будущее.

Но так в принципе не может быть, что никакой идеологии нет, ибо деидеологизированных сообществ людей и государств просто в природе не существует. Идеологии всегда были, есть и будут. Следовательно, государственная идеология в той же России есть, и она безраздельно господствует. Это идеология рыночной демократии общества безудержного потребления, по которой смысл жизни в обогащении, а человек человеку – волк. По которой собственное благополучие в ущерб всем и всему превыше всего. По которой наша экономика, по сути своей, – паразитическая.

Экономика есть следствие идеологии, но никак не наоборот. Пока в России и в других странах будет господствовать именно эта глобальная идеология, рассчитывать на то, что экономика станет работать на благо народа, ‒ глупость, если не безумие. Равно и безумие думать, что во власть на уровне регионов, а также в заксобрания всех уровней, путём "демократического" голосования могут прийти порядочные люди. По этой идеологии их туда просто не пустят, вся политическая система выдвижения во власть так настроена. К тому же и обслуживается она огромными деньгами.

А также так называемое "равноправие" в голосовании, по которому голос мудреца приравнивается к голосу глупца или даже психически больного человека, в т.ч. и к голосам фанатиков разного рода. В истинной демократии такого "равноправия" в принципе не должно быть. Хотя это "равноправие", как правило, приводит к серьёзным или даже к чудовищным последствиям.

Есть ещё один глобальный фактор: Никому в обычной жизни даже в голову не приходит мысль, что можно сесть за руль того же автомобиля и поехать по своим делам, не умея им управлять. Я уж про сложнейшие механизмы в виде тех же самолётов или кораблей и т.п., и речи не может быть. А вот стать мэром, губернатором или даже президентом, – запросто, тут здравый смысл у всех просто отшибает!

Когда я был ещё председателем совета директоров "Петрозаводскмаш" к нам на завод пришла теле корреспондент, как кандидат в мэры г. Петрозаводска с агитацией, каким хорошим мэром она будет. Ну, и поведала нам о проблемах, которые и так уже у всех в зубах навязли, ни сказав ни слова, каким образом она собирается их решать.

Ну, а чтобы не "тянуть кота за хвост" и поскорее от неё избавиться, я задал ей простой вопрос: Могла бы она быть генеральным директором нашего предприятия? Она тут же, не задумываясь, выпалила, что нет, не могла бы, ибо для этого нужно хорошо знать само производство, его технологии и иметь большой опыт. На что я ей возразил, мол, а в городе знать не нужно? Да, в городе "производство" ничуть не проще, если не сложнее. Кроме того, в городе много социальных процессов и проблем, которых на предприятии нет и быть не может из-за присутствии на нём единоначалия. Под общее сдержанное веселье это собрание почти тут же и закончилось.

Впоследствии, когда у меня уже возникла указанная "матрица" управления, я имел общение со всеми мэрами и главами республики, и воочию убедился, что НИКТО из них даже общего представления об управлении муниципальными (государственными) процессами не имел. А уж о таком опыте и вовсе речь идти не может.

Вот весь наш народ и пожинает плоды таких вот горе – управленцев, ничего не смыслящих в управлении теми объектами, во главе которых они стоят. Это ли не сумасшествие, в котором находится подавляющее большинство людей, как избирателей, так и избираемых ими?

Да, Россия ныне встала с колен, как говорится, восстановила и всемерно укрепила свои силовые структуры и буквально силой заставила с собою считаться. Можно сказать, если не зрить в корень.

А на самом деле? А на самом деле она как проигрывала, так и продолжает проигрывать противостояние между цивилизациями, нашей цивилизацией и цивилизациями Запада и Востока, ибо живёт по чужой идеологии, значит, работает на реализацию чужого образа будущего. Потому и правительство так себя ведёт, что всецело погружена в эту паразитическую идеологию и действует именно теми методами, которые эта же идеология предписывает. Ни у президента, ни у правительства с его министрами, ни в Думе других методов управления просто нет. Другие методы управления, которые я тут в статье всего лишь обозначаю, в их круг понятий просто не входят!

Поэтому интенсивность деградационных процессов после развала СССР была просто чудовищной, что и указано на схеме 1 первой части. Теперь же этот процесс значительно замедлился, только и всего, но общая негативная закономерность осталась прежней, пологой, но не такой крутой. И если не сменить в стране идеологию, если у России не будет своего образа будущего, своя стратегия и своя идеология, то рано или поздно Россия это противостояние проиграет!

Смотрите на рис. 1, где кривая глобальной закономерности пересекает линию разрушения, вот в это время крах и наступит, если ничего не менять. Тут пророком быть не нужно, чтобы это видеть.

И что же теперь делать? – можете спросить вы.

Во-первых, никто нам не помеха делать себя самих, тогда мы многое станем видеть, и провести нас на мякине кукловодам не удастся. J

Во-вторых, перестать заблуждаться, что на этом демократическом пути можно построить общество, в котором все люди будут жить в достатке и счастливо, и что ресурсы государства будут направлены исключительно на благо народа. На этом пути это сделать просто невозможно! На этом пути и материальное благополучие народов ЕС начало умаляться и не так уж далёк тот день, когда они с тоской начнут вспоминать, как хорошо было раньше. Да, и свою идентичность нации ЕС уже начали катастрофически терять.

В третьих. Сначала задам вам вопрос, сообразуясь с тем, что может быть в "демократических" государствах: Какую форму демократического государства каждый из вас предпочитает, парламентскую или президентскую?

Так вот, те из вас, кто предпочитает парламентское устройство государства и начнёт приводить к тому аргументы, те очень и очень заблуждаются. Тем более, что и аргументы-то все чужие, ибо рождены не собственным государственным опытом.

Почему ошибаются? А потому, что эта форма государственного устройства даже законодательную власть превращает в свалку мнений и интересов. Своих и корыстных интересов, но никак не интересов народа. И вот эта свалка организовывает "правящую" коалицию и назначает в исполнительную власть людей, которые абсолютно от законодателей зависят, от тех, кто их в то или иное кресло посадил. Значит, в таком правительстве нет и в принципе не может быть общего видения будущего ни на что!

Ну, представьте себе крупное предприятие во главе с генеральным директором (председатель правительства) и его заместителями (министры), в котором каждый заместитель генерального имеет своё мнение и тянет своё направление, им возглавляемое в свою сторону, нимало не заботясь об общем деле. Какому общему делу, которое-то и сформулировать некому, если каждый тянет в свою сторону? Такого общего дела в парламентской республике просто не может быть! Я уж про общий для всех и для народа образ будущего и не говорю.

В таком коалиционном правительстве, какая может идти речь о стратегии и единоначалии по её осуществлению? Абсолютно никакой, ибо все их помыслы и действия будут исключительно направлены на обслуживание своих собственных интересов и интересов тех, кто их в эти кресла посадил.

Точно так же будут приниматься законы, грубо говоря, кто в лес, а кто по дрова. Точно так же будут поступать и судьи, которые тоже зависимы от тех, кто их в эти кресла сажает. Точно так же будут поступать прокуроры и начальники силовых структур.

Получается "народная" власть, которая будет исключительно заниматься собою. Ну, а о народе по остаточному принципу, а также когда со стороны народа их начнёт клевать жареный петух. Такая власть будет реагировать на народ, только и всего.

А если представить себе, что у такого рода депутатов и правительства есть внешний управляющий, то что вообще может быть? В общем и целом вся эта свора будет идти туда, куда укажет внешний управляющий, будут достигаться его цели. Ну, а по пути, естественно/противоестественно будут обслуживать свои корыстные интересы. А народ?!

А что народ, это он позволил себе такое устройство государства, такую ситуацию и такое правительство. Потому что вообще в управлении ничего не смыслит, не видит последствий от своих же действий. Потому и говорят, что каждый народ достоин своих правителей.

Не это ли мы видим в том же "образце" демократии ‒ США? При избрании президентом кандидаты говорят избирателям разное, преимущественно приятное для большинства, а оказавшись в кресле президента, становятся как близнецы – братья, прежняя политика США – продолжается, не смотря ни на какие предвыборные обещания. Особенно это наглядно видно на примере Трампа. Разве это не доказывает присутствие внешнего управляющего? Ну, а Украина тут и вовсе ярчайший пример, как бы кто майдан не называл. Впрочем, любая цветная революция всегда дело рук внешних управляющих.

А вот в президентской форме правления всё обстоит гораздо разумнее.

Во-первых, есть персона, которая в принципе может сотворить живой образ будущего и имеет на то все возможности и необходимые рычаги власти, вплоть до организации своей сплочённой живым образом команды в Правительстве, которая и преобразует живой образ в стратегию и успешно её осуществит под общим, концептуальным управлением президента.

Во-вторых, у президента есть право законодательной инициативы, по которой он и внесет в думу все нужные законы, обеспечивающие реализацию указанной стратегии. Да, и в Думу уже попадут совсем другие люди, ибо президент в соответствии со своим же образом, принятом народом через идеологию, изменит не только саму систему выборов, но и состав депутатов. Соответственно поменяется и Совет Федерации. И референдум назначить президенту ничего не стоит, когда народ будет посвящен в его образ будущего на третьем приоритете управления: бери и меняй конституцию России в соответствии с образом же, народ на ура за такую конституцию проголосует.

И в деятельности законодательного собрания, Думе, могут произойти существенные изменения. Но прежде давайте отметим, каким образом принимались законы с момента образования современной России.

Во-первых, по сути, сначала нужные закулисе законы Думе просто подсунули. Теперь уже и не секрет, какая команда советчиком и всякого рода экспертов напрямую указывала, что и как нужно властям делать, чтобы Россия якобы стала на демократический путь. Именно таким образом все новые законы благополучно приняли те же коммунисты, коих в первые времена становления России в Думе было большинство. Их и продолжают подсовывать всякие либерального толка партии и правительства, до сих пор сплошь состоящее из, так называемых, либералов - монетаристов.

Во-вторых, Дума обезьянничает, перенося на российскую действительность законы Запада, ничуть не заботясь о том, как они будут приживаться в действительности. На Западе процесс законотворчества происходил эволюционно во взаимоувязке законов между собою и на основе мировоззрения Западной цивилизации. А у нас взяли и воткнули, по сути, мёртвые "саженцы" в "почву" (народ), которому все эти законы – саженцы мёртвые по его духу.

В третьих. В Думу проходят люди преимущественно от партий, а последние не для народа их туда посылают, а по большому счёту для доступа к власти в первую очередь для себя. Нынешняя же власть при любом раскладе партий в Думе, стремится в первую очередь к личному обогащению. В точности к тому, к чему и призывает господствующая в России идеология. Следовательно, законы будут содержать в себе всякого рода барьеры и препоны, за преодоление которых теми, кто настоящим делом занимается, хочешь – не хочешь, но придётся платить.

Например, как-то по ТВ показывали заседание у президента по вопросу строительного бизнеса, и там же была названа цифра, что для того, чтобы начать значимое строительство чего бы то ни было, нужно получить что-то около 280-ти справок и разрешений. Президент возмутился и дал задание резко эти преграды уменьшить. Через некоторое время из СМИ я узнаю, что количество преград министерство планирует уменьшить чуть ли не на сто позиций.

280 преград – это запредельно. А 180 – это в самый раз? А сколько их всё-таки сняли и сняли ли вообще – Бог весть, как говорится. Я почему-то уверен, что по большому счёту всё как было, так и остаётся быть. Кто же из паразитов за просто так от своих кормушек отказывается?

В четвёртых. В Думе присутствует та самая конкуренция, и каждая партия, всемерно и в первую очередь пытается понравиться своим избирателям через принимаемые или провозглашаемые ими законы. Что всегда происходило и происходит самым активным образом до дня выборов. Происходит это и во время выборов президента, как между его кандидатами, так и со стороны правящей власти. А сразу после выборов почти все кандидаты напрочь забывают, что обещали избирателям.

А такого в принципе не должно быть ни при выборах в законодательные собрания, ни при выборах президента, если рассматривать управление государственными процессами со всех приоритетов управления и во благо своему народу.

А что должно быть?

Во-первых, голосовать нужно исключительно только за образы будущего (стратегии), а не "сердцем" за людей и партии.

Во-вторых, весь свод законов должен всемерно способствовать реализации указанной стратегии.

В третьих. Весь свод законов должен беспрепятственно работать на экономику государства, суть которой ясна из самого определения экономики. См. первую часть статьи.

В четвёртых. Законы должны обеспечивать полную безопасность государства и его народа от любых посягательств извне и установленный порядок внутри страны. Но опять же и это должно быть как в живом образе, так и в стратегии. Ну, и так далее по всем направлениям существования и жизнедеятельности государства.

Есть стратегия, ясно для чего нужны те или иные законы, и какими они должны быть, не противореча друг другу, но совместно работая на эффективное осуществление государственной стратегии. Образно говоря, я голосую "за", потому что с образом будущего и как он будет осуществляться, ‒ согласен. Согласен к тому же и потому, что в этом общем образе есть место и для меня лично.

Нет стратегии, будет происходить то, что мы каждый день наблюдаем, начиная с административного ресурса и заканчивая войной компроматов. А где стратегии?!

Например. Ныне уже со всех высоких трибун, начиная с президентской, звучит озабоченность состоянием дел в системе ЖКХ России. Причем озабоченность, грозящая общегосударственным крахом всей системы Почти все инженерные сети изношены до предела). И в то же время в России нет единого закона по этой системе, в котором бы все нормы функционирования системы были бы перечислены. Вместо одного закона есть множество законов, начиная с налогового кодекса, и заканчивая кучей постановлений правительства, которые все друг другу противоречат, и где присутствует множество дыр, через которые реки финансов просто нагло разворовываются.

Так происходит потому, что никто во всех органах власти не видит существующую картину системы ЖКХ в целом, каждое ведомство смотрит на процессы в системе из своей "норки" и своих интересов, в т.ч. и корыстных. Об образе будущего этой системы и говорить не приходится. Хотя, по сути, привести всё в норму и положить конец той вакханалии, которая царит в ЖКХ, в общем, не сложно.

Но никто ни у президента, ни в правительстве это сделать не в состоянии. По той самой причине, по которой это умение нужно и мастеру управления – умение управлять сложными процессами. А такого умения там ни у кого нет и в помине. Про Думу и речи нет, ибо сама система, её функционирование и конкретное управление ею, Думы по большому счёту не касается.

Таким образом, остается ответить на последний вопрос, который может от вас, друзья, последовать.

Ну, а делать-то тогда что, если всё так мрачно выглядит и присутствует в нашей жизни на самом деле?

Во-первых, естественно, что ни в коем случае нельзя допускать в России полномасштабных революций, ни цветных, ни пролетарских, ни националистических, никаких! Если таковая, вдруг, случится, а сие всецело зависит от нас самих, то эта революция, в полном смысле этого слова, будет для России последней, после которой Россия перестанет существовать.

Во-вторых, ни в коем случае нельзя полагаться на мнения и прямые призывы из-за бугра, как говорится. Всё, что трактуют в госдепе США и с официальных трибун в ЕС, и всё, что они предлагают России и для России, нужно воспринимать с точностью до наоборот. Будем так поступать, - не ошибёмся. По одной простой причине: И США, и ЕС в нынешнем их состоянии всемерно хотят, чтобы России, как мощного и независимого государства, просто не должно быть. Это их истинная цель, её они и преследуют всемерно. Конечно, не народы этих стран, хоть они и оболванены, а люди у власти, которые туда попадают далеко не случайно. Все дела США и ЕС по их указке, неопровержимо это показывают, только совсем уж слепой этого не видит.

В третьих. Нельзя верить ни одному депутату, ни одной партии, ни одному чиновнику, ни одному кандидату в президенты, которые применяют в своих избирательных компаниях черный пиар, как говорится. Это явно люди корыстные, которые стремятся к власти только ради самих себя или тех, кто их туда пропихивает.

Верить можно лишь тому человеку, который ясно излагает цели, ради которых он или его партия идет во власть, и ясно же излагает пути их достижения. Если эти цели нам по душе, если мы считаем, что названые пути реальны, тогда можно за этих людей голосовать. Цели ли не по душе, или пути нам представляются не реальными, значит, это не наш кандидат.

Ну, и главное, что каждому должно быть понятно, что не так важны депутатские выборы, как выбор президента. Его оценивать нужно точно так же, как и любого другого на выборную должность. Но исходить тут нужно не из идеала президента, который может быть у каждого свой, а из указанных принципов и из того, что есть.

Но при всём при этом нужно ни на день не забывать о себе самом, потому что мудрый народ обмануть просто невозможно.

Народ рождает из себя или героев, или мучителей.

Всё, что я вам сказал в этой части статьи, касается переходного периода, в конце которого снизу, из народа, появится та самая личность, которая сотворит в себе всепланетный живой образ будущего всего человечества. Почему всепланетный? А потому, что вышеозначенная идеология и соответствующая экономика ныне уже стали всепланетными, следовательно, идёт активное перемещение технологий, товаров, людей, их культур, традиций и религиозных верований между государствами.

Однако реализация этого всепланетного образа может начаться именно в России, как средоточии всего указанного с её-то многовековым опытом мирной жизни многих народов. Потому что больше нигде такого средоточия нет.

Но он придет ровно тогда, когда все мы будем готовы его образ всею душой принять. Иначе в нынешнем состоянии народа его просто не узнают, ему не поверят, посчитав его речи сказками и несбыточными фантазиями.

Ну, а когда он через всенародное голосование по существующей конституции займет кресло президента, вот тогда нынешняя "демократия" прекратит своё существование, а на её смену придет истинная демократия, та, о которой и идет речь в рассылке "Апокалипсис демократии". Тогда же сменятся и наполнятся новым содержаниям и ветви власти, начиная с власти концептуальной. Её предназначение – творить образы будущего, преобразовывать их в стратегии. Все остальное будут делать четыре другие ветви власти, идеологическая, законодательная, исполнительная и судебная, никоим образом не противореча друг другу, ибо сплочены будут единым образом и стратегией, в которой у каждой ветви власти будет своё предназначение. И будет не разделение властей, а их единение во имя осуществления общей для всех стратегии!

Вот тогда и наступит апокалипсис ныне существующей "демократии".

Примечание. Те ссылки, которые были даны в рассылке "Апокалипсис демократии" уже не работают. Однако саму статью - книгу "Апокалипсис демократии" вы можете найти здесь. Там, кстати, есть книга о сути ювенальной системы, тоже рекомендую почитать. И не пугайтесь содержания этой библиотеки, не укусит. Говорю так потому, что уже были прецеденты, мол, ах раз тут про это, то и читать не буду. Читайте, в указанных книгах во всей полноте раскрыта суть "демократии" и ювенальной системы.

Начинать всегда нужно с самого себя. А достигнутым лично, нужно делиться с другими людьми, чтобы и они имели в себе такие же качества, рождающие уже своё понимание и различение, кто есть кто, и что есть что.

Если каждый из нас так будет делать, то со временем начнётся "цепная реакция" и нужное для принятия судьбоносного решения большинство, ‒ прозреет и свой выбор сделает. Чисто свой выбор, а не навязанный никакими кукловодами. А нужное большинство составляет 5-10% процентов от всех людей, имеющих право голоса.

Бог нам всем в помощь в этом великом деле.

***-***

Вот теперь обобщайте все свои записи, если таковые были, разбирайтесь со своими выводами, вопросами, замечаниями и комментариями, и подводите их под свой "общий знаменатель". Результат этой работы присылайте мне.

Ну, а если писем не будет, тогда можно с большой уверенностью утверждать, что у России её негативная закономерность поступи в будущем (см. рис. 1) останется такой, как на рисунке и показано.

Хотя я лично выбираю для Родины светлое будущее, а через неё и для всего человечества. Чего и вам желаю.

НАПИСАТЬ ПИСЬМО

КАТАЛОГ РАССЫЛКИ

АРХИВ РАССЫЛОК

Управление - это вам не менеджмент!