Здравствуйте, дорогие мои подписчики.

Хотел заняться выполнением обещанного, но нужно ответить на письма, особенно вот на это, первое.
Я его сначала к выпуску подготовил, потом выкинул, потом опять включил - без него логические провалы получаются. К сути перейти трудно.
Это письмо - отклик всего лишь на один абзац из тех пяти пунктов, которые я просил читать внимательно.

Первое.
Под аббревиатурой "НАДО" скрывается три совершенно различных понятия:
1. НАДО - механизм доведения до власть предержащих информации о накоплении их исполнительным органом ошибки управления до величины, близкой к критической.
2. НАДО - способ передачи понимания принципа действия механизма по выработке государством социальных услуг и способ обучения управлению этим механизмом.
3. НАДО - мировоззрение.

НАДО - проект многогранный, способный вместить в себя все, начиная от восстановления "поруганной чести " и зарабатывания денег вплоть до Национальной Идеи. Той самой, которую в России никто до сих пор никак не может внятно сформулировать. И в обозримом будущем не сформулирует.

Теперь переходим к письму.
> НАДО - проект многогранный, ...
> ... вплоть до Национальной Идеи.
Да у Вас, батенька, мания величия наблюдается :)
Пока манию оставим в покое, лучше еще раз прочитаем то, что написал я, а не то, что увидели Вы.
НАДО - проект многогранный, способный вместить в себя все, начиная от восстановления "поруганной чести " и зарабатывания денег вплоть до Национальной Идеи.
Лопату можно использовать для посадки картошки, рубки голов и подбрасывания соседу дерьма из выгребной ямы. Можно еще пожар тушить, раствор мешать, колодец копать, с горки на ней кататься можно, вместо весла в гонках на каное использовать и много еще чего можно ей делать. Причем, все это может быть выполнено с достаточно высоким качеством. Свойствами такими лопата обладает, что все это ей можно делать.
Так и НАДО - что в него заложите, то оно проглотит и обработает. Конструкция НАДО это позволяет.
Так где здесь мания, тем более - величия?

Лучше еще раз прочитайте, что НАПИСАЛИ Вы, а не вспоминайте, что Вы при этом думали.
В слове "вместить". Если бы Вы написали, что НАДО можно ИСПОЛЬЗОВАТЬ для национальной идеи, то Ваши примеры про лопату были бы верны и вопросов бы не было.
Но Вы написали ВМЕСТИТЬ, что означает, что Ваш проект не просто может ПОМОЧЬ в появлении-развитии-воплощении национальной идеи, а что он ШИРЕ и БОЛЬШЕ, чем национальная идея.

Я так понял, что этим ответом мой корреспондент сказал, что проект НАДО мною преподносится как нечто более общее, чем национальная идея, а сама эта национальная идея - часть моего Великого проекта.
Вот за это - спасибо.
Внимательно прочитано, все точка в точку.
Молодца! Гляжу в книгу, а вижу фигу.

Я же просил, внимательно читайте. Не в отрыве от контекста. Если уж Вы так привязались к слову "вместить", то:

во-первых, если автомобиль может вместить Путина, это не значит, что автомобиль значительней Путина, или Путин - часть автомобиля;

Во-вторых, слово "вместить" употреблено потому, что именно "вместить", а не "применить" или "использовать", тем более - "помочь".
НАДО никогда помощью не занималось и заниматься не будет.
НАДО - механизм, который идею В СЕБЯ должен вместить, во внутрь, и переработать ее по собственным, внутренним, правилам.
Переработать так, чтобы на выходе получился продукт, пригодный к употреблению по делу, а не для сотрясания воздуха. Если идея не влезает, значит переработке не подлежит.

И вообще, к кому месту "вместить" - то не лепится? С "НАДО - механизм" - вроде разобрались. Если к "НАДО - способ передачи понимания"-то никакого отношения.
Если к "НАДО - мировоззрение", так хоть для порядка бы спросили, как они связаны, НАДО и мировоззрение. Неужели Вы во мне еще и творца нового мировоззрения заподозрили? Напрасно. Мне бы со старым до конца разобраться.

Я отвечаю в таком стиле потому, что это обязательный для НАДО подход - стать на позицию оппонента и использовать его же оружие, только более жестко.

Вообще-то, если кто эту перепалку желает пропустить, читайте дальше со слов
" А вы попробуйте не искать виновных или идиотов. "

А мы продолжим.

> Той самой, которую в России никто до сих пор никак не
> может внятно сформулировать. И в обозримом будущем не
> сформулирует.
Ну, наконец-то нашелся Спаситель Отечества. Слава тебе,
Господи! Где ж Вы раньше-то были, пророк Вы наш
долгожданный?
Ну зачем же так. Это уж действительно какая-то мания - искать в моих словах то, чего в них нет.
Разве я предлагал национальную идею сформулировать? Я просто констатировал факты:
1) Национальную идею пока еще никто и никогда не озвучивал.
И.А. Ильин в своих трудах писал, что если не будет национальной идеи, то будет плохо, но какова она, эта самая национальная идея, он тоже не сформулировал. Что такое национальная идея? Это - образ, зримый, осязаемый, узнаваемый. Да не простой образ, а Национальный. Чтобы всем было понятно - иди туда и получишь то-то. Если Вы такую формулировку где-нибуть встречали, то сообщите, пожалуйста.
2) Чтобы национальную идею сформулировать так, чтобы она стала национальной, сначала нужно вспомнить свое прошлое и разобраться в нем. Пока я не видел, чтобы наши лидеры действия такие предпринимали. Учебники по истории посмотрите. Фильмы по любой из программ ТВ. Беспамятные мы. Какие уж тут национальные идеи. Четкие и узнаваемые.

Разве я предлагал национальную идею сформулировать?
Хуже. Вы сказали, что она у Вас уже есть. В виде Вашего проекта, который даже больше, чем "просто" национальная идея.
Точно, мания присутствует. Где я это сказал? Покажите.

Смогут разглядеть Капитал и Власть в НАДО свою выгоду - хорошо. Не сумеют - значит Российская Империя свой ресурс выработала и подлежит неизбежному распаду. Это не гордыня или завышенное самомнение.
ДА НУ?!
Ага. Вы мою просьбу "читать внимательно" не пропустили?
Если не пропустили и выполнили, то давайте переходим в конец письма, так как этот и все последующие вопросы - один ком.

Это просто констатация факта.
Факты немного по-другому констатируются: "было то-то и то-то" или "есть то-то и то-то". А вы пишете: "если Капитал и Власть то-то, то будет то-то". Это, батенька, не констатация факта. Это констатация Ваших личных предположений. На самом деле распад какой бы то ни было империи НИКАК не зависит от того, будет ли жить какое бы то ни было из Ваших детищ. И только гордыня и завышенное амомнение не позволят Вам это признать...

Империи не вечны. Вы же не будете спорить, что мы живем именно в Российской Империи, или Московии, как ее называли изначально?
Будем спорить. Это москали живут в Империи, причем даже не в Российской, а в Евро-Американской. А все остальные живут в России. Которую изначально называли не Московией, а Русью.

Территориальные границы России, которая ранее называлась Русью и на которой сейчас живут все остальные, кроме москалей, назовите, пожалуйста.
С уважением, С.Сологубов.

Этот блок я своему корреспонденту предложил пропустить и сразу перейти к концу письма потому, что ответив на мой вопрос, он автоматически получает ответ на свой.
Кроме того, этот вопрос чрезвычайно важен для внутреннего понимания методологии НАДО. Меня эти вопросы, поверьте, интересуют совершенно не в том смысле, в котором они обычно рассматриваются. Этим я уже переболел.

Мой корреспондент этого сделать не захотел и мы продолжили перепалку.

1) Национальную идею пока еще никто и никогда не озвучивал.
А может быть, Вы не услышали?
Если Вы такую формулировку где-нибудь встречали, то сообщите, пожалуйста.
В книгах Мегрэ, например.
Думаю, и еще где-то есть. "Имеющий уши да услышит".
Во как меня умыли! Ну, простите, не знал. Я то, по простоте душевной, думал, что идеи Мегре наднациональны. Хоть для азербайджанца, хоть для якута. Спасибо. Теперь буду знать. Ксати, а Российская экслюзивность в них присутствует?.

2) Чтобы национальную идею сформулировать так, чтобы она стала национальной, сначала нужно вспомнить свое прошлое и разобраться в нем.
Этот пункт на "констатацию факта" тоже как-то слабо тянет. Может, Вы смысл слова "факт" не знаете? Так в словарь посмотрите. Это не констатация факта, а констатация Ваших личных
предположений. Откуда Вы знаете, что нужно для формулировки национальной идеи? Ну откуда?! Сформулировали уже что ли?
Да куда уж мне.
Но "имеющий уши да стряхнет лапшу с них".
Все это до меня сформулировано, причем многими, хотя и в разных видах.
Идеология (а национальная идея именно ИДЕОЛОГИЯ) формируется с высоты мировоззрения и знания событий прошлого (как что шло да к чему пришло).
Но это уже совершенно другая песня, я формулировками национальных идеологий не занимаюсь.

Пока я не видел, чтобы наши лидеры действия такие предпринимали.
А при чем здесь лидеры? По-моему, вы национальную идею с "добрым царем" путаете. Нет?
Тоже спасибо, научили. Я же не знал, что, "лидер" - это обязательно "царь". Я думал, что гамма нынешних лидеров гораздо богаче.

Беспамятные мы.
Беспамятные Вы. Про себя говорите, пожалуйста.
К этому мы попозже вернемся.

И вообще, Вы какой вариант нынешнего развития видите? Укрепление могущества и обороноспособности Нашей Великой Родины? Патриотичная молодежь и уверенные в своем будущем старики? Россия - оплот высоких технологий и информационный гегемон?
Это вообще-то не варианты развития. Это политические лозунги. А вариантов всего два:
1. Россия возродится и станет великой державой.
2. Россия вымрет и развалится окончательно.
Вот такие варианты вижу я. Может, я не прав?
Понятно, "возродится" - это не лозунг. Теперь буду знать.

Это просто констатация факта.
факты немного по-другому констатируются: "было то-то и то-то" или "есть то-то и то-то". А вы пишете: "если Капитал и Власть то-то, то будет то-то". Это, батенька, не констатация факта. Это констатация Ваших личных предположений. На самом деле распад какой бы то ни было империи НИКАК не зависит от того, будет ли жить какое бы то ни было из Ваших детищ. И только гордыня и завышенное самомнение не позволят Вам это признать...

Ответа нет, что и требовалось доказать...
Туго с логикой, туго. Я про Фому, а мне - про Ярему. Я прошу ответить на вопрос, а мне - "что и требовалось доказать"

Территориальные границы России, которая ранее называлась Русью и на которой сейчас живут все остальные, кроме москалей, назовите, пожалуйста.
А при чем здесь территориальные границы? Я живу на Руси, а Вы, судя по всему, в Московии. И этот факт никак не зависит от моего или Вашего географического положения.
Точно, с логикой туговато.

И вообще, к вопросу о беспамятстве. Борец за национальную идею. Живущий на земле, которая ранее звалась Русью. Объясните, пожалуйста, такой феномен, такой абсолютно всем известный факт, что в русском языке все национальности - имена существительные, а "русский" - прилагательное? Только не надо про жидовские штучки. Хотя, вообще-то, это очень удобная жизненная позиция - врагов искать.

А вы попробуйте не искать виновных или идиотов.
И в моих словах не пытайтесь найти либо бред, либо манию величия. Нет их там.

НАДО - коммерческий проект (и социальный тоже, это понятно или тоже нет?). И рассылка эта не развлекательная или информационная. Подбор кадров идет.
НАДО - БОЛЬШОЙ проект. А реализуется он или нет зависит не только от меня, но и от Вас. Его изнутри понять нужно. Прочувствовать.

Если я в выпуске от 19.01.04 написал 5 пунктов и просил "поднапрячься", так уж поднапрягитесь. Я же старался :))).

Рим стал Римом в тот период, когда все три компоненты триады Власть-Капитал - Народ сосуществовали гармонично. В народе это называется "живи сам и давай жить другим".

Вы можете за всю историю России назвать таковой сколь-нибуть длительный период?
Вся история России - непрерывная череда бунтов, восстаний и революций. От великой гармонии.
Кому от этого хорошо? Нам? Верхам?
Да никому.

Вот в Американской империи таковой период имеется. О причине чуть ниже. А в Российской?
И совсем не нужно о том, что Вы живете на Руси, а я в Московии или Империи.
Это как раз именно то, что В.Симонян назвал заклинанием стихий.
И даже специальный выпуск на эту тему сделал.

Вы ради интереса все же попробуйте обозначить территории того, что ранее называлось Русью, о которой Вы с таким петитом говорите и в которой Вы "живете". И про существительное с прилагательным не забудьте.
Вся история мира - это история империй. Больших или размером с гулькин нос, не важно. Как они друг друга кушали, плодились, делились, умирали и рождались. Больше ни о чем история не говорит.
Только не причисляете меня, для упрощения, пожалуйста, к русофобам.
Имеющий уши да стряхнет лапшу с них.

Мы живем в том мире, каков он есть. Не нужно его переделывать. Он таков, каковы мы. Себя переделайте и мир изменится.
Радетели за Россию! За себя порадейте, тогда и Россия станет другой.

И мне было бы совершенно не интересно об этом говорить в этой рассылке, если бы все это не имело самого прямого и непосредственного отношения к НАДО.

Вообще, даже интересно.
Пишу, НАДО - Коммерческий проект - по нулям.
Пишу, что в спасители отечества не лезу - по нулям.
Пишу, что никого спасать, благодетельствовать и ничьих прав защищать НАДО не собирается - по нулям. Вон чукчей как спасали да к благам цивилизации приучали. А у них самих спросили? Спасение это для них или беда?

Спаси себя да спасутся вокруг тебя.
Человек создан по образу и подобию Божьему.
Возлюби ближнего своего яко самого себя.
Да читайте Вы слова так, как они НАПИСАНЫ, а не так, как Вы их хотите читать. Есть слово - у слова есть смысл. ОСВАИВАЙТЕ их. Увязывайте эти слова с рядом написанными.
Не надо домысливать за меня и приписывать мне то, что я не писал.

Вообще-то я очень не люблю спорить. Не приносит спор пользы. Вы проанализируйте ЛЮБОЙ спор кого угодно с кем угодно. Все они кончаются ничем. Цель спора - спорить. Конструктивный разговор - обмен мнениями.
Пришел со своим мнением - ушел с правильным. Он так и называется - ОБМЕН мнениями.
Цель делового разговора - принять решение и прекратить говорить, начать действовать.
Среди двух обсуждающих всегда один прав, а другой - нет.
Если правы оба, значит и говорить не о чем, а надо дело делать. Если два человека не приходят к единому мнению, значит либо один из них не желает дело делать, либо оба просто поболтать собрались.
Даже из двух неправильных решений всегда есть одно, менее неправильное. Вот его и выполнять надо.

Мне непонятна сама цель вопросов, которые мне задавались. Для чего они.

Вы все понимаете, что миром правят Элиты? Вы все понимаете, что так было, так есть и так всегда будет в мире, в котором во главу угла положены финансово-экономические, а не морально-этические отношения?

Элитам нужны рабы. Рабы нужны Элитам для того, чтобы править. Рабами управлять проще, чем свободными людьми.

В.Симонян по этому поводу одному из своих корреспондентов написал так:
" Воспитание, образование, а следовательно и образ жизни людей - это три глобальных процесса, три кита, на которых и держится господство абсолютного меньшинства над подавляющим большинством. А это меньшинство сверхбдительно следит за тем, чтобы ни в коем случае эти три вещи не вышли из-под их контроля! А для этого они не жалеют никаких денег и во все времена и везде применяли для этого самую жесткую власть.
…..
Только так, и никак иначе. Элитам нужны рабы, поставку которых великолепно им обеспечивают современные системы воспитания и образования, водимые господствующей рыночной, демократической идеологией общества потребления".

Нравится нам или не нравится, но мир таков, каков он есть. И мы живем именно в этом мире, а не в некоем иллюзорно - мечтательном.
Так что же теперь, пойти и с тоски повеситься? Или очередную революцию устроить? Так все же опять на круги своя вернется. Ушла монархическая элита, ей на смену пришла коммунистическая, той на смену - демократическая. Ну и что?

Элитам нужны рабы. А если они им нужны, то они обязательно будут. Если будет нужно - вплоть до промывки мозгов прямо в роддомах делать будут.

Да, как Вы думаете, идея золотого миллиарда с чего бы то это Элите в голову пришла? Защита от перенаселенности? Вы думаете, что Элита такая дура, что не видит последствий?
Этот сценарий очень хорошо в трилогии Кузьменко расписан. Есть такой доктор медицины, профессор, инициалы не помню.
Он фантастический роман-трилогию написал "Дерево жизни". Почитайте. Рекомендую.
А насчет смены Элит из фантастов можно почитать Стругацких "Трудно быть Богом". Там об этом всего три строчки сказано, но зато хорошо. Читал лет в 18, а помню до сих пор.

С управлением у Элиты проблемы. Система управления сбоит. Никак не может нужное Элите соотношение "Власть-Капитал-Народ" выдержать. Элита схему управления пытается усовершенствовать, чтобы соблюсти оптимальное соотношение "Власть-Капитал-Народ", и не то что не может, а гораздо хуже дело обстоит.
Она знает в чем причина, а устранить ее она в ПРИНЦИПЕ НЕ СПОСОБНА.
Не в ее власти это. Даже если эта ее власть будет абсолютной.
И чем она будет абсолютней, тем быстрее ошибки набираться будут, тем чаще внутри Элит будут идти их внутри дворцовые перевороты.

Система сбоит, так как в ней ошибки накапливаются, а отловить их некому.
Чтобы проще управлять нужны рабы. Но раб в принципе не способен перечить. Или вы думаете, что в золотом миллиарде не будет Народа? Будет. А в обществе всеобщего равенства и братства? Всегда и везде он будет. Так что закончится вся эта петрушка ничем.

А причина проста до безобразия. Подробно об этом написано в нашей брошюре, которая на сайте www.burocratov.net вывешена. Там, правда, сейчас какие-то неполадки, страницы читаются не полностью, но это же исправится.

Америка проживала благополучный период благодаря тому, что она была основана СВОБОДНЫМИ людьми, не рабами. Они снизу, вне государственного административного механизма, контролировали КАЧЕСТВО вырабатываемого государственным аппаратом продукта. Раб этого не может сделать потому, что он РАБ. Он по указке действует. Вот и весь секрет.

Это же вечный цикл - рабами проще управлять, но система сбоит. Со свободными людьми система работает стабильно, но управлять ими трудно, поэтому ну их. Система пошла в разнос - свободный люд Элиту сбросил и сам Элитой стал. И опять Рабов плодить начал. И опять система не может выдержать оптимального соотношения "Власть-Капитал-Народ", чтобы Элиты без революций и переворотов царствовать могли. Сейчас эту третью составляющую у нас скоро даже в лупу рассмотреть трудно будет. Мелкоскоп потребуется.

Для тех кто не знает (а также для тех, кто уже забыл) напоминаю, что в основу деятельности НАДО положены следующие принципы:

1. Мы исходим из того, что законы нашей страны готовились и принимались нормальными людьми. Для пользы дела, а не во вред.

2. Мы не ищем врагов и предателей. Для этого другие "органы" есть, помимо "органа общественной самодеятельности". И их хлеб нам не нужен.

3. Мы ничей хлеб есть не собираемся. И никакие, выполняемые гос.органами функции, выполнять не хотим и не собираемся.

4. Мы никакими "восстановлениями справедливостей" не занимались, не занимаемся и заниматься не будем.

5. Мы исходим из понимания, что внутри каждого из нас приютился и уютненько дремлет потенциальный бюрократ.

6. Мы исходим из понимания того, что мало ли что кому не нравится. Этот мир придуман не нами. Правила игры установлены. Будем их придерживаться.

7. Мы исходим из понимания того, что силовые методы дают эффект только краткосрочный, а в конечном итоге способствуют получению результата, прямо противоположенного задуманному, ради чего эти репрессивные меры применялись.

Вот теперь можно о Цели НАДО и Мировоззрении.

НАДО - проект коммерческий.
Какая цель у любого коммерческого проекта? Карманы набить. Да побольше.
Величина достаточного запаса карманного у всех разная. Она зависит от внутренних потребностей человека. Я, например, цифры более 250 тыс евро различаю с трудом. Мне что 250 тыс, что 250 млн. - примерно одинаково. У одного моего знакомого - другой потолок, у Билла Гейтса - свой, у соседа пенсионера, у которого дочь в Израиле живет, а он здесь в драном ватнике на рыбалку ходит - свой.

Но мировоззрение у нас одно.
Мы на мир глядим глазами свободных людей.
Мы никому не принадлежим.
Мы не продаем себя в рабство.
Мы - хозяева. Всяк в свое луже, но хозяин.

Сложение векторов интересов - единственный способ достижения цели.

Чтобы люди разных слоев эти вектора увидели, у них должна быть общая точка зрения, с которой они смотрят на этот мир, основанный, я подчеркиваю, на финансово-экономических а не морально-этических отношениях.
Та точка зрения, как и меня, моего знакомого, Билла Гейтса и старого еврея из подъезда моей матери.

Теперь пойдем дальше.
Для нас НАДО - проект коммерческий, направленный на приобретение ден.знаков.
Кто этот проект поддержать может (не заинтересоваться и использовать, а именно поддержать) ? - Только тот, у кого этих ден.знаков столько, что их количество роли не играет. Все остальные будут ден.знаков желать. В том числе и аппозиция. Это тоже хорошо. Значит, нам по пути.

Может начальник РОНО (или как там они сейчас называется) быть настолько искренне заинтересованным в развитии НАДО, чтобы поддержать его без своей материальной выгоды?
Да ни в жизнь. Что он, враг сам себе что-ли.
А губернатор? Тоже нет.Заинтересоваться - да. А поддержать- нет.
А вот владелец завода - может. Теоретически. Но не поддержит, так как ему с чиновниками дружить надо. Да и деньги жалко.

Так кто нас поддержать может?
Только тот, у кого денег и власти - как грязи.
У кого НЕТ цели карман набить.
У кого цель иная - не допустить такого, не дай Бог, состояния, когда деньги в кармане считать придется. Кому личные интересы губернаторов, прокуроров, не говоря о всяких жэках, сэсах и собесах - тьфу, плюнуть и растереть.

Но опять-таки у нас и тут интерес общий - не дай Бог попасть в такое положение.
И опять-таки этот уровень карманного запаса у всех разный.
Для моего знакомого мой уровень - катастрофа, для меня катастрофа - уровень дворника, для Касьянова - уровень главы администрации г. Волгограда.

Заинтересоваться и воспользоваться механизмом НАДО могут многие, от мелкого чиновника до крупного предпринимателя, губернатора или начальника штрафной стоянки.

Но поддержать - это только уровень администрации Президента, дирекции ФСБ, олигархов и к ним примкнувших.
А наше дело - отбирать НЕ РАБОВ, создавать структуры на местах. Учиться пользоваться методикой НАДО. И ждать.
Смогут разглядеть Капитал и Власть в НАДО свою выгоду - хорошо. Не сумеют - значит Российская Империя действительно свой ресурс выработала и подлежит неизбежному распаду.

Нельзя нашу работу организовать изнутри госструктур даже за все золото мира. Ее прочувствовать нужно. На собственной шкуре "изыски" испытать. По этой же причине не могут нашу работу выполнить и никакие организации, будь они хоть сто раз общественные, но создаваемые сверху, а не с самых-самых низов. Харизматичная это работа - бюрократа щучить.

У нас есть товар, нужной Элите. У Элиты есть деньги. Нужно наш товар Элите преподнести.
Поэтому НАДО ждет своих политтехнологов.
Подготовительные работы проведены.

С уважением, С.Сологубов. solosi@avtlg.ru

.