Спорные мысли: Война и Политика N41 Battle at Levkta

Sic!

-         Лужков собрался в политические трупы. С другой стороны, давление, которое он испытывал на протяжении последних двух лет, могло склонить его к попытке сдаться. Недальновидное решение, однако: опыт номенклатурной борьбы в СССР/России в ХХ веке говорит о том, что если враг сдается, его все равно уничтожают...

Лирическое отступление

В Нарьян-Маре прошли необычные соревнования: гонки на снегоходах отечественной конструкции. Победителем объявляется тот гонщик, снегоход которого сломается последним. Уже линию старта не смогли покинуть более трети участников. Эти забавные соревнования уже стали традиционными на российском севере, и неизменно вызывают большой интерес местных жителей, которые для дальних поездок, как и век тому назад, предпочитают оленей.

Похоже, история вас интересует больше, чем современность. Во всяком случае, на выпуск, посвященный Украине, пришло в 8 раз больше откликов, чем на выпуск про НТВ. Ну что ж. Окунемся вглубь истории - в этом году исполняется 2372 года битве при Левктрах! Это сражение является первой известной нам битвой, в которой победитель применил принцип концентрации сил на главном направлении - принцип, который в дальнейшем будет обеспечивать победу в сотнях и сотнях стычек, боев, битв и сражений.

Битва при Левктрах, 371 год до Р.Х.

Фактическая сторона событий хорошо известна. Войско Пелопонесского союза (фактически войско Спарты, под командованием царя Клеомброта) вторглось в Беотию, где у городка Левктры его встретило ополчение беотийских городов под командованием фиванского полководца Эпаминонда. Войско спартанцев насчитывало около 10 тысяч тяжелых пехотинцев и около тысячи кавалеристов (и легких пехотинцев, по мнению некоторых историков). Беотийское войско насчитывало около 6 тысяч пехотинцев и полторы тысячи всадников (и легких пехотинцев, как полагают те же историки). Беотийцы, и фиванцы в частности, были известны своим рвением в развивающих силу упражнениях, однако соперничать в бою со спартанцами, всю жизнь проводивших в военных упражнениях и походах, не могли даже фиванцы. Сознание своего превосходства, наряду с численным перевесом, должно было гарантировать Спарте очередной военный успех.

Однако вышло по-другому. Эпаминонд построил свое войско "буквой Г", выдвинув на левом фланге колонну - "эмбалон" - навстречу врагу. Если основная фаланга ("палочка" Г) беотийского войска имела глубину всего 8 шеренг, то выступающая вперед колонна-"эмбалон" ("перекладинка" Г) состояла из 50 шеренг. Возглавлял (по другим данным - замыкал) колонну так называемый "Священный отряд" - наиболее боеспособная часть фиванского войска. В происшедшем столкновении фаланга спартанцев не выдержала удара колонны, правый фланг потерпел поражение, а вслед за ним побежал и левый фланг. Потеряв около 1000 человек убитыми, спартанцы укрылись в лагере и запросили перемирие. Помимо прочих, в бою погиб спартанский царь Клеомброт.

Что же здесь непонятного или спорного, удивится читатель? Довольно многое. Первое: что мешало спартанцам последовательно разбить чрезмерно узкую колонну, а затем чрезмерно тонкую основную фалангу? Второе: что, собственно, вызвало разгром правого фланга спартанцев? Ведь по всем канонам тогдашней тактики более широкий фронт спартанской фаланги должен был иметь преимущество перед узким фронтом "эмбалона".

Попробуем ответить на эти вопросы. Для этого сперва необходимо сделать обзор классического греческого военного искусства.

Маленькая горная страна, населенная народом с весьма своеобразным жизненным укладом, дала миру не только новый тип государственного устройства, не только развитые философские учения, не только прекрасные образцы искусства, но и замечательную, глубоко проработанную военную доктрину. Из древних народов только ассирийцы могут похвастаться чем-то сравнимым; да римляне успешно развили аналогичную военную теорию. Как обычно, можно назвать материальные причины для этой аномалии.

Первая причина: земли побережья Малой Азии и Балканского полуострова, а также островов Эгейского моря, в те времена были чрезвычайно плодородны. Пересохшие сейчас реки были настолько полноводны, что в них легко было утонуть; сухие желто-коричневые пейзажи в те времена утопали в зелени. Греческий крестьянин был способен кормить весьма большое количество городских жителей. Плутарх о тех временах писал так: в битве при Марафоне маленький городок Платеи выставил тысячу гоплитов; во времена же Плутарха (1-2 век после Р.Х.) вся Греция вряд ли была в состоянии выставить столько воинов. Таким образом, экономическое благосостояние было тем фундаментом, который позволил создавать многочисленные (до нескольких десятков тысяч человек) армии, кормить их во время военных действий и обеспечивать их оружием и доспехами.

Вторая важная материальная причина - гористый характер местности. С давних пор горы разделяли греческие города, создавая множество мелких государств и тем самым множество мелких, средних и крупных войн между отдельными городами и союзами городов.

Изрезанность, гористый характер местности, привел к еще одному следствию: к преобладанию пехоты над кавалерией. Лошадей трудно выращивать в горах; но и использовать крупные массы кавалерии в горах не менее трудно. Это не Великая степь и даже не лесистые равнины Западной Европы.

Наконец, гористая местность имела любопытное экономическое следствие: преобладание средних и мелких крестьянских хозяйств над крупными. Именно это обеспечило грекам сохранение "военной демократии" первобытного общества и перерастание ее в классические образцы демократии городов-государств. На протяжении всей истории Древней Греции каждый крестьянин оставался царем на своем собственном участке земли; и это сыграло важную роль в развитии страны.

Самые древние греки-ахейцы (это те, которые Трою брать ходили) были бедны и агрессивны. Оружие тогдашнего бойца - копье и кожаный щит. Лучников было довольно много, но тогдашний кодекс бойца считал лук недостойным оружием. Бронзовый меч, доставшийся в качестве трофея или подарка от царя - богатство, и лишь немногие простые воины имели меч. Кожаная шапка служила некоторой защитой от стрел, на щит нацепляли медные бляхи. Вожди или цари ездили на колесницах и были хорошо видимой мишенью; поэтому неудивительно, что они стали защищать себя - шлемом, панцирем, круглым металлическим щитом, поножами. Защищенный медью и бронзой воин был почти неуязвим для простых бойцов, и мог гонять их толпами - как это и описано у Гомера и последователей.

Грабежи и торговля, а также развитие собственно греческих сельскохозяйственных и ремесленных технологий, рост числа жителей - все это постепенно привело к обогащению среднего греческого крестьянина, среднего греческого купца, среднего греческого ремесленника. В небольших государствах тирания не могла развиться до уровня восточных деспотий, и в них сохранялись умеренно-демократические традиции, что, выражаясь марксистским языком, обеспечивало развитие "товарно-денежных отношений". Это приводило к тому, что значительная часть граждан греческих городов-государств оказалась в состоянии обеспечить себя тяжелым защитным вооружением. Происходит постепенный переход от легко вооруженных копейщиков и лучников, как основного типа греческого воина, к тяжело вооруженным мечникам. Модернизируются шлемы, щиты, панцири, поножи, мечи... Модернизируется и тактика. Постоянные стычки в узкостях (горные проходы, лощины и небольшие долины) приводят к быстрому развитию основного тактического приема древних греков: удар в сомкнутом строю.

Сомкнутый строй позволяет объединить усилия нескольких человек против одного врага. Этот достаточно простой постулат, однако, для своего воплощения требует радикального изменения всей структуры войска. Изменениям должны подвергнуться и вооружение, и приемы боя, и вся методика обучения бойцов. Мощь сомкнутого строя была, по-видимому, известна еще шумерским воинам. По крайней мере на дошедших до нас рисунках они бьются за сомкнутой стеной огромных, в рост человека, щитов. Однако шумеры - так же, как и египтяне, ассирийцы, вавилоняне - использовали сомкнутый строй лишь в обороне. Движение воинов в сомкнутом строю требует синхронности движений, достигаемой длительными тренировками - это может подтвердить любой, прошедший начальную военную подготовку с ее "строевой подготовкой". Сражаться в сомкнутом строю также совсем не просто: здесь не размахнешься и не увернешься от направленного на тебя удара. Таким образом, для того чтобы атаковать противника в сомкнутом строю, необходимо долго и упорно обучать воинов, каждого в отдельности и всех вместе.

Греческие гоплиты атаковали противника бегом. Думаю, об уровне их выучки этим сказано все.

Переход к бою в сомкнутом строю потребовал изменить вооружение индивидуального воина. Главным среди этих изменений была замена длинного меча, удобного для индивидуального боя, на короткий, удобный для боя в толпе (не размахнешься!). Впрочем, греки в этом вопросе не пошли до конца, как римляне и македонцы, и сохранили меч достаточно длинный, чтобы быть пригодным для индивидуального боя. Постепенно греки отказываются от копья, и становятся чистыми мечниками; и в этом вопросе они не пошли до конца, как римляне, и сохранили длинные копья для рукопашного боя (римские легионеры имели только метательные копья). Развитие тактики боя в сомкнутом строю потребовало усиления защитного вооружения (не увернешься!); в частности, общеупотребительными становятся поножи и шлем, полностью закрывающий голову бойца. И вновь греки не идут до конца: римляне вводят в защитное вооружение наручи, воротник и "юбочку", защищающую нижнюю часть тела. Греческий щит - круглый или овальный - становится достаточно большим, чтобы закрывать весь корпус бойца; вместе с тем его вес еще не настолько велик, как у римского щита, и позволяет бойцу использовать щит в индивидуальном бою. Таким образом, вооружение греческого воина - это вооружение индивидуалиста, приспособленное для боя в сомкнутом строю; в отличие от римского оружия, годного только для боя в составе отряда.

В чем заключалась тактика греческой фаланги? Полководец ("стратег") выстраивал свое войско так, чтобы полностью или почти полностью перекрыть узкость, в которой происходит бой. Допускалось некоторое уменьшение ширины фаланги, чтобы увеличить ее глубину и тем, во-первых, исключить ее прорыв врагом, и во-вторых, увеличить мощь ее удара (на этом мы еще остановимся). Выстроенная фаланга по сигналу переходила в наступление беглым шагом (чтобы уменьшить время, которое фаланга находится под обстрелом вражеских лучников). За двадцать шагов до противника фаланга переходила на бег, и всей массой обрушивалась на врага.

Обороняющаяся фаланга, как правило, располагалась на возвышенности и ожидала подхода атакующего врага. Когда до врага оставались те же двадцать шагов, обороняющийся также переходил в наступление бегом, чтобы скомпенсировать инерцию удара атакующего. Через две тысячи лет, в армиях Великой Французской революции мы увидим совершенно аналогичные тактические приемы - только на фоне ружей, пушек и отсутствия тяжелого защитного вооружения.

Мощь удара фаланги - это вес сотен взрослых мужиков, обвешанных со всех сторон железом, умноженный на скорость бегущего спортсмена. В рукопашном бою принимали участие, как правило, только первые две шеренги; участие остальных бойцов ограничивалось "давлением" на впередистоящих и заменой выбывающих бойцов первой шеренги. Зачем же стратеги строили своих бойцов в шесть, восемь, десять и более шеренг? Дело в том, что первое столкновение зачастую определяло исход боя: если инерция движения одной фаланги оказывалась значительно больше, чем другой, то противник бывал обращен в бегство самим первым ударом. В такой ситуации увеличить глубину фаланги значило обеспечить больший "импульс" на единицу фронта, и увеличить свои шансы "опрокинуть" противника первым ударом. Вместе с тем, построение фаланги глубже, чем в 12 рядов, практически не давало выигрыша в мощи первого удара, поэтому выстроенный Эпаминондом "эмбалон" из 50 шеренг не мог обеспечить победу просто за счет большей глубины строя.

Если ни одна из двух фаланг не была опрокинута первым ударом, завязывался рукопашный бой на мечах (копьями в тесноте не повоюешь). Чтобы обеспечить перевес над противником, первая шеренга обычно выстраивалась из наиболее опытных и умелых бойцов. Оно и понятно: пусть молодежь тренируется, нажимая сзади на дерущихся товарищей и подбадривая их воинственными криками. Боковые стороны фаланги - ее фланги - были ее естественным уязвимым местом. Действительно, против бойца, стоящего на краю фаланги, могут действовать два и более врагов - реализуется тот же принцип, который порождает сомкнутый строй. Именно чтобы исключить такое развитие событий - охват фланга - древнегреческие стратеги стремились закрыть фалангой всю ширину поля боя.

Большинство людей (примерно трое из четырех) - правши. Поэтому большинство бойцов фаланги носили щит на левой руке, а сражались мечом в правой. Это приводило к тому, что правая сторона тела бойца была хуже защищена, чем левая, а значит правый фланг фаланги в целом был более уязвим, чем левый. Чтобы скомпенсировать относительную слабость правого фланга, стратеги ставили на него наиболее сильных и умелых - "правофланговых", именно с той поры идет это выделение лучших! - бойцов. Таким образом, сильнейшие бойцы древнегреческой фаланги - это правофланговые первой шеренги; да и в каждой последующей шеренге правофланговые бойцы были лучшими. Это приводило к парадоксальной ситуации: слабый от природы правый фланг, усиленный лучшими бойцами, как правило, одолевал состоящий из худших бойцов вражеский левый фланг. Успех рукопашного боя между двумя фалангами определялся тем, чей правый фланг раньше одолеет противостоящий ему левый фланг. Успех или неудача на правом фланге оказывалась, потому, ценной в психологическом плане.

Как видите, тактика древнегреческой фаланги была совсем не простым делом! Все вовсе не сводилось к тому, чтобы выстроится в неровный прямоугольник и с громкими криками бежать на врага. Стратег должен был учитывать, во-первых, качество отдельных бойцов фаланги, чтобы поставить их в нужные места строя; во-вторых, общую выучку войска: сможет ли оно, не потеряв строя, преодолеть расстояние до врага; в-третьих, расположение врага на возвышенности или в низине. Выбор ширины и глубины фаланги определялся, во-первых, шириной поля; во-вторых, числом шеренг во вражеской фаланге - слишком узкая фаланга могла быть охвачена врагом, а недостаточно глубокая могла не выдержать первого удара. Наконец, следовало в точно определенный момент отдать приказ о переходе в наступление, и особенно важно было выбрать момент перехода на бег - чтобы обремененные весом железа (более 20 кг) бойцы успели разбежаться, но не выдохлись. История Древней Греции пестрит рассказами о том, как один стратег обманул другого, более удачно выбрав момент перехода на бег или расположив свое войско на высотке и не дав ему перейти в контрнаступление, что привело к усталости противника, взбиравшегося бегом вверх по склону.

Классическим образцом древнегреческого военного искусства является Марафонское сражение. Афинский стратег Мильтиад, командовавший союзным войском Афин и Платеи, чрезвычайно точным управлением разбил более многочисленное войско персов.

Современные историки не сомневаются, что персы были прекрасными бойцами. Однако - индивидуальными бойцами. Их длинные мечи (настолько длинные, что их можно было использовать с коня) и легкое защитное снаряжение обеспечивали им прекрасные возможности в бою один на один. Персы - прекрасные лучники, охота с луком была традиционным времяпрепровождением знатных персов. Наконец, не вызывает сомнения, что войско, высадившееся в Аттике в 490-ом году до Р.Х., состояло из отборных отрядов: сомнительно, чтобы в сложную заморскую экспедицию персидский сатрап отправил бы негодные войска. Это войско, однако, не знало боя в сомкнутом строю и не имело тяжелого защитного снаряжения.

Поле боя представляло собой неширокую равнину, ограниченную с одной стороны морем и линиями холмов с двух других сторон. Дорога, ведущая к Афинам, проходила через ущелье между этими линиями холмов, и это ущелье было заперто афинской армией. Обе армии оказались в тупике: выходить на равнину и подвергать себя атаке персидских лучников и кавалеристов грекам не было ни малейшего резона; не больше оснований было у персов атаковать позицию греков между холмами. После нескольких дней ожидания командование у греков перешло к Мильтиаду (своеобразный способ организации управления армией, не правда ли? представляете, один день армией управляет один генерал, другой день - другой, третий день - третий, и так далее? зато очень хорошо характеризует греческую культуру, с ее крайним индивидуализмом и стремлением личности к независимости), который немедленно дал понять персам, что собирается дать сражение. Персы, со своей стороны, тоже не могли больше ждать, и решились на штурм греческих позиций независимо от того, выйдут греки на равнину или нет. От лошадей в таком бою толку мало (да, собственно, вряд ли у персов было много лошадей с собой), поэтому войско персов в пешем... чуть не написал строю. Нет, пешей толпой персидское войско направилось к выходу с марафонской равнины. Мильтиад ожидал этого и уже построил свое войско. Союзников-платейцев он поставил на левый фланг - ну что за бойцы из них, из платейцев?! Пусть уж лучше на левом фланге постоят, пока мы, афиняне, на правом биться будем. Когда персы подошли на расстояние выстрела из луков, Мильтиад скомандовал наступать, а, подойдя к персам, греки перешли на бег. За то время, которое греческому войску понадобилось, чтобы преодолеть расстояние выстрела из лука, персы успели выпустить по одной-две стрелы - и греческая фаланга обрушилась на них. Как любая другая толпа, персидское войско "естественным образом" приняло круглую в плане форму; менее "массивные" фланги персидской толпы не выдержали удара греческой фаланги и побежали. В центре, где масса персидского войска была велика, завязалась рукопашная схватка, в которой некоторые греческие бойцы погибли. Фланги греческой фаланги, отогнав противостоящих персов, повернулись против центральной части персидского войска. Видя, что грозит окружение, персы побежали. Бегство было тем более стремительным, если учесть, что в рукопашной на одного убитого или раненого грека приходилось три, пять, а то и десять персов - просто как результат разницы в вооружениях.

Все, с позволения сказать, сражение, продолжалось не более часа. Бегство более легковооруженных персов было настолько стремительным, что они не только не понесли никаких потерь во время бегства, но и настолько опередили греков, что успели сесть на корабли и отчалить от берега. В качестве трофея грекам достался лишь лагерь, который они радостно разграбили.

В сражении при Марафоне мы видим все элементы древнегреческой тактики в ее первозданной чистоте: построение, бросок в сомкнутом строю на 700-800 метров, удар сходу, короткая рукопашная схватка. Преследование не было типичным для греков - попробуй побегать после боя, если на тебе 25 кг брони! - и преследования не было. Персы были настолько потрясены успехом греческого войска, что стали активно нанимать греков на военную службу; и всего через десять лет во время нашествия Ксеркса основную силу персидского войска составляли наемники-греки из малоазийских городов и перешедших на сторону персов городов собственно Эллады.

Итак, вернемся к Эпаминонду и его беотийцам. Чего же он добивался, выстроив свое войско в виде буквы "Г", и чего добился?

Как уже говорилось, традиционно на правый фланг ставилась наиболее сильная часть войска, а левый оставлялся слабакам. В пелопонесском войске на правом фланге стояли спартанцы - лучшая пехота мира, или уж во всяком случае, лучшая пехота Греции. Именно они решали в пользу Спарты все или почти все бои того времени. Эпаминонд был уверен в своих фиванцах, однако безнадежно было рассчитывать, что традиционно слабый левый фланг удержит удар спартанцев. И Эпаминонд усиливает левый фланг - он усиливает его Священным отрядом фиванцев, сильнейшим имевшимся у него войском.

Маленькое отступление. Знаете ли вы, что такое Священный отряд фиванцев? Его еще называли "отрядом влюбленных и любовников"? Не знаете? Так вот, этот отряд - 300 человек - состоял из мужчин, состоявших попарно в длительных гомосексуальных связях. Так сказать, из гомосексуальных семей. Считалось, что любовники будут активно биться друг за друга, красоваться храбростью друг перед другом, и яростно мстить за погибшего. И действительно, за всю историю фиванский Священный отряд ни разу не бежал с поля боя, хотя временами бывал полностью истреблен. А триста спартанцев царя Леонида, погибших в Фермопильском ущелье во время греко-персидских войн, были ничем иным, как Священным отрядом спартанцев - правда, формировался он по другому принципу.

Так вот, целью Эпаминонда было всего лишь не допустить разгрома левого крыла мощным отрядом спартанцев. Что же вышло на самом деле? Из-за того, что "эмбалон" выступал вперед из общего строя беотийского войска, фаланга пелопонессцев наткнулась на него... и ее строй разорвался! Действительно, левый фланг и центр продолжали наступать на фалангу беотийцев - а правый фланг уже вступил в бой. Что же делать тем, кто находился между правым флангом и центром? Повернуть направо и атаковать "эмбалон" - или продолжать наступать на центр беотийской фаланги? Не могло не возникнуть замешательства, строй не мог не рассыпаться. Более того, спартанский царь подал сигнал перейти на бег так, чтобы атаковать "эмбалон" - а остальным частям войска пришлось бежать вверх по склону еще по меньшей мере 30 метров.

Итак, фаланга пелопонессцев была прорвана с самого начала, усилиями самих пелопонессцев. Отряд спартанцев уперся в куда более многочисленного врага, еще и подкрепленного фанатизмом "любовников". Остальные отряды выдохлись во время забега вверх по склону, мощь их удара была утеряна. Что происходило дальше, понятно: задние ряды "эмбалона" не только подпитывали передние шеренги, но и обтекали неожиданно изолированный от остального войска отряд спартанцев, как справа - через брешь в фаланге пелопонесского войска - так и слева, с открытого фланга. Численный перевес вскоре начал сказываться, в бою пало большинство спартанцев, "упершихся" в "эмбалон", в том числе спартанский царь. Видя это, союзники спартанцев побежали; но даже если бы они не побежали, "эмбалон" вышел бы им во фланг и тыл.

Итак, мы нашли ответ на второй вопрос: что привело к разгрому правого фланга пелопонесского войска. Но что (кроме неожиданности) мешало спартанцам поочередно разбить "эмбалон" и остальную фалангу? Добавлю сразу, что неожиданность не играла решающей роли: в своей дальнейшей карьере полководца Эпаминонд постоянно применял тот же прием, и ни разу не потерпел поражения (даже когда погиб).

Ответ кажется очевидным: греческая фаланга умела действовать только как единое целое. Чтобы атаковать сперва одну часть войска противника, а затем другую, нужно иметь возможность управлять отдельными частями своей армии. Фаланга же знала лишь два сигнала: "вперед" и "бегом". Как помнят искушенные в истории читатели, эта же негибкость много позже приведет к поражению македонской фаланги в войне с Римом, легионы которого знали уже чрезвычайно много разнообразных звуковых и визуальных сигналов.

Итак, концентрация сил на отдельном участке была изобретена Эпаминондом. Причем изобретения сам автор не заметил, потому что сама по себе она - эта самая концентрация - никак не сказалась на результате сражения. Сказалось совсем иное - сказалось нарушение сомкнутого строя у противника. И это все древнегреческие авторы, в том числе военные теоретики, заметили. А вот концентрации сил не заметили... увы. Но в любом учебнике военной истории вы найдете бездумное утверждение современных авторов о том, что концентрация сил на решающем участке... и так далее.

Засим экскурсию в древний мир заканчиваем. Если понравилось, пишите - пройдемся по Македонскому при Гавгамелах. Оч-чень интересное сражение. Или по восстанию Спартака, поговорим об основе его успехов и причинах его поражения. Пишите.