5 тезисов и много истин.

На предыдущий выпуск получила не так уж много откликов: ожидала, что будет больше.

Но это и хорошо, что немного.

Но все же уделю внимание тем письмам, которые пришли.

Я их объединила в тезисы, на которые и отвечу.

Тезис 1: Я не согласен с вашей точкой зрения.

Это хорошо, что есть несогласные с ней: мир держится не на единстве взглядов, но на их различии. ОДНОЙ, ВСЕОБЩЕЙ истины не существует.

Истина у каждого СВОЯ.

Иначе говорят манипуляторы, которым от вас что-то нужно. Под маркой «ОДНОЙ всеобщей ИСТИНЫ» они толкают каждый свое, добиваясь личных целей, как правило, материального характера.

Овца всегда хочет жить. А волк всегда хочет кушать. Скажите, какая у них ОДНА истина: должна овца жить или нет? Должен волк кушать или нет?

Тезис 2: В Рунете есть авторитетный лидер, возглавляющий бизнес-школу, цель которой – ОБА.

Прим ЛЛ: ОБА – образ будущего Анастасии, который выдумал Мегре. Суть его в том, что все люди должны жить на природе на собственном гектаре земли.

Школа, которая обучает бизнесу, не может и не должна иметь целей иных, чем научить бизнесу (своему делу).

Представьте себе школу вольной борьбы, которая имеет цель: повышение яйценоскости кур местной птицефабрики.

Сразу вопрос возникает: они в школе ЧЕМ занимаются-то? Борьбой или изучением факторов, влияющих на яйценоскость?..

Одно из двух: либо у этого «авторитетного лидера» проблемы с собственным позиционированием, из чего следует, что учиться бизнесу у него не стоит (он сам не умеет).

Либо он просто обманывает. Говорит «бизнес», чтобы привлечь побольше людей, а когда они приходят, то и сами не замечают того, что начинают не бизнес делать, а работать на ОБА. В этом случае, он сам в бизнесе понимает неплохо, но учить этому никого не собирается J.

Под маркой обучения бизнесу, он набирает банальных низкооплачиваемых наемных сотрудников.

Если вашим моральным принципам это не противоречит, то можно у него поучиться тому, как заставить людей бесплатно работать на себя.

Но учтите, что УЧИТЬ этому вас он не станет – вам придется учиться самим, наблюдая.

Тезис 3: Моя цель ОБА.

Сочувствую.

Вообще, если оставить в стороне саму цель, то характер книги Мегре и самого автора – довольно беспомощный. Сам автор считает лучшей стратегией достижения результата – написание писем в правительство с просьбой предоставить ему все, чего он хочет.

Я здесь сомневаюсь только в одном.

Понимает ли сам автор, что он проповедует стратегию беспомощности?

Тут может быть одно из двух: понимает или не понимает J. Третьего быть не может.

Если не понимает, и искренно думает, что написание писем в правительство может помочь – то он сам не предприниматель, хотя так себя называет: но таких много, кто выдает себя за того, кем не является.

В защиту этой точки зрения говорит информация, по которой настоящая фамилия Мегре – Пузанков. Тогда он и здесь выдает себя за того, кем не является.

Если же он понимает (что наиболее вероятно) – то сам он предприниматель, безусловно.

Но тогда он специально внушает людям стратегию, которая не приведет их к результату. Спросите, зачем?

Да потому что ему на этот результат … в общем, результат его не интересует.

Он дает людям мечту, а потом из их мечты делает деньги на кедровом масле.

Но, так или иначе, а поскольку автор проповедует беспомощность и зависимость от государства, то и книга его объединяет людей беспомощных, которые именно так себя ведут.

Она не может объединять людей дела, потому что автор к делу не призывает и сам его не делает. Он же не живет сам в РП, а живет в городе, и разъезжает по городам с платными проповедями.

Поэтому публика Мегре – публика беспомощная и мечтающая.

И нет ничего глупее, чем этих людей призывать к делу, к результативным действиям. Потому что их ПРИМЕР и их КУМИР – Мегре, а он дела не делает и к нему не призывает.

Чтобы они кого-то слушали, этот кто-то должен либо говорить так же, как говорит их кумир, либо стать для них кумиром, отодвинув настоящего их кумира на второй план.

Но отодвинуть кумира – означает, уничтожить всю ИДЕОЛОГИЮ Мегре. Изменить цель. Придумать ДРУГУЮ идеологию взамен этой, и поместить ее в их головы J.

Нельзя отодвинуть кумира-Мегре, сохранив идеологию Мегре J. Он тогда не отодвинется.

И нельзя отодвинуть идеологию Мегре, сохранив кумира-Мегре J. Он тогда не сохранится.

А просто призывать их начать делать, значит, противоречить их кумиру, а это значит – оскорблять их, утверждая, что их кумир не прав J. Как правило, человек своего кумира ценит превыше себя самого J.

Именно поэтому – очень глупо заимствовать ЧУЖУЮ цель (ОБА) и попытаться в ней перехватить лидерство. Там лидер уже есть. Можно либо идти за ним со всеми, либо уйти оттуда и оставить их в покое.

Это первое, почему я сочувствую тем, кто говорит: «Моя цель ОБА».

Я хочу быть автором своих целей, и не хочу иметь кумиров, которые будут указывать мне путь.

Теперь дальше.

Помните про много истин? J Не забывайте. Именно ошибочный тезис «истина одна» заставляет людей класть жизнь на то, чтобы внушить ближнему свою истину, которая ближнему НЕ НУЖНА И НИКОГДА НЕ БУДЕТ НУЖНА.

Овцу глубоко не интересует истина волка, поэтому она не ждет, пока ее сожрут, а убегает.

Мегре объединяет беспомощных людей, им НЕ НУЖНО того, чтобы кто-то умный объяснял им, что они не правы. Не хотят они этого, не просят, не надо им это. Они УБЕГАЮТ от вашей ненужной им истины, как овца убегает от ненужной ей истины волка.

Эти люди – МЕЧТАТЕЛИ. Они хотят МЕЧТАТЬ. Если вы им дадите родовое поместье – вы этим их УБЬЕТЕ. Они начнут пить, употреблять наркотики и т.п., потому что ПОТЕРЯЮТ смысл жизни. Вы отберете у них ГЛАВНОЕ, чем они живут: МЕЧТУ.

Скорее всего, если человек проникся Мегре – то он принадлежит именно к этой касте БЕСПЛОДНЫХ МЕЧТАТЕЛЕЙ. Описанием своей стратегии Мегре привлекает именно таких людей.

Из таких людей получаются неплохие исполнители. Дайте им мечту, и они всю жизнь будут работать на вас. Возможно, Мегре именно этого и добивался.

Но реализуйте их мечту – и они сопьются. Вы их этим убьете.

У них СВОИ задачи в жизни, а потому СВОЯ истина.

Это второе, почему я сочувствую тем, кто имеет такую цель. Их мечтам не суждено сбыться, потому что они не хотят этого (думают, что хотят, но не хотят).

Ну, а третье, почему им стоит сочувствовать, но не стоит повторять их путь, это то, что их цель, их мечта больно МЕЛКАЯ L.

Если уж мечтать всю жизнь – то хоть о чем-то великом…

Помните в фильме «Курьер» один герой мечтал о том, чтобы купить куртку, потому что ему было холодно на улице? И курьер (главный герой) снял с себя куртку, отдал ему, и говорит: «На, возьми, и мечтай о чем-нибудь великом»…

У меня просто руки чешутся подарить всем желающим по гектару J. Останавливает только одно: это их убьет J.

Мечтать о дачном участке размером в 1 Га – это ужасно J.

Это надо скатиться так низко, чтобы не позволять себя даже МЕЧТЫ КРАСИВОЙ! J

Не то, что дела большого, а и даже МЕЧТЫ НЕ ПОЗВОЛЯТЬ!

Если у вас такая цель, подумайте, что вы будете делать ПОТОМ, когда предел ваших мечтаний исполнится?..

Ну, предположим, вы станете жить на гектаре. Предположим даже невероятное: спустя полгода такой жизни, вы НЕ СБЕЖИТЕ с этого гектара обратно в город, как происходит с анастасиевцами, которым удается заполучить этот гектар или хоть даже домик в деревне.

Что ДАЛЬШЕ-то?

Цивилизация далеко, люди далеко, деньги далеко, ЖИЗНЬ далеко…

Сбор грибов?

Посадка картошки?

Починка крыши?

Перенесение удобств с улицы в дом?

Совершенствование духа путем угнетения тела?..

ЧТО? В ЧЕМ стратегия-то? Опишите ее хотя бы СЕБЕ.

А если вы даже не думали об этом, если главное для вас переехать туда, то мне вас жаль L. Потому что:

1.      мелко,

2.      вы оттуда сбежите, как сбегают все люди уже много веков. А если не сбежите из принципа – то ваши дети ваш принцип уж точно не разделят.

Можно, конечно, поселившись на гектаре, начать работать на то, чтобы ВСЕ люди переехали на гектар (собственно, в этом заключается пресловутый ОБА).

Человек, который попадает в д-мо, частенько вместо того, чтобы выбираться оттуда, тянет туда других…

Но, во-первых, даже если такая цель могла бы сбыться – то она уничтожила бы мир. Я уже объяснила почему.

Во-вторых, она не сбудется. Если бы люди хотели жить на природе, они не стали бы строить города J.

Наличие городов и загородных дач само по себе показывает, чего люди хотят: хотят жить в городах и иногда отдыхать на природе.

А в третьих, хорошенько подумайте: ВАМ ЛИЧНО ЗАЧЕМ НУЖНО, ЧТОБЫ ДРУГИЕ ЖИЛИ НА ПРИРОДЕ? Вам не пофигу, где они будут жить? J

Истинные цели НИКОГДА не касаются других людей. Они ВСЕГДА касаются только СЕБЯ любимого. Если ваша цель связана с другими людьми, а формулировка ее начинается так: «Хочу, чтобы все люди…» - это ЛОЖНАЯ цель.

Истинная цель касается только СЕБЯ – помните. И рождается ВНУТРИ вас, а не приходит извне…

И тогда вы никогда не попадете под харизматическое обаяние очередного Гитлера.

И не будете оправдываться на новом Нюрнберге, что, сжигая людей в печах, попросту выполняли приказ, как солдат…

Тезис 4: Но ведь само дело (ОБА) хорошо! Идея хороша!

Недавно один мой друг, Штирлиц, каким-то непостижимым образом, вывел из тезиса: «Дорога в ад вымощена благими намерениями», тезис: «Все благие намерения ведут в ад».

После чего, я поделилась с ним курсом логики, который изучала в институте, но с которым он, кажется, до сих пор так и не согласился J.

Но Бог с ним, со Штирлицем J.

Я думаю, что за очень редким исключением, которого сходу и предположить не могу, ВСЕ НАМЕРЕНИЯ – БЛАГИЕ.

Если убийца хочет убить, чтобы ограбить, то его намерение – купить себе поесть, или построить дом, или … . Короче говоря, его намерение – жить лучше.

Скажите, разве намерение жить лучше – это плохое намерение?

Нет, хорошее.

Плохо только средство, которое он избрал: убийство. А намерение хорошее, благое.

Гитлер хотел, чтобы народ Германии жил лучше. Скажите, разве это плохое намерение?

Нет, хорошее, благое.

Плохо только средство, которое он избрал.

Так вот, тезис «Дорога в ад вымощена благими намерениями» обозначает только то, что частенько человек для реализации своих благих намерений избирает плохие средства.

Как отличить плохое средство от хорошего?

Очень просто: если избранное вами средство вредит другому человеку, то это плохое средство, которое независимо от первоначального намерения, «ведет в ад».

(Хотя и тут истина не одна J - например, если вам угрожают, и ваша цель выжить).

Подумайте и конкретизируйте свою цель.

Или, если думаете не вы, спросите вашего лидера J.

ЧТО ЕСТЬ ОБА – жизнь на гектаре?

В чем состоит стратегия, ЧЕГО ВЫ ВООБЩЕ ХОТИТЕ – чтобы вся страна жила на гектарах?

Во-первых, это ложная цель. Предоставьте людям самим выбирать, где им жить. И занимайтесь СОБОЙ.

Во-вторых, эта цель автоматически ведет к уничтожению дикой природы. Уничтожение дикой природы ведет к гибели людей.

Вывод: ваша цель требует жертв. Стало быть, она из тех безусловно БЛАГИХ намерений, которые ведут прямиком в ад.

Тезис 5: Что вы предлагаете взамен?

Предлагаю КОМУ, простите?

Васе Пупкину? Ничего. Я его не знаю, он мне безразличен.

Давайте так: я не буду ничего предлагать вам, а вы ничего не будете предлагать мне.

Вы занимаетесь собой, а я собой. И мы друг другу не мешаем.

Но, все же, подумайте, почему вы ИЩИТЕ ТОГО, КТО ВАМ ЧТО-ТО ПРЕДЛОЖИТ?

Зачем вам ОН: у вас нет СВОЕЙ ГОЛОВЫ? СВОЕЙ ДУШИ? СВОЕГО СЕРДЦА? Вы не можете определить САМИ, что делать? Вам это обязательно нужно ПРЕДЛОЖИТЬ?

Выше я написала, что Гитлер возникает из того, кто хочет не СТАТЬ САМИМ, а СДЕЛАТЬ БЛИЖНЕГО, то есть, из того, кто хочет изменить мир, воздействуя на мир.

А я писала уже много раз: есть только ОДИН путь изменить мир. Этот путь – изменить себя. Другого пути нет, и не будет никогда.

Поэтому все Гитлеры потерпели поражение.

Так вот, у тех, кто хочет менять других, есть клиенты – те, кто хочет, чтобы их меняли другие. Те, кому Гитлер нужен L.

Это те, кто спрашивает: «А что вы МНЕ предлагаете взамен?» L

Именно они порождают фашизм и прочие ИЗМЫ.

Чтобы не стало ИЗМОВ, империй, войн, беспомощности, зависимости, терроризма, нужно, чтобы каждый человек перестал спрашивать, что ему предлагают, и начал думать, чего он хочет.

Или, иными словами, перестал менять мир, и начал бы менять себя.

Но этого никогда не случится J.

Вот на этой оптимистической ноте, давайте еще раз временно оставим тему Мегре. И предоставим его идеологии ОБА дальше умирать своей смертью.

Удачи,

ЛЛ

l-lunkova@yandex.ru