Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Читайте в Бюллетене ЕСПЧ N8/2009


Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Российское издание

Полный и без купюр русскоязычный вариант официального ежемесячного вестника Европейского Суда по правам человека, представляющего собой краткое изложение всех постановлений и решений, а также наиболее важных процессуальных действий Суда в Страсбурге. В журнале публикуются полные тексты постановлений Суда по жалобам против России.

Бюллетень Европейского Суда по правам человека
N 8/2009

 

Содержание[1]

По жалобам о нарушении статьи 2 Конвенции

Постановления

Бекер против Турции                                                                             10

[Beker v. Turkey]

По делу обжалуется неисполнение государством обязанности по представлению убедительного объяснения гибели капрала в помещении воинской части. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции.

Мойсеев против Польши                                                                       11

[Mojsiejew v. Poland]

По делу обжалуются смерть от удушья лица, иммобилизированного ремнями и оставленного без медицинского наблюдения в вытрезвителе, и отсутствие эффективного расследования. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции.

Хороз против Турции                                                                            13

[Horoz v. Turkey]

По делу обжалуется гибель заключенного после длительной голодовки. По делу требования статьи 2 Конвенции нарушены не были.

По жалобам о нарушении статьи 3 Конвенции

Постановления

Гхавтадзе против Грузии                                                                       14

[Ghavtadze v. Georgia]

По делу обжалуется структурная неадекватность медицинской помощи в тюрьмах. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции.

Викторко против Польши                                                                      15

[Wiktorko v. Poland]

По делу обжалуются принудительное раздевание заявительницы в вытрезвителе сотрудниками мужского пола и ее иммобилизация ремнями в течение 10 часов; отсутствие эффективного расследования. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции.

По жалобам о нарушении статьи 5 Конвенции

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика

Нада против Швейцарии                                                                       16

[Nada v. Switzerland]

По делу обжалуется отказ во въезде в Швейцарию и передвижении по ее территории на основании решений Совета Безопасности ООН.

Постановления

Крейчирж против Чехии                                                                       18

[Krejčíř v. Czech Republic]

По делу обжалуется отсутствие в национальном законодательстве условий неприменения предельного срока предварительного заключения. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции.

Крейчирж против Чехии                                                                       21

[Krejčíř v. Czech Republic]

По делу обжалуется проверка Верховным судом законности лишения свободы, не удовлетворявшего конвенционному требованию о назначении его судом, в отсутствие заседания. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции.

По жалобам о нарушении статьи 6 Конвенции

Постановление

Гору (№ 2) против Греции                                                                    21

[Gorou (№ 2) v. Greece]

Обращение к прокурору при Кассационном суде по вопросу о подаче кассационной жалобы свидетельствует о наличии реального «спора» о гражданском праве. Статья 6 Конвенции применима.

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика

Аль-Дулими и компания «Монтана менеджмент Инк.»
против Швейцарии                                                                                23

[Al-Dulimi and Montana Management Inc. v. Switzerland]

По делу обжалуются санкции, наложенные на заявителей в соответствии с решениями Совета Безопасности ООН.

Постановления

Гору (№ 2) против Греции                                                                    24

[Gorou (№ 2) v. Greece]

По делу обжалуется краткость отказа в обращении о подаче жалобы в Кассационный суд. По делу требования статьи 6 Конвенции нарушены не были.

Симальдоне против Италии                                                                  24

[Simaldone v. Italy]

По делу обжалуется несвоевременная выплата (неадекватной) компенсации, присужденной по делу о чрезмерной длительности разбиртельства на основании Закона Пинто. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика

Гальоне и 479 других против Италии                                                  26

[Gaglione and 479 Others v. Italy]

По делу обжалуется задержка исполнения решений, принятых на основании Закона Пинто.

Постановления

Быков против России                                                                            27

[Bykov v. Russia]

По делу обжалуется использование судом доказательств, полученных при негласной операции. По делу требования статьи 6 Конвенции нарушены не были.

Игваль Коль против Испании                                                               27

[Igual Coll v. Spain]

По делу обжалуется отсутствие публичного разбирательства в суде апелляционной инстанции, который рассматривал жалобу с точки зрения как фактических, так и правовых аспектов дела. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.

По жалобе о нарушении статьи 7 Конвенции

Решение о неприемлемости жалобы

Ульд Дах против Франции                                                                    29

[Ould Dah v. France]

По делу обжалуется универсальная юрисдикция государства-участника для преследования актов пытки и жестокости при наличии закона об амнистии, принятого в государстве, в котором эти акты были совершены.

По жалобам о нарушении статьи 8 Конвенции

Постановления

Янкович против Хорватии                                                                    31

[Janković v. Croatia]

По делу обжалуется неудовлетворительное применение национальных уголовно-правовых процедур в отношении жалобы заявительницы на применение к ней физического насилия со стороны частных лиц. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.

Быков против России                                                                            32

[Bykov v. Russia]

По делу обжалуются прослушивание и запись разговора с помощью радиопередатчика в рамках милицейской специальной операции в отсутствие процессуальных гарантий. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.

По жалобам о нарушении статьи 10 Конвенции

Постановления

Компания «Ашетт Филипакки пресс отомобиль»
и Дюпюи против Франции                                                                   34

[Hachette Filipacchi Presse Automobile and Dupuy v. France];

Компания «Сосьете де консепсьон де пресс э д’эдисьон»
и Понсон против Франции                                                                   34

[Société de Conception de Presse et d’Edition and Ponson v. France]

По делам обжалуется привлечение журналов к ответственности за незаконную рекламу табачных изделий. По делу требования статьи 10 Конвенции нарушены не были.

Компания «Таймс ньюспейперс Лтд.»
против Соединенного Королевства                                                     36

[Times newspapers Ltd v. United Kingdom]

По делу обжалуется правило, согласно которому при каждом доступе к диффамационному материалу в Интернете возникает новое основание иска. По делу требования статьи 10 Конвенции нарушены не были.

Компания «Санома эйтгеверс Б.В.» против Нидерландов                38

[Sanoma Uitgevers B.V. v. Netherlands]

По делу обжалуется изъятие полицией материала, что могло привести к раскрытию журналистских источников. По делу требования статьи 10 Конвенции нарушены не были.

По жалобе о нарушении статьи 11 Конвенции

Постановление

Баррако против Франции                                                                      39

[Barraco v. France]

Полное блокирование автомагистрали большегрузными транспортными средствами в рамках акции «замедления» движения. По делу требования статьи 11 Конвенции нарушены не были.

По жалобе о нарушении статьи 13 Конвенции

Постановление

Симальдоне против Италии                                                                  40

[Simaldone v. Italy]

Значительные задержки в выплате компенсации на основании Закона Пинто не свидетельствуют о наличии в процедуре структурной проблемы. По делу требования статьи 13 Конвенции нарушены
не были
.

По жалобам о нарушении статьи 14 Конвенции

Постановления

Джакир против Бельгии                                                                        40

[Cakir v. Belgium]

По делу обжалуется уклонение властей от установления того, имела ли полицейская жестокость при задержании расистский мотив. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции.

Анакомба Юла против Бельгии                                                            43

[Anakomba Yula v. Belgium]

По делу обжалуется отказ в юридической помощи незаконно проживающей иностранке в разбирательстве об оспаривании отцовства ее ребенка. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции.

Веллер против Венгрии                                                                         45

[Weller v. Hungary]

По делу обжалуется отказ в выплате пособия на основании статуса отца и гражданства. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции.

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика

Добош против Венгрии                                                                         46

[Dobos v. Hungary]

По делу обжалуется вычет из пенсии предусмотренного законом налога с расходов на содержание заключенного.

По жалобе о нарушении статьи 34 Конвенции

Постановление

Палади против Молдавии                                                                     46

[Paladi v. Moldova]

По делу обжалуется уклонение властей от исполнения предварительной меры, указанной Европейским Судом согласно правилу 39 Регламента Суда. По делу допущено нарушение требований статьи 34 Конвенции.

В порядке применения статьи 37 Конвенции

Постановление

Леже против Франции                                                                          48

[Léger v. France]

Ходатайство о рассмотрении подано лицом, которое не доказало, что является наследником или близким родственником или имеет законный интерес. Жалоба исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению Европейским Судом.

В порядке применения статьи 41 Конвенции

Постановление

Ницеску против Румынии                                                                     49

[Niţescu v. Romania]

Обязанность исполнения окончательного судебного распоряжения об отмене административных решений.

В порядке применения статьи 46 Конвенции

Постановление

Гхавтадзе против Грузии                                                                       51

[Ghavtadze v. Georgia]

По делу обжалуется структурная неадекватность медицинской помощи в тюрьмах. По делу допущено несоблюдение требований статьи 46 Конвенции.

По жалобам о нарушении статьи 1 Протокола  1
к Конвенции

Постановления

Бозджаада кимисис теодоку рум ортодокс килисеси
вакфы против Турции                                                                            51

[Bozcaada Kimisis Teodoku Rum Ortodoks Kilisesi Vakfı v. Turkey]

По делу обжалуется отказ внести фонд Греческой православной цели в земельный реестр в качестве собственника имущества, которым он непрерывно владел более 20 лет. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.

Симальдоне против Италии                                                                  53

[Simaldone v. Italy]

По делу обжалуется несвоевременная выплата неадекватной компенсации, присужденной по делу о чрезмерной длительности разбирательства на основании Закона Пинто. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика

Гальоне и 479 других против Италии                                                  53

[Gaglione and 479 Others v. Italy]

По делу обжалуется задержка исполнения решений, принятых в рамках разбирательств на основании Закона Пинто.

По жалобе о нарушении статьи 2 Протокола  1
к Конвенции

Постановление

Темел и другие против Турции                                                             53

[Temel and Others v. Turkey]

По делу обжалуется временное отчисление студентов за обращение к администрации университета с петициями о введении факультативного курса курдского языка. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Протокола № 1 к Конвенции.

Прецеденты Европейского Суда

«Булвес» против Болгарии                                                                    54

Постановления по жалобам
против Российской Федерации

Тибилов против России                                                                        55

[Tibilov v. Russia]

Заявитель, проживающий в Сочи, жаловался на длительное неисполнение (более 11 лет!) вступившего в законную силу судебного решения, обязавшего государственное научно-производственное учреждение, в котором он работал, предоставить ему квартиру.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции в сочетании с требованиями статьи 1 Протокола  1 к Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Абрамян против России                                                                        59

[Abramyan v. Russia]

Заявитель, проживающий в Пятигорске, обжаловал рассмотрение его кассационной жалобы в его отсутствие, а также жаловался на нарушение его права на подготовку защиты в связи с тем, что суд второй инстанции переквалифицировалбез предварительного уведомления о содержании нового обвинениявмененное ему судом первой инстанции уголовное деяние.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 1 и подпунктов «a» и «b» пункта 3 статьи 6 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 1 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Орлова против России                                                                          68

[Orlova v. Russia]

Заявительница, проживающая в Санкт-Петербурге, жаловалась на чрезмерную длительность судебного производства (7 лет и 10 месяцев) по ее гражданскому спору с братом о праве собственности на земельный участок.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции, обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 3 600 евро в качестве компенсации морального вреда.

Дюндин против России                                                                         75

[Dyundin v. Russia]

Заявительжурналист, проживающий в Оренбургской области, обжаловал вступившее в законную силу судебное решение, удовлетворившее предъявленный ему милицейским чиновником иск о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованием о взыскании с него компенсации причиненного морального вреда в связи с опубликованием статьи о пытках в милиции.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 10 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 59 евро в качестве компенсации материального вреда и 1 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Игнатович против России                                                                     87

[Ignatovich v. Russia]

Заявитель, проживающий в Твери, жаловался на длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, вынесенного в его пользу по его иску к муниципальным властям о ремонте крыши дома, в котором он проживал, а также на отмену в порядке надзора решения суда, присудившего ему компенсацию морального вреда за бездействие судебного пристава.

Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции в сочетании с требованиями статьи 1 Протокола  1 к Конвенции, обязал государство-ответчика выплатить заявителю 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Шулепова против России                                                                      95

[Shulepova v. Russia]

Заявительница, проживающая в Калининградской области, жаловалась на незаконное содержание ее в психиатрической больнице, а также несправедливый характер судебного разбирательства по вопросу о законности содержания ее под стражей в этом медицинском учреждении.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 1 статьи 5 и пункта 1 статьи 6 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 4 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Совпадающее мнение по данному делу высказал судья Дж. Малинверни (избранный от Швейцарии).

Наши публикации

Постановления Европейского Суда с пометкой «Nota bene»             109

Избранные постановления, вынесенные Европейским Судом в 2008 году.

 

Российская хроника Европейского Суда:
июль 2009 года                                                                                           142



[1] Данный выпуск «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека» основан на англоязычной версии «Информационного бюллетеня по прецедентной практике Европейского Суда  по правам  человека»  за март 2009 г. (Information Note on the Courts case­-law.  March 2009, № 117), подготовленной Секретариатом Европейского Суда. Перевод Г.А. Николаева.

 


Приглашаем оформить подписку на Бюллетень Европейского Суда по правам человека
Телефоны издательства: (495) 699-6500, (495) 506-8327.
http://www.sudprecedent.ru/
info@sudprecedent.ru
Можно оформить в почтовом отделении по каталогам:
1.  <<РОСПЕЧАТЬ>> индекс 85160;
2.  <<Пресса России>> индекс 44897;
3.  <<Почта России>> индекс 61945;
и в альтернативных подписных агентствах.

В избранное