Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Читайте в Бюллетене ЕСПЧ N3/2010


Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Российское издание

Полный и без купюр русскоязычный вариант официального ежемесячного вестника Европейского Суда по правам человека, представляющего собой краткое изложение всех постановлений и решений, а также наиболее важных процессуальных действий Суда в Страсбурге. В журнале публикуются полные тексты постановлений Суда по жалобам против России.

Содержание

Информационный бюллетень № 124 по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека. Ноябрь 2009 г.

Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека (Information Note on the Court’s case-law. November 2009, № 124), составленный отделом Секретариата по информации и публикации прецедентной практики, содержит описания дел, рассмотренных за данный месяц и отмеченных секретарями секций и руководителем упомянутого отдела в качестве представляющих особый интерес, а также рассмотренных Большой Палатой. Перевод Г.А. Николаева.

По жалобе о нарушении статьи 2 Конвенции

Вопрос о соблюдении права на жизнь

Вопрос об эффективном расследовании

Колевы против Болгарии                                                                     

[Kolevi v. Bulgaria]

По делу обжалуются непривлечение к ответственности главного прокурора, подозревавшегося семьей в организации убийства,
и контроль расследования с его стороны. По делу допущено нарушение статьи 2 Конвенции.

По жалобам о нарушении статьи 3 Конвенции

Вопрос о запрещении бесчеловечного или унижающего достоинство обращения

Вопрос о правомерности высылки

M.S.S против Бельгии и Греции                                                         

[M.S.S. v. Belgium and Greece]

По делу обжалуется бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, которое заявитель претерпел вследствие своей высылки. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.

Ахмед Али против Нидерландов и Греции                                       

[Ahmed Ali v. Netherlands and Greece]

По делу обжалуется перевод искателя убежища в Грецию
в соответствии с Дублинским постановлением. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.

По жалобе о нарушении статьи 5 Конвенции

По жалобе о нарушении пункта 1 статьи 5 Конвенции

Вопрос о законности задержания или заключения под стражу

Колевы против Болгарии                                                                     

[Kolevi v. Bulgaria]

По делу обжалуется заключение под стражу высокопоставленного должностного лица, пользовавшегося иммунитетом от преследования. По делу допущено нарушение статьи 2 Конвенции.

По жалобе о нарушении статьи 6 Конвенции

По жалобе о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции
(уголовно-­правовой аспект)

Вопрос о соблюдении права на доступ к суду

Давран против Турции                                                                         

[Davran v. Turkey]

По делу обжалуется воспрепятствование доступу к Кассационному суду в связи с невручением приговора заключенному, ожидающему суда
в рамках другого разбирательства. По делу допущено нарушение статьи 6 Конвенции.

По жалобам о нарушении статьи 8 Конвенции

Вопрос о соблюдении права на уважение личной жизни

Вопрос о соблюдении права на уважение жилища

Френд против Соединенного Королевства                                       

[Friend v. United Kingdom],

«Кантрисайд эллайанс» и другие против Соединенного Королевства         

[Countryside Alliance and Others v. United Kingdom]

По делу обжалуются законодательные запреты псовой охоты на диких животных. Жалобы признаны неприемлемыми.

Вопрос о соблюдении права на уважение личной и семейной жизни

Вопрос о соблюдении права на уважение семейной жизни

По делу обжалуется отказ со ссылкой на основания публичной политики в признании усыновления монахом своего племянника. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика (дело «Негрепонтис-Яннисис против Греции» [Negrepontis-Giannisis v. Greece]).

Вопрос о соблюдении права на уважение личной и семейной жизни

Петрова против Латвии                                                                       

[Petrova v. Latvia]

По делу обжалуется изъятие органов сына заявительницы без ее ведома или согласия. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.

Вопрос о соблюдении права на уважение семейной жизни

Вопрос о правомерности высылки

Омоджуди против Соединенного Королевства                                

[Omojudi v. United Kingdom]

По делу обжалуется депортация в Нигерию несмотря на крепкие семейные узы и долгое проживание в Соединенном Королевстве. По делу допущено нарушение статьи 8 Конвенции.

Вопрос о соблюдении права на уважение семейной жизни

Вопрос о соблюдении государством своих позитивных обязательств

R.R. против Румынии                                                                           

[R.R. v. Romania]

По делу обжалуется осуществление отцом права на доступ к ребенку в ситуации продолжительных неоднократных выездов за границу матери и ребенка. По делу требования статьи 8 Конвенции нарушены не были.

Вопрос о соблюдении права на уважение жилища

Хартунг против Франции                                                                    

[Hartung v. France]

По делу обжалуется проверка полицией гримерной дирижера оркестра. Жалоба признана неприемлемой.

По жалобам о нарушении статьи 9 Конвенции

Вопрос о соблюдении права на свободу религии

Вопрос о соблюдении права на свободу исповедовать религию или убеждения

Лаутси против Италии                                                                         

[Lautsi v. Italy]

По делу обжалуется демонстрация распятий в классах государственной школы. По делу допущено нарушение статьи 9 Конвенции.

Вопрос о соблюдении права на свободу религии

Губенко против Латвии                                                                       

[Gubenko v. Latvia]

По делу обжалуется отказ заключенному в разрешении содержать
в камере религиозные атрибуты. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.

По жалобам о нарушении статьи 10 Конвенции

Вопрос о соблюдении права на свободу выражения мнения

«Чентрале Эуропа 7 С.р.л.» против Италии                                      

[Centro Europa 7 S.r.l. v. Italy]

По делу обжалуется уклонение от выделения радиочастоты вещателю, лицензированному государством. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.

Вопрос о соблюдении права на свободу распространения информации

Боджолян против Армении                                                                 

[Bojolyan v. Armenia]

По делу обжалуется наказание в виде 10 лет лишения свободы
за разглашение несекретной информации иностранной разведке. Жалоба признана неприемлемой.

По жалобам о нарушении статьи 11 Конвенции

Вопрос о соблюдении права на свободу мирных собраний

Раи и Эванс против Соединенного Королевства                              

[Rai and Evans v. United Kingdom]

По делу обжалуется осуждение за проведение несанкционированной демонстрации в рискованной с точки зрения безопасности зоне, обозначенной законом. Жалоба признана неприемлемой.

Вопрос о соблюдении права на свободу мирных собраний

Френд против Соединенного Королевства                                       

[Friend v. United Kingdom]

«Кантрисайд эллайанс» и другие против Соединенного Королевства         

[Countryside Alliance and Others v. United Kingdom]

По делу обжалуются законодательные запреты псовой охоты на диких животных. Жалобы признаны неприемлемыми.

В порядке применения статьи 35 Конвенции

В порядке применения пункта 1 статьи 35 Конвенции

Вопрос о соблюдении права на эффективное средство правовой защиты (Россия)

Вопрос о соблюдении правила шестимесячного срока
в целях подачи жалобы
 в Европейский Суд

Мартынец против России                                                                    

[Martynets v. Russia]

Надзорная процедура, предусмотренная Гражданским процессуальным кодексом с изменениями, внесенными законом № 330-ФЗ от 4 декабря 2007 г., не является эффективным средством правовой защиты.

Вопрос о соблюдении правила шестимесячного срока в целях
подачи жалобы
 в Европейский Суд

Отто против Германии                                                                         

[Otto v. Germany]

Шестимесячный срок в целях подачи жалобы в Европейский Суд исчисляется на основе критериев, присущих Конвенции. Жалоба признана неприемлемой.

В порядке применения статьи 41 Конвенции

Вопрос о присуждении справедливой компенсации

Адам против Румынии                                                                         

[Adam v. Romania]

Требование о возмещении гонорара адвоката в процентном отношении (20%) к суммам, присужденным Европейским Судом. В возмещении судебных расходов и издержек отказано.

В порядке применения статьи 46 Конвенции

Вопрос о принятии Европейским Судом мер общего характера

Сулягич против Боснии и Герцеговины                                            

[Suljagić v. Bosnia and Herzegovina]

По делу обжалуются задержки применения в Боснии и Герцеговине порядка возврата валютных вкладов, внесенных до распада СФРЮ. Требуются специальные меры возмещения.

По жалобам о нарушении статьи 1 Протокола  1 к Конвенции

Вопрос о правомерности контроля государства за использованием имущества

Сулягич против Боснии и Герцеговины                                            

[Suljagić v. Bosnia and Herzegovina]

По делу обжалуются задержки применения в Боснии и Герцеговине порядка возврата валютных вкладов, внесенных до распада СФРЮ. По делу допущено нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.

Френд против Соединенного Королевства                                       

[Friend v. United Kingdom]

«Кантрисайд эллайанс» и другие против Соединенного Королевства         

[Countryside Alliance and Others v. United Kingdom]

По делу обжалуются законодательные запреты псовой охоты на диких животных. Жалобы признаны неприемлемыми.

По жалобам о нарушении статьи 2 Протокола  1 к Конвенции

Вопрос о соблюдении права на уважение религиозных взглядов родителей

Лаутси против Италии                                                                         

[Lautsi v. Italy]

По делу обжалуется демонстрация распятий в классах государственной школы. По делу допущено нарушение статьи 2 Протокола № 1
к Конвенции.

По жалобам о нарушении статьи 2 Протокола  4 к Конвенции

По жалобам о нарушении пункта 1 статьи 2 Протокола  4
к Конвенции

Вопрос о соблюдении права на свободу передвижения

Гочев против Болгарии                                                                        

[Gochev v. Bulgaria]

По делу обжалуется автоматический неограниченный запрет
на выезд должника из страны. По делу допущено нарушение статьи 2 Протокола № 4 к Конвенции.

Избранные постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации

Специальный информационный раздел Бюллетеня посвящен избранным постановлениям Европейского Суда по правам человека
по жалобам против Российской Федерации, переведенным
на русский язык в полном объеме. Выбор редакции диктуется важностью изложенных правовых позиций Европейского Суда
для выработки национальной судебной практики, рекомендациями Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде
и пожеланиями наших читателей. Перевод Г.А. Николаева.                                                            

Кульков и другие против России                                                     

[Kulkov and Others v. Russia] (№№ 25114/03, 11512/03, 9794/05, 37403/05, 13110/06, 19469/06, 42608/06, 44928/06, 44972/06 и 45022/06)

Заявители (12 человек), проживающие в различных городах России действующие и бывшие военнослужащие, жаловались
на длительное неисполнение и последующую отмену в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений по искам
о взыскании задолженности по денежному довольствию за службу
за границей, а
 также задолженности по выплате пенсий.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 6 Конвенции
в сочетании с требованиями статьи
 1 Протокола  1 к Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 195 520 евро
в качестве компенсации материального ущерба и по 3
 000 евро каждому в качестве компенсации морального вреда.

Поляков против России                                                                     

[Polyakov v. Russia] (№ 77018/01)

Заявитель, отбывающий в Тверской области наказание за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотиков, жаловался на отказ суда заслушать свидетеля защиты в ходе судебного разбирательства.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования подпункта «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Кондратьев против России                                                               

[Kondratyev v. Russia] (№ 2450/04)

Заявитель, осужденный к лишению свободы за совершение убийства и отбывающий наказание в г. Калуге, обжаловал чрезмерную длительность (более трех лет) содержания под стражей до суда.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 3 статьи 5 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 7 500 евро
в качестве компенсации морального вреда.

Новиков против России                                                                     

[Novikov v. Russia] (№ 35989/02)

Заявитель, проживающий в Благовещенске, обжаловал отказ властей возвратить принадлежащее ему конфискованное авиационное топливо или выплатить ему соответствующую компенсацию.

Европейский Суд, единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 1 Протокола  1 к Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 13 300 евро в качестве компенсации материального ущерба.

Бахмуцкий против России                                                                 

[Bakhmutskiy v. Russia] (№ 36932/02)

Заявитель, отбывающий наказание в исправительной колонии Ростовской области за похищение и мошенничество, обжаловал негуманные условия (переполненность камер, отсутствие вентиляции и отопления), незаконный характер и чрезмерную длительность (около четырех лет) срока предварительного содержания под стражей, отсутствие надлежащего судебного контроля над законностью содержания под стражей до суда, а также чрезмерную длительность производства (около семи лет) по его уголовному делу.

Европейский Суд, единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 3, пунктов 1, 3 и 4 статьи 5, пункта 1 статьи 6, а также положения статьи 13 Конвенции.

Европейский Суд пятью голосами против двух постановил,
что государство-ответчик должно выплатить заявителю 40
 000 евро
в качестве компенсации морального вреда.

Илатовский против России                                                               

[Ilatovskiy v. Russia] (№ 6945/04)

Заявитель, до ареста проживавший в Санкт-Петербурге, утверждал, что был осужден незаконным составом суда (нарушение процедуры избрания народных заседателей).

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Совместное совпадающее мнение по настоящему делу высказали судьи Д. Шпильманн (избранный от Люксембурга) и Дж. Малинверни (избранный от Швейцарии).

Генералов против России                                                                  

[Generalov v. Russia] (№ 24325/03)

Заявитель, проживающий в Калужской области, жаловался
на негуманные условия (переполненность помещений, недостаточность питания, антисанитарные условия проживания) отбывания наказания
за кражу в исправительной колонии, отсутствие надлежащей медицинской помощи, в результате чего он заболел туберкулезом, и
 ряд случаев негуманного обращения (побои). Он также обжаловал отказ суда принять к рассмотрению его жалобу на негуманное обращение с требованием взыскания причиненного ущерба на том основании, что она была передана не через администрацию пенитенциарного учреждения.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 3 в том, что касается условий отбывания наказания и отсутствия надлежащего расследования заявлений
о негуманном обращении, а
 также требования статьи 6 Конвенции.

«Сутяжник» против России                                                              

[Sutyazhnik v. Russia] (№ 8269/02)

Заявительекатеринбургская правозащитная организацияобжаловал отмену в порядке надзора вступившего в законную силу решения арбитражного суда, обязавшего региональное управление Минюста России перерегистрировать организацию.

Европейский Суд пятью голосами к двум постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 6 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить организации-заявителю 500 евро
в качестве компенсации морального вреда.

Совместное особое мнение по настоящему делу высказали судьи А. Ковлер (избранный от России) и Э. Штейнер (избранная
от Австрии).

Питалев против России                                                                      

[Pitalev v. Russia] (№ 34393/03)

Заявитель, отбывающий наказание в исправительной колонии
 Екатеринбурге, жаловался на условия содержания в отряде, а
 также условия содержания в палате усиленного контроля больницы для осужденных.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 3 в том, что касается содержания в больнице для осужденных, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Наши публикации                                                         

Жан­Поль Коста: ратификация протокола №14 Российской Федерацией открыла двери для реализации всех его положений в отношении 47 государств-членов Совета Европы

Речь Председателя Европейского Суда по правам человека Жан-Поля Коста, произнесенная на торжественном открытии судебного года в Страсбурге 29 января 2010 г.

Обзор деятельности Европейского Суда по правам человека
в 2009
 году
                                                                      

Российская хроника Европейского Суда: февраль 2010 года

Приглашаем оформить подписку на Бюллетень Европейского Суда по правам человека
Телефоны издательства: (495) 699-6500, (495) 506-8327.
http://www.sudprecedent.ru/
info@sudprecedent.ru
Можно оформить в почтовом отделении по каталогам:
1.  <<РОСПЕЧАТЬ>> индекс 85160;
2.  <<Пресса России>> индекс 44897;
3.  <<Почта России>> индекс 61945;
и в альтернативных подписных агентствах.

В избранное