Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.285 RSS
←   Октябрь 2015   →
 1
01.10.2015
13:08:19
16:40:06
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2005
Адрес автора: law.europeancourt-owner@subscribe.ru

Автор
Иван Сергеевич

Статистика

1.285 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Бюллетень Европейского Суда по правам человека N 9/2015


Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Российское издание
Полный и без купюр русскоязычный вариант официального ежемесячного вестника Европейского Суда по правам человека, представляющего собой краткое изложение всех постановлений и решений, а также наиболее важных процессуальных действий Суда в Страсбурге. В журнале публикуются полные тексты постановлений Суда по жалобам против России.

Оформить подписку можно на нашем сайте http://echr.today    

 

Вопрос о соблюдении права на справедливое судебное разбирательство дела

По делу обжалуется ненаправление надлежащего уведомления о производстве по делу о банкротстве. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции.

 

Заводник против Словении

[Zavodnik v. Slovenia] (жалоба № 53723/13)

Постановление от 21 мая 2015 г. [вынесено V Секцией]

 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

В 1997 году суд по трудовым спорам обязал частную компанию выплатить истцу причитающуюся ему заработную плату и соответствующие надбавки (примерно 8 350 евро). В 1999 году решение суда вступило в законную силу. В 2000 году в отношении компании было возбуждено дело о банкротстве. В 2005 году требования заявителя были признаны в деле о банкротстве. Официальный ликвидатор и ликвидационная комиссия заверили заявителя, что они сообщат ему о движении дела, в частности, о сроках слушания по поводу распределения имущества. В 2008 году гостиничный комплекс, принадлежавший компании, был продан на публичных торгах. Сообщения об этой продаже были опубликованы в Интернете, на веб-портале для бухгалтеров, на веб-сайте Словенского агентства печати и в ежедневной финансовой газете.

После продажи комплекса в июне 2008 года ликвидационная комиссия при районном суде одобрила проект предложения о распределении имущества обанкротившегося предприятия среди 19 оставшихся кредиторов. Было предложено, чтобы каждый из них получил 2,85% своего требования, признанного в ходе разбирательства дела, что в случае заявителя составило 237 евро. Суд назначил еще одно слушание в сентябре 2008 года, чтобы подтвердить распределение имущества. Районный суд опубликовал свое решение и разместил извещение о слушании дела на доске объявлений суда. Уведомление о судебном заседании с указанием даты и места его проведения было также опубликовано в официальном вестнике. В судебном заседании районный суд подтвердил предложение ликвидатора о распределении имущественной массы. Это решение было вывешено на доске объявлений суда на следующий день и могло быть оспорено в течение восьми суток. Поскольку жалоб на решение не поступило, оно вступило в законную силу. В ноябре 2008 года производство по делу о банкротстве было прекращено. В декабре 2008 года заявитель обжаловал решение о прекращении производства по делу о банкротстве. Он утверждал, что не был надлежащим образом извещен о сентябрьском слушании относительно распределения имущественной массы и что он должен был получить всю сумму требования, заявленного в деле о банкротстве. В 2009 году его жалоба была отклонена, а его жалоба со ссылкой на Конституцию была отклонена.

ВОПРОСЫ ПРАВА

По поводу соблюдения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции. Правила уведомления о повестках и решений суда путем их размещения на доске объявлений суда и публикации в официальном вестнике служили законной цели обеспечения того, чтобы процедура банкротства была оперативной и эффективной. Отказ о личном вручении повесток и решений суда обосновывался тем, что данный вид производства может включать большое количество кредиторов и участников. Служба личного вручения судебных документов могла значительно увеличить издержки производства и, кроме того, привести к его задержкам в случае неудач. Однако согласно внутригосударственному законодательству слушания по распределению имущественной массы являлись ключевым моментом в производстве по делу о банкротстве. До данного момента кредиторы могли оспаривать предложение официального ликвидатора о распределении имущественной массы. Они были лишены такой возможности на более позднем этапе. В этой связи восьмидневный срок для подачи жалобы на решение о распределении имущественной массы был относительно коротким. Заявитель являлся стороной в деле, в котором прошло более восьми лет для назначения слушания о распределении конкурсной массы. На тот момент оставались только 19 кредиторов, имена которых должны были быть известны суду. Кроме того, заявитель, который не был представлен адвокатом, утверждал, что ликвидатор заверил его в том, что будет информировать заявителя о ходе дела. Принимая во внимание относительно небольшое количество кредиторов в деле о банкротстве, Европейский Суд не видит причин, почему заявитель не должен был доверять ликвидатору. Наконец, хотя внутригосударственный закон действительно не содержит требования о личном вручении повесток и судебных решений в процедуре банкротства, в нем предусмотрена возможность опубликования уведомления о слушаниях по распределению имущественной массы также в средствах массовой информации. Европейский Суд сожалеет о том, что в настоящем деле внутригосударственный суд не смог использовать последний указанный вариант. Европейский Суд не может принять довод властей государства-ответчика о том, что заявителю должно было быть известно о продаже гостиничного комплекса из сообщений интернет-СМИ. Данные средства массовой информации не могут считаться ориентированными на широкую аудиторию и (или) попавшими в поле зрения заявителя (см. противоположную ситуацию в Решении Европейского Суда по делу «Жеффре против Франции» [Geffre v. France] от 23 января 2003 г., жалоба № 51307/99), который являлся пожилым человеком и утверждал, что не мог пользоваться компьютером или входить в Интернет. Было бы нереалистично ожидать, что заявитель будет регулярно знакомиться с доской объявлений в суде, находившемся в другом городе, чем его место жительства, или иметь доступ к каждому выпуску официального вестника. При таких обстоятельствах Европейский Суд не смог прийти к выводу, что заявитель имел достаточно возможностей, чтобы знать о проведении судебного слушания по поводу распределения имущественной массы, и что его неучастие в разбирательстве объяснялось недостатком усердия с его стороны (см. противоположную ситуацию в Постановлении Европейского Суда по делу «Каньете де Гоньи против Испании» [Cañete de Goñi v. Spain] от 15 октября 2002 г., жалоба № 55782/00). Более того, не было бы несоразмерным потребовать от государства принять дополнительные меры с целью гарантировать, чтобы несколько участников, оставшихся в деле, в том числе заявитель, были извещены о слушании по поводу распределения имущественной массы и принятом решении. Будучи лишенным возможности принять участие в судебном заседании 10 сентября 2008 г., заявитель не мог оспорить план ликвидатора о распределении имущественной массы и, соответственно, доказать свое право получить более высокий процент своего требования о возмещении невыплаченной заработной платы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции (вынесено единогласно).

Европейский Суд также установил нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 13 Конвенции в связи с длительностью судебного разбирательства и неэффективностью средств правовой защиты в этом отношении.

КОМПЕНСАЦИЯ

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил заявителю 12 500 евро в качестве компенсации морального вреда, требование о выплате компенсации материального ущерба было отклонено.

 

 

С новым выпуском Бюллетеня Европейского Суда по правам человека можно ознакомиться на странице журнала.
Приглашаем оформить подписку на Бюллетень Европейского Суда по правам человека
Тел./факс издательства: +7 (499) 258-5601.
Электронная почта: info@echr.today
Подписку можно оформить в любом почтовом отделении по каталогам:
1.  <<РОСПЕЧАТЬ>> индекс 85160;
2.  <<Пресса России>> индекс 44897;
3.  <<Почта России>> индекс 61945;
и в альтернативных подписных агентствах.
В избранное