Все выпуски  

RFpro.ru: Консультации по уголовному праву и процессу


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты в разделе

Igor Yu. Pilyugin
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 0
∙ повысить рейтинг »
Ramon105
Статус: 8-й класс
Рейтинг: 0
∙ повысить рейтинг »
Проскурнов Сергей Валентинович
Статус: 8-й класс
Рейтинг: 0
∙ повысить рейтинг »

∙ Уголовное судопроизводство

Номер выпуска:311
Дата выхода:12.11.2019, 03:45
Администратор рассылки:Калашников О.А. (Руководитель)
Подписчиков / экспертов:9 / 9
Вопросов / ответов:3 / 4

Консультация # 190838: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу вас ответить на следующий вопрос: Следователь следственного комитета Борисов и следователь СК при районном органе внутренних дел Жбанов, находясь в гостях и, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности подрались и нанесли друг другу побои. Вызванный на место наряд полиции пригласил для разбирате...
Консультация # 123749: На многих форумах выкладывают сериалы списанные с телевизора. Какими проблемами с законодательством это грозит? И на сколько реально на практике за это посадить человека....
Консультация # 177089: Х. в декабре 1997 г. в группе лиц по предварительному сговору совершил кражу имущества П. снезаконным прон икновением в жилище, с причинением значительного ущерба, а в декабре 1998 г. - кражу у Д. меховой шапки также с причинением ему значительного ущерба. 20 октября 1998 г. он в группе по предварительному сговору тайно похитил автомобиль, принадлеж...

Консультация # 190838:

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу вас ответить на следующий вопрос:

Следователь следственного комитета Борисов и следователь СК при районном органе внутренних дел Жбанов, находясь в гостях и, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности подрались и нанесли друг другу побои.
Вызванный на место наряд полиции пригласил для разбирательства обоих участников драки в ОВД. Следователь Жбанов согласился, а следователь Борисов отказался. Старший наряда запросил по рации у дежурного РУВД совета о дальнейших действиях. Дайте правовую оценку данной ситуации.

Дата отправки: 05.04.2017, 16:48
Вопрос задал: имя скрыто
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »


Консультирует Evgen aka Chuma (6-й класс):

Здравствуйте!
В отношении Борисова и Жбанова можно возбудить уголовное дело по ст. 116 УК РФ, так же в отношении Борисова возможно применение части 1 статьи 19.3 КОАП РФ. А вообще бредовая ситуацию и ничего из нее не получиться....

Консультировал: Evgen aka Chuma (6-й класс)
Дата отправки: 06.04.2017, 01:16
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 123749:

На многих форумах выкладывают сериалы списанные с телевизора. Какими проблемами с законодательством это грозит? И на сколько реально на практике за это посадить человека.

Дата отправки: 18.02.2008, 20:50
Вопрос задал: Александр Марков
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »


Консультирует QuestTime:

Здравствуйте, Александр Марков!
Из теории, любой продукт (фильм, книга, сериал, программа и т.п.) являются собственностью какого либо правообладателя этого продукта. На примере сериала списанного с ТВ: сериал непосредственно должен является собственностью, кинокомпании или ТВ канала который снимал сериал, показ сериала по ТВ не означает, что он не является собственностью какого либо правообладателя, сериала так же может быть показан по ТВ при заключении какого либо договора между правообладателем и телеканалом, от которого так же правообладатель получает прибыль, или телеканал правообладатель непосредственно получает прибыль от снятого сериала (реклама между эпизодами, бегущая строка, DVD диски с сериалом, привлечение большей аудитории, и т.д.). Т.Е. становится ясно, что если мы распространяем сериал списанный с ТВ у которого есть определенный правообладатель, который непосредственно не получит прибыль, в виде упущенной выгоды, от последнего, то мы следовательно нарушаем права правообладателя и при условии заявления от правообладателя, о нарушении его авторских прав и причинении правообладателю крупного ущерба, возможна уголовная ответственность по ст. 146 УК РФ
По практике привлечения к уголовной ответственность по распространению сериалов через Интернет я ни чего к сожаления сказать не могу. НО исходя их современных информационных технологий, при причинении крупного ущерба правообладателю и заявлению с его стороны о нарушении авторских прав, факт нарушения авторских прав доказать можно, а так же если распространитель получает как это обычно бывает в файлообменых сетях определенный процент прибыли от выложенной информации то он может быть привлечен к УО по ст. 148 ч. 2 соответственно.

Приложение:

Консультировал: QuestTime
Дата отправки: 19.02.2008, 11:06
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 177089:

Х. в декабре 1997 г. в группе лиц по предварительному сговору совершил кражу имущества П. снезаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, а в декабре 1998 г. - кражу у Д. меховой шапки также с причинением ему значительного ущерба. 20 октября 1998 г. он в группе по предварительному сговору тайно похитил автомобиль, принадлежавший Л., Т.е. совершил кражу чужого имущества в крупном размере. Квалифицируйте действияХ

Дата отправки: 06.03.2010, 21:03
Вопрос задал: milena-pantera
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »


Консультирует Гуревич Александр Львович:

Здравствуйте, milena-pantera.

Это также реальное уголовное дело:

Судебная коллегия не согласилась с доводами протеста о том,
что осуждение лица по пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ
является излишним, так как все эпизоды краж не охватываются
диспозицией п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающей
ответственность за кражу чужого имущества в крупном размере.
Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ лицо несет уголовную
ответственность за каждое совершенное преступление по
соответствующей статье или части статьи УК РФ.
Как видно из материалов дела, X. в декабре 1997 г. в группе
лиц по предварительному сговору совершил кражу имущества П. с
незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного
ущерба, а в дек абре 1998 г. - кражу у Д. меховой шапки также с
причинением ему значительного ущерба.
20 октября 1998 г. он в группе по предварительному сговору
тайно похитил автомобиль, принадлежавший Л., т. е. совершил кражу
чужого имущества в крупном размере.
При указанных обстоятельствах осуждение X. по пп. "а", "б",
"в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые
предусматривают уголовную ответственность за каждое из совершенных
им преступлений, является обоснованным.

Определение N 67-000-8
по делу Харламова

Консультировал: Гуревич Александр Львович
Дата отправки: 06.03.2010, 21:16

5
нет комментария
-----
Дата оценки: 06.03.2010, 21:55

Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует Алексей Полевой:

Здравствуйте, milena-pantera. эпизод первый (декабре 1997 г. ):ст.158 ч.3 п."а" ; эпизод второй (20 октября 1998 г.) :ст.158 ч.3 п."в" ; эпизод третьий(декабре 1998 г.):ст.158 ч.2 п."в".

Консультировал: Алексей Полевой
Дата отправки: 11.03.2010, 15:11

3
нет комментария
-----
Дата оценки: 11.03.2010, 22:07

Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!


В избранное