Все выпуски  

Информационные войны: искусство побеждать


Информационный Канал Subscribe.Ru

Русский ребрендинг - 12

28 ноября 2003 Выпуск № 22

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Продолжаем наш интеллектуальный марофон! В начале отрывок из нашей переписки с Алексеем Краснопёровым.


Насчет того, что она была святой и православной и до христианства, тоже спорить не буду. Есть противоречивые источники. Но видимо, веры очень  были схожи, я не историк, к архивам доступа не имею,  -  не знаю. Иначе как бы тогда почти весь народ принял  Православие? Крики новоязычников, что де как скот загоняли, - а среди    тех   кто загонял староверов не было что ли? Или элита (бояре /в бою ярый/,старшая   дружина)   вся разом уверовала в Христа (что маловероятно) и огнем   и   мечом   насадила  христианство, НО как  результат этого - была  бы многолетняя   религиозная   война,  или же это было органичное слияние и  принятие  христианской  веры практически ВСЕМИ славянами. Отдельное неприятие в расчет не принималось.

В  рассмотрении  этого  вопроса нужна осмотрительность. Ведь по учению Церкви все старые боги - суть демоны. Или сверчеловеки по ницшеанскому учению.  Тут  стоит  вспомнить сказанное сатаной первым людям - будете как  боги.  Именно  этим  и  манят  все современные учения по развитию сознания,  сверхспособности  и  т.п.  Все  это  не ново и давно описано отцами  Церкви.  И  масонами,  оккульистами  и прочими кстати тоже, но правда  со  своей  колокольни,  конечно.  Об этом же - один из главных постулатов  "великого  посвященного" Алистера Кроули: каждый мужчина и каждая женщина - звезда.

Занимательную   книгу   Истархова   "Удар Русских Богов" я просмотрел. Интересно  как  тиражом  она  выпущена? Тут как бы ясно всегда бывает. Патриотические,   православные,   националистические  книги  большими тиражами никогда не выходят. А вот деза такими тиражами гонится! Интересно  вступление  этой  книги.  Написано, прямо как руководство к зомбированию.  Прочитай  раз (но знай, что поколбасит), потом два (уже легче  пойдет),  и  на  три  (ты  уже  наш!).  Людям  знакомым с НЛП и
психологией  вообще,  знакОм  этот  прием.  Это  технология  управления шоковым    состоянием. Управляемый шок.   На    ней    построены    все оккультные инициации-посвящения.  Рационалистов-материалистов  конечно передернет от этих слов. Именно в таком состоянии, когда психика подавлена и разум  не стоит на страже рационального и иррационального и происходит внедрение   в    подсознание  нужной  установки.  Происходит  то  что называется в Православии забесовлением. Т.е. получение некой сущности, которое  многими  воспринимается как второе "Я". По этой теме хорошо и доходчиво написано у Юрия Воробьевского. Для скептиков. Описан у него один способ выявления забесовленности. До    революции,   когда   было  понятие  "православная  психиатрия", существовал  в  психушках  такой  тест.  Перед больным  ставили десять стаканов   с  водой.  Девять  со святой, один с простой. Забесовленный сколько  раз  не  пытался взять стакан - всегда брал с простой. Такого отправляли не в психушку, а в церковь на чин отчитки.

В деле построения нации, Игорь, нам очень необходим опыт Церкви. Стоит задуматься  хотя-бы  над  тем,  что практически все политики - масоны, т.е.  кем-то  обработанные.  Самое  страшное  в  магии,  что в ней нет никакой магии...

Вот такое мистическое письмо вышло...
Спасибо Вам Игорь за Ваше начинание!

        С уважением и упеха в Вашеи деле,
        Алексей Красноперов
        going@list.ru

Алексей, прислал ещё и интереснейшие статьи, одну из которых я включил в наш выпуск

Кстати, не только змей обещал Еве, что они станут подобны богам, но и есть текст, который написан от лица бога, мол отведали они яблок и стали подобны нам богам. А по-поводу необходимости опыта Церкви - ну дык "забесовление" и "снос башни" - это родные церковные приёмы. А с такими приёмами свободных людей привлечь / воспитать невозможно. А с несвободными - неинтересно :)))

По поводу брэндинга русских я уверен, что необходима реальная история развития России в исторических книгах. Ведь необходимо знать, мне необходимо знать на каком этапе были русские на протяжении истории и как оказались в такой ж... А главное зачем здесь оказались

Собственно зачем пишу?

По поводу реальной истории есть у меня рассылка. Уж очень она мне нужна. И считаю её интересной.

Опубликуй её реквизиты в своей рассылке

Название: История Земли глазами интересующегося

Адрес: http://subscribe.ru/catalog/history.krestiane

Описание:
Помню с какими глазами и мыслями я встал после прочтения краткой статьи о деятельности Фоменко и Носовского. Помню наиболее яркие места до сих пор - Куликовская битва произошла под Ярославлем, Хан Батый - это Иван Калита, Монголо-татарского нашествия на Русь не было - НЕ БЫЛО. А что в учебниках по истории - одни противоречия - тёмные века, открытия после многовекового забытья, а главное математически точна нынешняя история Земли. А ведь реальная история и называется так на том основании, что в её начале неизвестно, что получится в конце... В общем приглашаю тебя - жаждущий, в реальность. Реальность Земли


                        Алексей Юрьев
                       Мой ящик: detur@inbox.ru
 

Публикую:)))

Здравствуйте, Игорь!

С интересом наблюдаю за  Вашей  рассылкой. Некоторые вещи бывают действительно необычными. Но пока что это выглядит скорее как ликбез в области инфовойн, который несомненно необходим. Хотелось бы обратить внимание читателей, что в таких войнах всегда доминирует наступательное оружие, тогда как оборонительного практически нет ( "...сам дурак..." вряд ли похоже на эффективную оборону :-)).

Поскольку основная цель нашего диалога - брендировать руских, надо использовать для них.., для нас.., против нас..? :-), то же наступательное оружие. Рецепты уважаемого мной М. Жванецкого, вроде тех, где он говорит, что в споре надо не спорить с оппонентом, а разглядывать его, в самый пиковый момент попросить документы, обратить внимание, что у него ноги кривые, конечно, достаточно эффектны, но вряд ли эффективны.

Взгляните, например, на анекдоты - не ходя далеко, приведу простой пример: я ни разу не встречал ни одного анекдота, где бы высмеивался И.В.Сталин. И это не страх перед репрессиями - сейчас можно почти всё ( к сожалению )! То есть он всегда выглядит брендированно, если можно так сказать.

Нашему народу именно сейчас, как никогда, нужна встряска. Я не имею в виду революцию и тому подобное. Скорее намеренное раздразнивание "зверя". Ведь чем отличается наш народ от всех остальных? Нет, конечно, отличий много, но мне хотелось бы обратить внимание вот на что: у россиянина нельзя забирать всё и сразу - он просто осатанеет и сметёт всех и всё к чертям собачьим, как в 1917-ом, НО, если отбирать понемножку, по ниточке, то можно обобрать до гола, а он поленится даже с дивана встать. А если обобрав догола, ещё заботливо накинуть хотя бы дрянное одеялко, то он будет вам до конца своей жизни благодарен!

Предлагаю организовать здесь, у Вас, цех по производству наступательных инфобомб, инфогранат и пр., что сработало бы именно с таким эффектом: да сколько могут эти сволочи над нами прикалываться!?! 

 

С уважением, Васильев А.И.

Берите выше, у нас в рассылке Атомное оружие куётся или даже тектоническое, - а Вы говорите гранаты, бомбы :))) Вы ещё стрелы преложите мастерить :))) А, если серьёзно, то разработка наступательного вооружения - бомб, гранат и пр. - это игра по ИХ правилам. Я считаю, что главная задача - это сформировать круг самостоятельных, независимых людей. Самостоятельных в мышлении, зарабатывании денег, умении воспитывать детей и пр. Собственно тех, кого раньше называли средним классом - локомотивом развития всех госоударств. Естественно, это не современный "средний класс", который имеет по десять дипломов на физическое лицо, живёт в долг и собирает пробки от пепси :))

Сознание независимого человека отличается ясным понимаем того, чего ОН хочет. Понятно, что если он хочет собрать двадцать этикеток от памперсов, то это не ЕГО желание, а желание производителя памперсов.

Как раз в создание круга независимых людей я и вношу свой скромный вклад.

Здравствуйте, Игорь.
Мне очень нравится часть Вашей рассылки, посвященная Русскому ребрендингу (слово-то какое не русское :). Постараюсь быть кратким (каким и должен быть русский :).
Большая часть перечисленных пунктов в 20 выпуске «Русский должен», на мой взгляд, носит либо межнациональный характер (такими должны быть все нации), а некоторые – общежитейский (такими должны быть Люди). Но как я понял, задачу Вы перед собой поставили – перечислить наработки. В качестве следующего шага из этой массы хорошо было бы выделить что-то свое…родное….русское.
Предлагаю упор сделать на ТВОРЧЕСТВЕ и Любви к Родине. Почему именно это? Произношу: Творец, Родина, и мурашки по коже бегут :). А вот: Читать, Быть сильным, ответственным и т.д., да к этому каждый Человек должен стремиться!!!!! Конечно, это субъективно, у других могут быть свои мурашки по другим пунктам.:). Но мне кажется, это выделяет русских уже сейчас. Правда, Любовь к Родине проявляется только во время войн, а в мирное время не очевидна, даже очень не очевидна :(.
И еще. Быть Творцом и Не быть Свободным, Духовным, Творить и Не Действовать (тогда это мечтатель), любить Родину и Не быть Отважным - невозможно. Таким образом эти два понятия сами по себе очень емкие.
Буду рад, если внес предложение по-делу.

С уважением, Окунев Александр

mailto:okunev-a@mail.ru

"Мурашки по коже" - это, конечно, хорошо, за аргумент принимается :))) вот только основную проблему вроде обозначили как нехватка самоуважения. Давайте посмотрим, поможет ли нам "творчество" развить самоуважение. Попробуем, смоделировать ситуацию ...

Вдруг все стали творческими людьми - создавать гениальные произведения искуства, изысканные вещи, стройные философские системы. Все нации нарасхват приобретают наши товары, каждого таланта приглашают на ПМЖ хоть в Японию, хоть в Канаду. Что произойдёт дальше? ...

Помечтали :)))

Скорее всего, половина населения даже не обратит внимание на свои таланы, потому как дальше своего носа не видит, сознание зашорено. Четверть на радостях двинет за бугор, где либо остепениться и онемечится-ояпонится и пр, либо сопьётся от счастья. Другая четверть будет за бесценок продавать свои произведения и спиваться на исторической родине.

Понятно, что анализ не строгий, но мне кажется, суть отражает верно. Творчество, само по себе уважения в людях не вызывает, скорее отвращение - представляется грязное обросшее существо, неопределённого пола, с воспалёнными глазами и речью из сложносочинённых предложений.

Давайте отталкнёмся от самоуважения и будем помнить, что мы живём в конкретную эпоху в конкретном историческом периоде. В Древнем Китае можно было бы порекомендовать изучать боевые искусства или калиграфию. В вольтерианской Франции - научиться куртуазным манерам и орудовать шпагой. В Японии - указом бы всех приравняли к сословию самураев и т.д. А как развить самоуважение в России?

Жду предложений по развитию самоуважения.

 

А вот и обещанная статья.
 

Исторические традиции Национального Сопротивления

 

Любая нация (народ, население определённой территории — одним словом этнос), имеет свои национальные традиции, касающиеся чего угодно. Еда, одежда, базовые принципы мотивации поступков, жилища, система экономических взаимоотношений — все эти и ещё многие-многие другие аспекты функционирования социумов неразрывно связаны с особенностями данного социума, т. е. народа. Вряд ли кто, находясь в здравом рассудке, рискнёт утверждать, что существует какой-то один, удобный для всех и каждого стандарт и что он от особенностей данной нации (этноса) не зависит.* «Национальные особенности» — хоть охоты, хоть рыбалки, хоть накопления и приумножения национального богатства — присущи любой области жизнедеятельности человека и общества. Как самой важной, так и любой «второстепенной» (хотя в вопросах выживания общества-народа-этноса второстепенных областей нет). Всё, что касается вопросов функционирования и, следовательно, выживания социума, неразрывно связано с его историческим опытом в данном вопросе. Т. е. испокон веков представители данного этноса, сталкиваясь с какой-то опасностью, «включали» историческую память (разумеется — оснащённую последними на данный момент времени достижениями науки и техники). Память эта говорила: такая опасность уже была, с ней справились так-то и так-то (потому что если не справились — так и вспоминать будет уже некому. Либо этот народ уничтожат, либо видоизменят до неузнаваемости так, что это будет совсем другой народ. Т. е. всё равно уничтожат). Этнос начинал действовать по схожему принципу с поправкой на данные условия и либо побеждал, обогатившись новым опытом, либо…

Такой опыт можно условно назвать техникой самозащиты социума (далее для простоты — этноса). Этот опыт — как боевые единоборства. В принципе у всех основа одна и та же, т. к. анатомия у всех людей одинакова. Но вот тактика, рисунок боя и различные приёмы у различных единоборств сильно отличаются друг от друга. Например бокс и его «предки» — кулачные бои — эффективны в уличной драке, но в боевых условиях и особенно при работе с оружием малоприменимы. Системы вроде греко-римской борьбы и вовсе являются фактически оздоровительными комплексами. А вот самурайские направления Будо — Кендзюцу и Айкидзюдзюцу — являются в чистом виде боевыми методиками, вполне применимыми как на татами, так и на поле боя (даже с использованием огнестрельного оружия).

Отличия рукопашных техник сформировались благодаря многим национальным факторам. Но точно так же обстоят дела и с методиками выживания этносов! Всё дело в культуре данного этноса, его истории, территории, на которой он проживает, климату, окружающим его соседям и др. факторам. Проще говоря: способ ведения войны, общий в своей основе, у каждого народа всё-таки свой, зачастую неповторимый.

Так германские вооружённые силы испокон веков побеждали за счёт превосходной организации, высочайшей культуре ведения войны в целом армией и жестокой дисциплины. Японцы — преимущественно за счёт отчаянной самоотверженности военнослужащих и высокой культуре воинского искусства каждого конкретного воина**. Китай славился тщательной организацией сложного механизма армии, политической «артподготовкой» и вообще — установкой на победу в войне ещё до её начала (правда в ХХ веке Китай стал с успехом осваивать и иные военные методики, в первую очередь — советскую). Америка… Ну, тут, как говорится, комментарии излишни. Главный принцип — «семеро одного не бояться», особенно — когда «семеро» вооружены, а «один» — раненный и связанный. Во всех остальных случаях (за исключением Мидуэя) американцы демонстрируют прямо-таки феноменальное неумение воевать. Хотя опять же необходимо признать, что в последние десятилетия они успешно осваивают китайское искусство ведения войны. Последняя война в Ираке — наглядное тому подтверждение.

А что же наша страна? Неужто она, проведя большую часть своего исторического пути в войнах (практически всегда — оборонительных), не приобрела собственного стиля ведения войн? И, поскольку нам на сегодняшний день важнее всего спасти свою страну и свой народ от нового нашествия фашистов (неокочевников) и местных коллаборационистов (т. наз. Российскую Власть), мы попробуем разобраться в традициях российского Национального Сопротивления.

Конечно же — на протяжении веков вынужденный отстаивать свою независимость от непрошенных гостей-колонизаторов, наш этнос выработал собственный стиль ведения оборонительной войны.

Примеры хрестоматийны. Сопротивление монголо-татарской оккупации, борьба против поляков и «воров» в Смуту, Отечественная война 1812 года, Великая Отечественная война в начальной её стадии — эти события вписаны в историю нашей Родины и мировой военно-исторической науки золотыми страницами. Однако нам сейчас интересен не столько «военно-академический» аспект Русского Сопротивления, сколько анализ основной методики «народной войны».

Что являлось основным залогом победы во всех оборонительных войнах, что вела наша Родина на протяжении веков? Что стало решающим фактором успеха? Правильно — то, что война каждый раз становилась поистине всенародной. Что в XIV, что в XVII, что в XIX, что в ХХ веках — в конечном итоге на борьбу поднимались все, от мала до велика. Как хорошо не сражалась бы армия, как грозно не гремела бы артиллерия, как не поражали бы цели бомбардировщики — неоценимый вклад в Победу всегда вносил народ, бравший в руки оружие. Партизанское движение. Причём при определённых условиях — в оккупации — партизанское движение становилось единственным способом Сопротивления (в период Смуты подавляющая часть силового аппарата России перешла к партизанской тактике, лишившись практически всех стационарных баз обеспечения).

А что является отличительной особенностью партизанского движения?

Основное — отсутствие или крайняя ограниченность территориальной стационарной базы обеспечения. Регулярная армия воюет, защищая определённую территорию, на которой собираются урожаи, кормящие её, создаются запасы оружия и амуниции и вообще — функционирует привычная и стабильная (насколько это возможно в период войны) система государственного управления.

Во-вторых — отсутствие постоянной и чёткой структуры «элементов конструкции» силового механизма. Партизанские отряды появлялись, существовали, исчезали по тем или иным причинам. Зачастую сама партизанская война ведётся без наличия даже таких аморфных формирований, как партизанский отряд. Днём перед оккупантом законопослушные граждане. Ночью они ставят мины или вырезают спящие блок-посты. А утром — снова «гражданские», мирно идущие на работу.

Собственно говоря, подобная методика Национального Сопротивления нам понятна и знакома зачастую на «инстинктивном» уровне. Можно не сомневаться, что успех партизанского движения во время Великой Отечественной был обусловлен (кроме всенародной ненависти к захватчикам и централизации координации и снабжения партизан) ещё и тем, что члены партизанского движения, недавно ещё люди совершенно мирных профессий и мирного склада ума и характера, вдруг, в процессе борьбы, начинали действовать так, словно уже умели многое из того, чему только предстояло научиться в реальных боевых условиях. Под воздействием внешних факторов начинала действовать «историческая память» нашего народа.

Вспомним некоторые азбучные истины партизанской войны.

Основными необходимыми условиями для успешного функционирования партизанского движения являются:

— поддержка местного населения (полная или частичная);

— наличие координирующих элементов, поддерживающих движение материально и в ряде случаев (но не всегда!) осуществляющих координацию действий;

— сетевая структура борьбы, при которой удары по врагу наносятся на большой площади, более-менее взаимосвязано и непрерывно;

— наличие в этой сети разнообразных по величине (от групп в несколько человек до целых партизанских соединений) ячеек, которые укрупняются до своих размеров в зависимости от условий данной местности или данного момента времени.

Есть безусловно и множество других, но эти — главные. Отсюда вытекает, что Национальное Сопротивления в его российском понимании имеет сетевой характер. Именно такой характер «народной войны» приводит к тому, что на тыловых территориях, которые (по правилам классической военной науки) должны были бы являться стабильной базой оккупантов, под их ногами буквально горела земля. Действительно — на оккупированной территории СССР немцы не имели возможности налаживать кормящую и вооружающую их инфраструктуру, как то имело место в Европе (потуги выдать европейский «резистенс» за реальную силу, наносившую немцам урон, просто смешны). Вести войну сразу на два фронта на оккупированной территории немцы не смогли — классическая военная наука такого развития событий на тот момент не предусматривала — и это стало важным сослагающим Победы.

Т. е. мы можем однозначно утверждать:

— «народная» война — сетевая по своему характеру;

— при массовом масштабе и правильной организации она исключительно эффективна и в наших отечественных условиях является одной из самых важных составных частей Победы;

— такая «народная»-сетевая война традиционна для нашего народа и относится к числу его «врождённых способностей».

Как же применима эта, столь успешная и столь близкая нам по духу оборонительная война, для сегодняшнего дня? Как использовать нам сегодня те реальные возможности эффективного сопротивления нынешней оккупационной администрации, засевшей в Кремле и обложившейся новыми полицаями?

Для того, что бы ответить на эти вопросы, необходимо определить характер войны, ведущейся сегодня против нашего народа. Любой мало-мальски разбирающийся человек согласится, что это война прежде всего ИНОРМАЦИОННАЯ. Ведь именно информация калечит сознание «дорогих, панимаишь, расиян» так, что они находятся в неподвижном состоянии даже когда разрушают их дом и готовят их физическое уничтожение. Именно информационный характер войны следует учитывать при выборе форм и методик Национального Сопротивления.

Раз война информационная — то и Сопротивление должно быть информационным. Идею можно победить только Идеей; Информацию — только Информацией. Нанесение информационных поражений нынешним кремлёвским оккупантам — наша главная задача. Теперь подходим к главному.

Сетевая война — традиционная для российского этноса. Следовательно и нам следует вести сетевую борьбу с захватчиками. Одним из важных для успеха сетевой войны условий является укрупнение ячеек сети до разумных размеров (ведь один человек мало что может сделать в информационной войне) и их взаимосвязь между собой. Ведь что делает сеть сетью? Наличие крепких ячеек и их связь друг с другом.

Отдельные элементы, не связанные друг с другом, тоже, конечно, могут нанести урон врагам. Но он будет несопоставим с тем уроном, который враги понесут, если их будут бить согласованно с разных сторон (наши противники это, кстати, прекрасно понимают и делают всё, что бы не допустить появления сети или сетей). К примеру, объединение нескольких информационных ресурсов для согласованного единомоментного выброса информации может быть гораздо эффективнее, чем появление этой же информации в разное время.

«Размерность» ячеек сети так же очень важна. Чрезмерно крупная и, казалось бы, мощная структура, может сделать, конечно, не мало. Однако она слишком уязвима и, оттянув на себя большое количество ресурсов, может поставить их под удар, т. к. сама является прекрасной мишенью для противника именно в силу своего большого размера. Её руководство можно подкупить, обмануть — да в конце концов просто пресечь её функционирование, выгнав из офиса и отключив электроэнергию, заблокировав счета в банке (повод находить наша власть горазда).

Вместе с тем меньшие по размеру, но специализированные на своей области борьбы «ячейки» можно разрушить ещё проще. Но их слишком много — вот в чём беда для противника! Пока «мочишь в сортире» одну такую ячейку — по тебе лупят пятьдесят других, да ещё пяток новых появятся за это время на свет. И все эти ячейки работаю зло, яростно, кусают, жалят, объясняют людям, где и в чём именно их обманывают «кремлёвские ляхи». Образно говоря — выбивают из под ног оккупантов почву. «Уводят» электорат, делают из вчерашних сторонников или безучастных наблюдателей активных противников существующего режима***. Причём эффективность таких малых форм Сопротивления зачастую выше, чем у большой и заорганизованной структуры. Причины — во-первых из-за того, что купить или уничтожить их всех у режима просто не хватет сил. И во-вторых — в подобной структуре напрочь отсутствует бюрократизация и формализация процесса, столь свойственная многим большим и мощным оппозиционным партиям. Находящиеся в этих ячейках люди работают не за страх, а за совесть.

Ячейки сети сами выбирают оптимальный размер каждой из них — сама жизнь подскажет.

Что касается поддержки местного населения — тут нам горевать не приходится. Практически всё население РФии относится к нынешнему оккупационному режиму либо пассивно-отрицательно, либо резко отрицательно, справедливо обвиняя его во всех грехах. То, что люди не переходят к реальным действиям против этого режима, говорит исключительно об умении вести информационную войну нашими противниками (чему нам у них следует поучиться).

Наиболее сложно обстоят дела именно с координацией и поддержкой «Большой земли» (просто по причине отсутствия таковой). Все относительно годные для роли координаторов центры сил так или иначе взяты властью под контроль и сетевая война в них если и ведётся, то только внутри самих себя.

Вариантов развития событий может быть два. Либо сети Сопротивления, самоорганизовываясь, выходят на уровень, при котором сами генерируют внутри себя координационные и достаточно надёжно защищённые центры. Эти центры начинают — кроме координации — находить ресурсы, необходимые для успешного функционирования сети в новых условиях.

Либо появляется сторонняя, внешняя сила, которая сама вычленяет узлы сети, превращая их в координационные центры. Что за сила, откуда она возьмётся, какие у неё будут цели и как нам на эти цели реагировать — не суть важно. Придёт время и на все эти вопросы найдутся ответы. Для примера рекомендую вспомнить маоцзедуновский Китай, который, для выживания нового режима (приведшего страну в итоге к немыслимому процветанию), шёл в кильватере СССР — при том, что традиционно считал русских грубыми и некультурными варварами. Просто терпел их, пока было нужно.

Кстати, теория партизанской — по сути сетевой — войны, разработанная Мао Цзе-дуном, является примером успешного применения на практике сетевого Сопротивления. И опять же — очень многое великий кормчий взял из теории и практики партизанского движения в СССР, доведя это до логического совершенства…

История в очередной раз показывает нам — что и как мы должны делать просто для того, что бы выжить физически и не стать кормом для кремлёвских рыночников и их заморских хозяев. Вряд ли будет разумным не услышать эту подсказку…

 

 * — Впрочем, одной из самых бестолковых, но тем не менее принёсших огромные бедствия как нам, так и многим людям на Земле, была установка либерал-рыночников, что, дескать, рынок — он один такой правильный все остальные могут либо следовать ему, либо погибнуть. В доказательство приводится СССР.

При этом, правда, умалчивается, что разрушение СССР — военная операция в чистом виде и никакими «объективными причинами» она не обуславливается.

** — Показательно, что системное функционирование японских вооружённых сил во Второй мировой войне оставалось, мягко говоря, не на высоте. Историки справедливо отмечают, что уязвимым местом японской венной культуры являлось то, что в случае, когда события начинали развиваться не по утверждённому плану, японское командование просто терялось. И даже самоотверженный и фанатичный героизм простых воинов не мог спасти ситуацию.

*** — Конечно — эти противники не побегут сломя голову строить баррикады и бить чиновников-либералов. Но в момент социального взрыва (например — при крушении отопления в крупном городе зимой) ясное сознание подтолкнёт людей не на составление слёзной петиции Верховному оккупанту, а на совсем-совсем иные действия. http://www.ctv.com/print/2003-07-02/infowar2

 

Действительно интересная статья. Все войны, где воевали наши люди (обычно мы называем это - "народ") - мы выигрывали, а как только войны начинало вести государство - проигрывали. Эту мыслю я хочу подчеркнуть - войны выигрывали люди, а не коллективы, да они были объединены "идеалогической сетью", но воевали не общины и не коллективы. Так, что коллективизм нам чужд, точнее коллективизм - это помеха развития нашего народа, основа развития - это мобильные самостоятельно-мыслящие индивиды.

Когда я читал про "что является отличительной особенностью партизанского движения?"

Основное — отсутствие или крайняя ограниченность территориальной стационарной базы обеспечения.  ...

Во-вторых — отсутствие постоянной и чёткой структуры «элементов конструкции» силового механизма. ...

вспомнил успешных современных бизнесменов, которые не опираются на административный ресурс, а рыщут в поисках неудовлетворённых потребностей. Если требует дело - радикально престраивают организационную структуру, меняют на корню персонал и пр. В общем, ведут себя как на войне.

 

За сим прощаюсь ...

 

Если Вы хотите высказать мысли, связанные с темой выпуска или рассылки, опубликовать свои наработки и т.п. – пишите мне на адрес informationwars@mail.ru Буду рад получить от Вас письмо.

Если Вы не желаете, чтобы Ваше письмо было опубликовано, то явно об этом указывайте.

Архив рассылки находится по адресу http://subscribe.ru/archive/marketing.infwars/ С пожеланием успехов, Игорь Базылев


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное