| ← Май 2015 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
8
|
9
|
10
|
||
|
11
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
25
|
26
|
28
|
30
|
31
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.historicus.media
Открыта:
20-04-2015
Статистика
0 за неделю
Новости истории. Самые обсуждаемые исторические проблемы
Сегодня в выпуске:
Статья: Статья «1905&1917» посвящена движущим силам, целям и результатам русских революций 1905 и 1917 гг. Её цель – показать, два этих явления были противоположными по целям и результатам. Автор полагает, что революция 1905 г. имела целью создание правового, конституционного режима и создание условий для быстрого социально-экономического развития России. По его мнению, цели революции были в целом достигнуты. События 1917 г., напротив, были реакционным ответом на достижения революции 1905 г. Русская революция 1905 года, или Первая русская революция - цепь событий, происходивших с января 1905 по июнь 1907 г. – в советской традиции расценивается как первое и неудачное выступление трудящихся России против царизма, подавленное верными режиму войсками. Согласно этой версии, причины, вызвавшие Первую русскую революцию, не были разрешены, что определило предпосылки для революции 1917 года – на сей раз успешной. Самое обсуждаемое на форуме: Сказка про агента влияния или «Трудно быть богом»
Новые поступления в историческую библиотеку: Кудрявцев В. Н. О достоверности истории Достовернее ли становится история? Записка, представленная в Академию Наук президентом ее гр. С. С. Уваровым (Под этим названном напечатан в 1-м № «Москвитянина» на 1851 год перевод мемуара, представленного графом С. С. Уваровым в Императорскую Академию Наук. Тот же мемуар в русском переводе помещен и в «Современнике» (№ 1) на 1851 год под другим заглавием: «Подвигается ли вперед историческая достоверность?». Приводимые места я беру из перевода «Москвитянина», хотя никто, конечно, не назовет его удовлетворительным.). Недавно в нашей литературе возник вопрос об исторической достоверности вообще. Уже из одного уважения к имени автора (2), который принял на себя труд высказать относительно этого предмета некоторые свои сомнения, мы, с своей стороны, также не можем обойти вопроса, не поискав ему более или менее удовлетворительного разрешения. Вопрос поставлен: нельзя же литературе вечно оставаться при нем; надобно, чтоб нашелся и приличный ответ на него и чтоб рано или поздно дело было совершенно очищено. Мы берем на себя лишь первую попытку. Читать далее >>> |
| В избранное | ||
