| ← Сентябрь 2015 → | ||||||
|
1
|
2
|
4
|
5
|
6
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
|
15
|
16
|
17
|
18
|
20
|
||
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|
28
|
30
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.historicus.media
Открыта:
20-04-2015
Статистика
0 за неделю
Новости истории. Самые обсуждаемые исторические проблемы
Сегодня в выпуске:
Статья: Трифонов Е. Любимый враг & Ненавистный друг Статья «Любимый враг & Ненавистный друг» посвящена отношениям России и СССР с Китаем. Её цель – показать, что Россия всегда рассматривалась всеми китайскими режимами как враг. В то же время дореволюционная Россия, понимая это, пыталась его ослабить, а Советский Союз, не понимая, что Китай никогда не может быть союзником России, всячески способствовал его усилению, превратив его в могучую державу, враждебную нашей стране. Сказать, что отношения России/СССР и Китая всегда были непростыми – значит, высказать банальную истину. Вражда, затем – дружба и союзничество, снова вражда, затем – опять тесный союз; так менялись отношения между двумя странами-гигантами на протяжении ХХ века. Качели «вражда-дружба» и обратно – нормальные взаимоотношения государств: так, Россия враждовала с Англией в XIX-XX веках, но объединялась с ней для борьбы с Наполеоном и с Германией в обеих мировых войнах. С Францией Россия то воевала (Наполеон и Крымская война), то союзничала (мировые войны). Так же возникали и рушились союзы с Австрией и Персией (против Турции), с Германией (против Наполеона) и т.д. Но отношения России и Китая имеют уникальную особенность: «дружба» с Поднебесной была всегда выгода только и исключительно Китаю, и никогда - нашей стране.
Самое обсуждаемое на форуме: Этногенез этноса Восточные славяне Сохранение памятников советской эпохи
Новые поступления в историческую библиотеку: Лотман Ю. М. Динамические механизмы семиотических систем 1. Семиотические системы реально существуют как системы динамические. В этом смысле недостаточно указать на то, что тексты хронологически выстраиваются в диахронную цепочку, а структура реализуется как история структуры. Необходимо изучение механизмов, которые делают развитие системы неизбежной константой ее существования. Подобное исследование имеет целью расширить не только наши теоретические представления, но и возможности искусственного конструирования саморазвивающихся систем. Первые шаги в интересующем нас направлении были сделаны Ю. Н. Тыняновым, обратившим внимание на закон структурного различия между ядром системы и ее периферией и механизм периодической замены автоматизировавшихся структур ядра периферийными и наоборот. К сожалению, эти идеи не получили в дальнейшем должного развития. Цель настоящего сообщения — обратить внимание на некоторые механизмы динамики семиотических структур. Читать дальше >>> |
| В избранное | ||
