Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Анонсы журнала Директор акционерного общества

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Создание конкурентных преимуществ" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Андрей Соборнов

Статистика

61 подписчиков
+1 за неделю
←   Все выпуски   →

Анонсы журнала Директор акционерного общества 9/2009

...   






Ежемесячный журнал "Директор акционерного общества"

Внимание!
Вы можете оформить подписку на II-ое полугодие 2009 года
на журнал "Директор акционерного общества".

Стоимость подписки на 1 месяц составит:
608 руб., в т.ч. НДС 10 % - 55 руб. 27 коп.

Стоимость подписки на 6 месяцев составит:
3648 руб., в т.ч. НДС 10 % - 331 руб. 64 коп.

Подписаться можно на любое количество месяцев.
Вы будете получать журнал заказным письмом по указанному Вами адресу.
Для этого необходимо оставить заявку по тел. 8 (495) 621-13-59, 8 (495) 628-33-17,
или отправить на электронный адрес: info@informans.ru

Номер №09'2009
 
Подведомствен ли арбитражному суду спор по иску организации об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением следователя по уголовному делу, или этот вопрос должен решаться путем обжалования указанного постановления в порядке уголовного судопроизводства?
 
Рассмотрение требования об освобождении имущества от ареста прямо связано с исследованием и решением вопроса о праве собственности на имущество. Такой спор есть спор о праве гражданском и подведомствен арбитражному суду, если он возник между организациями либо между организацией и гражданином-предпринимателем.
Акционерное общество открытого типа «NNN» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа «ХХХ» об устранении нарушений прав по владению, пользованию и распоряжению акциями в количестве 114 396 штук, принадлежащими истцу на праве собственности, освободив эти акции от ареста, наложенного постановлением старшего следователя по особо важным делам Следственного комитета Министерства внутренних дел Российской Федерации.
До принятия судом решения истец дополнил иск требованием об обязании закрытого акционерного общества «Единый регистратор», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, внести изменения в реестр акционеров АООТ «NNN», исключив из реестра держателя указанных акций – Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров и включив, в этот реестр собственника указанного пакета акций в лице АООТ «NNN».
Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрел у ответчика по договору купли – продажи 114 396 штук акций АООТ «NNN». Постановлением старшего следователя по особо важным делам Следственного комитета Министерства внутренних дел Российской Федерации наложен арест на имущество АОЗТ «ХХХ». В перечень арестованного имущества незаконно включены акции, приобретенные истцом у ответчика до наложения ареста на его имущество. Постановлением того же старшего следователя арестованный пакет акций, принадлежащих истцу, передан на хранение Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров.
От ареста освобождены 114 396 акций АООТ «NNN». Суд обязал ЗАО «Единый регистратор» внести изменения в реестр акционеров АООТ «NNN», исключив из него номинального держателя акций – Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров и включив в число акционеров владельца этих акций — АООТ «NNN».
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить и прекратить производство по делу в части освобождения акций от ареста. В остальной части иска отказать. Президиум считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Довод протеста о неподведомственности арбитражному суду требования об освобождении акций от ареста, наложенного органом следствия по уголовному делу, и прекращение в этой части производства по делу арбитражного суда ошибочны.
Как следует из материалов дела, АООТ «NNN» не обжалует в арбитражный суд принятое в порядке производства по уголовному делу постановление следователя о наложении ареста на акции.
АООТ «NNN» обратилось в арбитражный суд с иском к АОЗТ «ХХХ» об устранении нарушения принадлежащего истцу права собственности на спорные акции. Об освобождении акций от ареста истцом заявлено в порядке обеспечения вышеуказанного искового требования, поданного в защиту права собственности.
Заявленное исковое требование подлежало рассмотрению Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с подведомственностью, установленной ч. 2 ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Рассмотрение требования об устранении нарушения права собственности связано с исследованием вопроса о том, является ли истец собственником спорного пакета акций. При принятии решения суд исходил из того, что у истца возникло право собственности на акции в момент подписания сторонами договора купли-продажи.
Между тем в соответствии с порядком, установленным ст. 29 Федерального закона от 22.04.96 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой (акцией), переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу, который должен сопровождаться уведомлением держателя реестра. На основании ст. 28 того же Закона права владельцев таких ценных бумаг бездокументарной формы удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра.
В процессе рассмотрения дела суд не исследовал, был ли соблюден установленный законом порядок перехода права собственности на спорные акции к истцу и является ли истец законным владельцем этих акций.
Поскольку вывод суда о праве собственности истца на указанные акции не основан на полном исследовании материалов дела, решение суда подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение.
(ответ приведен полностью).
 
Оформите подписку
 
 
Имеет ли право акционер воспользоваться имущественным налоговым вычетом, если у него отсутствуют документы на приобретение ценных бумаг, так как акции были приобретены им на приватизационные чеки, и поэтому он не может доказать, что они приобретены на возмездной основе, а не получены бесплатно?
 
Пунктом 3 ст. 214.1 НК РФ предусмотрены два метода определения доходов от операций купли-продажи ценных бумаг:
– как разница между суммами доходов, полученных от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком;
– либо как разница между суммами доходов, полученных от реализации ценных бумаг, и имущественными вычетами, принимаемыми в уменьшение доходов от сделки купли-продажи, в порядке, определенном указанным пунктом.
При этом в данном пункте указывается, что налогоплательщик при продаже ценных бумаг может воспользоваться имущественным налоговым вычетом, установленным абз. 1 подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, если расходы налогоплательщика на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг не могут быть подтверждены документально.
Возможность выбора налогоплательщиком метода расчета налоговой базы по операциям купли-продажи ценных бумаг действующим законодательством не предусмотрена. Поэтому имущественные налоговые вычеты предоставляются, если расходы на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг хотя и были произведены, но по тем или иным причинам не могут быть подтверждены документально (отсутствуют расчетные и иные документы, подтверждающие оплату ценных бумаг и услуг, связанных с их приобретением, реализацией и хранением).
Таким образом, чтобы воспользоваться имущественным налоговым вычетом, у налогоплательщика должны быть документы (контракты, договоры и т.д.), подтверждающие возмездный характер приобретения ценных бумаг, поскольку они могли быть получены и бесплатно (например, при распределении дополнительных акций среди акционеров в случае увеличения уставного капитала акционерного общества за счет его имущества), без осуществления расходов по их приобретению.
При отсутствии документов, подтверждающих возмездный характер приобретения ценных бумаг, доходы налогоплательщика от продажи ценных бумаг могут быть уменьшены на суммы фактически подтвержденных расходов в виде комиссионных отчислений и биржевого сбора. При этом имущественный налоговый вычет не предоставляется.
При отсутствии платежных документов, подтверждающих фактическую оплату стоимости приобретенных ценных бумаг, но при наличии документов, подтверждающих приобретение ценных бумаг на возмездной основе (контракты, договоры, справки, выданные регистратором о приобретении акций на ваучеры и т.п.), налоговым агентом может быть предоставлен налогоплательщику имущественный налоговый вычет.
Излишне удержанные налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога подлежат возврату налоговым агентом по представлении налогоплательщиком соответствующего заявления (п. 1 ст. 231 НК РФ).
(ответ приведен полностью).
 
Оформите подписку
 Вернуться к началу
Ответы на эти и многие другие вопросы, необходимые для успешной работы руководителя, вы сможете найти на страницах нашего журнала.

С Уважением,
редакция журнала
"Директор акционерного общества".
 


© "Директор акционерного общества". Телефон редакции: 8 (495) 628-33-17
В избранное