ТЕЛЕСКОП

журнал социологических и маркетинговых исследований

Содержание и анонс

№ 1 (127), 2018

СЭМ КЛИГЕР: «1990 ГОД. Я ПОКИНУЛ КИПЯЩУЮ ПЕРЕСТРОЕЧНЫМИ СТРАСТЯМИ СТРАНУ И ОКАЗАЛСЯ В НЬЮ-ЙОРКЕ»

Интервью Б. Докторова с С. Клигером

Анонс Б. Докторова: «Мне приятно, что наше интервью возвращает Сэма Клигера в российское социологическое сообщество. Весной 1990 года он «покинул кипящую перестроечными страстями страну и оказался в Нью-Йорке». В течение прошедших более четверти века Сэм встречался с российскими социологами и в Америке, и в России, но, скажем, не часто. Я давно знаю Сэма и свыше 20 лет живу в Америке. Иногда наши общие коллеги спрашивают меня, известно ли мне что-либо о Клигере, многократно отвечал: «Нет», теперь смогу сказать: «Да» и даже предложить прочесть биографическое интервью с ним. И особенно мне приятен тот факт, что теперь в галерее портретов советских / российских социологов, насчитывающей свыше 170 фотографий ученых, с которыми я провел интервью или о которых мне рассказали знавшие их, будет и портрет Сэма Клигера. Приведу – может кого случайно и не включил – список опрошенных московских и ленинградских социологов, в одно время с которыми работал Клигер: Г.Батыгин, Е. Башкирова, О. Божков, Б. Грушин, В. Дмитриевский, Л. Ионин, В. Кинсбурский, Г. Татарова, Ю. Толстова, С. Капелюш, С. Климова, В. Лапин, В. Ольшанский, Г. Осипов, Е. Петренко, Б. Раббот, Е. Рождественская, Г. Саганенко, В. Семенова, И. Травин, Ф. Филиппов, Ф. Шереги, В. Шляпентох, В. Ядов, Т. Ярошенко. Значит его воспоминания об Институте социологии той поры становятся частью истории социологии. Клигер давно живет в США, но он – часть отечественной социологии: прошлой, настоящей и будущей. И это не все. Рассказанное им обладает значимым историко-культурологическим смыслом, оно дополняет известное нам о причинах преимущественно еврейской эмиграции из СССР в предперестроечное десятилетие и о том, как бывшие советские граждане вливались в новую для них культуру, в новые общественные отношения. И здесь подчеркну, что описывает происходившее с ним именно профессиональный наблюдатель. Как отмечает Сэм: «Мы же договорились, что это не мемуары, которые я, маловероятно, стану писать, даже выйдя на пенсию. Я вижу это интервью как попытку взглянуть на собственный жизненный опыт глазами социолога.  Вот я и пробую описывать с точки зрения как бы “включенного наблюдения”». В моем понимании, Сэм Клигер продолжает в Америке делать то, что он делал в СССР и в чем должна быть заинтересована российская наука. Он изучает сознание и поведение россиян в экстремальных жизненных обстоятельствах. И российские социологи, и американский социолог Сэм Клигер по-сути исследуют общую проблематику – жизнь россиян в эпоху критических изменений социума. Здесь публикуется краткий, журнальный вариант интервью с Сэмом Клигером. После выхода журнала в свет полный текст будет размещен на сайте http://www.socioprognoz.ru/index.php?page_id=207».

СОВРЕМЕННОСТЬ КАК ОТКРОВЕННО СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕКСТ. ДЛЯ ЕГО ЧТЕНИЯ НАДО ТОЛЬКО ПОМЕНЯТЬ «МАЛОЕ» СОЗНАНИЕ НА «БОЛЬШОЕ»

Александр Щелкин, доктор философских наук, Социологический институт ФНИСЦ РАН

Быть в ладу с Современностью – это в чистом виде «историческая благодать» и полноценная удача. А кто задаёт параметры современности? Страна или группа стран, которые ближе всего подошли к реализации, а, может быть, так или иначе, реализовали всеобщие и универсальные принципы в экономической, государственной, гражданской, духовной жизни. Отчасти такие успехи сопутствовали Античности, Европе в эпоху Возрождения и Просвещения. В большей степени - современному Западу после 1945 года. Сегодня в собственно мировом масштабе Современность практически безальтернативно идентифицируется с глобальным, космополитическим сообществом. Объем этого сообщества стран постепенно растет, но большая часть «современных» государств остается за пределами круга стран, иллюстрирующих понятие Современность. Постмодернистские авторы, признавая «равнозначность всех социальных состояний», под «современность» готовы подвести все присутствующие хронологически одновременно страны. Этот «геополитический релятивизм» абсолютно некорректен, поскольку «освящает», легитимизирует и те «случаи», которые никак не подпадают под воплощение лучших и надежных  (они же всеобщие и универсальные)  принципов человеческого общежития. В частности речь идёт о международном терроризме в среде исламских фундаменталистов, об эксцессах шариатского правления в ряде мусульманских стран, нарушение прав человека, защищаемых юрисдикцией законов, принятых на уровне ООН и других мировых организаций. В ХХ веке проект Современного общества на путях реализации социалистической идеи пыталась осуществить и Советская Россия. Проект провалился: он утопически игнорировал  значение всё тех же универсальных и всеобщих принципов устройства ЖИЗНИ общества. Возвращение к Современности сегодня состоит для России в ОСОЗНАНИИ всем обществом актуальности и значимости указанных принципов. В эпоху горбачевской перестройки их заложили в стратегию постсоциалистического развития. В ельцинскую эпоху ими злоупотребили. Результат – экономическое неустройство и массовое разочарование. В последующем ситуация исправлялась на путях авторитарного и ручного управления страной. Но младо-либеральное злоупотребление принципами, на которых строится Современность, еще не основание считать эти принципы негодными. Римская формула гласит: Abusum non tollit usum. – Факт злоупотребления вещью не является доводом против её нормального использования. Посильная задача состоит в том, чтобы выруливать на Современность, постепенно уменьшая объём властного протектората над гражданским обществом, и в то же время не провалится в который раз всё в то же злоупотребление свободой. Посильная задача - с помощью «большого» общероссийского сознания подняться над «малым» примордиальным сознанием, и тем самым, вырваться из порочного круга, который О. Бальзак в «Шагреневой коже» определял так: «Свобода рождает анархию, анархия приводит к деспотизму, а деспотизм возвращает к свободе. Миллионы существ погибли, так и не добившись торжества ни одной из этих систем».

СОЦИАЛЬНЫЕ НЕРАВЕНСТВА В ЗДОРОВЬЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ЛИЧНОСТИ: ПРОЕКТ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ И РОССИИ

Нина Русинова, заведующая сектором социологии здоровья, к.э.н., Вячеслав Сафронов, старший научный сотрудник, Социологический институт ФНИСЦ РАН

В статье представлена программа сравнительного исследования в странах Европы и России социальных различий в здоровье, обусловленных положением индивидов в общественной структуре и наличием у них психосоциальных ресурсов, а также выраженности таких различий в зависимости от особенностей социетального контекста. В последние годы одно из важных аналитических направлений изучения социальных неравенств в здоровье и факторов, способствующих их сокращению, было связано с исследованием персональных психологических ресурсов, необходимых для поддержания здоровья. Среди них - склонность индивида к оптимистическому взгляду в будущее и высокой самооценке, устойчивость к трудностям жизни и способность их преодолевать, нахождение смысла и цели в том, что человек делает в жизни, и вовлеченность в такую активность, независимость в принятии решений и способность контролировать происходящее, уверенность в своей компетентности и успешности, а также ощущение полноты жизненных сил. Исследования, все еще немногочисленные и не позволяющие прийти к однозначным выводам, показывают, что психологические ресурсы, скорее всего, опосредуют зависимости между социально-экономическим положением и состоянием здоровья – они неравномерно распределены по социальным слоям, оказываясь в дефиците для низко статусных категорий. Кроме того, есть основания полагать, что личностные ресурсы играют не только посредническую роль, но и могут – по крайней мере, в развитых странах – выступать «модератором» этих зависимостей, обретая особую важность для поддержания здоровья людей с низким социальным статусом. В то же время, остается неясным, при каких общественных условиях начинают отчетливо проявляться эти эффекты. Настоящее исследование предполагается осуществить с использованием эмпирических данных Европейского социального исследования (European Social Survey, ESS), охватывающего репрезентативными опросами население большинства стран Европы, включая Россию. Эти данные содержат необходимые сведения о здоровье респондентов (самооценка его состояния, наличие хронических заболеваний и шкала депрессии), переменных их социального статуса и индикаторах различных психологических свойств. Данные индивидуального уровня будут дополнены контекстуальной информацией об экономике, развитии социального государства и особенностях культуры этих стран, собираемой такими организациями, как Всемирный банк, Всемирная организация здравоохранения, Евростат, а также полученной при агрегировании опросных переменных. Анализ опросных данных и контекстуальных сведений о странах производится с использованием статистических методов иерархического двухуровневого моделирования.

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ С 2012 Г. ДО ОСЕНИ 2017 Г.

Михаил Горный,  кандидат физико-математических наук, директор Автономной некоммерческой организации «Центр развития публичной политики «Содружество»

Статья посвящена организациям гражданского общества в Санкт-Петербурге в период после 2012 г., когда началось давление власти на НКО. Рассмотрена политика властей по отношению к институтам гражданского общества. Показано, что на данном отрезке времени тип взаимодействия 3-го сектора с властными структурами описывается патрон клиентской моделью, что роль НКО низведена только до предоставления социальных услуг. Рассмотрены прокурорские проверки НКО, появление в городе НКО – «иностранных агентов». Подробно описывается реакция НКО на действия властей, дни открытых дверей НКО, действия коалиции НКО «За гражданское участие в принятии решений и системную поддержку НКО», общественные инициативы города.

УСВОЕНИЕ РУССКОГО ЯЗЫКА С ПОМОЩЬЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СМИ И СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ

Валерия Шинко, Эна Шмитран, cтудентки Задарского университета (Хорватия)

В этой статье дается обзор результатов исследования на тему “Усвоение русского языка с помощью самостоятельного использования СМИ и современных технологий в свободное время”, проведенного в Задарском университете. Интерпретируются данные, которые свидетельствуют об активности студентов, занимающихся на кафедре русского языка и литературы Задарского университета, и объясняется важность постоянного контакта с изучаемым иностранным языком. Результаты исследования показывают, что “расширение словарного запаса” является самым частым мотивом для использования СМИ и современных технологий на русском языке. Хотя это исследование небольшое по объему, оно является первым исследованием такого типа, которое дает реальное отражение самостоятельной попытки студентов выучить русский язык в свободное время, вне обязательной учебной программы.

САЙТ ЖУРНАЛА «ТЕЛЕСКОП» В 2017 ГОДУ

Константин Дивисенко, Социологический институт ФНИСЦ РАН

Представлены данные о просмотре материалов сайта журнала «Телескоп» интернет-аудиторией в 2017 году.

ПЛАЧ ПО ОСКУДЕВАЮЩЕЙ РОДИНЕ…

Светлана Лурье, Социологический институт ФНИСЦ РАН

Рецензия на книгу: Г.А. ПОГОСЯН,  И.А  АРАКЕЛЯН,  В.Г. ОСИПОВ. МИГРАЦИЯ  И ДЕПОПУЛЯЦИЯ  В  АРМЕНИИ. Ереван: ЛимушГратаракчутюн, 2017.

«ОЖИДАЕТЕ ЛИ ВЫ ПЕРЕМЕН?»: СОЦИАЛЬНЫЕ ОЖИДАНИЯ И ОБРАЗЫ БУДУЩЕГО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

Анонс XIX международного конкурса научных работ студентов, магистрантов, аспирантов и научных сотрудников памяти Галины Васильевны Старовойтовой «ГАЛАТЕЯ»

«(АВТО)БИОГРАФИЯ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА»

Анонс X чтений памяти Валерия Борисовича Голофаста

ИЗ ПРОШЛОГО ЛЕНИНГРАДСКОЙ СОЦИОЛОГИИ. ПАМЯТИ Л.П. АБРАМОВОЙ

Герман Филиппов, доктор философских наук, профессор, Северо-Западный институт управления, РАНХиГС, СПб; Борис Докторов, доктор философских наук, профессор, независимый исследователь

Лариса Петровна Абрамова (1940-2015) пришла в ленинградскую социологию в самые первые годы ее становления. Она участвовала в проведении серьезных, много аспектных социологических исследований еще в то время, когда слово социология только входило в жизнь. Многие годы она преподавала различные курсы по социологии и теории управления. Для авторов настоящей статьи Л. П. Абрамова – многолетний, надежный коллега и друг. Первый раздел написан Г. Г. Филипповым, второй – Б. З. Докторовым.

Ознакомиться с содержанием свежих номеров журнала можно в разделе «Последние номера».

www.teleskop-journal.spb.ru