Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Актуальные события глазами контрразведчика

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости для деловых людей" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
06.05.2002
17:50:24
18:10:19
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
22.05.2002
00:07:22
15:31:15
23
23.05.2002
00:07:00
11:05:14
24
24.05.2002
02:01:03
20:20:52
25
26
27
28
28.05.2002
04:01:12
23:31:42
29
30
31
Автор
5News.ru

Статистика

3.868 подписчиков
-50 за неделю
←   Все выпуски   →

Актуальные события глазами контрразведчика


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Спокойствия и мира Вам. Доброго времени суток.
Жизнь сама вносит коррективы и зачастую подсказывает новые темы, несколько меняя
планы. Но этим она и интересна.
Узнав из новостийного ряда Lenta.ru об убийстве Артема Косогова, бывшего адвоката
Паши Цветомузыки, обвиняемого в терроризме, мне почему-то пришла мысль посвятить
этот выпуск разбору такого щекотливого вопроса как причастность  спецслужб к
тем или иным убийствам. Причем, я абсолютно не связываю убийство Косогова, являвшегося
одним из главных свидетелей, с деятеятельностью спецлужб. Иногда какое-то событие
вытаскивает из подсознания совсем непривязанную к этому событию мысль или ассоциацию.
Так почему бы в этом случае не прислушаться к своему подсознанию?
Сами спецлужбы вообще факт наличия подразделений и сотрудников, выполняющих эту
«деликатную» работу, обычно оставляют без комментариев или, как бы это выразить
точнее, официально предполагают, что подобных задач они не выполняют. Но парадокс
состоит в том, что различные обстоятельства вынуждают так или иначе раскрывать
карты. Так было с израильским Моссадом, организовывашем ликвидацию нацистских
преступников, которых у Израиля не было возможностей тайно перевезти к себе в
страну для проведения актов правосудия над ними или передачи нацистов правосудию
тех стран, в которых они жили своей второй жизнью.
Но особенно ярко это прявилось в последние полгода. С началом мощной военной
операции в Афганистане конгресс США поднял вопрос о снятии моратория на политические
убийства, порученные ЦРУ. И становится понятным, что ранее эта структура проводила
подобные акции. Правда, в США хоть в какой-то степени такая «специфическая» деятельность
находится под контролем общества.
В России, где в настоящее время руководство чеченской кампанией осуществляет
ФСБ, информацию о системе проведения ликвидации отдельных фигур приходится собирать
по крупицам. Одним из таких моментов стало объявление об устранении Хаттаба.
Несколько странно выглядит, что об убийстве, предположительно совершенного еще
в марте, сообщили только через месяц и, естественно, без уточнения того, каким
образом Хаттаб был ликвидирован. Очевидно, что это не явилось следствием чисто
военных действий (кадры видеозаписи труппа Хаттаба подтверждают не только это
утверждение, но я и заявление его брата, утверждающего, что Хаттаб был отравлен
через переданное ему письмо). Никаких внешних повреждений тела убитого на видеозаписи
нет. И, в общем-то, не доверять заявлению брата Хаттаба (при остутствии иной
официальной информации) нет причин.
Президент Путин в своих недавних выступлениях выразил удовлетворение ходом операций
в Чечне и заявил, что передача руководства всей кампинией от ФСБ к МВД является
преждевременной. Очевидно, что на данном этапе тактика федеральных сил строится
именно на устранении ключевых фигур чеченских боевиков. Опыт американцев в Афганистане
показал, что никакие самые хитроумные военные планы не способны привести к ликвидации
террориста № 1. И в этом отношении российские спецслужбы в некотором роде «утерли
нос» своим американским коллегам. Однако, вынужденные показывать общественности
конкретные результаты своей деятельности, спецслужбы невольно дают несколько
больше информации и о способах и методах своей работы.
Правда, здесь проявляется некоторая «неприятная» для российских профессионалов
деталь – если вспомнить ряд громких и нераскрытых убийств в начале и середине
90-ых годов. Убийств довольно загадочных, в которых фигурировало использование
странных отравляющих веществ. Тогда ходили слухи, что самые профессиональные
криминальные киллеры подобного организовать и провести не могли. И как бы в ответ
этим слухам (кстати, спецлужбы всегда работали со слухами: либо порождали их,
либо так или иначе отслеживали нежелательные и гасили их) стала распространятся
– совсем ненавязчиво – идеома, что в период различных пертрубаций из органов
поуходили многие первоклассные специалисты, часть из которых нашла хорошо оплачиваемую
работу в криминальных структурах.
И эта информация, естественно, имела под собой реальную основу. Вообще по всем
правилам любая дезинформация или пропагандистский «пирожок» строится на 90-95
% из объективной информации (чтобы ей поверили), но это – оболочка, а начинка,
которая и несет главную идею, фальсифицируется.
Специалисты, при чем в самых разных областях, действительно покидали органы.
Но не следует наивно считать, что тех, кто занимался как разработкой «элитных»
средств ликвидации, так и принимавших участие в планировании и проведении «спецопераций»
было столь большое количество, что кого-либо можно было потерять из виду. Или
не определить по специфике убийств их исполнителей. При этом необходимо учитывать,
что профессионалов подобного рода были единицы и все они находились в непосредственном
подчинении центрального аппарата.
Все тайное со временем становится явным. Самой неожиданной и точной подсказкой
было одно из первых, весьма неудачных заявлений Владимира Путина, быстро переросшего
в некоторую шутку, о том, что террористов, если надо, будут мочить и в сортирах.
Очень поспешно этому заявлению приписали эмоциональную окраску и фигуральность.
Но есть такая, увы, малораспространенная пока наука как психолингвистика. Предметом
ее изучения является в частности и природа возникновения в человеческой речи
некоторых оговорок, ошибок и т.п. Так вот, была бы большая разница, если бы подобную
фразу произнес, например, Владимир Вольфович Жириновский. Это его стиль. Не только
манера выражать свои мысли, но и сам словесный поток, за которым нет реальных
действий. Заметьте, что Путин после той «промашки» более никогда не позволял
себе подобного. Он, пришедший в действующую столицу из криминальной столицы России,
не просто мыслил отстраненными категориями и стереотипами, бытовавшими в речи.
Тем более, человек из структур. В этом высказывании сработало его подсознание.
Не стоит, однако считать, что когда мы говорим о причастности спецслужбы к тому
или иному убийству, речь идет о его непосредственном исполнении ими. Вариантов
может быть достаточно много. Особенно в условиях такой развитой криминальной
инфраструктуры. Органы всегда тесно работали с ними (не путать по смыслу со словом
– покровительствовали). Контролировали – через сеть своих агентов и прочее. Одни
авторитеты были более контролируемыми, другие – менее. Периодически между группировками
возникали различные трения, переходившие в войны между ними. Все это не только
отслеживалось спецслужбами, но иногда и провоцировалось (в пользу более контролируемых):
распространением дезинформации, провокациями – своего рода игра. То есть, достаточно
хорошо владеть информацией, распологать психологическими портретами главных действующих
лиц, чтобы предположить как и на какую информацию они отреагируют, и после этого
выстроить выверенный план действий. А потом – отслеживать ход событий и вносить
некоторые коррективы. Так сложилась определенная система, сформировался опыт.
И в большинстве случаев, дабы отвести от себя всякие подозрения, спецслужбы по
такой схеме вслепую и часто через подставных лиц запускали в ход механизм использования
криминальных структур.
Стоит отметить, что сегодня нельзя исключать участия российских спецслужб в проведении
операций по ликвидации и в так называемых странах ближнего зарубежья. Давайте
вернемся на несколько месяцев назад и посмотрим на ситуацию вокруг парламентских
выборов в Украине. Один эпизод с небольшой цепочкой событий. Вы вероятно помните
(это было широко раскручено и на ОРТ, и во многих печатных и электронных изданиях)
о принятии Ивано-Франковским городским советом решения приравнять участников
подразделения «СС Галичина» к участникам Великой отечественной войны. Несколько
моментов. Во-первых, абревиатура «СС» в названии этого подразделения обозначает
«Стрелецка Сичь» и ничего общего с нацистской структурой «СС» не имеет. Хотя
по законам Украины бойцы «СС Галичины» реабилитации не подлежат только по одной
причине – они принимали присягу на верность Вермахту. Во-вторых, решение юридически
не было принято и многие аналитики расценили его как провокацию. Однако в Москве
тут же был использован старый кэгэбэшный трюк. Во времена холодной войны, если
нужно было раздуть какой-то скандал, использовали следующую схему. В какое-нибудь
малоизвестное и невлиятельное зарубежное издание подбрасывалась нужная информация.
После ее опубликования тут же в советской прессе поднималась шумиха со ссылкой
на зарубежное издание, а второй волной это возвращалось на Запад.
Россия однозначно не хотела победы Виктора Ющенко. И дело здесь вовсе не в идеологических
разногласиях, а банально – в деньгах, правда, в немалых. Ющенко за всю историю
новой Украины был единственным премьером, который начал отдавать России долги
за газ не ликвидными предприятиями, а живыми деньгами. Деньги, как известно,
проедаются, воруются, а предприятия, полученные за долги, способны не только
приносить постоянную прибыль, но и расширять сферы присутствия России в Украине.
И в этих условиях Ющенко, начавший набирать обороты, становился неудобной персоной
(особенно, если учитывать его шансы сменить Кучму на президентском посту).
Довольно удобно патриотическую направленность Ющенко трансформировать в националистическую.
Но для этого нужны детали. И они находятся. Отсюда и появляется «решение» Ивано-Франковского
городского совета. На мой взгляд, именно в этот момент была решена судьба вице-губернатора
все той же западноукраинской области (иначе это теряло бы свою резонансную силу).
Если вы помните, за два дня до выборов он был убит. И снова очень оперативно
и тонко упрек бросается Ющенко, формируя образ некоего кровожадного националиста.
В предвыборной спешке мало кто способен вступать в перепалку, в поиски истины.
Да и делалось это все для обработки обывателей. Делалось грамотно, продуманно,
отлаженно. Но подобная тщательность иногда и заставляет задуматься.
Конечно, здесь только штрихи к проблеме. Нельзя объять необъятное. И, увы, к
этой теме периодически жизнь будет заставлять нас возвращаться.
Дружески Ваш,
Олександр Зленко.

Ваши вопросы, предложения. Пожелания направляйте автору рассылки: basnik@iol.cz
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное