Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Актуальные события глазами контрразведчика

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости для деловых людей" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
06.05.2002
17:50:24
18:10:19
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
22.05.2002
00:07:22
15:31:15
23
23.05.2002
00:07:00
11:05:14
24
24.05.2002
02:01:03
20:20:52
25
26
27
28
28.05.2002
04:01:12
23:31:42
29
30
31
Автор
5News.ru

Статистика

3.868 подписчиков
-50 за неделю
←   Все выпуски   →

Актуальные события глазами контрразведчика


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Мира и спокойствия Вам.
Генеральная прокуратура России в ответ на депутатский запрос о ходе расследований
терактов в Москве в 1999-м году сообщила, что их организаторами были ныне покойные
полевые командиры Хаттаб и Абу аль-Ваид Аль Гамиди (правда, последний объявился
абсолютно живым – по данным штаба ОГВ на Северном Кавказе). Такое противоречие
может говорить только об одном – в Генпрокуратуре спешат сшить дела, причем сшить
белыми нитками.
Несогласованность информации различных структур сильно бьет по компетентности
Генпрокураторы (если не сказать больше). Но несогласованность эта понятна – чиновники
этих самых структур стараются бороться за честь мундира. Каждый – своего и по-своему.
И действительно, почему это военные должны прикрывать прокуратуру и признавать
факт ликвидации Абу аль-Ваида, если он пока еще жив? Ведь шишки за такую дезу
упадут в первую очередь на военных. А боевые действия – не токарный цех: если
и можно списывать боеприпасы, то ликвидацию полевых командиров в перевыполнение
плана не запишешь. При нынешнем уровне развития информационных технологий такие
фальсификации могут быстро становиться очевидными. Да и военные, те, которые
непосредственно ведут боевые действия, нынче уже к счастью не грачевской (Павла
Грачева) закалки. Это Офицеры. Им вовсе не до интриг Генпрокуратуры, которая
свои дыры стремится затыкать результатами действий военных.
К сожалению полной и достоверной статистики по раскрытию различного рода преступлений,
связанных с убийствами послединх пяти-семи лет, нет. Нет именно в том пункте,
который бы показывал – живы ли на момент раскрытия преступления его организаторы
и исполнители или нет. Не ведется такая статистика, ибо она была бы просто взрывоопасной.
Из своей собственной практики знаю, что и правоохранительные органы, и прокуратура
в очень многих случаях при расследовании заказных убийств, терактов, крупных
финансовых преступлений, собирая свидетельскую базу, по тем или иным причинам
выходит на мертвых душ. Согласен, что в ходе расследований все течет, все меняется.
Особенно в криминальном мире. И процентов 20, не более, преступлений, приходится
на долю тех, кто уже отошел в мир иной. Но, располагая мощной информационной
базой на криминальные структуры, почему бы не воспользоваться старой и доброй
находкой Гоголя и не вспомнить о  мертвых душах? При таком раскладе и волки сыты,
и овцы целы (не все, но что поделать – такое время).
Повторюсь, что причины такой практики могут быть самыми различными: от неспособности
найти истинных преступников до объяснимой обстоятельствами фальсификации.
Показателен тот факт, что и в самых громких случаях прокуратура очень тихо и
скромно говорит о результатах. Отчего это? Ведь раскрытие резонансных преступлений
– это же хороший пропагандистский рычаг. Почему им не пользуются? Почему ограничиваются
тихими справками? Боятся засветить методы работы и свидетелей? Глупости. Во всем
мире умеют детали совершенно «свежераскрытых» преступлений обнародовать (даже
снять фильмы), оставляя в тени нужные моменты. Хотя и на Западе бывает тишина.
В тех случаях, когда в делах много нестыковок, и их обнародование только ухудшит
ситуацию, а помпезная пропаганда лопнет, как мыльный пузырь, оставив грязные
пятна, от которых очень тяжело отмываться.
Как бы ни ругали Березовского и скептически не относились к его фильму, но он
выстроил его достаточно грамотно (хотя и с рядом серьезных промашек). Но он показал
свою версию, разложив все по полочкам, по звеньям. Что для меня, как для обывателя,
например, значат слова прокуратуры, называющей имена организаторов терактов в
Москве и Волгодонске? Эти имена можно спокойно заменить на другие в этом случае:
хоть на Бин Ладена, хоть на Васю Пупкина.
Тайна следствия – великое дело. Но ведь и вопрос далеко не праздный. Политическому
руководству России теракты такого размаха в тот период были просто подарком.
Именно поэтому взрывы в 1999 году вызывают столько противоречивых версий. А Генпрокуратура
их только подпитывает.
И посмотрите хронологию. В течение одной недели появляется сразу две информации.
Сперва ответ на депутатский запрос, в котором прокуратура рапортует о установлении
организаторов терактов. И буквально тут же выдает заключение о событиях осенью
1999 года в Рязани, признавая, что ФСБ действительно проводило учения и никаких
нарушений существующего законодательства допущено не было.
Трудно предположить, что второе заявление было бы сделано с большим отрывом от
первого – тогда бы оно с точки зрения психологии восприятия информации теряло
нужную интонацию. И раньше оно не могло и не должно было появиться. Хотя опять
и в этом случае никаких подробных доходчивых пояснений не последовало. И опять
вопрос: отчего такая таинственность? Да, простой обыватель, обремененный кучей
своих проблем, уже не вдается, возможно, в такие тонкости. Получил дозу в свою
подкорку, уложили ему по полочкам, что Бармалей – враг, и победа будет за нами.
А потом и выходит, что и волки сыты, и бараны (до поры – до времени) целы.
Дружески ваш,
Олександр Зленко.

Вопросы, предложения, пожелания направляйте автору рассылки basnik@iol.cz
P.S. Уважаемые подписчики, просьба, если это не государственная тайна, дайте
о себе знать, выскажите свои критические замечания. Не забывайте заглядывать
в архив рассылки. Удачи.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное