Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Актуальные события глазами контрразведчика

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости для деловых людей" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
06.05.2002
17:50:24
18:10:19
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
22.05.2002
00:07:22
15:31:15
23
23.05.2002
00:07:00
11:05:14
24
24.05.2002
02:01:03
20:20:52
25
26
27
28
28.05.2002
04:01:12
23:31:42
29
30
31
Автор
5News.ru

Статистика

3.868 подписчиков
-50 за неделю
←   Все выпуски   →

Актуальные события глазами контрразведчика


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Мира и спокойствия Вам.
Сталкивались ли Вы с ситуацией, когда покупали, например, коньяк (или духи),
по всем внешним признакам соответствовавший настоящему, а в итоге на поверку
он оказывался простой фальшивкой? Вероятно, да. Все мы бывали обмануты и старались
не наступать на одни и те же грабли дважды, набирая жизненного опыта.
Как же научиться распознавать ложь? И что есть ложь? Каких бы примеров это ни
касалось, в первую очередь ложь – это информация.
По моему глубокому убеждению не существует ни абсолютной правды, ни абсолютной
лжи (по крайней мере, в плоскости информации). Есть более или менее объективная
информация. При этом диапазон от «более» к «менее» может значительно изменяться.
Для успеха в делах, для ощущения личного комфорта мы нуждаемся, естественно,
в более объективной информации. Для удобства единого понимания слова «ложь» будем
подразумевать под ним то или иное искажение объективности.
Можно ли научиться распознавать ложь? Да, безусловно. Для этого не обязательно
становиться ясновидящим. Движение информации подчиняется определенным правилам.
И, зная хотя бы основы этих правил, можно постепенно сужать эффективность воздействия
на нас лжи (в некоторых случаях мы можем ограничить ее доступ к нам, но полностью
избежать этого невозможно; поэтому наиболее целесообразный способ – научиться
ее распознавать).
Я сделаю маленькое отступление. Главное, как бы парадоксально это ни звучало
– научиться доверять людям. На первый взгляд это покажется странным. Но стоит
делать различие между доверием и верой. Верить на слово, очевидно, не стоит,
но доверять необходимо. Во-первых, Вы избавите себя от ненужных перегрузок и
стрессов, находясь в состояннии постоянного ожидания, что Вас обманут. Вы избавите
себя от комплекса подозрительности, который может превратить Вашу жизнь в ад.
Во-вторых, доверие не исключает применения достаточно деликатных, ненавязчивых
и тонких приемов проверки правдивости поступающей к Вам информации. В-третьих,
обладая умением доверять, Вы будете упрощать себе жизнь еще и потому, что, с
одной стороны, люди, лишенные всяких границ, купятся на это, снижая уровень ухищрений,
с другой – есть немало людей, ценящих доверие и готовых это доверие оправдать.
В общем, стремясь защитить себя ото лжи, не впадайте в крайности. Я приведу пример,
который не совсем связан с этой темой, но тем не менее показателен: часто вспоминаю
одного своего преподавателя, который ВСЕГДА носил в руке носовой платок, берясь
за все, что угодно, только через этот платок – чтобы не оставить своих отпечатков
пальцев. Даже в лекционном зале или открывая учебный журнал на семинаре. При
чем делал он это неосознанно и в повседневной жизни. Его подозрительность была
сконцентрирована на одном конкретном аспекте, зато в довольно простых вещах нам,
слушателям, удавалось обводить его достаточно бесхитростно.
Так вот, вернемся к примеру с коньяком. Почему мы купили именно эту бутылку?
Здесь даже неважно, была ли она нам предложена или выбор мы сделали самостоятельно.
Осмотрев ее внешний вид, мы приняли первоначальную информацию. Наш мозг полученную
информацию быстро сравнил с той, которая хранится у нас в голове, как определенный
эталон. Если в результате сравнения (а это один из ключевых элементов в оценке
информации) исходные и эталонные данные совпали, мы делаем покупку.
Я опускаю ту часть, в которой мог бы живописно нарисовать картину всего происходящего,
когда выяснится, что это обычная, хотя и хорошо сделанная подделка. Очевидно,
что в последующем Вы уже НИЧЕГО не будете покупать в том месте, где Вам всучили
эту подделку. Так мы выходим на важное звено – степень доверия к источнику информации.
Каждый источник или канал получения информации (здесь мы будем отождествлять
эти понятия) в нашем сознании должен иметь свой определенный коэффициент доверия,
исходя из которого мы сможем с относительной точностью устанавливать степень
объективности. Но это будет лишь одним слагаемым.
Из всего многообразия каналов информации, которые нас загружают ежедневно, мы
должны выстроить условную иерархию по степени важности для нас поставляемой информации
и по коэффициенту объективности.
Вся получаемая информация обязательно нуждается в проверке. В этом случае необходимо
использовать не менее трех не связанных между собой источников информации, что
позволит при анализе выделить части с большей и меньшей объективностями (уже
упомянутый нами элемент сравнения).
При анализе необходимо учитывать и следующий фактор: какова заинтересованность
источника информации в ее передаче именно нам и насколько эта степень заинтересованности
велика. Когда мы поймем, в чем именно заключается заинтересованность источника,
нам легче будет оценивать степень объективности информации.
Существенным является и такая характеристика источника как компетентность во
взаимосвязи с передаваемой информацией. В пространных комментариях эта позиция
не нуждается. Я лишь хочу обратить внимание, что перечисленные факторы оценки
объективности информации не ведут к прямолинейным выводам. Иными словами, ложь
может попасть к нам и из очень компетентных источников (в случае преднамеренной
фальсификации). Однако комплексное использование в анализе указанных пунктов
создает максимально полную картину.
В предыдущих выпусках я неоднократно указывал, что в условиях рассылки не всегда
имеется возможность довольно полно и многогранно раскрыть ту или иную тему. Тем
более, что мне приходится чередовать аналитические материалы по конкретным событиям
с более отвлеченным от повседневности разбором приемов и методов работы с информацией.
Поэтому в свои выпуски я вкладываю минимальную основу, достаточную, во-первых,
для Ваших собственных размышлений, во-вторых, для начала диалога и дискуссий
с Вами, позволяющих расширять определенные темы и углубляться в детали.
Ниже я приведу пример, который Вы можете использовать в качестве своеобразного
практикума, попытавшись применить указанный мной алгоритм. И буду совсем не против,
если кто-то из Вас поделится своими выводами, возможно замечаниями.
Но для затравки – маленькая зарисовка. Периодически я сотрудничаю с различными
изданиями, вовсе не ограничиваясь чисто аналитическими материалами, а выполняя
журналистскую работу в полном объеме, включая и фотографии. Кстати, желающие
ознакомиться с некоторыми образцами моих работ (не связанных с данной тематикой)
могут заглянуть на мою страничку http://www.parom.net/users/basnik . Однажды
я предложил Егору Кончаловскому после удачной мировой премьеры его первого фильма
«Затворник» сделать пару «легких» кадров, демонстрирующих степень его расслабления
и удовлетворения прошедшей премьерой. И пустить потом ненавязчивый материал,
привлекая внимание читателей совсем неофициозными фотографиями, и таким образом
довести до более широкой аудитории сам факт – мировая премьера фильма состоялась
и состоялась успешно. Егор согласился и с одной из актрис фильма тут же, у стойки
бара, хорошо сыграл свою роль. Я связался с одним из популярных российских изданий
(в данном случае не имеет смысла упоминать название) и предложил им такой материал.
Ответ был однозначным: безусловно это их интересует, только написать и о Егоре,
и о премьере, и о самом фильме я должен очень и очень негативно. Естественно,
я стараюсь придерживаться принципа объективности в своей работе (оступившись
раз, труднее держать свою марку), поэтому сотрудничества не получилось.
А теперь обещанный пример, связанный все с тем же изданием.
На его страницах появился материал следующего характера и содержания. Жил-был
в Праге русский эмигрант. Имел партийное прошлое, несчастную семейную жизнь,
серое настоящее с любовницей, которая скрашивала эту серость, и неопределенное
будущее. В один момент он решил исправить свою жизнь и пойти на криминал. Закончилась
эта затея убийством, судом и тюрьмой. Тюрьма была, как в лучших романах – старинный
замок, давным-давно переделанный под тюрьму. И из тюрьмы этой за 200 лет ее существования
не удавалось убежать еще никому. Но нашего героя это не остановило и он успешно
бежал. Месяц полиция не могла найти даже следа русского преступника. Позднее
все же его нашли у любовницы, которая оказала серьезное сопротивление, пытаясь
перерезать канат, по которому с крыши спускался один из сотрудников группы захвата.
К материалу была добавлена фотография этого «русского» преступника с подписью
его фамилии (по-моему, Волков) и фотография дома, где он укрывался от полиции.
А вот более объективная информация о данном случае. Гражданин Чехии по фамилии
Кайинек был осужден полицией за совершение убийства. С самого начала он отрицал
свою причастность к преступлению. Он был помещен в одну из самых строгих тюрем,
из которой никто за последние 200 лет существования тюрьмы убежать не сумел.
Кайинку это удалось. Целый месяц, пока его искала полиция, он находился в Праге
у своей любовницы. Когда его захватывали в квартире он находился сам. А несколькими
этажами выше женщина, недавно подвергшаяся преступному нападению и увидевшая
неизвестного, спускающегося с крыши без каких-либо знаков принадлежности к полиции,
из страха за свою жизнь и жизнь своих детей пыталась перерезать кухонным ножом
канат, по которому спускался полицейский.
На фотографии в упомянутой мной публикации был изображен никто иной, как Кайинек
(с явно просматривающейся структурой пересканирования ее из другой газеты).
Надеюсь, на примере этого несложного ребуса Вы сумеете увидеть, как формировалась
ложь.
Дружески Ваш,
Олександр Зленко.

Вопросы, предложения, пожелания направляйте автору рассылки basnik@iol.cz
P.S. Уважаемые подписчики, высказывайте свои критические замечания, а также определяйте
темы, которые бы Вы хотели видеть в обсуждении данной рассылки. Не забывайте
заглядывать в архив
 http://subscribe.ru/archive/media.news.review.spy33analitika/
 Удачи.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное