Актуальные события глазами контрразведчика

Мира и спокойствия Вам.
Вчера сайт Uatoday.net в своей новостийной ленте
дал следующее сообщение:
Луганский апелляционный суд приступил к слушанию
дела об убийстве народных депутатов Вадима Гетьмана
и Евгения Щербаня, сообщает "Интерфакс-Украина".
Как передает корреспондент агентства "Интерфакс-Украина",
подсудимые, представители защиты и государственные
обвинители не высказали возражений против оглашения
только резолютивной части обвинения. Однако по требованию
представителя потерпевшей стороны, обвинительное заключение
будет оглашено полностью. Таким образом, только
оглашение обвинительного заключения, состоящего почти
из 150 томов, может занять несколько месяцев.
Дело экс-премьера Украины Павла Лазаренко, которого
Генеральная прокуратура Украины называет заказчиком
резонансных убийств, выделено в отдельное производство.
http://uatoday.net/news.php?n=9933&l=
Довольно удобный случай не только вспомнить события
пяти-семилетней давности, но и более трезво посмотреть
на сегодняшнюю ситуацию и определенные перспективы ее развития.
Для начала стоило бы остановиться на обстоятельствах
убийства Евгения Щербаня. Как упомянуто в более развернутой
информации приведенного мной сообщения, «депутат Е.Щербань
3 ноября 1996 года в аэропорту Донецка по прибытии из Москвы
был расстрелян группой лиц, которые из автомобиля открыли
по нему стрельбу из огнестрельного оружия. В результате
полученных ранений депутат, его жена и механик скончались.
Бортинженер самолета скончался в больнице от огнестрельного
ранения в шею». Вполне объяснимо, что в новостийном ряду не
место ни деталям, ни аналитике. Но мы как раз остановимся на
деталях. И попробуем проанализировать их. Известно,
что совершившие убийство Щербаня на автотранспорте беспрепятственно
въехали на закрытую территорию аэропорта Донецка, подъехали
непосредственно к личному самолету своей жертвы, открыли
огонь из автоматического оружия, в результате чего Щербань
еще не был убит (почему-то ничего не упоминается о его охране),
просто упал на землю, после чего попытался предпринять
попытку убежать из сектора обстрела. Однако это ему не удалось.
После попадания преступники сделали еще контрольный выстрел
и так же беспрепятственно покинули территорию аэропорта
через взлетную полосу и ограждение.
К сожалению, сегодня я уже не помню точно, как по
материалам расследования был зафиксирован въезд
преступников – через КПП или через наружение системы
ограждения (и не вчера это было, и убийств, увы,
совершено за это время было немало). Но принципиальной
разницы в этом нет. Чтобы совершить подобную акцию,
необходимо было обладать не только наглостью, но и
располагать неимоверно точной информацией о времени
прилета самолета Щербаня. А ведь это не рейсовый самолет
(которые, кстати, не всегда прибывают минута в минуту – когда
раньше, когда позже). Причем один из источников информации
обязательно должен был находиться в Москве, где Щербань вел
переговоры с Рэмом Вяхиревым, и контролировать, что
отлет производится по плану, что нет никаких внеплановых
задержек.
В то же время находиться на закрытой территории
аэропорта определенное время дабы не вызвать подозрения
или лишнего интереса (при всей допускаемой безалаберности
работников охраны аэропорта) в ожидании своей жертвы
преступники (если они были именно бандитами, а не имели
надежного, организованного им прикрытия) просто не могли,
чтобы не подвергать всю операцию риску.
Я вспоминаю, как в начале осени 93-го в Баку
был захвачен самолет с заложниками и направлялся в
Скандинавию. Ему необходима была дозаправка и предполагалось,
что эту дозаправку он произведет в одном из аэропортов
Украины. Наша группа, выехавшая для возможного участия в
захвате самолета, при наличии не менее сорока мужиков с
удостоверениями и различных видов оружия просто не могла
проехать через КПП, где старичок с карабином был непреклонен.
С руководством аэропорта было принято решение, что, в случае
посадки угнанного самолета именно в нашем аэропорту, мы будем заблаговременно
предупреждены и пропущены. Парадоксально
выглядят два этих факта.
Можно предположить, что преступники ожидали прилет самолета
с внешней стороны, не имея контактов с работниками аэропорта
и не получая от них четкой и выверенной информации, а
полагались только на собственных наблюдателей, которые
чисто по внешним признакам должны были идентифицировать
приземляющийся самолет Щербаня и передать сообщение об
этом группе исполнения. Но необходимо учитывать лимит
времени. Ведь действовать нужно было довольно быстро:
прилет самолета, подъезд группы ликвидации именно в тот
момент, когда Щербань будет находиться на отрезке пешего
движения от самолета к поданной машине, сама ликвидация
и быстрый отъезд. У группы не было права на ошибку.
Например, наблюдатель неверно определяет самолет, а группа
ликвидации кже выезжает на взлетную полосу. Что тогда?
Или, что тоже вполне допустимо, время от передачи информации
о прилете самолета при простом визуальном наблюдении не
совпадет с действиями киллеров, и Щербань уже будет находиться
в набирающем скорость автомобиле? Увеличение риска? Да.
Где бы ни находились преступники, они должны были иметь
четкое информационное прикрытие, должны были получить
информацию еще в момент захода самолета на посадку.
Еще деталь. Почему ликвидации подлежали практически все,
если покушение делалось только на Щербаня? Обычные
криминальные исполнители заказных убийств редко идут на
подобное. За этим просматривается не просто боязнь
внешнего опознаниями оставшимися в живых свидетелями,
а гораздо большее: подробное описание характера действий
преступников, по которым можно делать заключение о степени их профессионализма
и в последующем вычерчивать круг
вероятных участников такой акции.
И следующий немаловажный вопрос: зачем было необходимо
настолько усложнять ликвидацию проведением столь
накладной, но весьма наглой и громкой акцией? Ответ
очевиден: показать силу и мощь заказчика, способного
не просто там заказать банальное убийство, а действовать
крупно на территории, где Щербань был полновластным
хозяином. Это, как расставление точек и предупреждение
всем остальным, желавшим бы тягаться в будущем.
Сразу после совершения этого убийства все специалисты
в один голос говорили, что это – заказ Паши Лазаренко.
Укриана в тот момент находилась в периоде мощного
противостояния двух самых сильных группировок (в это
понятие я вкладываю не только чистый криминал, но и
позиции в политике и экономике): днепропетровской и донецкой.
Здесь важно учитывать, что Леонид Кучма, уже будучи
президентом, понимал, какую угрозу для него представляют
мощные финансово-политические группы донецкого региона.
Угрозу в области политики и помеху в его экономических
амбициях. Лучшей кандидатуры в этой ситуации на пост
премьера для Кучмы, чем Лазаренко, просто не существовало.
Энергичный, жесткий, обладающий связями в самых различных
кругах. И к тому же представитель своего, днепропетровского,
клана.
Здесь самое время вспомнить момент, предшествовавший
убийству Щербаня. Новый и грозный премьер Лазаренко
делает заявление, как бескомпромиссно он будет бороться
с коррупцией, работая в тандеме с президентом, который
возглавляет этот курс. И через несколько дней в Киеве
совершается покушение на Павла Лазаренко. В момент проезда
его машины на одном из затяжных спусков к Днепру в
непосредственной близости происходит взрыв, в результате
которого абсолютно никто не пострадал. На основе приватной
информации от сотрудников личной охраны премьера, которым
многие моменты при осмотре места происшествия сразу же
после «покушения» показались странными, можно было сделать
только один вывод: это была профессионально сделанная
инсценировка. Отработанная, проверенная, чтобы сила
заряда взрывчатки и направленность ее действия не могли
причинить никакого вреда ни премьеру, ни его охране.
Замечательный факт: работа делалсь профессионалами, но
охрана к этому не имела никакого отношения. Продуман
сценарий великолепно. Откуда эти профессионалы?
И почему сам Лазаренко, сделав короткое политическое
заявление, что его на пути борьбы с коррупцией ничем
не остановить и что он знает заказчиков «этого грязного
дела», поспешил замять всякое расследование обстоятельств
покушения? Ведь никакого серьезного уголовного дела после
этого «покушения» не было! Не странно ли? Но, видимо,
сам премьер не желал, чтобы посторонние копались в этом
деле – вдруг что-то нежелательное найдут?
А после покушения Лазаренко сразу же организует – впервые! –
выездное заседание Кабмина именно в Донецке, причем
главный упор в тематике заседания по прежнему делается
на усиление борьбы коррупции. Всем в тот момент было
очевидно, что Лазаренко будет любыми средствами добиваться
устранения своих конкурентов.
Повторюсь, что это не могло происходить, оставляя Кучму
в абсолютном неведении. Конечно, не лучший президент
достался Украине, но не совсем же он дурак. А по части
интриг он весьма и весьма искушенный человек. Но это
было на заре восхождения звезды Паши Лазаренко, и президент
(вот дальновидности ему не достает) полагал, что он
держал и будет держать ситуацию под контролем, используя
премьера, но сохраняя контроль и над ним.
В конечном счете, если о причастности Лазаренко к
убийству Щербаня знал даже совсем неопытный опер-новичок,
трудно допустить, чтобы об этом не знал сам президент.
Но вот уголовное дело по обвинению Лазаренко в этом
преступлении почему-то было возбуждено только почти
четыре года спустя, когда бывший премьер, не совладав
со своими амбициями, проиграл в интригах Кучме и получил
временное пристанище в США.
Теперь еще одна цитата из того же источника: «восемь
обвиняемых по делу были задержаны в июле 2001 г. Они
входили в состав группировки, организованной в 1994
году на территории Донецкой области. В ее состав
входило более 15 человек - жителей Луганской и Донецкой
областей». Можно было бы предположить, что в этом
какая-то доля правды есть. На мой взгляд только в
одном – что обвиняемые – представители криминального
мира. Но...
Почему Лазаренко, контролировавший криминальные
структуры Днепропетровска и области, подбирает
(не сам лично, конечно) под свои цели группировку
из стана противника? Можно найти доводы, но если
это действительно соответствует истине, тогда кто,
чем и как должен был убедить представителей этой
группировки работать на конкурентов? Деньги? Но даже
в криминальном мире деньги значат не все.
Среди обвинений этой группировке и убийство «Грека»,
официально – президента футбольного клуба «Шахтер».
В свободное от основной работы время он был уважаемым
авторитетом и контролировал весь донецкий регион.
Его убийство в 1995-м году тоже связано с использованием
взрывчатки, заложенной в автомобиль. Посторонний
автомобиль. Он почему-то находился в непосредственной
близости прохода на стадион и взорвался в тот момент,
когда мимо него проходил «Грек», направляющийся
наблюдать матч своей команды. Авторитетов убирают
обычно не просто ради развлечения, а в конкурентной
борьбе, претендуя на их, не столь безоблачные места.
Но среди обвиняемых почему-то нет сколько-нибудь
значительных фигур криминала. Это во-первых.
Во-вторых, «Грек» был первым серьезным звеном,
павшим в борьбе двух кланов: днепропетровского и
донецкого.
Начавшийся суд вряд ли откроет тайны об участии тех
профессионалов, стиль которых просматривается при
внимательном анализе событий. И, в свою очередь, он
подтверждает, что Леонид Кучма до сих пор остается
мощной фигурой, режиссирующей с помощью СБУ и МВД
спектакль за спектаклем, купая большинство его
зрителей в порядочной луже лжи.
Дружески Ваш,
Олександр Зленко.

Вопросы, предложения, пожелания направляйте автору
рассылки basnik@iol.cz
P.S. Уважаемые подписчики, высказывайте свои
критические замечания, а также определяйте темы,
которые бы Вы хотели видеть в обсуждении данной
рассылки. Не забывайте заглядывать в архив
 http://subscribe.ru/archive/media.news.review.spy33analitika/
 Удачи.