Как украли коммерческую сделку и почему происходит такое усиление роли спецслужб в России.

Актуальные события глазами контрразведчика

выпуск №25

Мира и спокойствия Вам

Доброе время суток.

После прочтения - сжечь компьютер!

Этот выпуск будет комбинированным, сочетающим рассмотрение отстраненной от непосредственно актуальных событий "в верхах", но касающейся нашей каждодневной жизни, и ответы на ряд Ваших вопросов, не требующих, на мой взгляд, выделения их в отдельную тему.


Хорошая мудрость висела у нас в аудитории во времена моей учебы: "Если не хочешь, чтобы о чем-то узнал твой враг, не говори об этом и другу". Но кто бы, чего и сколько ни писал, мы все равно должны пройти путем собственных ошибок, чтобы оценить верность того или иного суждения. По молодости я воспринимал эту фразу скорее как идеологическую, из серии пропагандистских плакатов. Оказалось, что и в быту это правило работает на все 100%, а иногда и больше. А это как раз убеждает в действенности гораздо лучше учебников и примеров из области хитрых комбинаций. Однако я для Вас подобрал пример немного выше просто бытового, но очень доходчивый и по сути своей очень распространенный.
У бизнесмена В. сорвалась сделка (размеры нас как раз интересовать не будут). Парадоксальным для него было то, что сорвалась эта сделка уже на той стадии, когда с потенциальным покупателем все детали были оговорены, покупатель выразил свое согласие, оставалось через день подписать контракт, ударить по рукам и обмыть сделку. И вот на следующий день покупатели позвонили бизнесмену В. и сказали, что они вряд ли будут подписывать контракт, поскольку у них есть более выгодное предложение. Бедняга был в шоке. И не только потому, что терял приличный контракт. Товар был не столь распространенным, не спички какие-нибудь, которые можно легко и быстро найти с большим выбором предложений. И поставщика, у которого В. закупал этот товар, он держал, скажем так, "в тени". Не говоря о том, что на фирме старался поддерживать определенный режим защиты информации. А тут еще выяснилось, что сорвавшиеся покупатели приобретают товар именно от его, бизнесмена В., главного поставщика. Условия были таковы, что случайного совпадения быть не могло. Все говорило об утечке информации. Предположительная версия сводилась к тому, что кто-то из сотрудников фирмы, имея доступ к служебной документации или находясь в курсе всех нюансов планируемой сделки, воспользовался случаем, чтобы заработать дополнительную денежку. К работе по выяснению причин подключились специалисты (бывшие сотрудники, занимающиеся в сфере безопасности предпринимательства). Сразу же был определен круг лиц, находившихся в курсе предстоящей сделки, и тех, кто мог эту информацию в силу своего служебного положения и возможности доступа к документации получить самостоятельно. Проведенные в первые же сутки после обращения бизнесмена В. плотные мероприятия почему-то стали вызывать сомнения по поводу того, что это могло быть сделано кем-то из работников. Пошел второй круг анализа, в ходе которого было определено еще одно лицо, не являющееся сотрудником фирмы, но знающее все детали - это совершеннолетний сын бизнесмена В. Папа открыл для сына небольшую фирму, чтобы тот мог проходить "школу жизни" и зарабатывать собственные деньги. Должен признаться, что отец с самого начала даже не упоминал о сыне, когда составлялась схема лиц, располагавших информацией о сорвавшейся сделке. А ведь он об этом говорил и дома, в кургу семьи, и сын мог свободно приходить в офис, не вызывая никаких вопросов и подозрений. К исходу четвертых суток на столе у отца лежали все необходимые доказательства, что сделку у него "перехватил" его собственный сын, и контракт им уже подписан. Насколько меняются времена, настолько меняется и форма проявления павликов морозовых.
Интересен и другой момент в этом случае. Бизнесмен В. тратил немалые средства на систему безопасности и защиту информации, а такая безалаберность свела на нет все эти затраты. И еще. Если бы он в первый же день при проведении анализа сложившейся ситуации сообщил и о сыне, то у него была бы реальная возможность в тот момент не упустить сделку.
Безусловно, защита информации - это многоуровневый комплекс организационных и технических мероприятий. Но существуют и простые правила, несоблюдение которых приводит к не менее серьезным проблемам. Одно из таких правил мы сегодня и рассмотрели.
Если материалы подобного характера Вы тоже хотели бы видеть в выпусках рассылки, пишите, и мы продолжим (как по защите информации, так и по легальным способам ее получения).
Не спешите закрывать сообщение, увидев переход к ответам на вопросы подписчиков. Я стараюсь формировать вопросы и строить ответы на них таким образом, чтобы это представляло не только диалог, но и несло нечто большее в рамках главной темы рассылки.
Начну со свежего письма - только что с сервера. Но не по причине "свежести", а потому, что очень оно меня позабавило в некотором роде и в то же время содержит ряд интересных позиций. Пока не нарушаю своих традиций и все комментарии даю после цитирования письма, не прерывая его. Итак...

"Здравствуйте, не побоюсь этого слова, полковник ФСБ, Олександр Зленко. Да тяжелую ношу, вы на себя взвалили, вопросики не то, что Путину задают - " базар не фильтруют". Вот и у меня камушек…. Последнее время влияние спецслужб резко усилилось. Президент, министр Обороны, парламент… короче скоро подойдем к отметке 101.1% . Так вот на всех шпионов, диверсантов не хватит. Появятся "враги народа", А потом и сами себя начнут ловить? Или уже начали? Калугин, Литвиненко…. Еще, по-моему, кто-то….. Где тот противовес….. Только про конституцию не надо… Попроще объясните. За сим откланиваюсь. Надеюсь, не встретимся. Phobos".


Здравствуйте, Phobos. Вот и встретились. Бояться слова не нужно, потому что у страха глаза велики, и малозначимое понятие или характеристика в таком случае вызовет искажение в воспритии информации. Каким бы это слово ни было. Я помню, в конце 80-х, когда еще подобного безобразия, как сейчас, не было, мы находились в одном из регионов Кавказа, где только начинали бурлить процессы, и осуществлявший общее руководство группой подразделений полковник, абсолютно далекий от реалий, но хорошо знающий тонкости инструкций, упавшим голосом произнес, что началась война и приказал уничтожить всю секретную документацию. На утро этого полковника отправили в Москву (вероятно, писать новые инструкции). А вот бережно относиться к слову надобно всегда: как к сказанному, так и услышанному.
Люблю шутки (это по поводу полковника ФСБ), но предпочитаю несколько иной вид юмора.
То, что "базар не фильтруют" - так я же и не Путин, мне перед телевизором не выступать. Я не веду политических шоу. Я сам себе режиссер. Кстати, чтобы попасть в эфир с Путиным, нужно пройти отбор (детей тренируют по две недели). Ну, это по ходу. К слову, так сказать. Усиление влияния и роли спецслужб - закономерный процесс. И это касается не только России. Безусловно, сказывается общий геополитический кризис (если попроще - бардак в мире достигает сегодня критической точки). Но есть, конечно же, и характерные именно для России моменты. И они определяются не только террористической угрозой, войной на юге России. Усиления вляиняи спецслужб происходило бы и независимо от этого фактора. Вспоминаете идею уважаемого мной и безвременно ушедшего Александра Лебедя о создании "Русского легиона"? В основе нынешних преобразований лежит все та же идея с теми же целями и задачами, только, соответственно, делается это несколько иным путем. А суть (главная благая цель этого) сводится к формированию мощной структуры управления и контроля, в первую очередь в экономической сфере. Куда девались международные кредиты и транши? Куда девались по дороге из Москвы во Владивосток бюджетные средства? Теперь создается структура, которая будет отслеживать этот процесс. Кстати, если Вы отметили как в апреле и мае рекордно возрастал золотовалютный запас России, то в сочетании с усилением системы контроля можно предполагать о скором появлении и новых зарубежных кредитов, и инвестиций. И, если раньше на этом сидело несколько финансово-политических групп, то сейчас ситуация будет концентрироваться (и контролироваться) вокруг единой системы. С кем смогли договориться, тот в КОМАНДЕ, но под контролем. Кто решил бороться до победного конца, тот... борется (это к упоминаемым "врагам народа").
Все, Остапа понесло, других вопросов с ответами сегодня не будет. Копнем глубже.
Революция 1917 года. Если внимательно изучать работы Маркса и Ленина, то получится очень интересная картина. Маркс довольно верно охарактеризовал капитализм (на том его этапе, который был в поле зрения Маркса во временных рамках его исследований). Однако выводы Маркс сделал ошибочные, на чем строилась вся его, оторванная от реалий, система нового общества. Он даже о коммунизме тогда не говорил (это слово он придумал за год до своей смерти и впервые упомянул в работе "Критика Готтской программы"). А Ленин размышления Маркса об экономическом устройстве нового общества принял безоговорочно и без анализа, без корректировки с учетом изменений капитализма, с учетом новых открытий в науке (развитие железных дорог, изобретение связи и т.п. - факторы, которые существенно влияли на трансформацию капиталистической системы как таковой). Неутомимый Ильич сконцентрировал всю свою научную деятельность на разработке теории проведения революции и установления диктатуры пролетариата. Политика "военного коммунизма", ввергшая страну в мощнейшие кризисы, была ни чем иным, как "втюхиванием" марксовой экономической модели нового общества, которая, как всякая утопия, не учитывающая конкретики, провалилась. Лопнула, как мыльный пузырь. Тут-то Ленин, жесточайший авантюрист, у которого все же не отнять его гениальности, и спохватился. Но было поздно пить Боржоми: и шариковым это понравилось, и дышащие Ленину в спину "соратники" не собирались уже поступаться ни на йоту. А Ленин в 1922 году, давая интервью британскому журналисту, на его вопрос, не боится ли Ильич, что в стране будет построено общество феодальной диктатуры, однозначно ответил - нет, "потому что мы медленно, но уверенно идем путем государственного капитализма" (пытливый подписчик сможет это найти в Полном собрании сочинений В.И.Ленина, извините, у меня нет его под рукой, чтобы указать точную ссылку). Это Ленин произносил в период НЭПа, в этом он видел спасение ситуации. Хотя, вероятно, и понимал, что исправить ему ничего не удастся. И Советский Союз был именно обществом феодальной диктатуры. (В этом, кстати, некоторые причины распада Союза, так, по крайней мере, было со всеми феодальными государствами на протяжении человеческой истории). К чему такой длинный экскурс? Сегодняшние процессы - это формирование структуры государственного капитализма.
Я не думаю, что подобная ситуация будет представлять для большинства граждан опасность попадания в категорию "врагов народа". Другой вопрос, что промывка мозгов обязательна. Но посмотрите на США - других подобных примеров такого массового зомбирования населения я не знаю.
Что же касается Калугина, Литвиненко (хотя их нельзя ставить в один ряд - эти случаи отличаются), то, скорее, это косвенные моменты данного процесса. Непосредственные еще впереди. Но, естественно, они имеют отношение к упомянутому возрастанию роли спецслужб (ведь это не однородная масса). В какой-то мере это может быть слабым подобием противовеса. Увы, говорить о каком-то ином противовесе у меня нет оснований. Подобная ситуация устраивает, по большому счету (но до определенных пределов) и Запад, и саму Россию.
Не знаю, уважаемый Phobos, насколько проще получилось ответить на Ваш вопрос, но Конституцию я, вроде бы не упоминал.

Удачи Вам всем,
Дружески Ваш,
Олександр Зленко.

Вопросы, предложения, пожелания направляйте автору рассылки
P.S. Уважаемые подписчики, высказывайте свои критические замечания, а также определяйте темы, которые бы Вы хотели видеть в обсуждении данной рассылки. Не забывайте заглядывать в архив