Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости для деловых людей" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Актуальные события глазами контрразведчика
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
Актуальные события глазами контрразведчика
выпуск №27
Мира и спокойствия Вам
Доброе время суток.
Сегодня в выпуске:
Не спешите смеятся над анекдотами
Темы подписчиков Путин под критикой РТР - что это?
Звонок Путину из компании "Кока-Кола": - Извините, а нельзя ли вернуть России красный флаг, только внизу мелким шрифтом пустить надпись: "Always Coca-Cola"? - Извините, мне нужно посоветоваться с правительством... Путин кладет трубку, звонит Чубайсу: - Алло, ты не помнишь, когда у нас контракт с "Аквафрешем" заканчивается?
Не спешите смеятся над анекдотами
Данный анекдот присущими этому жанру средствами реагирует сразу на несколько тенденций, характерных для современной России. Вообще анекдот - уникальная вещь (ведь неслучайно в советские времена можно было дорого поплатиться за эту забаву). Анекдоты очень быстро отвечают на меняющуюся ситуацию в обществе и на происходящие события. Они являются своеобразным барометром реакции общества на события (пусть иногда и слишком "простым" - но в этом есть своя прелесть: не нужно ломать голову над изысками).
Природа происхождений анекдотов всегда вызывала много догадок. Но не стоит преувеличивать в этом роль спецслужб (хотя, бесспорно, анекдот - удобный инструмент влияния на общественное мнение: обычно вызывает нужную степень доверия, распространяется быстро и охватывает широкие массы).
Хорошим примером для анализа могут быть анекдоты про Штирлица, появление которых пришлось на период раскрытия преступлений НКВД-КГБ. Обратите внимание на принцип построения этих анекдотов (и по возможности вспомните, как менялась их тональность). Схема, лежащая в основе этой группы анекдотов, является необычайно простой и в то же время - невероятно действенной.
Штирлиц выстрелил в упор. Упор упал навзничь. Взничь взвизгнула и побежала наутек. Утек не ожидал нападения и покончил жизнь самоубийством.
Штирлицу перекрыли все выходы. Пришлось выходить через входы.
ШТИРЛИЦ ПОДУМАЛ. ЕМУ ПОНРАВИЛОСЬ,И ОН ПОДУМАЛ ЕЩЕ РАЗ.
Штирлиц убивал время. Время начало понимать, что его часы сочтены.
Штирлиц ехал по дороге. Спустя некоторое время он съехал на обочину, выключил двигатель и уснул. Голос из-за кадра: "Сработает годами тренированная привычка: через 20 минут он проснется и погонит еще один старенький Мерседес на Родину...".
Штирлиц напоил кошку бензином. Кошка сделала три шага и упала. "Бензин кончился", - подумал Штирлиц.
Штирлиц топил печь, к утру печь утонула.
Штирлиц долго смотрел в одну точку. Потом в другую. Двоеточие - наконец - то догадался Штирлиц.
Идет Штирлиц весной по дороге, смотрит, а на деревьях почки. "Oпять Mюллер зверствует", - подумал Штирлиц.
Штирлиц шел по площади. Его окружило гестапо. Штирлиц изобразил толпу. Гестапо расстреляло толпу. Среди убитых Штирлица не оказалось.
Выходит Штирлиц с Мюллером из бара. Штирлиц Мюллеру говорит:
- Может, девочек снимем?
- Пусть висят...
В основе этого анекдота лежит все та же схема, что и в коротких историях про Штирлица:
На вопрос о судьбе Курил Путин ответил, что его эта проблема не касается, так как сам он ни разу в жизни не курил...
А вот уже другие примеры:
- Как сделать так, чтоб не было войны?
- Надо собраться всем хорошим и переубивать всех плохих!
Обращение Буша к амереканскому народу:
"Враг коварно напал на наши самолёты, когда те мирно бомбили его города..."
Темы подписчиков Путин под критикой РТР - что это?
Многие Ваши вопросы не укладываются в простую схему вопрос-ответ, а требуют более детального рассмотрения, выделения в отдельные темы. В зависимости от актуальности и степени проблематичности темы, подсказанные Вами, в выпусках рассылки будут выделяться либо в совершенно самостоятельные блоки, либо будут включать сочетание нескольких тем. Коль скоро мы упоминали в анекдотах Владимира Путина, то не стоило бы полученный мной вопрос переносить на перспективу в следующие выпуски.
"Добрый день! Вопрос 1. В конце недели по каналу РТР после вечерних "Вестей" было запущено в эфир интервью с Солженициным. Что-то вроде экспромта на злобу дня, в котором весь упор был сделан на то, чтО народ ожидал от Путина, голосуя за него на выборах, и что эти ожидания реально не оправдываются. Прокомментируйте, пожалуйста, сам факт появления такого интервью и затрагиваемые в нем проблемы президента. С уважением, Виктор".(письмо содержало и другой, не менее интересный вопрос, но по тематике комментарий к нему целесообразнее сделать в других выпусках.
Виктор, спасибо за интересное наблюдение и вопрос. Если Вы обратили на это внимание, значит данный факт несколько выбивается из становящейся привычной картины (и это чувствуется в Вашем вопросе). На мой взгляд, здесь важны следующие моменты. Сочетание серьезных изменений на информационном поле России, произошедших с осени прошлого года, которые так или иначе связаны с более глубоким переделом сфер влияния и которые отчасти верно трактуются, как сужение оппозиционных к нынешнему президенту источников информации, с мощной PR-овской кампанией Путина, не сбавляющей своих темпов. За годы Советской власти сформировались определенные стереотипы, сближающие понятия "диссидент" и "оппозиция", во-первых; во-вторых, вызывающие больше доверия у населения "оппозиционных" СМИ. Однако нужно учитывать, что эта категория масс-медиа выполняла определенные задачи конкретных финансово-промышленных групп, лоббирующих
в политике. Безусловно, такая ситуация создавала некий противовес официальным каналам распространения информации, но не могла моделировать или предполагать существование АБСОЛЮТНО независимой прессы (или телевидения). Противовес интересов различных групп конструировал различные, часто заангажированные точки зрения и трактовки событий, но это многообразие (с учетом знания, кто от кого вещает) делало власть более прозрачной.
Характеристику основных тенденций изменения расстоновки сил на российском политическом и экономическом Олимпе я давал в одном из предыдущих выпусков, поэтому не буду повторяться. Отмечу, что любая власть по природе своей нуждается в некотором противовесе (желательно подконтрольном). А, учитывая профессионализм команды Путина, работающей и над общественным мнением, и над поддержанием его имиджа, можно говорить, что сглаживание дисбаланса в СМИ, с одной стороны, и возможные разговоры о "наездах" на независимые масс-медиа - с другой - будет выполняться в ближайшее время подобными передачами.
Характерно здесь и то, кто будет приглашаться для "вещания". Александр Солженицын (как в приведенном примере) имеет имидж незаангажированности властью, но в то же время степень его авторитетности среди основной категории населения, скажем так, "не настолько высока", чтобы его суждения были действительно опасны для нынешней власти. Поэтому передачи подобного толка будут появляться и в будущием, а сам факт их наличия - аргумент против тех, кто будет стремиться заявлять о серьезном притеснении свободы слова.
В то же время это должно служить исправлению ряда промашек, которые, на мой взгляд, были допущены в этом плане (если вспомнить, например, концерт, посвященный Дню защитника Отечества - абсолютная копия "застойных" партийных праздников). Сделано это было с большим перебором.
Думаю, что мои суждения подтверждает и еще одно письмо:
"Добрый день, Олександр! С интересом читаю Вашу рассылку. Всегда приятно видеть, что у кого-то есть собственное мнение. Насколько я вижу, СМИ и массовое мнение стали вдруг невероятно предсказуемыми и управляемыми. Часто чувствую себя так, словно вокруг - снова "золотые восьмидесятые". В сводках
большинства агентств есть инфа про региональных горе-губернаторов, успехи отечественного производителя, столкновения демонстрантов с полицией в Берлине и иногда - про беды "маленького человека". Андрей".
Вот, чтобы сломать подобное ощущение, которое, безусловно, заметно в обшестве, и появляться подобного рода телепередачи.
(Андрей, на Ваши вопросы о ситуации на Ближнем Востоке и о индо-пакистанском конфликте отвечу отдельно, поскольку вопросы еще поступают на эту тематику, я их сгруппирую и эта тема обязательно появится в ближайшее время в материалах рассылки).
Уважаемые подписчики, все Ваши письма я получаю, но разброс тем и их количество так велико, что я физически не способен (извините) готовить такое количество выпусков, чтобы все Ваши вопросы были качественно обработаны.
Удачи Вам всем,
Дружески Ваш,
Олександр Зленко.
Вопросы, предложения, пожелания направляйте автору рассылки
P.S. Уважаемые подписчики, высказывайте свои критические замечания, а также определяйте темы, которые бы Вы хотели видеть в обсуждении данной рассылки. Не забывайте заглядывать в архив
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
