Актуальные события глазами контрразведчика

Не пугайтесь, немного по-иному стала выглядеть рассылка, но я все тот же:). Мне кажется, что так Вам удобнее будет ориентироваться в материале.
За это время, пока мы не виделись, я успел соскучиться. Тем более, что письма от Вас, как правило, приходят волнами, причем величину волн я могу примерно просчитывать, смотря на отправляемый материал каждого выпуска. В моем нынешнем положении есть некоторое преимущество: во-первых, я не связан необходимостью готовить "правильные" анализы и обзоры, как это бывало раньше, когда папки с подготовленными документами ложились на стол моего руководства; во-вторых, мне нет никакого резона беспокоиться о рейтинге рассылки, поскольку какой-либо выгоды его повышение мне не дает. Это и определяет стиль рассылки и моих подходов к ней. Ваши же письма - ЛЮБЫЕ (некоторые приносят извинения и просят не обижаться на их отзывы и вопросы: не переживайте, все в норме - это ведь диалог:); некоторые просто коротко и без лишних комментариев высказываются, например: "сонный да пьяный не свою думку думает") - для меня - постоянная необходимость (по крайней мере, с тех пор, как появилась рассылка). Потому что виртуальное общение иногда выглядит несколько странно: примчаться под вечер домой, сесть за компьютер и с чистого листа начать новый выпуск, чтобы успеть его написать, оформить, отослать и оставить себе время на сон:). А с утра уже заглядывать в ящик в надежде увидеть первые отзывы.

Блиц-обзор Что за свадьба без бомбежки?

Политические, экономические и идеологические мотивы, заставившие американцев ввязаться в затягивающуюся военную операцию в Афганистане, я видел и понимал. Но вот до сих пор не могу постигнуть оправданности этой войны чисто с военной точки зрения. Разве что в учебных целях? Извините за нотки цинизма, но так сложно провести границу между цинизмом и американским прагматизмом.
Надеюсь, все Вы слышали известие о недавней бомбардировке американскими ВВС афганской свадьбы. При этом, объясняя данный конфуз, представитель ВВС США в качестве главных аргументов в оправдание бомбардировки привел факт стрельбы из автоматов, якобы направленной на бомбардировщик В-52. Вероятнее всего стрельба была - такие уж нынче традиции отмечать свадьбы. Но какую угрозу автоматные очереди могли представлять такому типу самолета? Насколько я себе представляю, из автоматического оружия имеет смысл вести по воздушным целям в двух случаях: прицельный огонь с большим упреждением по низколетящим целям (в общем-то не самый лучший способ противовоздушной обороны) и заградительный огонь, когда одновременно из N-го числа автоматов ведется неприцельная стрельба вверх, чтобы заставить пилота уйти с курса. Но и такая стрельба должна вестись по летающим средствам до определенной высоты, пока пуля сохраняет свои главные характеристики. Трудно себе представить реальную угрозу от такой свадебной стрельбы для стратегического бомбардировщика.
Данный факт показал, что: а) военная разведка американцами используется неэффективно; б) да и разведка им в принципе не нужна, пока есть ракеты и бомбы. И специалисты по развешиванию неприкрытой лапши (чего ее прикрывать главным борцам с терроризмом?).

Создание Международного уголовного суда вызвало много шума. В первую очередь (и этого следовало ожидать) с резкой критикой формирования такой международной структуры выступил Джордж Буш, обеспокоенный, что одними из первых "подопечных" суда станут американские военные. Российские лидеры были более сдержанными, хотя СМИ в основном успели дать свою негативную оценку организации трибунала. Вообще это характерная тенденция: при Путине реакция России на различные международные события и происходящие процессы стала более тонкой.
Сам факт такой реакции США уже говорит о многом. Не зря ведь начались такие плотные переговоры по срочной замене американских военнослужащих из миротворческих сил ООН в регионе Боснии и Герцеговине на представителей европейских армий. Очевидна попытка создать способ хотя бы наступать на мозоли Америке в ее политике чуть ли ни единственного и полноправного монополиста на любые (от торговых блокад и санкций до военных действий) акции по всему миру. Буш в спешном порядке начал требовать гарантий неприкосновенности американских военных.

"03.07 12:17 http://lenta.ru/world/2002/07/03/usa/ Американцы будут неподсудны Международному уголовному суду США предложили свой компромиссный план разрешения конфликтной ситуации, связанной с противостоянием американской администрации и ООН по поводу учреждения Международного уголовного суда. Cогласно этому плану, США наравне с другими членами Совета Безопасности ООН получают право налагать вето на все прокурорские решения в отношении своих солдат и полицейских, участвующих в миротворческих операциях".

По большому счету создание подобного суда - первая попытка внести серьезные изменения в геополитику, заставить сверхдержавы менять свои внешнеполитические приоритеты. Вряд ли этот шаг будет стопроцентно успешным. Но главное - начало. Конечно Буш (который еще до избрания на пост президента, контролируя значительную часть американского нефтяного рынка, был в центре разбирательств, связанных с экономическими махинациями) вряд ли сменит на скамье подсудимых (хоть в каком-либо суде) Слободана Милошевича. Последнего действительно стоило судить, но вовсе не за военные преступления.
Кстати, абсолютно логично предполагать, что Израиль тоже будет выступать против вновь созданной структуры. На Ближнем Востоке эта страна открыла совершенно "свеженькую" страничку в новейшей истории. Избавившись от всех главных конкурентов-соседей в области оружия массового поражения, Израиль теперь сам, без поддержки США, может проводить масщтабные операции.

"04.07 20:06 http://lenta.ru/mideast/2002/07/04/nukes/ Worldtribune.com: Израильский ядерный флот скоро будет у берегов Ирана В рапорте, подготовленном ВВС США по заказу Центра по предотвращению распространения ядерных вооружений, эксперты впервые признают, что Израиль создал свою водородную бомбу. В докладе, получившем название "Святыня святынь третьего храма", полковник Уорнер Фарр утверждает, что Израиль располагает более чем 400 единицами ядерного и термоядерного оружия и в ближайшее время намеревается оснастить ими три подводные лодки класса Dolphin, приобретенные у Германии".

Тему создания совместного российско-украинско-германского консорциума, который будет осуществлять контроль над газовыми магистралями Украины, мы затрагивали, и я писал об этом довольно подробно. Но вот какая любопытная деталь появилась после визита Михаила Касьянова на Украину. "Газовая" проблематика была развернута и дополнена вопросам по использованию газохранилищ. Но интересен иной момент. Результатом двусторонних межправительственных встреч стало и подписание документа о формировании общей структуры, которая возьмется за разработку единых учебников для России и Украины. Наивно полагать, что: а) речь идет об учебниках по математике или химии:) - конечно же предметом новых разработок будет история; б) это коснется российских учебников. Вот уж поистине мудрый подход - нужно заботиться о подрастающем поколении. А как еще, если не через систему образования. Дыры в российском образовании могут подождать, но вот украинские нужно латать в срочном порядке, поскольку старая надежная гвардия уже действительно старая - в самом буквальном смысле, ставку нужно делать на молодежь. Да, собственно, и деньги-то на это будут идти не российские, а украинские - все с того же газового рынка.
По всему похоже, что год Украины в России - невиданный доселе театр абсурда. И главным символом этой акции почему-то Россия избрала Клару Лучко, якобы образчик такой украинки в России, слабенькой актисы, женщины, лишенной вкуса (ее шляпки вызывают ассоциации седла на корове). Вы не обращали внимание, как часто она мелькает на телеэкране в последние полгода, при том, что ничего существенного она за этот период не сделала?
Зато минкультуры РФ уже обозначилось по поводу одного из крупнейших украинских фильмов за последнее время - "Молитва о гетьмане Мазепе" - не пущать!

"04.07 16:24 http://lenta.ru/kino/2002/07/04/mazepa/ Минкультуры начнет пропагандистскую кампанию против фильма о Мазепе Министерство культуры России, возможно, будет рекомендовать кинопрокатчикам не выпускать на российские экраны фильм "Молитва о гетмане Мазепе" украинского режиссера Юрия Ильенко. Об этом заявил министр культуры России Михаил Швыдкой. Однако, как добавил Швыдкой, его министерство "не имеет полномочий" запретить показ киноленты, в которой Мазепа изображен борцом за независимость Украины, Россия представлена агрессором, а царь Петр I - сумасшедшим маньяком".

Приятных Вам просмотров запрещенных, вернее - нерекомендованных фильмов:). Огласите весь список, пожалуйста.

В прошлом выпуске я напечатал письмо подписчика задавшего вопросы и высказавшего свое мнение по ряду моментов, касающихся войны в Чечне. Я предложил Вам дать свои комментарии по этим вопросам, сделав некоторый срез общественного мнения. Для начала все же есть смысл продублировать названное письмо еще раз.

"уважаемый александр зленко, недавно я подписался на вашу рассылку и узнал много интересного для себя. однако у меня возникло и возникает немало вопросов по войне в чечне, которую наши власти стыдливо именуют "восстановлением конституционного порядка на территориии чеченской республики". вопрос первый. советская армия сумела разгромить гитлеровский рейх и его союзников за четыре года, а нынешняя армия, вместе с мвд и другими спецслужбами который год не может "восстановить конституционный порядок на территории чеченской республики". не кажется ли вам, что кому-то в верхах выгодна эта война? и если да. то кому? вопрос второй. дело полковника буданова. не кажется ли вам, что силы, которым выгодна война в чечне, в очеренной раз пытаются подставить военных, чтобы еще более осложнить им выполнение их задач в чечне. кроме того, дело полковника буданова - очередная провокация, раздувающая войну в чечне? лично я считаю полковника буданова такой же жертвой этой войны, как те, кто погиб в ходе ее с обеих сторон. и судить надо бы наших политиков, которые создали условия для возникновения этого конфликта. если вы уже отвечали на подобные вопросы, укажите номер рассылки, где я бы смог получить ответы на интересующие меня вопросы. житель ижевска. Владимир".

Еще раз спасибо Вам, Владимир, за отзывы и интересные вопросы. Я бы не стал на одну чашу весов класть боевые действия Красной Армии во второй мировой войне и бойню в Чечне. Как по политическим причинам, так и чисто в военном плане. Это совершенно неравноценные вещи, поэтому и сравнение их несколько некорректно выглядит. Если и пытаться проводить какие-либо аналогии, то скорее всего уже с Афганистаном. Это моя первая оговорка.
Вторая касается определения - военный. По моему глубокому убеждению не всякий человек в форме может считаться военным. Вот такого ... (извините за нецензурщину), как Павел Грачев, я военным не считаю - Мерседес - он и в Африке Мерседес. Людям такого склада и выгодна эта война (а она безусловно выгодна, потому что ее и избежать можно было, и остановить).
Однако стоит различать выгоду, которую преследовали в самом начале разворачивания войны, и нынешнюю, когда на этом многие просто "греют руки" ценой человеческих жертв с обеих сторон.
Сперва она была выгодна Ельцину (политически). Почувствовав это, с одной стороны "военные", пожелавшие наград, с другой - нефтяной бизнес подтолкнули ЕБНа на абсолютно бездарную неподготовленную первую кампанию. И никакая деза не смогла закрыть эту бездарность.
Можно многое писать на эту тему, отвечая на Ваши вопросы, которые и особо комментировать нет необходимости - Вы ведь и сами правильно расставили главные акценты. Хотел бы лишь добавить, что гражданский человек, смотрящий из дупла своей повседневности на какую-то там войну, как бы реалистично ему об этом ни говорили СМИ, какие бы правдивые фильмы ни показывало телевидение (чего явно не хватает), не сможет понять и прочувствовать главного принципа войны: если хочешь выжить, ты должен убивать. Кстати, это самый лучший способ обучения солдата - научить бороться за свою жизнь. У войны свои законы. У политиков - свои, у олигархов - свои. Это касается и интересов.
А теперь я приведу наиболее яркие письма, пришедшие в ответ на это. Сразу оговорюсь, что не со всеми точками зрения и высказываниями я согласен, но в основе своей они очень верны и часто перекликаются.

"Здравствуйте, Олександр! В последнем выпуске Вашей рассылки была затронута тема Чечни. Достаточно очевидно, что там крутятся ОЧЕНЬ большие деньги. Многократное "восстановление" с последующим разрушением, когда невозможно установить, что же было построено, а что просто разворовано. Я припоминаю одно выступление ныне покойного генерала Лебедя после подписания им перемирия с чеченцами (о его значении пока умолчим). Он упомянул о разговаре с Березовским и, по его словам, БАБ был очень недоволен - "Такой бизнес загубил". Кроме того, многие помнят одно из знаменитых выступлений Ельцина, посвященное пропаже, если мне память не изменяет, восьмисот миллионов долларов бюджетных средств, направленных в Чечню: "А черт его знает, куда они делись. Один взял, другой взял...". Что касается военного аспекта, можно сказать, что здесь есть несколько факторов, которые могут затянуть войну до бесконечности: Во-первых, чеченцы воюют у себя дома, а федеральные войска нет. Во-вторых, на Кавказе невероятно сильна клановая родовая солидарность (русским бы такую...). В-третьих, боевые действия со стороны чеченцев построены на партизанской тактике, против которой еще ни одна страна не нашла противодействия, кроме тотального геноцида, вспомним США во Вьетнаме. В свое время стал известен американский анекдот о том, как победить коммунистов во Вьетнаме - нужно хороших вьетнамцев посадить на пароход, тех, что останутся залить напалмом, после чего пароход утопить. Как я понимаю, сейчас действия федеральных сил стали несколько умнее, чем во время первой чеченской кампании. Есть попытка опереться на лояльные России силы внутри Чечни. Основные боевые действия сведены к спецоперациям, т.е. опять же к варианту, приближенному к партизанским действиям. Это позволяет, с одной стороны, ликвидировать наиболее опасных противников, а с другой - не компрометировать лояльные местные власти сотрудничеством с войсками. Еще раз спасибо за интересную рассылку, продолжайте пожалуйста. С уважением, Лев В.".

"Здравствуйте. Первые мысли о такой войне - глупость тех, кто развязал ее (Ельцина, Грачева ит.д). Допустив такое развитие событий в Чечне, что не вмешаться было нельзя, направляли на эту войну новобранцев,а не профессионалов, входили с танками в Грозный. К сожалению, который раз в нашей истории пытались победить количеством, а не качеством. И второе (хотя это ,наверное , главное) - деньги. В ближайшем Подмосковье есть коттежный поселок "имени первой Чеченской войны"- построен, вероятно, на деньги для восстановления ЧР. Я не знаю, есть ли у нас сейчас такой же решительный генерал, как Ермолов, но навести порядок в Чечне можно - был бы разумный план, честные офицеры и чиновники и правдивая информация оттуда. С Уважением Алексей".

"Добрый день, Олександр. Несколько раз попытался сейчас описать свое отношение к чеченской войне и не могу обойтись без эмоций. Слишком больная эта тема. Слава богу, что никто, из близких мне людей и знакомых мне лично, не поплатился кровью за близкое соседство с ней, за участие в этой войне, за прежнее проживание в Грозном. Среди этих людей немало и тез, кто СЛУЧАЙНО избежал гибели или ранения - смерть прошла рядом и дохнула им в лицо. И им об этом очень тяжело говорить. Вот эта фраза "советская армия сумела разгромить гитлеровский рейх..." Как будто речь идет о виртуальной баталии.. Выгодна ли эта война? В любом мало-мальски значимом событии найдутся люди, поимевшие выгоду или строившие планы ее извлечь. Насколько высоко эти люди сидят и насколько им удается управлять происходящими в Чечне событиями? Не знаю и вряд ли это способен узнать достоверно. Думаю, что Вы тоже не сможете уверенно ответить на этот вопрос и даже указать на того, кто ответит. Очень многое из происходящего там не имеет и не может иметь рационального объяснения - кровная месть, например. Участники военных действий, стреляющие и убивающие, всегда и везде становятся заложниками обстоятельств. И война для них очень скоро перестает быть работой, которую можно выполнить хорошо или плохо. Она калечит всех - правда кому-то достается больше. И тогда говорят, что это жертвы. Но ведь и все остальные тоже, только про об этом не вспоминают. А для Буданова эта война теперь не закончится никогда. Впрочем, и не только для него. Из жизни жертв война не может уйти даже после их смерти. Наверно, это самые страшные ее законы - неизбежность последствий, несмываемость крови, неоплатность долгов. Можно ли найти людей, которых следует судить за ее развязывание? А как быть с теми, кто должен был противостоять этим попыткам? Среди них будут и политики, и не только они. Best regards, Victor".

"Здравствуйте, Олександр! Решил поучаствовать в мониторинге общественного мнения :-) по вопросу Чечни. Сначала - по Буданову. Моё мнение вся ситуация с ним (да и прочие проблемы - зачисток, комендатсткий час и пр.) вызвана исключительной двойственностью ситуации. С одной стороны фактически идёт война. Во время войны глупо говорить о каких-либо правах человека, ибо сама война - это их нарушение в крайнем проявлении. Соответственно действия Буданова в условиях войны абсолютно нормальны, естественны и ЭТИЧНЫ (с точки зрения этики войны). Однако федеральными властями наличие войны не признаётся - есть лишь некая контртеррористическая операция. Полицейская операция не предполагает нарушение гражданских свобод постороннего населения. В этих условиях поступок Буданова - нарушение закона со всеми вытекающими отсюда последствиями. Таким образом мы имеем неразрешимую по линии Этика (общественное мнение - идёт война, своих сдавать нельзя, поступок естествененн) и Закон (во время полицейской операции убивать мирных граждан не принято). И по моему в этих условиях ЛЮБОЕ решение суда будет неправильным. По первому вопросу. Конечно, война в Чечне выгодна определённым кругам. Это и расхищение бюджета, и подъём престижа (ну не совсем престижа, скажем так - значимости) армии. Но не думаю, что это основная причина её продолжительности. О причинах возникновения - совсем другая история. А длительность - следствие опять же половинчатой политики властей. Полумерами сделать ничего нельзя. Либо массовое уничтожение боевиков вместе с поддерживающими их гражданскими (зондеркоманды, геноцид и пр.), либо создание условий, при которых большинству народа экономически будет не выгодно воевать. Что при уничтожении "непримиримых" вполне поможет прекратить войну. Мой прогноз - это будет продолжаться ещё долго. Прошу прощение за многословность. С уважением, Александр (Санкт-Петербург)".

"Здравствуйте, Олександр! Вы решили провести некий "мониторинг" по Чечне среди подписчиков. Лично я участвую! Итак, вот мои ответы на вопросы моего тезки. Может быть, несколько многословные, но если отвечать на них коротко и ясно, то будет коротко, ясно, НО НЕЦЕНЗУРНО. 1. Кто виноват? Ну, это как раз совершенно ясно давным-давно, и наверное, уже всем - политики конца 80-х-начала 90-х, так называемые "демократы" и "правозащитники" (К настоящим демократам и правозащитникам они никакого отношения, кроме названия, вернее самоназвания, не имеют). Придя во власть с единственной целью - хапнуть побольше, они натворили таких ошибок, глупостей, и прямого предательства - впору за голову хвататься! Виноваты ВСЕ или почти ВСЕ - и Горбачев, и Ельцин, и Грачев, и Чубайс, и Дудаев, и Гайдар, и Черномырдин - каждый из них внес свой "неоценимый" вклад в это дело, борясь прежде всего за ЛИЧНУЮ власть и ЛИЧНОЕ благосостояние. 2. Что произошло? Поступая напрямую по указанию г. Ельцина - "берите столько суверенитета, сколько хотите", г. Дудаев решил взять все. И взял. Новые власти в Москве почему-то решили, что с новым правительством республики им будет легче "работать" (а точнее - легче расхищать нефть) и поддержали разгон старого. Дудаеву даже дали возможность до зубов вооружить за счет российской армии свою. И только когда генерал начал уж совсем нагло "права качать", спохватились. Ну и сделали все как обычно, т.е. через пень-колоду. К тому времени Дудаев сам уже не мог удержать власть в республике. Его правление не принесло народу ничего, кроме нищеты и развала всякой экономической базы, кроме криминальной (бандитизм, вымогательство, этнические чистки, нелегальная перекачка денег из России). Кроме того, передел собственности- у одних отнять, сторонникам дать - способствовал созданию мощной внутричеченской оппозиции (Гантамиров и прочие).Дни генерала у власти, видимо, были сочтены. Не даром же он выступал все злее и злее, обвиняя "внешних и внутренних" врагов в своих бедах. Ну а Кремль, вместо того, чтобы еще немного подождать (Раз уж сами все так запустили), или провести серию небольших спецопераций, взял, да и развязал полномасштабную войну. Шаг этот вполне понятен, если мы вспомним, что творилось в те годы в стране. Уровень популярности правительства и лично ЕБН был близок к нулю, вот и решили провести "маленькую победоносную войну", показать "кузькину мать" супостатам и восстановить свой авторитет. Говоря по -простому, решили чужой кровью смыть дерьмо на своих костюмах. А чеченцы вдруг взяли, да и почти все помирились между собой. И сплотились вокруг Дудаева: ведь он оказался в их глазах прав - вот они, внешние враги. Про то, как велась первая чеченская кампания и как ЕБН ухитрился проиграть выигранную войну писать не буду - нормальных слов не хватает. 3. Что происходит? Иначе, чем "восстановлением конституционного порядка на территориии чеченской республики" тот бардак, который там твориться, и не назовешь. Если это "контртеррористическая операция" против отдельных банд уголовников и экстремистов, то тогда почему основные задачи решает армия? Если же это война с хорошо обученным и подготовленным, почти "регулярным" противником, способным штурмом брать города, то что это за дурацкие "зачистки" с прокурором и понятыми , почти полная отмена фильтрационных лагерей и постоянная, "нечеловеческая" борьба за "права человека"? Все верно - "восстановление конституционного порядка" ! Только вот надо ли напоминать, что этого самого "конституционного порядка" там НИКОГДА не было, а самое смешное, что его, этого "конституционного порядка" просто НЕТ НИГДЕ в России? Если называть вещи своими именами, то в Чечне сейчас идет война. Жестокая, кровавая война. Трагизм ситуации заключается еще и в том, что из-за ошибок, глупости, продажности и предательства людей, наделенных властью, эта "маленькая" война превратилась на самом деле в войну за Россию. Нам нельзя ее проиграть. Мы не можем вступить в переговоры и заключить "почетный" мир, как бы не призывали к этому международные и доморощенные "правозащитники". Мы не можем построить стену вокруг Чечни, как бы к этому не призывал кретин (простите, слов не хватает) Немцов. Потому что ВСЕ мы видели, что будет ПОТОМ. Будет абсолютно бесконтрольное бандитское государство, население которого работой будет считать разбой, похищение людей, работорговлю и прочие средневековые прелести. И этого им будет мало. Подготовятся получше - и опять пойдут "воевать" Дагестан. Немцовская стена вряд ли кого удержит. Потом будет весь северный Кавказ. Потом... Впрочем, самая большая опасность даже не в этом. Удельные князьки в нац. регионах России воспримут это как знак слабости и безволия государства. Получилось же у чеченов, а мы что, хуже? Распад России станет страшной неизбежностью. Миллионы жертв, десятки миллионов беженцев. Боюсь, при таком ходе событий, лет через 30 (а наверное, даже раньше) г.Немцов рискует принять личное участие в закладке первого "золотого" кирпича последней защитной стены где-нибудь в районе МКАДа. Тот, кто утверждает, что это неправда, что мирные независимые чеченцы никого трогать не будут, что в регионах России нет национализма, религиозного экстремизма и сепаратизма - тот либо неисправимый кретин, либо лжец и враг нашей с Вами Родины. 4. Кому выгодно? К сожелению, ВСЕМ. Или очень многим. Начиная от наших заграничных "друзей" и врагов и заканчивая домашними "бизнесменами". Не стоит, думаю, объяснять, какой интерес вызывает у "забугорных" спецслужб эта война. Вам это, Олександр, ближе. В ее продолжении заинтересованы и мусульманские религиозные фанатики, и нефтяные шейхи Персидского залива (Война идет около Каспия). Но все это конечно, мелочи. Война - это всегда деньги. Большие деньги. На торговле оружием, заложниками, информацией. А в Чечне - это еще и безконтрольный вывоз нефти и нефтепродуктов и самое главное - деньги на "восстановление". Представляете, сколько раз можно "восстанавливать" школу или больницу, которую то сжигают, то взрывают бандиты? И как это выгодно - особенно, если "поделиться" с кем надо и вообще не строить! Просто "сжигать" и "восстанавливать" на бумаге. Здесь все в доле, а из Москвы никто не увидит. Хотя и Московские тоже свой кусок имеют, думаю, даже больший - липовые поставки стройматериалов, оборудования. Ну, и нужен таким "бизнесменам" мир? 5. Что делать? Воевать. "Добить зверя в его логове". Иначе просто нельзя. Слишком многое поставлено на карту. Страшно обидно, правда, что не мы эту ставку делали. Судить бы их, гадов! Вот здесь я с тезкой согласен абсолютно! СУДИТЬ! Так ведь не дадут... 6. Как делать? Если мы отдаем себе отчет в том, что в чечне идет настоящая война, поражение в которой грозит России неисчислимыми бедами, то и драться надо по-настоящему. На время надо забыть о "правах человека" в западном понимании, надо ввести военное положение и военные трибуналы, которые будут судить по законам военного времени. Надо остановить возвращение беженцев в зону боевых действий. Надо на время прекратить финансирование "восстановления" (Кроме самого необходимого). Надо действовать максимально жестко и даже жестоко. Конечно, звучит это, наверное, дико. Но отрезанные головы и города, взятые в заложники, на мой взгляд, вещь еще более дикая. Но это я так, мечтаю. Эра генерала Ермолова, к сожелению, ушла в далекое прошлое. Сейчас так воевать не дадут. Представляете, какой вой поднимется страшный! Запад нас обвинит во всех смертных грехах, нас исключат из многих совершенно нам не нужных контор (типа ПАСЕ), продажные СМИ начнут поливать грязью и так не очень чистые мундиры. А вот этого-то наши нынешние власти позволить себе как раз и не могут. Ну как Россия без ПАСЕ обойдется? А куда они красиво тусоваться ездить будут? А вдруг кредит очередной не дадут? Что же они, бедные, воровать- то будут? Вот по этому -то и Буданова судят. Мы хорошие, мы караем военных преступников! Смотрите на нас! Если бы в 45-ом дед Буданова личной властью расстрелял бы немецкого снайпера... Что-то я не слышал о широком партизанском движении в оккупированных районах Германии. Думаю, понятно, почему война не кончится в четыре года? Она вообще не кончится, пока власть не сможет обуздать в мало-мальской степени коррупцию, пока скоты, сидящие на верху, и их прихлебатели не перестанут зарабатывать на крови чужих детей огромные деньги. С уважением, Владимир".

Вот такой спектр мнений.

Постепенно мы подбираемся к монстру обработки общественного сознания и влияния на общественное мнение - телевидение. На мою просьбу проанализировать инфокоды, присутствующие в телепередачах, пришло еще одно интересное письмо:

"Здравствуйте, Олександр. Давно читаю Вашу рассылку и хочу вставить свой комментарий относительно нашего телевидения. И относительно инфокодов тоже. В 42 рассылке один из подписчиков привел инфокоды нашего телевидения. Я, конечно, уважаю чужое мнение и возможно он прав во многих описаниях, однако назвав игры на ТВ "интеллектуальными", я думаю, что он очень ошибся. Ошибка состоит в том, что он перепутал понятие эрудиция и интеллект. Считаю, что объяснять эти два понятия не надо. Интеллектуальных игр на нашем телевидении после смерти Ворошилова просто не осталось. Мне очень хотелось бы, чтобы люди наконец поняли, что наше телевидение (все полностью - не разделяя каналов) ориентировано на то, чтобы просто сталкивать людей лбами друг с другом. По другому просто не могу сказать. Сколько "развлекательных" передач ориентированы на взаимной ненависти!!! "Кто хочет спать с миллионером", "Самое подлое звено", "Последняя сволочь" и т.д. Не могу их по другому просто называть :)) Инфокод - НЕНАВИСТЬ! И сверху все это полито соусом из "юмористических" передач с их скабрезными плоскими шутками. Да нас держат за деградантов каких-то! С уважением, Liar".

Как Вам? По-моему, очень верное дополнение к письму на эту тему из прошлого выпуска. Как Вы считаете?
В письме был еще и вопрос, но это уже при нашей следующей встрече.
Удачи Вам всем,
Дружески Ваш,
Олександр Зленко.

Вопросы, предложения, пожелания направляйте автору рассылки
P.S. Уважаемые подписчики, высказывайте свои критические замечания, а также определяйте темы, которые бы Вы хотели видеть в обсуждении данной рассылки. Не забывайте заглядывать в архив.
Навигатор по архиву рассылки

Рассылки Subscribe.Ru
Актуальные события глазами контрразведчика
HTMLTEXT SMSPALM	КОИ-8 Латиницаwindows

---

---

http://subscribe.ru/ E-mail: ask@subscribe.ru

Отписаться Убрать рекламу