Актуальные события глазами контрразведчика

Спасибо всем за Ваше терпение и внимание, за Ваши письма, интерес, дискуссии. Думал сегодня сделать паузу (но не кушать Твикс:)), хотя в голове уже выпуска на три мыслей роится, а времени свободного в ближайшее время не предвидится, и вот следующее письмо убедило меня не гасить компьютер после проверки почты, а продолжить наш с Вами разговор.

"Здравствуйте Олександр. В принципе, пишу, в-основном, только для того, что бы добавить еще один "голос" в поддержку Вашей рассылки. Дабы не возникало мыслей о ее прекращении :-)). Вещь интересная и нужная (хотя бы для сравнения со своими взглядами на описываемые события), как хорошее дополнение к "официальной" прессе :-). Sincerely best regards. Good luck. Bogdan. Don't worry, be happy".

Спасибо, Богдан. Я и сам скучаю в последнее время без возможности сесть спокойно за компьютер, поразбираться в происходящем вокруг, поделиться своими мыслями, послушать Ваших. Но, похоже, я приспосабливаюсь к новым условиям:).

Расслабились? А теперь подсоберитесь (только не переусердствуйте, найдите золотую середину:). В разных вариациях вопросы, о которых пойдет ниже речь, поступали и продолжают поступать (скорее всего это выльется в постоянно продолжающуюся тему). А именно - о промывке мозгов, о так называемом зомбировании, о психотронном оружии и т.п. Собственно, некоторый базис для данного разговора мы уже сформировали. Но не думайте, что сегодня Вы найдете ответы на все Ваши вопросы: насыщаться будем постепенно, чтобы почувствовать все оттенки вкуса:). Вернуться к этой теме меня заставило совсем свежее письмо:

"Недавно подписался на Вашу рассылку, посему не сетуйте на возможный повторный вопрос от читателя, то бишь меня. Некоторое время назад пресса и ТV буквально завывала о наличии у спецслужб некоего оружия, позволяющего воздействовать на психику человеческого организма. Приводились шокирующие факты о якобы пропавших, затем найденных персонах с полной потерей памяти. Какие-то эксперты тоскливо бубнили о закрытых лабораториях, где проводяться бесчеловечные опыты и т.д., и т.п..Судя по Вашим рассылкам, Вы человек с более сформировавшейся позицией и опытом, и знанием предмета вопроса изнутри. Не сочтите за труд, сообщите Ваше мнение по ентому вопросу, очень занимательно оно как специалиста. Заранее признателен. Дедок".

Спасибо, Дедок, за вопрос и возвращение меня к развитию оставленной на короткой реплике теме. Она действительно заслуживает более глубокого обсуждения. По ряду причин. Одна из главных, которая заставила меня не забросить сию тему в дальний угол - обилие спекуляций. Со своей стороны надеюсь, что мои размышления не пополнят их список.
Спекуляции (которые, кстати, используются в самых различных целях) возникают в основном из-за отсутствия четкого понимания и представления, что же это за чудо-юдо такое, что же это за спецоружие. И в одну кучу сваливают как минимум три самостоятельных явления: технологии пропаганды как управления массовым сознанием; психотропные вещества, применяемые для воздействия на психику человека и, собственно, психотронные технологии. Последние являются самыми закрытыми, особо секретными, что называется не просто за семью, а сорока семью печатями. Но ни я (в силу отсутствия достаточной компетенции), ни кто-либо другой четко и по пунктам Вам о психотронных технологиях не расскажет. Если такой специалист найдется и откроет рот, ему не помогут никакие псевдонимы. По характеру выданной информации на установление личности разговорчивого спеца уйдет максимум два дня. Это первый момент. Второй момент, который, конечно же, связан с первым - это узость круга специалистов, занятых в данной отрасли. Но и в этих условиях работает один из основополагающих принципов деятельности любой спецслужбы: два сослуживца, трудящихся в одном кабинете, как правило, не знают в конкретике о проводимой друг другом работе. Несколько утрированно, но совсем рядом с действительностью. Иными словами, полным комплексом информации обладает сведенный до минимума круг лиц, остальные выполняют работу в пределах тех объемов, чтобы они не могли самостоятельно обладать полноценной технологией. Момент третий. И тоже достаточно важный, с которым практически никто никогда не считается, особенно СМИ. Разработка психотронной технологии - это не производство нового сорта пива или нового вида лекарства. Ее опробация (не говоря уже о применении) связана с целым рядом весьма существенных проблем. Такую технологию нельзя запустить, чтобы она не оставила последствий. А речь ведь идет о психике. И не стоит забывать, что подобные технологии рассчитываются не на индивидуальное применение, а на массовое. Кому-то с похмелья и рассольчик хорош, а кому-то и петля. Поэтому большинство разработок за пределы закрытых лабораторий практически не попадает. Редкие, наиболее безобидные, упрощенные варианты случаются, как, например, это было с Анатолием Кашпировским. Нет, я убежден, что сам Кашпировский мог только догадываться, КТО ему открыл дорогу, но прямой связи между ним и спецслужбами не было. Тем более, что официальный повод для его такого триумфального восхождения на телевизионный Олимп вроде бы как существовал объективно, сам по себе: в новых условиях он был востребован на телевидении для зарабатывания первых серьезных денег на рынке телевизионной рекламы (хотя ТВ с этого ничего не получило:), но первые ТВ-магнаты начинали формироваться; сам Анатолий Михайлович получал возможность неимоверной раскрутки для дальнейшего зарабатывания собственного капитала (поэтому на остальное он закрывал глаза); а специалисты получали возможность проверить действенность одного из каналов запуска психотронных технологий. Кстати, способности Кашпировского я вовсе не ставлю под сомнение, поскольку видел не только результаты его телеработы (с подтверждением медиков КГБ), но и на основе личных контактов с Анатолием Михайловичем (хотя осадок от встреч с ним у меня остался весьма и весьма неприятный). Но оставим личное.
Что придало мне уверенности заговорить на эту тему? Мои неформальные беседы с рядом ученых, чья деятельность не может быть не связана с обсуждаемой проблематикой (обернем это в такую оболочку:). Необходимо понимать, что разработка психотронных технологий не обходится без привлечения талантливых гражданских специалистов, чьи исследования и находки либо служат толчком к началу разработки, либо используются для корректировки, частичной опробации и т.п. Главным образом, это ученые, занимающихся проблематикой мозга. Как правило, они работают в полузакрытых институтах, в рамках которых существуют закрытые лаборатории, и их ядром такие ученые и являются. Но это не последнее звено. Это - своего рода высококачественный полуфабрикат. Естественно, где-то как-то утечка информации может происходить, но процентов на пять, не более. Остальное - домыслы, хороший материал для СМИ, которые потом начинают дублировать друг друга, додумывая все новые и новые "тонкости" и в итоге мы получаем мифы, к которым довольно профессионально подтягиваются вполне реальные события. И выглядеть это начинает весьма правдоподобно. Повторюсь, если где-то и применялись элементы психотронных технологий (а это сферы шоу-бизнеса, выборные технологии и т.п.), то это были лишь цветочки, ягодки заготовлены для самых кризисных ситуаций, поскольку их использование по большей части приведет к необратимым процессам в психике значительных групп людей.
Так Вы расслаблены или собраны?
На психотропных веществах останавливаться особого смысла нет. В основном это препараты для индивидуального применения, которые используются для кратковременного или долгосрочного отключения отдельных участков головного мозга (в зависимости от необходимости достижения тех или иных целей). И в отличие от технологий, связанных с использованием инфокодов, данные вещества имеют материальную основу, что выделяет их в отдельную, обособленную группу. Хотя цимус их применения, безусловно, не в том, чтобы банально вколоть. За этой процедурой следует необходимая информационная обработка. Но все же этот куплет несколько из другой песни.
А вот интересным моментом является сам факт периодического муссирования темы психотронного "оружия". И здесь сказывается не только читабельность или смотрибельность материалов с этой темой. Я считаю, что периодически сей туман преднамеренно искусственно нагоняют. Чтобы отвлечь внимание от более действенного, а главное - ежедневно применяемого "оружия": пропагандистских технологий. Они гораздо эффективнее, более доступные и контролируемые. Согласитесь, все же легче раз в неделю вызывать Эрнста на совещания и получать результат промывки мозгов, четко управляя массовым сознанием. Дайте мне стенограммы трех любых выпусков "Поле чудес" (да и двух хватит), и я Вам по полочкам разложу не менее 90% используемого Якубовичем программирования (при чем все это заложено как бы в "формат" - слово-то придумали - самой передачи). Но самым профессиональным, тонким манипулятором я считаю Познера (преклоняюсь пред его талантом), ну, он, соответственно, и работает на более широкий круг аудитории.
Итак, следующий задел в данной теме сделали (в нашем виртуальном зале свист, отдельные выкрики непечатной брани и летящие в меня виртуальные помидоры от неудовлетворенной публики). Расслабились? Нет? Когда же я Вас тепленькими брать буду?
Если мне не изменяет память (как все изменчиво в этом неизменном мире:), буквально в прошлом выпуске я без комментариев дал выдержку из новостийного ряда о разворачивании широкомасштабной кампании сотрудничества американских граждан с родной полицией и спецслужбами. Тут же пришел комментарий (приношу извинения за появившуюся у меня манеру брать отдельные смысловые фрагменты из Ваших писем, но это не значит, что к остальным репликам, вопросам, комментариям я возвращаться не буду). Радует, кстати, что мы с Вами нашли общий язык (я на это надеюсь), радуют Ваши наблюдения, совпадение многих оценок и - по большому счету - такая интересная аудитория. Итак, вернемся к комментарию подписчицы:

"И, пожалуй, не удержусь еще от одного комментария относительно ситуации с противостоянием терроризму в Америке. В одной из глав своей работы, посвященных анализу возникновения и развития гражданского общества и его взаимодействия с государственным сектором, постаралась показать, как исторически в разных странах выдвигаются на первый план определенные "темы", которые задают специфику взаимодействия государство(власть) -третий сектор(гражданское общество). Актуальность такой "темы" может значительно повлиять на способы и содержание действия гражданского общества. Это - длинная история, но свежая история - это ситуация в США. Навязанная и активно пропагандируемая американским правительством тема "После 11-го сентября" сильно сковывает свободу гражданского общества Америки. Столь независимые любители демократии готовы сотрудничать с властями, и наушничать во имя борьбы с терроризмом (где ж они были до того?). Главное в данном случае, ну если и не спланировать событие, то использовать его и обставить должным образом. Опять-таки, запустить подходящий инфокод и - пошло, поехало. Так и хочется крикнуть: Люди, что Вы делаете? С пожеланиями интересых ночных чтений не в ущерб здоровью, Мария".

Спасибо огромное и за комментарий, и за пожелание интересных ночных чтений. Вы достаточно верно определили суть, а я дополню лишь рядом наблюдений. Если Вы заметили по новостийным лентам в Интернете, да и в ряде СМИ день-через-день проходила информация о том, что спецслужбы США предупреждают о готовящемся теракте там-то, нападении на такой-то объект. Все эти сообщения брались, естественно, из американских масс-медиа. В оригиналах же всегда давалось упоминание о достоверных оперативных источниках. Но я что-то просмотрел, чтобы спецслужбы США предотвратили предсказываемый теракт. Был один случай, когда отправили вон сотрудников иранской миссии при ООН за то, что они фотографировали статую Свободы. А все инцинденты, которые имели место в реальности, места в прогнозах аналитиков не имели, как, собственно, не имели и предсказуемого размаха. Однако подобное информационное прессингование невероятно сдвинуло мозги - их промыли в нужном направлении нужным средством. Нарастающая тенденция шпиономании и игнорирования своих сограждан ближневосточного происхождения привела и к ряду побочных эффектов, как, например, к стрельбе в аэропорту на день Независимости. Перешагнувшему критическую точку своего психического равновесия преступнику сразу же приписали статус террориста. Хотя в мотивах его действий и, к примеру, решения Тома Круза вывезти навсегда своих детей из США нет абсолютно никакой разницы, кроме финансовых и иных возможностей обоих, что и отразилось на выборе их поступков.
Дай Бог, чтобы никто из нас никогда не стоял перед подобным выбором. Хотя на Бога надейся, а лапше волю не давай, ибо чем бы государство не тешилось, все равно нами побаловаться норовит.

"Добрый день, Олександр! В свете же затихающих страстей о последствии наводнения на юге России. Сам я проживаю в 80 км. от г. Невинномыска, по роду своей работы был в местах происшедшей катастрофы. Для обучения работников организации по вопросам ГО хотел приобрести фотографии и видиосьемки событий, но компетентные товарищи наложили на данный материал гриф "СЕКРЕТНО" со всеми вытекающими последствиями. Да, я понимаю, зрелище не из приятных. В наших СМИ этих кадров и близко не было, хотя местное телевидение, да и население наснимало их целое море. Хотя за кадры погибающих пассажиров автобуса, проданные вовремя, мне так кажется, какая ни будь CNN отвалила бы хорошие деньги. У меня один вопрос. Вроде уже с 1992 г. прошло десять лет. Ясное дело демократии в нашей стране нет и в ближайшее время ни будет. Но мы все, согласно Закона Российской Федерации "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" имеем право, цитирую:"Получать информацию о надвигающейся опасности, о риске, которому может подвергнуться население той или иной территории, о правилах поведения и мерах безопасности с учетом складывающейся обстановки". Так почему же до сих пор нам диктуют, что мы имеем право знать и видеть, а что - нет. Извините, что получилось немного сумбурно. С уважением, К.С.В."

По-моему, никакого сумбура. Интересно, кстати, было бы узнать мнение подписчиков по данной проблеме. Очевидно, что срабатывают старые стереотипы "Не пущать" и т.п., приобретающие акутальность в новых условиях. Тот, кто наснимал и придержит кадры лет десять, поможет, как это бывало, увы, не раз в российской истории по истечению срока давности подвосстановить реальную картину событий. А, в принципе, Вы сами даете ответ в письме.

"Здравствуйте, Олександр! Ну вот и случилось - евро догнал и перегнал доллар, так что - вторжение в Ирак неизбежно??? Как по Вашему? Сергей".

По-моему, вторжение в Ирак неизбежно даже без привязки к взаимоотношениям евро и доллара (это отдельная тема). Как заявляли представители Пентагона, готов ли план свержения Хусейна или не готов, вторжение все равно будет. То есть военная администрация США по этой позиции уже четко определилась. А движения "евро-доллар", имеющие однозначную тенденцию и более глубинные механизмы, могут лишь подстегнуть принятие окончательного решения (на мой взгляд, не способного помочь Америке решить ее накопившиеся проблемы).

В который раз возвращаемся к мобильным телефонам (но на этом ставим точку).

"Уважаемый Олександр, вот Вам коротенькое сообщение для легкого самообразования. Чтобы впредь Вы хоть капельку ориентировались в технической стороне Вашей нелегкой жизни шпиона/контрразведчика. ----- Forwarded message from ElVisti analitic group -----> From: ElVisti analitic group Subject: [NEWS] Новый алгоритм шифрования данных в сетях GSM> Newsgroups: elvisti.info.sci-tech.comp> To: --------> Date: 4 Jul 2002 16:33:02 GMT > В начале этой недели Ассоциация GSM утвердила новый алгоритм шифрования информации, передаваемой в GSM-сетях. Алгоритм, получивший индекс A5/3, призван заменить собой старые стандарты шифрования, первый из которых - A5 - был принят еще в 1987 г. Разумеется, с тех пор стойкость A5 по отношению к взлому значительно снизилась, поскольку вычислительные мощности, доступные для расшифровки закодированных данных, многократно возросли. Новый алгоритм был разработан совместными усилиями комитета по безопасности Ассоциации GSM, организацией 3GPP (3rd Generation Partnership Project) и комитетом по алгоритмам безопасности Европейского института потелекоммуникационным стандартам (ETSI). При этом A5/3 можно будет в использовать как в обычных, так и в модернизированных GSM-сетях, поддерживающих технологии связи 2.5G (GPRS) и 3G (HSCSD и EDGE). A5/3 реализуется на аппаратном уровне и учитывает особенности обработки сигналов в сотовых телефонах. При этом шифруется как голосовой трафик, так и данные, передаваемые по беспроводному каналу. Как утверждается в пресс-релизе Ассоциации, на сегодняшний день A5/3 обеспечивает практически 100-процентную защиту от перехвата информации в GSM-сетях. Практическое внедрение нового алгоритма в оборудование для создания GSM-сетей и телефонные аппараты начнется в третьем квартале 2002 г. "Компьюлента" 2002.07.04".

Спасибо (жаль, Вы не указали свое авторство) за мое техническое просвещение (самообразовываться я люблю:), но признаюсь, что эту информацию я получил несколько раньше Вашего сообщения. Но дело не в этом. Я доверяю Вашей технической грамотности (все же я реже заглядываю в подобные источники, хотя информацию общего характера в этой области получаю регулярно). В то же время, учитывая свои упущения в техническом образовании (все же я больше гуманитарий), я, например, предпочитаю отличать рекламные тексты от технических (отметая первые по причине их некоторой необъективности, вторые - в силу своей малограмотности). Кстати, как Вы думаете, сколько заработали создатели алгоритма шифрования для нового стандарта (официально)? А сколько может стоить такой алгоритм неофициально? А за что сотрудники той же СВР получают премии, внеочередные звания и накрытые поляны от коллег из ФАПСИ? И т.д. И еще. Не были бы Вы столь любезны назвать хоть одно техническое устройство, работающее с информацией (хранение, передача), которое бы обеспечивало СТОПРОЦЕНТНУЮ защиту от съема информации? И, если позволите, вопрос не совсем связанный с мобильными телефонами, но напрямую - со связью (из чистого любопытства): каким образом с технической точки зрения, прослушивая при помощи сканера эфир на частотах, выделенных под спецслужбы и близких к ним (простите мне недостаток образования при построении фразы о частотах), я слышал переговоры алма-атинских таксистов, находясь от бывшей столицы Казахстана на расстоянии примерно в 6 000 км (я довольно часто бывал в этом прекрасном городе и знаю характерные названия, имеющиеся только на карте АлмаАты)? Заранее благодарен.
Нет, мир определенно меняется: раньше красота была страшной силой, сегодня - реклама.
Хорошего всем дня.
Удачи Вам всем,
Дружески Ваш,
Олександр Зленко.

Вопросы, предложения, пожелания направляйте автору рассылки
P.S. Уважаемые подписчики, высказывайте свои критические замечания, а также определяйте темы, которые бы Вы хотели видеть в обсуждении данной рассылки. Не забывайте заглядывать в архив.
Навигатор по архиву рассылки

Рассылки Subscribe.Ru
Съешь политика! Конкурс от ОЗ Просей лапшу! Конкурс от ОЗ Тату-галерея! Конкурс от ОЗ Автостра-ДА! Конкурс от ОЗ Афродита: конкурс от ОЗ эротических моделей
HTMLTEXT SMSPALM	КОИ-8 Латиницаwindows

---

---

http://subscribe.ru/ E-mail: ask@subscribe.ru

Отписаться Убрать рекламу