Актуальные события глазами контрразведчика

Наконец-то добрался к компьютеру и надеюсь, что на этот раз ничто не отвлечет меня от возможности общения с Вами. Вполне резонно, что выпуск сей будет в большей степени посвящен ответам на накопившиеся за период моего молчания Ваши вопросы. И даже традиционная рубрика "Ваша Тема" сегодня будет выглядеть несколько иначе: она сложилась из самых разных вопросов, а также из ряда моих, совершенно разрозненных, реплик в ряде прошлых номеров. Приступим.

В свое время некоторые Ваши вопросы я или пропускал, или оставлял до лучших времен - в силу невозможности обработать весь поток вопросов. Я и сейчас с ужасом смотрю на два увесистых тома (и это - с мая, всего за три месяца!) с Вашими письмами, и представляю, что реально я ответил процентов на пять-семь от всего объема Ваших вопросов. Хотя они постоянно крутятся в голове, и мне самому приходится заглядывать в архив рассылки, чтобы удостовериться, о чем я писал, а о чем всего лишь рассуждал, но не донес свои рассуждения до компьютера.
И вот после прошлого выпуска я получаю письмо теперь уже от бывшего подписчика (он просил не публиковать его), сыгравшего роль ньютоновского яблока. Прощаясь (т.е. отписываясь от рассылки), этот респондент назвал меня и Вас сообществом параноиков и тем самым соединил в моей голове некоторые неотвеченные вопросы и некоторые мои наблюдения, из которых раньше я не делал более глубоких выводов, пролистывая события довольно поверхностно и не придавая им должного внимания.
А именно:
- некогда раньше был вопрос о моем отношении к истории с пересчетом голосов на выборах президента США, после которой победителем - а соответсвенно и президентом - был признан Джордж Буш-младший; (вопрос этот так и остался лежать в моем архиве);

- я обращал внимание (и в ряде выпусков об этом писал, но лишь мимоходом) о постоянно растущем золотовалютном запасе России и раскрутке самого этого факта в СМИ где-то с апреля этого года;

- я получил отклик-комментарий на публикацию сообщения Lenta.ru о введении в США комплексной программы привлечения населения к сотрудничеству со спецслужбами и полицией и тоже оставил его нетронутым. Вот этот отклик от жителя Нью-Йорка: "Здравствуйте. По поводу этой статьи: или маразм перевода, или маразм журналиста. Оргиниал здесь: http://www.citizencorps.gov/tips.html . Во-первых никаких чисел там нет (в упоминаемом мной сообщении Lenta.ru речь шла о привлечении к сотрудничеству 11 млн человек гражданского населения - прим. О.З.). Не знаю, где они взяли "11 млн". Во-вторых, система направлена на конкретные профессии, например, в сфере транспорта. Они конкретно говорят о "подозрительной активности "в общественных местах и транспорте". В-третьих, они не будут "шпионить". Это просто система, которая состоит из: 1) центральной базы данных, чтобы Джон Иванов, увидев араба с пулеметом, мог позвонить куда-то, где данные могут сопоставить со всей информацией, а не своему шерифу, где эта информация вероятнее всего "осядет на дно". 2) Информация о том, как эти данные сообщать, и что именно. Всего хорошего, Daniel, New York. P.S. Кстати, это может быть шоком для бывших советских людей (для моих родителей было), но в Америке "стучание" - это также часть культуры. Но в основном, частная, а именно - на работе".

Ну, примеры подготовки новостей на Lenta.ru я приводил в своей рассылке. Хотя, когда я использовал упомянутое сообщение, я меньше всего думал о количестве и прочих деталях (в этом плане для меня есть более интересные источники). Мне интересна была не конкретика, а сам принцип - и он-то как раз особо искажен не был. Само это письмо, если Вы заметили, довольно интересно (за что огромное спасибо его автору). НО! Вернемся к прогрессирующей паранойе:). Я сознательно ухожу от многих деталей, которые можно было бы обсуждать по тексту данного письма. Вместо этого я иду на журналистскую кухню. Ограничимся пока кухней Lenta.ru. Думаю, Вы обратили внимание, что все сообщения, приводимые этой службой, идут без авторских подписей - таковы условия сотрудничества. Lenta.ru выкупает не только понравившийся материал, но и авторские права (т.е. имя). В таких условиях для автора речь идет чисто о заработке. Чтобы не потратить время впустую, он должен написать то, что определенно купят. А купить могут две вещи: читабельный материал (нечто, что интересно максимально широкому кругу, некую сенсацию и т.п.) либо проходной, форматный материал (что, может быть, не так интересно массовому читателю, но что соответствует идеологической концепции). И вот тут-то я увидел свою параноидальную промашку. То, что в Штатах события 11-го сентября используются для нагнетания обстановки - все же факт неоспоримый. Но почему российские СМИ так активно поддерживают эту тему? Так концентрируют внимание на этой усиливающейся американской тенденции? Ведь упомянутое мной сообщение к читабельному не отнесешь, ему скорее место на идеологической полочке;

- в свое время я оставил без внимания реплику читателя-подписчика о том, что Ельцин ездил в Штаты получать благославение на свое президентство - судя по-всему достаточно распространенное мнение в общественном сознании в России. Да, вопрос этот решался, вероятнее всего, не в России (хотя политтехнологии "Да! Да! Нет! Да!" должны были подготовить почву и ощущение реальности демократии как утвердившегося общественного явления:). Но уж вовсе и не в США, а в одной из европейских стран. Кстати, после своей пропагандистской кампании с чемоданами компроматов в эту страну ездил и Руцкой (правда, без чемоданов), прося хотя бы 15-минутную аудиенцию (как хотелось ему попробовать вкус президентской власти), но его не приняли...

- еще одно письмо (уже из довольно свежих):
"Здравствуйте! Собственно сабж: 1. Вспомните появление Железного Буратины на нашем политическом небосклоне. Что предшествовало этому? Практически весь год до этого пресса была забита статьями предсказателей, гадалок и астрологов о предстоящих выборах, статьями "аналитиков" на тему что ждёт Россию в ближайшие годы. Мол появится чёрная лошадка, никому неизвестный человек и станет президентом, а потом Россия возродится, светлое будущее и всё такое. Вобщем полная халва. Что это, совпадение или или? ;o) Поскольку в этих "предсказаниях" не было упоминания о рождении самой правильной партии, то получается, что в планах на тот момент её [партии] не было? Интересно, а что было первичнее: идея "чёрной лошадки" или сам ЖБ? В смысле в начале был ЖБ и под него стали делать PR или сначала делали PR, а потом подобрали кандидатуру ЖБ?
2. У меня такой вопрос: скажем в прессе проходят волны конъюктуры, как отличить искуственное от неискуственного? Скажем футбольная лихорадка вряд ли дело спец(неспец)служб или кого бы там ни было, а вот муссирование какой-то темы может быть кому-то нужно. Спасибо".

И Вам спасибо (в том числе и от подкормленной паранойи). Кстати, вот что значит жить в отрыве от "производства" - это я о Железном Буратино: для меня такое определение было новинкой:). Мелочь, но приятно. Хотя гораздо приятнее Ваше понимание проблем.
Я как-то в предыдущих выпусках обращал внимание, что появление на политической сцене такой личности как Александр Лебедь было совсем не случайным. Но это оказалось пробой. Как говорится, что-то где-то не сраслось. Да и Руцкой (ГЕНЕРАЛ Руцкой) чуял конъюктуру и под нее подстраивался, да статью не вышел. Так что сперва была идея (люди-то под идею всегда найдутся, свято место пусто не бывает);

[Надеюсь, Вы пока не сильно отвлекаетесь на детали, а держите в памяти все, приводимые мной, фрагменты и цитаты писем]

- и еще два письма на общую тему, которой я сперва не хотел уделять внимания из-за обилия информации, анализов, многие из которых действительно верны:

"Добрый день, уважаемый Олександр! Очень интересная подписка, спасибо за труд! Хотелось бы узнать все-таки Ваше мнение по вопросу доллар-евро, если это возможно. Заранее благодарна, С уважением, Людмила".

"И про евро-доллар. Как видно из подписи, я в кредитной организации работаю. Хоть я и молодой специалист, но 5 лет банковского стажа уже есть. Хотелось бы по поводу евро/долларовой темы сказать следующее. Среди населения распространился миф о том, что "доллар дешевеет". Хотя он не дешевеет. Ведь это евро растет. Население, которое не перестает радовать своей глупостью, сейчас начинает покупать евро (которое дорожает), и продавать доллар. Кстати, где в Европе сейчас начнется новая война - это самый простой вариант для того, чтобы подсадить курс евро. Испания - Марокко? По Вашему мнению? С уважением, Антон М. Д.".

Вот далеко неполный перечень отправных точек, которые почему-то стали у меня сходиться, пересекаться между собой после получения письма о паранойе. Во истину, как мало человеку нужно:).
Для меня было очевидно, что Буш проиграл выборы (если говорить о самой процедуре голосования). Но списывал я все исключительно на борьбу кланов. Однако ведь и на собственном опыте видел, например, что такое борьба преступных кланов, как она провоцируется и подпитывается извне, а внешне все действительно выглядит внутренними разборками. Спецслужбы практически никогда (за редким исключением) не участвуют в таких разборках непосредственно собственными силами. Достаточно точно знать расклады, правильно использовать моменты, играть фактами - и не нужно самим убирать неугодного авторитета. По этой же аналогии сыграли и с Бушем. Да, использовали соперничество кланов, но его выводили на вершину власти извне. После падения СССР приходящий к власти в Америке клан становился практически монополистом в решении глобальных мировых вопросов. Не было противовеса. И такая расстановка вряд ли была приемлемой. Создавались все предпосылки для того, чтобы начинать подтапливать Америку и укреплять Россию.
(Во всех происходящих процессах, безусловно, много внутренних объективных предпосылок и условий, и было бы несправедливо с моей стороны трактовать все однозначно. Просто возможности рассылки позволяют лишь прорисовывать некоторую схему, за которой, увы, остаются не менее важные детали. Я хочу, чтобы Вы понимали, что я вытаскиваю отдельные зерна, которые, на мой взгляд, наиболее существенны).
Я не уверен, что события 11-го сентября имели бы место, если бы Буш проиграл выборы. Да, нечто подобное, некий прессинг был бы, безусловно, но общая линия применяемой сегодня против США тактики была бы иной. Буш оказался идеальной фигурой, способной привести американскую мощь к краху. Кстати, в этой связи совсем неслучайно снежный ком фондовых скандалов начинал расти именно с компании Enron, с которой был связан Буш. А последующие "откровения" на биржах показали, как велико владение информацией тех, кто эти "откровения" вытащил на свет.
И доллар стал заложником этих спекуляций и игр. Да, евро поднимается, хотя сильно больших перспектив (как и оснований) у этой тенденции нет. И вряд ли ей позволят сформироваться. Но вот что может стать определенной новинкой - так это укрепление рубля и его полноправное появление на мировой арене. Кстати, комментируя резкую критику, прозвучавшую из уст Путина в адрес Лукашенко, я ограничился только связью с решением проблемы транзита газа и нефти через Украину. Но здесь есть и другая сторона. Как говаривал один наш преподаватель: "Эта палка о двух колесах". Единый российско-белоруский рубль под подобную игру вряд ли бы подходил.
Иными словами, начатый передел мира не может касаться только одной сферы или только одной страны. Процесс пошел, уже в который раз.

Вопросы, предложения, пожелания направляйте автору рассылки
P.S. Уважаемые подписчики, высказывайте свои критические замечания, а также определяйте темы, которые бы Вы хотели видеть в обсуждении данной рассылки. Не забывайте заглядывать в архив.
Навигатор по архиву рассылки

Архив на Subscribe.Ru

Поиск по архиву рассылки "Актуальные события глазами контрразведчика"

---

---

http://subscribe.ru/ E-mail: ask@subscribe.ru

Отписаться Убрать рекламу